KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Volgens de Hoge Raad is homo an sich geen scheldwoord. Alleen als het kracht bij wordt gezet met bijvoeglijke naamwoorden (bijv. vieze of kanker) kan het als kwetsend worden gezien, maar ook dan moet nog naar de context worden gekeken waarin het wordt geuit.
Al met al neemt het Nederlandse strafrecht dus geen stelling tegen het gebruik van homo als scheldwoord en zie ik niet in waarom minder geleerd Nederland dat wel zou moeten doen.
Al met al neemt het Nederlandse strafrecht dus geen stelling tegen het gebruik van homo als scheldwoord en zie ik niet in waarom minder geleerd Nederland dat wel zou moeten doen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Nou nou, daar is wel wat op af te dingen. De rechter in Assen vond het bijvoorbeeld wél strafbaar: http://www.nrc.nl/binnenl(...)noemen_wel_strafbaarquote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:39 schreef Adelante het volgende:
Volgens de Hoge Raad is homo an sich geen scheldwoord. Alleen als het kracht bij wordt gezet met bijvoeglijke naamwoorden (bijv. vieze of kanker) kan het als kwetsend worden gezien, maar ook dan moet nog naar de context worden gekeken waarin het wordt geuit.
Al met al neemt het Nederlandse strafrecht dus geen stelling tegen het gebruik van homo als scheldwoord en zie ik niet in waarom minder geleerd Nederland dat wel zou moeten doen.
Sowieso kunnen rechters nog wel 's ehm... een beetje vreemd tegen dingen aankijken, puur juridisch he? En da's niet altijd de enige juiste bril in alle situaties.
http://www.elsevier.nl/we(...)=43/contentid=133765
Homo wel, maar fuck-je-moeder niet. Rare rechters inderdaadquote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nou nou, daar is wel wat op af te dingen. De rechter in Assen vond het bijvoorbeeld wél strafbaar: http://www.nrc.nl/binnenl(...)noemen_wel_strafbaar
Sowieso kunnen rechters nog wel 's ehm... een beetje vreemd tegen dingen aankijken, puur juridisch he? En da's niet altijd de enige juiste bril in alle situaties.
http://www.elsevier.nl/we(...)=43/contentid=133765
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Zoals vaker had de Noorderling 't hier bij 't juiste eind en de rare Brabo nietquote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:50 schreef Adelante het volgende:
Homo wel, maar fuck-je-moeder niet. Rare rechters inderdaad
.
Omdat homo's een schande zijn voor de superieure ras van mannen.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Ach, twee kerels die met elkaar neuken is ook erg mooi.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:43 schreef boem-dikkie het volgende:
Om mijn reactie nog even wat kracht bij te zetten.
Wat is er nou mooier dan twee naakte vrouwen die elkaars kut tegen elkaar aan wrijven.
Alleen mogen sommige homo's van mij best wel wat "mannelijker" uitzien. Schelden met het woord "homo" zie ik niet echt als een belediging. Wanneer mensen gaan roepen dat homoseksualiteit fout is, vind ik het een heel ander verhaal. Dat is gewoon (in mijn ogen) mensen bewust beledigen.
ROBODEMONS..................|:(
Nee, (onzekere) potenrammers zijn een schande voor de superieure ras van mannen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:05 schreef Gkhn het volgende:
Omdat homo's een schande zijn voor de superieure ras van mannen.
ROBODEMONS..................|:(
Jawel, wat denk je van voortplanting?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De natuur heeft geen 'bedoeld'.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Ik had niet anders verwacht van iemand met zo'n usernaam.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:05 schreef Gkhn het volgende:
Omdat homo's een schande zijn voor de superieure ras van mannen.
Wat de HR als scheldwoord ziet hoeft natuurlijk niet overeen te komen met wat men in het dagelijks leven als scheldwoord ziet. Ik vind namelijk homo in bepaalde omstandigheden wel degelijk een scheldwoord.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:39 schreef Adelante het volgende:
Volgens de Hoge Raad is homo an sich geen scheldwoord. Alleen als het kracht bij wordt gezet met bijvoeglijke naamwoorden (bijv. vieze of kanker) kan het als kwetsend worden gezien, maar ook dan moet nog naar de context worden gekeken waarin het wordt geuit.
Al met al neemt het Nederlandse strafrecht dus geen stelling tegen het gebruik van homo als scheldwoord en zie ik niet in waarom minder geleerd Nederland dat wel zou moeten doen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
HAHAHAquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:15 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik had niet anders verwacht van iemand met zo'n usernaam.
[..]
Wat de HR als scheldwoord ziet hoeft natuurlijk niet overeen te komen met wat men in het dagelijks leven als scheldwoord ziet. Ik vind namelijk homo in bepaalde omstandigheden wel degelijk een scheldwoord.
Jij oordeelt mensen op hun nickname?
kkzielig. net als homo's. homo's die zich als wijven gedragen.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Als dat het enige doel is in je leven, waarom zit je nu dan niet ergens een wijf te beuken?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:15 schreef Quir het volgende:
[..]
Jawel, wat denk je van voortplanting?
En bovendien kunnen homo's ook gewoon vrouwen bevruchten (als ze dat willen, is maar 5 minuten voor nodig). Al die mensen die onvruchtbaar zijn, zijn ook 'niet zo bedoeld', en moeten maar 'normaal doen'?
Jij als vrouw zijnde heb je geen recht om mee te oordelen over de mannenras.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nee, (onzekere) potenrammers zijn een schande voor de superieure ras van mannen.
Terug naar de keuken jij.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Jij beoordeelt mensen op hun seksuele geaardheid?quote:
[..]
HAHAHA
Jij oordeelt mensen op hun nickname?
kkzielig. net als homo's. homo's die zich als wijven gedragen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Je legt me woorden in de mond die ik nooit gebruikt heb.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:20 schreef Koewam het volgende:
[..]
Als dat het enige doel is in je leven, waarom zit je nu dan niet ergens een wijf te beuken?
En bovendien kunnen homo's ook gewoon vrouwen bevruchten (als ze dat willen, is maar 5 minuten voor nodig). Al die mensen die onvruchtbaar zijn, zijn ook 'niet zo bedoeld', en moeten maar 'normaal doen'?
En je snapt verdomd goed wat ik bedoel, ga nou niet moeilijk doen.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Nee, op hun gedrag.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:21 schreef Fascination het volgende:
[..]
Jij beoordeelt mensen op hun seksuele geaardheid?
En homo's gedragen zich vaak als meisjes. Dan ben je het manzijn niet waardig in mijn ogen.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Dit is een discussieforum, ik kom met argumenten en dan kom jij met dit soort argumenten.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:22 schreef Quir het volgende:
[..]
Je legt me woorden in de mond die ik nooit gebruikt heb.
En je snapt verdomd goed wat ik bedoel, ga nou niet moeilijk doen.
Waarom ben ik zo slim? Ik wil ook dom zijn. Kwam ik overal makkelijk vanaf zonder na te denken.
.
Dat is echt onzin. Er zijn meer mannelijke homo's dan vrouwelijke.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:23 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Nee, op hun gedrag.
En homo's gedragen zich vaak als meisjes. Dan ben je het manzijn niet waardig in mijn ogen.
Maar die vallen niet op als je oogkleppen op hebt.
In jouw ogen, dus.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:23 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Nee, op hun gedrag.
En homo's gedragen zich vaak als meisjes. Dan ben je het manzijn niet waardig in mijn ogen.
Ik denk niet dat iemand je uberhaupt nog serieus neemt na zo'n ongelofelijke kinderachtige opmerking op Morrigan.
//
Oh god. We hebben er een met een IQ van 129.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:25 schreef Koewam het volgende:
[..]
Dit is een discussieforum, ik kom met argumenten en dan kom jij met dit soort argumenten.
Waarom ben ik zo slim? Ik wil ook dom zijn. Kwam ik overal makkelijk vanaf zonder na te denken.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Homos hoeven mij ook niet op te vallenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:26 schreef Koewam het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Er zijn meer mannelijke homo's dan vrouwelijke.
Maar die vallen niet op als je oogkleppen op hebt.
.Dan hou ik liever die oogkleppen op, en doe er nog 2 op ook nog.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Serieus?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:27 schreef Jep. het volgende:
[..]
In jouw ogen, dus.
Ik denk niet dat iemand je uberhaupt nog serieus neemt na zo'n ongelofelijke kinderachtige opmerking op Morrigan.
en wie is morrigan en waarom zou ik geen opmerking tegenover dr maken?
Ik zeg in mijn ogen omdat ik niet verwacht van anderen dat ze ook die mening delen, vooral jij niet
.Probeer je btw op deze manier in dr broekje te komen?
Als t lukt verwachten we natuurlijk wel fotozzzzz
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Niet alle homo's gedragen zich verwijfd. En dan zijn het nog niet mindere mensen, ze hebben alleen een andere smaak/gedragen zich iets anders.quote:
[..]
Nee, op hun gedrag.
En homo's gedragen zich vaak als meisjes. Dan ben je het manzijn niet waardig in mijn ogen.
!!Ik vind Turken/Marokkanen met zulke primitieve opvattingen ook niet het manzijn waardig.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Halo?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:31 schreef Fascination het volgende:
[..]
Niet alle homo's gedragen zich verwijfd. En dan zijn het nog niet mindere mensen, ze hebben alleen een andere smaak/gedragen zich iets anders.
Ik vind Turken/Marokkanen met zulke primitieve opvattingen ook niet het manzijn waardig.
Lees eens goed. Ik weet ook wel dat ze niet allemaal verwijfd zijn.
Ik heb het over de verwijfden.
snap je dat? of heb je een paint nodig?
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Sinds wanneer probeer ik bij iemand in 't broekje te komen als ik iemand bewust maak van 'n kinderlijke kutreply, die niks te maken heeft met de discussie? Gedraag je 's normaal.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:30 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Serieus?
en wie is morrigan en waarom zou ik geen opmerking tegenover dr maken?
Ik zeg in mijn ogen omdat ik niet verwacht van anderen dat ze ook die mening delen, vooral jij niet
Probeer je btw op deze manier in dr broekje te komen?
Als t lukt verwachten we natuurlijk wel fotozzzzz
Oh, en 'ff om je uit de droom te helpen, ik val niet op vrouwen. Dus hou je theorie maar bij je.
//
Dat het een kinderlijke reply is is joun mening. Het kan zo zijn dat ze er emotioneel van kapot is geraakt en in een hoekje zit te huilen nu. Je hoeft niemand ergens op te wijzen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:36 schreef Jep. het volgende:
[..]
Sinds wanneer probeer ik bij iemand in 't broekje te komen als ik iemand bewust maak van 'n kinderlijke kutreply, die niks te maken heeft met de discussie? Gedraag je 's normaal.
Oh, en 'ff om je uit de droom te helpen, ik val niet op vrouwen. Dus hou je theorie maar bij je.
Mja, k wist niet dat je homo was. excuus. verdere contact tussen ons zal dan ook niet aanwezig zijn.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
En moet je dat waardig zijn dan? Niet iedereen staat in het leven om iets te bewijzen..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:23 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Nee, op hun gedrag.
En homo's gedragen zich vaak als meisjes. Dan ben je het manzijn niet waardig in mijn ogen.
de ene vent is enorm mannelijk maar sociaal verre van ontwikkeld, de ander is sociaal weer super maar loopt intellectueel wat achter, en weer een ander is op beide vlakken wel in orde maar alleen wat minder mannelijk..
Maakt dit je minder stoer/mannelijk? Vast wel. Dus?
Maakt dit je minder waardig om te leven? Ik geloof niet dat dit aan iemand is om over anderen te beslissen.
Nee, je kan ook eens proberen je standpunt te beargumenteren en niet 'je hebt geen recht om over de man te oordelen, ga terug naar de keuken.' uit te blaten als je geen houvast meer hebt, als je will trollen tief je maar op.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:38 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Dat het een kinderlijke reply is is joun mening. Het kan zo zijn dat ze er emotioneel van kapot is geraakt en in een hoekje zit te huilen nu. Je hoeft niemand ergens op te wijzen.
Mja, k wist niet dat je homo was. excuus. verdere contact tussen ons zal dan ook niet aanwezig zijn.
//
Woo, beweer jij nu dat ik beweer dat alle homos dood moeten?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:40 schreef Maartel het volgende:
[..]
En moet je dat waardig zijn dan? Niet iedereen staat in het leven om iets te bewijzen..
de ene vent is enorm mannelijk maar sociaal verre van ontwikkeld, de ander is sociaal weer super maar loopt intellectueel wat achter, en weer een ander is op beide vlakken wel in orde maar alleen wat minder mannelijk..
Maakt dit je minder stoer/mannelijk? Vast wel. Dus?
Maakt dit je minder waardig om te leven? Ik geloof niet dat dit aan iemand is om over anderen te beslissen.
Want dat beweer ik niet. En verder ben ik het helemaal met je eens.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Ik gaf alleen mijn mening. Dat jij daardoor emotioneel op reageert kan ik ook niks aan.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:38 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Dat het een kinderlijke reply is is joun mening. Het kan zo zijn dat ze er emotioneel van kapot is geraakt en in een hoekje zit te huilen nu. Je hoeft niemand ergens op te wijzen.
Mja, k wist niet dat je homo was. excuus. verdere contact tussen ons zal dan ook niet aanwezig zijn.
ROBODEMONS..................|:(
Hoger.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:28 schreef Quir het volgende:
[..]
Oh god. We hebben er een met een IQ van 129.
Maar 75% van de Nederlandse bevolking heeft een hogere dan jij.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:45 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik gaf alleen mijn mening. Dat jij daardoor emotioneel op reageert kan ik ook niks aan.
< mijn emotie. Ik geef ook mijn mening, je hoefde er niet op te reageren. Jij begon
.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
hehehequote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:45 schreef Lollerbol het volgende:
TS wil liever beschreven worden als "Persoon die van zijn sterretje liever een rondje laat maken".
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Hij zegt toch niet dat dat ZIJN enige doel is? Hij zegt dat het het uiteindelijke doel is van de mens, en niet alleen de mens maar ook alle dieren.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:20 schreef Koewam het volgende:
[..]
Als dat het enige doel is in je leven, waarom zit je nu dan niet ergens een wijf te beuken?
En bovendien kunnen homo's ook gewoon vrouwen bevruchten (als ze dat willen, is maar 5 minuten voor nodig). Al die mensen die onvruchtbaar zijn, zijn ook 'niet zo bedoeld', en moeten maar 'normaal doen'?
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Voornaam: Jepquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:36 schreef Jep. het volgende:
[..]
Oh, en 'ff om je uit de droom te helpen, ik val niet op vrouwen. Dus hou je theorie maar bij je.
achternaam: Flip
geslacht: Man
homo!
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Nee, dat beweerde ik niet, maar wel fijn om te weten dat jij dat ook niet beweerdequote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:42 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Woo, beweer jij nu dat ik beweer dat alle homos dood moeten?
Want dat beweer ik niet. En verder ben ik het helemaal met je eens.
Maar ik vraag me wel af wat je wel wilt zeggen met 'homo's zijn het man-zijn niet waardig'.
Zijn die homo's in jouw ogen een belediging voor het mannelijke geslacht? Moeten ze hun titel 'man' inleveren?
Is het in jouw ogen belangrijker dat die homo's eer doen aan hun mannelijkheid, als een soort hoger doel in de eerste plaats hun bijdrage leveren om de goede naam van mannelijkheid in ere te houden, dan dat ze zichzelf zijn en zich daar gelukkig bij voelen?
Weet je wat 't is, het is dat je al te stom was om blijkbaar mijn punt te zien, anders had ik 't nog een kans gegeven.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:47 schreef Koewam het volgende:
[..]
Hoger.
Maar 75% van de Nederlandse bevolking heeft een hogere dan jij.
En vertrouw niet teveel op die test van BNN, ik word strontziek van die misplaatste arrogantie gebaseerd op die resultaten.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Ik zie in dit topic toch maar 1 persoon met een plaatje van een haanquote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
't Is heus.
Bijna alle problemen in de wereld worden veroorzaakt door de testosteron-haantjes.
Wat Koewam al eerder aangaf, ook homo's kunnen voortplanten. Ze moeten alleen dan wel seks hebben met het ander geslacht. Daarnaast heb ik nou niet het idee dat homo's een bedreiging voor de mens is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:49 schreef FixYou het volgende:
[..]
Hij zegt toch niet dat dat ZIJN enige doel is? Hij zegt dat het het uiteindelijke doel is van de mens, en niet alleen de mens maar ook alle dieren.
ROBODEMONS..................|:(
I rest my case.quote:
[..]
Dat het een kinderlijke reply is is joun mening. Het kan zo zijn dat ze er emotioneel van kapot is geraakt en in een hoekje zit te huilen nu. Je hoeft niemand ergens op te wijzen.
Mja, k wist niet dat je homo was. excuus. verdere contact tussen ons zal dan ook niet aanwezig zijn.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
PROEST! terechtquote:
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Jij kunt niet begrijpend lezen.quote:
[..]
Halo?
Lees eens goed. Ik weet ook wel dat ze niet allemaal verwijfd zijn.
Ik heb het over de verwijfden.
snap je dat? of heb je een paint nodig?
Kun jij ook niets aan doen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Huh, dat is toch juist het probleem. Natuurlijk kunnen ze het wel, maar ze willen het heul nietquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat Koewam al eerder aangaf, ook homo's kunnen voortplanten. Ze moeten alleen dan wel seks hebben met het ander geslacht. Daarnaast heb ik nou niet het idee dat homo's een bedreiging voor de mens is.
.
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Damn, kan je nou echt niks verzinnen en ga je daarom op de spelvauten letten?quote:
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Aangezien seks met een man zo'n beetje het smerigste is wat de gemiddelde heteroseksuele man zich kan bedenken is het woord homo meer dan genoeg scheldwoord.
Als jij daar straks rustig van kan slapen. Mij bestquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:58 schreef Fascination het volgende:
[..]
Jij kunt niet begrijpend lezen.
Kun jij ook niets aan doen.
.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Duurde 't lang?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:52 schreef FixYou het volgende:
[..]
Voornaam: Jep
achternaam: Flip
geslacht: Man
//
Ik vind ze wel een belediging ja. Het zou beter zijn geweest als homo's als vrouwen waren geboren. Zij blij, wij blij, iedereen blij.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:53 schreef Maartel het volgende:
[..]
Nee, dat beweerde ik niet, maar wel fijn om te weten dat jij dat ook niet beweerde
Maar ik vraag me wel af wat je wel wilt zeggen met 'homo's zijn het man-zijn niet waardig'.
Zijn die homo's in jouw ogen een belediging voor het mannelijke geslacht? Moeten ze hun titel 'man' inleveren?
Is het in jouw ogen belangrijker dat die homo's eer doen aan hun mannelijkheid, als een soort hoger doel in de eerste plaats hun bijdrage leveren om de goede naam van mannelijkheid in ere te houden, dan dat ze zichzelf zijn en zich daar gelukkig bij voelen?
+
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef Nobu het volgende:
Aangezien seks met een man zo'n beetje het smerigste is wat de gemiddelde heteroseksuele man zich kan bedenken is het woord homo meer dan genoeg scheldwoord.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
En dat is erger dan wanneer mensen geen kinderen willen of onvruchtbaar zijn? Zolang de mens geen bedreigend diersoort is, moet je dit soort dingen ook niet als een probleem zien.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:00 schreef FixYou het volgende:
[..]
Huh, dat is toch juist het probleem. Natuurlijk kunnen ze het wel, maar ze willen het heul niet
ROBODEMONS..................|:(
Je kan zo lekker ouwehoeren met het woord homo. Ik vind dat mensen niet moeten zeuren als het als scheldwoord wordt gebruikt
[ Bericht 0% gewijzigd door EvilMarc op 03-02-2009 23:29:05 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door EvilMarc op 03-02-2009 23:29:05 ]
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Ik zeg ook niet dat het een probleem is, het is een afwijking. Het is evolutionair gezien niet zo bedoeld. Net zoals een vrouw evolutionair gezien niet onvruchtbaar bedoeld is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En dat is erger dan wanneer mensen geen kinderen willen of onvruchtbaar zijn? Zolang de mens geen bedreigend diersoort is, moet je dit soort dingen ook niet als een probleem zien.
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Het is alleen zo dat een deel van de mensen van het vrouwelijk geslacht is en die mannenseks wel mooi (kunnen) vinden. Net zo dat veel mannen graag naar vrouwenseks kijken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef Nobu het volgende:
Aangezien seks met een man zo'n beetje het smerigste is wat de gemiddelde heteroseksuele man zich kan bedenken is het woord homo meer dan genoeg scheldwoord.
ROBODEMONS..................|:(
Blijkbaar zijn die afwijkingen nodig, anders kwamen ze ook niet in de natuur voor.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef FixYou het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een probleem is, het is een afwijking. Het is evolutionair gezien niet zo bedoeld. Net zoals een vrouw evolutionair gezien niet onvruchtbaar bedoeld is.
ROBODEMONS..................|:(
Tuurlijk zijn er afwijkingen nodig, door afwijkingen kunnen er betere soorten onstaan, (evolutie), ik zie alleen het nut van deze afwijking niet in, (die mensen kunnen er natuurlijk niks aan doen).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn die afwijkingen nodig, anders kwamen ze ook niet in de natuur voor.
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Ik kan het me niet voorstellen dat iemand er ook maar van geniet om naar 2 mannen te kijkenquote:
[..]
Het is alleen zo dat een deel van de mensen van het vrouwelijk geslacht is en die mannenseks wel mooi (kunnen) vinden. Net zo dat veel mannen graag naar vrouwenseks kijken.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
volledigquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:49 schreef Fascination het volgende:
[..]
Interessante reactie. Kunnen meer mannen/jongens dit beamen?
underground forever baby
Vandaar dat homo vooral onder mannen een populair scheldwoord is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het is alleen zo dat een deel van de mensen van het vrouwelijk geslacht is en die mannenseks wel mooi (kunnen) vinden. Net zo dat veel mannen graag naar vrouwenseks kijken.
De evolutie heeft geen bedoeling en als het slecht was voor de soort, waren we allang uitgestorven.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een probleem is, het is een afwijking. Het is evolutionair gezien niet zo bedoeld. Net zoals een vrouw evolutionair gezien niet onvruchtbaar bedoeld is.
Overigens hebben bijvoorbeeld pinguins die door twee mannetjes worden opgevoed een grotere kans om te overleven. Dus het is nog een voordeel ook.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Enorm vernieuwend.quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
wat een belachelijk topic weer zeg. steeds dat gehuil over dit en dat scheldwoord. je zou je er misschien ook gewoon niets van aan kunnen trekken?
en vertel me eens, waarom vind jij het storend als iemand je een homo noemt. vind je misschien zelf toch ergens dat er iets negatiefs aan het woord kleeft? als dat niet zo is, waarom je er dan iets van aantrekken? waarom dit topic openen?
ow en mannen kan het niets schelen waarmee ze schelden. zolang het kwetst, dat is immers het doel.
waarom homo een scheldwoord is kan ik je helaas niet vertellen, misschien omdat de meeste hetero mannen (onbewust) homoseksualiteit als de niet normale/verkiesbare/gewenste geaardheid zien. en het dus als kwetsend ervaren als anderen ze zo noemen.
en vertel me eens, waarom vind jij het storend als iemand je een homo noemt. vind je misschien zelf toch ergens dat er iets negatiefs aan het woord kleeft? als dat niet zo is, waarom je er dan iets van aantrekken? waarom dit topic openen?
ow en mannen kan het niets schelen waarmee ze schelden. zolang het kwetst, dat is immers het doel.
waarom homo een scheldwoord is kan ik je helaas niet vertellen, misschien omdat de meeste hetero mannen (onbewust) homoseksualiteit als de niet normale/verkiesbare/gewenste geaardheid zien. en het dus als kwetsend ervaren als anderen ze zo noemen.
"Pools are perfect for holding water"
Homo is toch gewoon een mens?
Ok in de normale uitvoering staat er sapiens achter.
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2009 04:04:55 ]
Ok in de normale uitvoering staat er sapiens achter.
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2009 04:04:55 ]
evolutie heeft door zijn definitie een zeer duidelijk doel/bedoeling/gevolg, namelijk voortbehoud van de soort.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:04 schreef wonderer het volgende:
[..]
De evolutie heeft geen bedoeling en als het slecht was voor de soort, waren we allang uitgestorven.
Overigens hebben bijvoorbeeld pinguins die door twee mannetjes worden opgevoed een grotere kans om te overleven. Dus het is nog een voordeel ook.
daarom zijn we ook zo geevolueerd dat sommige van ons een piemeltje hebben, en anderen een gaatje om dat piemeltje in te stoppen. en als je dat spelletje een beetje goed timed, komen er kleine soortgenoten bij.
homoseksualiteit is wel degelijk anti-evolutionair. dat betekent echter niet per definitie dat het slecht is.
"Pools are perfect for holding water"
Evolutie zorgt ook voor evenwicht wanneer er teveel van 1 soort komt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:06 schreef probeer het volgende:
[..]
evolutie heeft door zijn definitie een zeer duidelijk doel/bedoeling/gevolg, namelijk voortbehoud van de soort.
daarom zijn we ook zo geevolueerd dat sommige van ons een piemeltje hebben, en anderen een gaatje om dat piemeltje in te stoppen. en als je dat spelletje een beetje goed timed, komen er kleine soortgenoten bij.
homoseksualiteit is wel degelijk anti-evolutionair. dat betekent echter niet per definitie dat het slecht is.
Homo betekent: van dezelfde soort. Dus als ik met een wijf neuk ben ik ook homo want ik doe het met dezelfde soort (alleen van een ander geslacht, maar dat is dan niet meer relevant).
Helaas begrijpen veel mensen dat niet meer.quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:09 schreef Slander het volgende:
Homo betekent: van dezelfde soort. Dus als ik met een wijf neuk ben ik ook homo want ik doe het met dezelfde soort (alleen van een ander geslacht, maar dat is dan niet meer relevant).
ja? dus? en? whats ur point? probeer je nu te zeggen dat homos tot een andere soort behorenquote:Op woensdag 4 februari 2009 04:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Evolutie zorgt ook voor evenwicht wanneer er teveel van 1 soort komt.
?maar inderdaad ja, de evolutie van elke soort zorgt voor een algemeen evenwicht. als een enkele soort daarmee zou stoppen raakt dat evenwicht verneukt.
"Pools are perfect for holding water"
Beste probeer ik probeer helemaal niets te zeggen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:11 schreef probeer het volgende:
[..]
ja? dus? en? whats ur point? probeer je nu te zeggen dat homos tot een andere soort behoren
maar inderdaad ja, de evolutie van elke soort zorgt voor een algemeen evenwicht. als een enkele soort daarmee zou stoppen raakt dat evenwicht verneukt.
homo komt van homoseksueel. homoseksueel betekent je aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht. heeft geen flikker (HAHA!) met soort te maken. duhquote:Op woensdag 4 februari 2009 04:09 schreef Slander het volgende:
Homo betekent: van dezelfde soort. Dus als ik met een wijf neuk ben ik ook homo want ik doe het met dezelfde soort (alleen van een ander geslacht, maar dat is dan niet meer relevant).
.homo schreeuwt gewoon lekkerder. als je scheld met homoseksueel klinkt dat zo gay.
"Pools are perfect for holding water"
Ik geef 't op, weer 1 van de pot gerukt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:13 schreef probeer het volgende:
[..]
homo komt van homoseksueel. homoseksueel betekent je aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht. heeft geen flikker (HAHA!) met soort te maken. duh
homo schreeuwt gewoon lekkerder. als je scheld met homoseksueel klinkt dat zo gay.
gay
1. jovial or happy, good-spirited
1. jovial or happy, good-spirited
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Prachtig voorbeeld inderdaad.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
welke conclusie kunnen we daar uit herleiden?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:17 schreef Aoristus het volgende:
welke conclusie kunnen we daar uit herleiden?
Ik denk dat een piemeltje en een vagina toch wel ergens voor bedoeld zijn.quote:
[..]
De natuur heeft geen 'bedoeld'
><(({°>
Vrouwen worden dan ook doorgaans geen 'homo' genoemd.quote:
[..]
Het is alleen zo dat een deel van de mensen van het vrouwelijk geslacht is en die mannenseks wel mooi (kunnen) vinden. Net zo dat veel mannen graag naar vrouwenseks kijken.
><(({°>
wtf! leef jij in een grot ofzo?!quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:40 schreef Fascination het volgende:
Flikker snap ik nog maar homo? Waar zit de beledigende factor?
Desalniettemin vind ik dat iedereen vrij moet zijn in zijn of haar scheldwoordkeuze.
het is algemeen bekend dat homo een van de ergste scheldwoorden is die de mensheid ooit heeft uitgevonden!
of ben jij een van die gasten die vind dat er niets mis is met homos...?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Maar daar kunnen ze toch ook niks aan doen!!
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Hihi, potquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:40 schreef Fascination het volgende:
Misschien ligt het aan mij maar ik vind het gebruik van "homo" als scheldwoord/belediging altijd zo royal sadness.
Sowieso die hele homofobe houding van veel mannen/jongens vind ik vrij prehistorisch. Waarom zijn ze er trouwens zo op gefixeerd? Vrouwen hoor je zelden een seksegenoot uitschelden voor pot/lesbo etc.
Desalniettemin vind ik dat iedereen vrij moet zijn in zijn of haar scheldwoordkeuze.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |