KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik kan me een hele hoop indenken, maar dat betekent niet dat ik overal medelijden mee heb.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Is je empathisch vermogen zo laag dat je je dat niet kunt indenken?
Stel je bent neger, en rondom hoor je continu "Jij vuile neger" als scheldwoord gebruikt worden, of je hebt ehm... rood haar, of blauwe ogen, etc etc.
Of iets wellicht vergelijkbaars: je hebt net iemand aan kanker verloren, en je hoort continu kanker-dit, kanker-dat...
Snappu?
Ik zou dat gewoon van me afzetten, maarja. Helaas voor jou vind ik homo een veel te grappig scheldwoord, dus ik blijf het lekker gebruiken
Erg negatief is de lading trouwens niet als ik het in die context gebruik, een beetje plagerig slechts. Is dat al beter?
Vrouwen die het met vrouwen doen klinkt niet echt fout, en die man-vrouwen kun je beter gewoon zó noemen, dat zal ze meer doen denk ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:19 schreef Fascination het volgende:
[..]
Wat ik hierboven al zei, gebruik dan het woord flikker. Dat dekt dan meer de lading.
Waarom ligt de mannelijke geaardheid eigenlijk gevoeliger dan dat van vrouwen. Je hebt namelijk ook heel erg mannelijke vrouwen. De meeste vrouwen hebben geen moeite met homo's, de meeste heteroseksuele mannen maken er zo'n punt van.
Een man wil gewoon geen homo genoemd worden, flikker evenmin logischerwijs maar dat is enkel voor de vorm.
Ik heb zelf wel moeite met homo's trouwens, althans een aardige dosis aan homo's door die foute trekjes, vreemde accenten en toonhoogtes, debiele loopjes en die kleding ..
Qua seksualiteit overigens niet.
Wtf.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:39 schreef Nikmans het volgende:
Een meisje en een homo zijn het met elkaar eens over 'homo' als scheldwoord.
Verder roep je scheldwoorden naar mensen waarvan je hoopt dat ze zich er iets van aantrekken en zegt het dus meer over de 'ontvanger' dan over de 'uitdeler'. Desalniettemin heeft homo een nare bijklank die niet te ontkennen valt, hoe hard meneer de FOK!homo hierboven het ook probeert te ontkennen
Ik ga voortaan ook maar eens met nikker schelden.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:43 schreef boem-dikkie het volgende:
Om mijn reactie nog even wat kracht bij te zetten.
Wat is er nou mooier dan twee naakte vrouwen die elkaars kut tegen elkaar aan wrijven.
Mja, het ligt er altijd aan op welke wijze er 'gescholden' wordt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:40 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik kan me een hele hoop indenken, maar dat betekent niet dat ik overal medelijden mee heb.
Ik zou dat gewoon van me afzetten, maarja. Helaas voor jou vind ik homo een veel te grappig scheldwoord, dus ik blijf het lekker gebruiken
Erg negatief is de lading trouwens niet als ik het in die context gebruik, een beetje plagerig slechts. Is dat al beter?
Collega's zouden toch het eerst vriendelijk verzoek krijgen een ander woord uit te kiezen
.
Dennismoore is volgens mij typisch zo'n homo waarvan de hele omgeving moet weten wat zijn geaardheid is
Ga weg
Laatst heeft een rechter nog iemand veroordeeld die 'homo' tegen een politieagent riep.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:39 schreef Nikmans het volgende:
Een meisje en een homo zijn het met elkaar eens over 'homo' als scheldwoord.
Je leest niet helemaal goed. Uiteraard heeft iets (voor sommige mensen) een negatieve bijklank, anders werd het niet als scheldwoord gebruikt he? Dat betekent echter niet dat je je er maar bij neer moet leggen.quote:Desalniettemin heeft homo een nare bijklank die niet te ontkennen valt, hoe hard meneer de FOK!homo hierboven het ook probeert te ontkennen
en jouw omgeving weet dat ook van jou?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:44 schreef Nikmans het volgende:
Dennismoore is volgens mij typisch zo'n homo waarvan de hele omgeving moet weten wat zijn geaardheid is
Volgens mij zijn de hetero's in dit topic van die hetero's waarvan iedereen moet weten dat ze hetero zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:44 schreef Nikmans het volgende:
Dennismoore is volgens mij typisch zo'n homo waarvan de hele omgeving moet weten wat zijn geaardheid is
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Volgens mij nietquote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:44 schreef Nikmans het volgende:
Dennismoore is volgens mij typisch zo'n homo waarvan de hele omgeving moet weten wat zijn geaardheid is
. Maar hij is ook niet zo'n homo die stilletjes in de kast zit te hopen dat niemand het merkt en alles over zijn kant laat gaan.Zo iets duidelijker voor je? Graag gedaan he?
Ook als het gewoon plagerig is, kerels onder elkaar?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mja, het ligt er altijd aan op welke wijze er 'gescholden' wordt.
Collega's zouden toch het eerst vriendelijk verzoek krijgen een ander woord uit te kiezen
Dit zijn nou eenmaal het soort associaties dat dat woord oproept, en daarom is het zo populair als grappig scheldwoord.
Ik heb hem er verder nooit over gehoord eigenlijk, terwijl ik hem in best veel topics tegenkom.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:44 schreef Nikmans het volgende:
Dennismoore is volgens mij typisch zo'n homo waarvan de hele omgeving moet weten wat zijn geaardheid is
SCH daarentegen....
Neuh, denk 't niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:51 schreef Wheelgunner het volgende:
Ook als het gewoon plagerig is, kerels onder elkaar?
Geaardheid is dan ook maar zelden relevant als iets dat ter sprake zou moeten komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:52 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik heb hem er verder nooit over gehoord eigenlijk, terwijl ik hem in best veel topics tegenkom.
Bijna net zoals ik mijn Marokkaanse collega niet continu aanspreek als Marokkaan.
Als een man te kennen geeft een bepaald vrouwelijk persoon niet aantrekkelijk te vinden vind ik de reactie "homo" nog wel grappig en niet storend. Het woord homo als scheldwoord gebruiken voor allerlei situaties, zoals wanneer iemand iets fout doet, vind ik het wel storend. Dit geeft het woord homo mijns inziens een negatieve lading en zal niet bijdragen aan de homo-acceptatie, waar het nog steeds droevig mee is gesteld.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook als het gewoon plagerig is, kerels onder elkaar?
Dit zijn nou eenmaal het soort associaties dat dat woord oproept, en daarom is het zo populair als grappig scheldwoord.
[ afbeelding ]
Maar goed dat ben ik he.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Het eerste gebeurt regelmatig, het tweede zelden.quote:
[..]
Als een man te kennen geeft een bepaald vrouwelijk persoon niet aantrekkelijk te vinden vind ik de reactie "homo" nog wel grappig en niet storend. Het woord homo als scheldwoord gebruiken voor allerlei situaties, zoals wanneer iemand iets fout doet, vind ik het wel storend. Dit geeft het woord homo mijns inziens een negatieve lading en zal niet bijdragen aan de homo-acceptatie, waar het nog steeds droevig mee is gesteld.
Maar goed dat ben ik he.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook als het gewoon plagerig is, kerels onder elkaar?
Dit zijn nou eenmaal het soort associaties dat dat woord oproept, en daarom is het zo populair als grappig scheldwoord.
[ afbeelding ]
Dat dit soort associaties aan 't woord hangen vind ik nog vele malen erger dan dat het zo nu-en-dan als scheldwoord gebruikt wordt!
Mensen die homoseksualiteit "afkeuren". Dat is zoiets als afkeuren dat iemand twee armen en twee benen heeft.
Hmm, niet mee eens. 'k Denk dat "homo" heel vaak als algemeen negatief scheldwoord wordt gebruikt. En zoals gezegd: dat bevordert bijvoorbeeld niet echt het zelfvertrouwen van homo's die nog uit de kast moeten komen enzo.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:02 schreef Specularium het volgende:
Het eerste gebeurt regelmatig, het tweede zelden.
"Oh, iemand heeft andere gevoelens", nou we nemen hem rechten af! Niet trouwen! Geen contracten! Niet hier komen! Vies, getsie!
Ik denk dat dat wel meevalt, althans vergeleken acceptatie in het algemeen. Mensen zijn van nature nou eenmaal niet echt tolerant, als je een beetje afwijkt van de norm zul je dat al snel merken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:00 schreef Fascination het volgende:
[..]
Als een man te kennen geeft een bepaald vrouwelijk persoon niet aantrekkelijk te vinden vind ik de reactie "homo" nog wel grappig en niet storend. Het woord homo als scheldwoord gebruiken voor allerlei situaties, zoals wanneer iemand iets fout doet, vind ik het wel storend. Dit geeft het woord homo mijns inziens een negatieve lading en zal niet bijdragen aan de homo-acceptatie, waar het nog steeds droevig mee is gesteld.
Maar goed dat ben ik he.
Het is in beide gevallen negatief, ook al is het eerste misschien minder zwaar beladen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hmm, niet mee eens. 'k Denk dat "homo" heel vaak als algemeen negatief scheldwoord wordt gebruikt. En zoals gezegd: dat bevordert bijvoorbeeld niet echt het zelfvertrouwen van homo's die nog uit de kast moeten komen enzo.
Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand iets liet vallen en dat hij dan voor homo werd uitgemaakt.
Dat is toch 9 van de 10 keer in de context van een vrouw niet mooi vinden of net de verkeerde kleding aandoen. dat soort futiliteiten.
Maar je hebt gelijk, voor kasthomo's is het niet echt uitnodigend.
Twee armen en twee benen zijn normaal, homoseksualiteit is eigenlijk niet zoals 't bedoeld is, wel?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:09 schreef Koewam het volgende:
Mensen die homoseksualiteit "afkeuren". Dat is zoiets als afkeuren dat iemand twee armen en twee benen heeft.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
De natuur heeft geen 'bedoeld'quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:35 schreef Quir het volgende:
Twee armen en twee benen zijn normaal, homoseksualiteit is eigenlijk niet zoals 't bedoeld is, wel?
.
|
|
