abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 30 januari 2009 @ 09:38:52 #1
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65556916
quote:
Hoe werkt een rentevaste periode ?
Nu kiest u bij het sluiten van een hypotheek niet alleen voor een vorm van aflossen, maar ook voor de periode dat de hypotheekrente vast staat. Dit is heel belangrijk, want een aanzienlijke component van uw maandelijkse woonlast is natuurlijk de rente. De beste keuze is in dit geval afhankelijk van uw persoonlijke wensen en omstandigheden. Er zijn diverse mogelijkheden. Zo kan de rente worden aangepast aan de actuele rente-ontwikkelingen, of kan hij voor een bepaalde periode worden vastgezet. De rentevastperioden kunnen variëren van 1 maand tot 30 jaar.
Hoe langer de periode die u afspreekt, hoe langer u zekerheid heeft over de hoogte van uw maandlast. Na afloop van de afgesproken rentevaste periode kunt u opnieuw kiezen voor een nieuwe rentevaste periode en een rentevorm.

Hoe voorlopig is het voorlopig koopcontract? En hoe zit het met de drie dagen bedenktijd?
Op het moment dat u met de verkoper van de woning overeenstemming heeft bereikt over de aankoop, wordt een koopovereenkomst of koopcontract opgemaakt. Een “voorlopig” koopcontract bij bestaande bouw en een koop/ aannemingsovereenkomst bij nieuwbouw. Na het ondertekenen van dit contract heeft de koper nog een wettelijk vast gelegde bedenktijd van drie werkdagen. De wettelijke bedenktijd geldt niet voor de verkoper!

Uiteraard kunt u wel, indien van toepassing, na deze drie werkdagen bedenktijd, gebruik maken van de ontbindende voorwaarden i.v.m. financiering, mits deze voorwaarde is opgenomen in de koopakte en tevens de afzegging binnen de gestelde termijn valt.
De drie werkdagen bedenktijd kan overigens in overleg met de verkopers verlengd worden!

Wat doet de notaris?
Na het tekenen van het koopcontract heeft u een bepaalde periode de tijd om alle zaken, die onder de ontbindende voorwaarden zijn opgenomen te regelen. Als alles in orde is, staat niets de overdracht van het huis nog in de weg. Dit gebeurt bij de notaris. De notaris maakt een officiële leveringsakte en hypotheekakte op. Na ondertekening van de beide aktes en de inschrijving hiervan in het Kadaster, bent u officieel eigenaar van het huis en/of de grond.

Is NHG beschikbaar bij alle hypotheek vormen?

NHG is bij nagenoeg alle hypotheek vormen mogelijk.

Ik wil een huis kopen. Welke stappen moet ik ondernemen?
Een eigen huis kopen is een belangrijke stap waar heel wat bij komt kijken. U zult niet alleen stuiten op allerlei nieuwe begrippen, zoals "kosten koper", "Nationale Hypotheek Garantie", en "voorlopig koopcontract" maar ook op allerlei andere vragen. Bijvoorbeeld hoeveel u kunt lenen en wat voor u de beste hypotheek is.
Kortom, allemaal zaken waar u ongetwijfeld uitleg en hypotheek advies bij kunt gebruiken. Vandaar ook dat het verstandig is om - voor u tot de aankoop van uw leven overgaat - eerst met een adviseur te gaan praten over uw wensen en mogelijkheden.

De looptijd van mijn hypotheek is verstreken. Wat moet er gebeuren ?

Als de looptijd van uw hypotheek is verstreken dan krijgt u automatisch bericht van desbetreffende geldverstrekker. U hoeft dus niets te doen. U krijgt de mogelijkheid uw hypotheek te verlengen of een nieuwe hypotheek af te sluiten. Bij een aflossingsvrije hypotheek kan uw huidige hypotheek gewoon verlengd worden. Maar bij een hypotheek met daaraan gekoppeld een kapitaalverzekering eigen woning (KEW box I), wordt na 30 jaar altijd beëindigd en dient de verzekering tot uitkering te komen. Dit in verband met de fiscus.

Wat wil het zeggen als de rente aftrekbaar is ?

Wanneer de rente aftrekbaar is, kunt u de rente die u over uw hypotheek moet betalen aftrekken van uw belastbare inkomen.
De belasting betaald dus deels mee aan uw eigen woning.

Wat is precies een taxatierapport ?
Waardebepaling van een woning door een makelaar, is vaak nodig voor het verkrijgen van een hypotheek of overbruggingsfinanciering. Bij een taxatie wordt zowel gekeken naar de woning zelf als naar de omgeving.
In het taxatierapport wordt aan de hand van twee "soorten" bedragen een waarde toegekend aan het desbetreffende onderpand. De eerste is de executiewaarde; dat is de waarde bij een gedwongen verkoop. En de tweede is de vrije verkoop waarde. Dat is de waarde die de woning bij een (normale) verkoop zou moeten opbrengen. Aan de hand van een aantal criteria, die tevens in het taxatierapport worden opgeschreven, bepaalt de makelaar de waarden van de woning. Uiteindelijk gaat de geldverstrekker uit van de executiewaarde. Het maximale verstrekkingspercentage is vaak 125 % van de executiewaarde.

Waar moet ik rekening mee houden bij het afsluiten van een hypotheek ?
De kosten die een hypotheek en het kopen van een huis met zich meebrengen. Uw huidige financiële lasten, de mogelijkheden aan hypotheevormen, de verzekeringen, uw huidige gezinssamenstelling of dat u in de toekomst uw gezin wilt uitbreiden enz.

Wat is een aflossingsvrije hypotheek?
Een aflossingsvrije hypotheek is een hypotheekvorm waarbij u gedurende de looptijd niets aflost, maar alleen rente betaalt over het geleende bedrag. Deze rente kunt u gedurende 30 jaar aftrekken, daarna zullen de netto maandlasten sterk omhoog gaan. Doordat u tijdens de looptijd niets aflost, zal de hypotheekschuld uiteindelijk uit eigen middelen of door verkoop van de woning afgelost moeten worden.

Voordelen:
• Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
• Lage (netto) maandlasten
• Flexibiliteit
• Geen verplichting tot aflossen

Nadelen:
• U bouwt geen vermogen op
• In de meeste gevallen is een aflossingsvrije hypotheek niet volledig mogelijk. U kunt hem wel afsluiten in combinatie met een andere hypotheekvorm
• In sommige gevallen is een overlijdensrisicoverzekering verplicht

Wat is een annuïteitenhypotheek?
Bij een annuïteitenhypotheek wordt tijdens de hele looptijd van de hypotheek een vast bedrag (bij gelijkblijvende rente) bestaande uit aflossing en rente betaald, dit bedrag wordt de annuïteit genoemd.
Bij een annuïteitenhypotheek blijven de bruto maandlasten tijdens de looptijd gelijk. Naarmate de looptijd vordert neemt de hypotheekschuld af. Hierdoor dalen de rentelasten en dus ook de fiscale aftrek, waardoor de netto maandlasten stijgen.

Voordelen:
• U lost tijdens de looptijd uw schuld af
• In het begin relatief lage netto maandlasten
• Eenvoudige hypotheekvorm
• De bruto lasten blijven gedurende de rentevaste periode gelijk

Nadelen:
• Het fiscale voordeel neemt gedurende de looptijd af
• In het begin van de looptijd lost u relatief weinig af
• De eigenwoningreserve neemt door de aflossing toe


Wat is een beleggingshypotheek?
Een hypotheek met een beleggingsrekening (beleggingshypotheek) bestaat uit een aflossingsvrije lening en een beleggingsrekening. U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast betaalt u maandelijks een bedrag op een beleggingsrekening. Hiermee wordt een kapitaal opgebouwd door middel van beleggen in beleggingsfondsen. Aan het einde van de looptijd wordt met de beleggingsopbrengst de lening in één keer, geheel of gedeeltelijk afgelost.

Voordelen:
• Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
• Het is mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen
• Bij een gelijkblijvende rente zijn de maandlasten constant
• Minder fiscale regels bij de kapitaalsopbouw

Nadelen:
• U dient een aparte overlijdensrisicoverzekering af te sluiten
• Meestal geen gegarandeerde uitkering
• Als de waarde van uw beleggingen boven de vrijstellingen uitkomt, moet u vermogensrendementsheffing

Wat is een levenhypotheek?
De levenhypotheek –ook wel hypotheek met beleggingsverzekering genoemd- bestaat uit een aflossingsvrije lening gecombineerd met een levensverzekering (ook wel kapitaalverzekering genoemd). U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast betaalt u maandelijks een premie voor de levensverzekering. Aan het einde van de looptijd of eerder bij overlijden wordt met de opbrengst van de levensverzekering de lening in één keer, geheel of gedeeltelijk afgelost.

Voordelen:
• Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
• Het is mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen
• Bij een gelijkblijvende rente zijn de maandlasten constant
• De levensverzekering kan makkelijk worden meegenomen naar een andere hypotheekverstrekker

Nadelen:
• De hoogte van de uitkering van de levensverzekering is meestal niet gegarandeerd
• De kosten die door de verzekeraar worden ingehouden zijn vaak hoger dan die van de beleggersrekening
• Voortijdige beëindiging van de levensverzekering kan fiscale gevolgen hebben

Wat is een spaarhypotheek?
Een spaarhypotheek bestaat uit een aflossingsvrije lening gecombineerd met een kapitaalverzekering. U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast betaalt u maandelijks een (spaar)premie voor de kapitaalverzekering. Aan het einde van de looptijd wordt met de opbrengst van de kapitaalverzekering de lening in één keer afgelost.
De hypotheekverstrekker vergoedt een percentage op de door u betaalde premie, dat gelijk is aan het rentepercentage van uw hypotheek. Aan het einde van de looptijd zal het opgebouwde vermogen gelijk zijn aan de hoogte van de spaarhypotheek. Bij voortijdig overlijden keert de ingebouwde overlijdensrisicoverzekering uit.

Voordelen:
• Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
• Mogelijkheid tot belastingvrij sparen
• Gegarandeerde uitkering
• Ook is het mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen. Inbreng van eigen middelen betekent dat u in een levensverzekering een eerste storting doet met eigen geld

Nadelen:
• Kapitaalverzekering kan niet mee worden genomen naar een andere hypotheekverstrekker
• Voortijdige beëindiging van de kapitaalverzekering kan fiscale gevolgen hebben
• U kunt niet altijd zelf de hoogte van de overlijdensrisicodekking bepalen
• U kunt niet kiezen voor een variabele rente
• U betaalt vaak een hogere rente dan bij andere hypotheekvormen


Wat is een lineaire hypotheek?
De lineaire hypotheek is één van de klassieke hypotheekvormen. Het principe is dat elk jaar/maand een gelijk bedrag op de hypotheekschuld wordt afgelost. U betaalt rente over restant hypotheekschuld. Omdat de schuld maandelijks lager wordt, zal het te betalen rentebedrag ook maandelijks lager worden. De maandlasten zullen dus in de loop van de tijd gaan dalen.

Als voorbeeld: Een hypotheek van ¤ 100.000 wordt in 30 jaar afgelost. Dit wil dus zeggen dat per maand 100.000/360 maanden = ¤ 277,78 per maand afgelost wordt.

Voordelen:
• U lost tijdens de looptijd uw schuld af
• Uw maandlasten worden lager gedurende de looptijd
• U kunt eenvoudig een tweede hypotheek nemen, ter grootte van uw al afgeloste deel
• Eenvoudige hypotheekvorm

Nadelen:
• Het fiscale voordeel neemt af, gedurende de looptijd
• Relatief hoge beginlasten
• De eigenwoningreserve neemt door de aflossing toe


Wat is een effectenhypotheek?
De effectenhypotheek is een aflossingsvrije hypotheek, waarover u alleen rente betaalt.
Een deel van die hypotheek wordt gebruikt om effecten (aandelen, obligaties) te kopen en deze zou gedurende de looptijd moeten renderen -groeien- om uiteindelijk daarmee de hypotheek af te lossen. Deze hypotheekvorm lijkt op de beleggingshypotheek, met als verschil dat er meer vrijheid van beleggen is én er wordt geld geleend voor een eenmalige storting in het effectendepot.

Voordelen:
• Maximaal profiteren van de hypotheekrenteaftrek
• U betaalt geen spaar- of beleggingspremie
• Lagere kosten t.o.v. een beleggingsverzekering
• Minder fiscale regels bij de kapitaalsopbouw

Nadelen:
• Over het deel van de hypotheek dat u gebruikt om een eerste storting in het effectendepot te doen, kunt de betaalde rente niet aftrekken
• U heeft geen zekerheid van het aflossen van de hypotheek door de niet -gegarandeerde resultaten met beleggen
• U dient een aparte overlijdensrisicoverzekering af te sluiten

Wat is een hybride hypotheek?

Een hybride hypotheek bestaat uit een aflossingsvrije lening gecombineerd met een levensverzekering. U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast een premie voor de levensverzekering. Bij een hybride hypotheek kunt u kiezen hoe u het kapitaal in de levensverzekering (nodig voor de aflossing van de hypotheek) wilt opbouwen.

U kunt kiezen uit:
• U kunt sparen
• U kunt beleggen
• U kunt sparen én beleggen

Voordelen:
• Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
• Het is mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen
• Mogelijkheid tot belastingvrij sparen
• (Deels) Gegarandeerde uitkering (waar het gaat om het deel dat u spaart)

Nadelen:
• Levensverzekering kan niet worden meegenomen naar een andere hypotheekverstrekker
• Voortijdige beëindiging van de levensverzekering kan fiscale gevolgen hebben
• U kunt niet altijd zelf de hoogte van de overlijdensrisicodekking bepalen
• U kunt niet kiezen voor een variabele rente
• U betaalt vaak een hogere rente dan bij andere hypotheekvormen
• De kosten die door de verzekeraar worden ingehouden zijn vaak hoger dan die van de beleggingsrekening


Wat is een krediethypotheek?

De krediethypotheek is te vergelijken met een doorlopend krediet, alleen nu met een woning als onderpand. U kunt met deze hypotheekvorm tot aan de kredietlimiet opnemen, maar u kunt ook aflossen. Dit laatste is niet verplicht.
U betaalt alleen rente over het opgenomen bedrag. De rente van een krediethypotheek is variabel, wat wil zeggen dat de maandlasten per maand kunnen wisselen.

Voordelen:
• Flexibel
• Eenvoudig op te nemen en af te lossen
• Eenvoudig om de overwaarde van de woning op te nemen
• Vaak voordelig door de variabele rente

Nadelen:
• U kunt de rente niet voor een langere periode vastzetten, waardoor u het direct merkt, wanneer de rente stijgt. De lasten zullen dan ook stijgen.
• U kunt lastig onderscheid maken tussen het consumptieve deel


Wat is banksparen?
Banksparen is een vorm van kapitaalsparen om een hypotheek af te lossen. Het gaat dan om het sparen op een geblokkeerde bankrekening, die alleen uitkeert bij overlijden of aan het einde van de looptijd van een hypotheek.
Het opgespaarde vermogen op deze rekening valt dan in box 1, net zoals de kapitaalverzekering eigen woning, zodat de eventuele fiscale voordelen ook hierop van toepassing zijn. Er zijn wel verschillen in de behandeling tussen een Kapitaalverzekering Eigen Woning en een bankspaarproduct. Te denken valt bijvoorbeeld aan het verschil dat de waarde op een bankspaarrekening/beleggingsrekening in de nalatenschap valt, wat weleens voor vervelende verrassingen kan zorgen.

Ook zorgt het voor meer concurrentie en wellicht voor lagere kosten, omdat bij kapitaalverzekeringen over het algemeen kosten worden ingehouden van de premie en verzekeringen alleen kunnen worden aangeboden door verzekeraars. Het banksparen zal door banken én verzekeraars worden aangeboden.
OP iets leesbaarder gemaakt...

Handige sites:
www.nhg.nl - Hier staat o.a. een rekenmodule hoeveel je (globaal) aan hypotheek kunt krijgen...

[ Bericht 0% gewijzigd door Echo99 op 30-01-2009 10:43:42 ]
Lang leve mij! *O*
pi_65557012
Goed bezig!

Uit het vorige topic:
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 09:14 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Rabo hypotheken worden nu eenmaal vaak, zoniet meestal, via de bank afgesloten.
Erm... nee?
quote:
Dat kan ik ook tegen jou zeggen.

Voorlopig heb ik in elk geval organisaties als de Consumentenbond en de journalisten van RTLZ aan mijn zijde. Uiteraard worden die door jou weggezet als 'niet terzake kundig', maar wat maakt jou nou eigenlijk zo 'terzake kundig' dat je daar een oordeel over kunt vellen? Wie ben jij nu eigenlijk helemaal? Een moderatortje op een internetforum, bij wie z'n 'status' een beetje naar het hoofd is gestegen, lijkt het wel.
Ja, ik doe dit vast als vaste baan, dat mod zijn ' '

Jíj komt met een bewering, net als die sneue SBS6/populistisch geneuzel uitkramende organisaties en dan moet ik bewijzen dat het niét zo is. Tuurlijk....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 30 januari 2009 @ 09:48:57 #3
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65557142
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 09:43 schreef Five_Horizons het volgende:
Goed bezig!

Uit het vorige topic:
[..]

Erm... nee?
Erm... ja. Ik heb het niet over die Obvion-shit. Dat zich overigens ook al schuldig maakt aan het hierboven door mij gestelde: ook Obvion heeft de 'vaste opslag' bovenop Euribor een maand of twee geleden drastisch verhoogd.
quote:
Jíj komt met een bewering, net als die sneue SBS6/populistisch geneuzel uitkramende organisaties en dan moet ik bewijzen dat het niét zo is. Tuurlijk....
Organisaties als 'sneu' betitelen heeft bijzonder weinig weg van een argument. Eerder van onkunde om je punt te maken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65557155
tvp
pi_65557180
tvp
pi_65557300
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 09:48 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Erm... ja. Ik heb het niet over die Obvion-shit. Dat zich overigens ook al schuldig maakt aan het hierboven door mij gestelde: ook Obvion heeft de 'vaste opslag' bovenop Euribor verhoogd een maand of twee geleden verhoogd.
Ik heb het dan ook over Rabobank-hypotheken. Filialen werken samen met intermediairs. Het intermediair vraagt een hypotheek aan voor een klant bij een kantoor van de Rabo.
quote:
Organisaties als 'sneu' betitelen heeft bijzonder weinig weg van een argument. Eerder van onkunde om je punt te maken.
Neuh, niet helemaal. Die organisatie hebben in het verleden bewezen (of niet: zie RTL) niet terzake kundig te zijn, waar het hypotheken betreft. Als de Consumentenbond iets roept over hypotheken, heeft dat voor mij net zoveel waarde als dat de ANWB of willekeurig welke consumentenorganisatie dat zegt.

Dat heeft trouwens niet zoveel met argumenten te maken: het gaat erom dat verstrekkers zelf kunnen bepalen wat hun tarieven zijn, tenzij dat in de overeenkomst staat. Als dat laatste het geval is, heeft RTL er niet zoveel mee te maken. Dan zul je zelf op je strepen moeten gaan staan.

Zo niet: dan gaat die hele actie nergens over en is het hetzelfde als zeuren tegen Shell dat de olieprijzen naar beneden gaan, maar de benzineprijzen niet. Dat gaat ook nergens over.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 30 januari 2009 @ 10:08:01 #7
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65557665
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 01:05 schreef yekki77 het volgende:
De beste hypotheek is een hypotheek die voldoet aan je wensen.

Wil jij 100 % zekerheid.
Wil jij een lange rente vast periode.
Wil jij je hypotheek volledig aflossen.
Wil jij een transparante hypotheek.

Mochten dit jou wensen zijn???

Dan is een bankspaarhypotheek de beste optie. Kortom de soort hypotheek is afhankelijk van jouw wensen.
Beetje kort door de bocht he deze post? Zelfs de gemiddelde hypotheekadviseur weet niet eens wat de fiscale verschillen zijn tussen de KEW en BEW...

Trouwens, hoe transparant is een overlijdensrisicoverzekering? Weet je wel dat die (bij niet overlijden) voor 100% opgaat aan kosten, winst en provisies... Dat is pas een woekerpolis...
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 10:08:52 #8
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65557687
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 09:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Als de Consumentenbond iets roept over hypotheken, heeft dat voor mij net zoveel waarde als dat de ANWB of willekeurig welke consumentenorganisatie dat zegt.
Ja, voor jou. Maar nogmaals: wie ben jij nu eigenlijk helemaal?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65558020
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:08 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, voor jou. Maar nogmaals: wie ben jij nu eigenlijk helemaal?
Ow...gewoon... F_H, goedbedoelende mod. Succes met de actie verder. Het zal vast een hoop resultaat opleveren.....
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:08 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Beetje kort door de bocht he deze post? Zelfs de gemiddelde hypotheekadviseur weet niet eens wat de fiscale verschillen zijn tussen de KEW en BEW...
Amen!
quote:
Trouwens, hoe transparant is een overlijdensrisicoverzekering? Weet je wel dat die (bij niet overlijden) voor 100% opgaat aan kosten, winst en provisies... Dat is pas een woekerpolis...
Uhuh!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 30 januari 2009 @ 10:23:19 #10
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65558112
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:19 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ow...gewoon... F_H, goedbedoelende mod. Succes met de actie verder. Het zal vast een hoop resultaat opleveren.....
Dankjewel. Je weet maar nooit heh, alle kleine beetjes helpen. Het is natuurlijk ook een kwestie van bewustmaking.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65558189
Zou iemand zijn licht willen laten schijnen over mijn vraag?

Ik heb met mijn vriendin een hypotheek afgesloten, looptijd 30 jaar, bestaande uit drie delen:

-een aflossingsvrij deel van 50%
-een bankspaardeel van 25% met daaraan gekoppeld een SEW op mijn naam.
-een bankspaardeel van 25% met daaraan gekoppeld een SEW op naam van mijn vriendin.

Mijn vriendin heeft nog 30 jaar recht op HRA; zelf heb ik nog ongeveer 24 jaar recht op HRA. Gaat dit problemen opleveren met de uitkering van de SEW over 30 jaar (wordt de uitkering van de SEW belast in box 1 omdat ik geen recht op HRA meer heb)?

Is dit te repareren zonder al te veel problemen en zo ja hoe zou ik dat het beste aan kunnen pakken?

Alvast bedankt
  vrijdag 30 januari 2009 @ 10:27:52 #12
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65558258
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Zou iemand zijn licht willen laten schijnen over mijn vraag?

Ik heb met mijn vriendin een hypotheek afgesloten, looptijd 30 jaar, bestaande uit drie delen:

-een aflossingsvrij deel van 50%
-een bankspaardeel van 25% met daaraan gekoppeld een SEW op mijn naam.
-een bankspaardeel van 25% met daaraan gekoppeld een SEW op naam van mijn vriendin.

Mijn vriendin heeft nog 30 jaar recht op HRA; zelf heb ik nog ongeveer 24 jaar recht op HRA. Gaat dit problemen opleveren met de uitkering van de SEW over 30 jaar (wordt de uitkering van de SEW belast in box 1 omdat ik geen recht op HRA meer heb)?

Is dit te repareren zonder al te veel problemen en zo ja hoe zou ik dat het beste aan kunnen pakken?

Alvast bedankt
Als je de SEW gewoon over 24 jaar uit laat keren, heeft de rekening voldaan aan de minimale looptijd voor fiscale vrijstelling en is er in feite geen probleem...

Repareren kan je het niet echt want je gebruikte HRA over de afgelopen jaren ben je gewoon kwijt. Daarnaast (misschien een beetje een dooddoener maar wel realiteit) is er weinig te zeggen over het fiscale regime in 2033 dus het blijft een beetje koffiedik kijken...)
Lang leve mij! *O*
pi_65558376
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:27 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Als je de SEW gewoon over 24 jaar uit laat keren, heeft de rekening voldaan aan de minimale looptijd voor fiscale vrijstelling en is er in feite geen probleem...

Repareren kan je het niet echt want je gebruikte HRA over de afgelopen jaren ben je gewoon kwijt. Daarnaast (misschien een beetje een dooddoener maar wel realiteit) is er weinig te zeggen over het fiscale regime in 2033 dus het blijft een beetje koffiedik kijken...)
Gaan geldverstrekkers daar doorgaans mee akkoord? Ik had zelf al wel het plan opgevat om binnen de fiscale bandbreedte extra stortingen te verrichten om zodoende na 24 jaar al het beoogde eindkapitaal te bereiken.

Edit: ik zie nu pas je opmerking over repareren. Dat ik nog maar 24 jaar recht op HRA heb was mij duidelijk Ik bedoelde meer een "reparatie" van de hypotheek. Bedankt in ieder geval.
  vrijdag 30 januari 2009 @ 10:38:52 #14
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65558598
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Gaan geldverstrekkers daar doorgaans mee akkoord? Ik had zelf al wel het plan opgevat om binnen de fiscale bandbreedte extra stortingen te verrichten om zodoende na 24 jaar al het beoogde eindkapitaal te bereiken.

Edit: ik zie nu pas je opmerking over repareren. Dat ik nog maar 24 jaar recht op HRA heb was mij duidelijk Ik bedoelde meer een "reparatie" van de hypotheek. Bedankt in ieder geval.
Geldverstrekkers gaan daar doorgaans mee akkoord hoor. Het is gewoon een extra aflossing op je hypotheek. En hoe jij het verder fiscaal regelt maakt voor de bank verder niet uit.

Extra stortingen binnen de bandbreedte is natuurlijk altijd mogelijk. De afweging die je moet maken is (denk ik): wil je nu al geld gaan uitgeven om te voorkomen dat je over 24 jaar met een 'probleem' geconfronteerd wordt. Probeer in te schatten wat de oplossing nu zou kosten, en hoe groot het 'probleem' in 2033 is als je niet bij zou storten...
Lang leve mij! *O*
pi_65558743
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:38 schreef Echo99 het volgende:

Extra stortingen binnen de bandbreedte is natuurlijk altijd mogelijk. De afweging die je moet maken is (denk ik): wil je nu al geld gaan uitgeven om te voorkomen dat je over 24 jaar met een 'probleem' geconfronteerd wordt. Probeer in te schatten wat de oplossing nu zou kosten, en hoe groot het 'probleem' in 2033 is als je niet bij zou storten...
Dat is een goed punt. Misschien maak ik me ook wel teveel zorgen om niets. Ik verwacht zeker nog wel een keer te gaan verhuizen binnen de komende 24 jaar en wie weet wat er met de hypotheek allemaal meeverandert op dat moment.
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 13:00:01 #16
236264 crew  capricia
pi_65563638
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:08 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Beetje kort door de bocht he deze post? Zelfs de gemiddelde hypotheekadviseur weet niet eens wat de fiscale verschillen zijn tussen de KEW en BEW...

Trouwens, hoe transparant is een overlijdensrisicoverzekering? Weet je wel dat die (bij niet overlijden) voor 100% opgaat aan kosten, winst en provisies... Dat is pas een woekerpolis...
Idd, erg kort door de bocht.
Er zijn zoveel varianten waarin je wel degelijk zekerheid hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 13:02:32 #17
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65563722
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:00 schreef capricia het volgende:

[..]

Idd, erg kort door de bocht.
Er zijn zoveel varianten waarin je wel zekerheid hebt.
Kleine correctie op je post

Ik denk dat ik met een bankspaarhypotheek nog wel 5 scenario's kan verzinnen waarin je zwaar de pisang bent
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 13:03:59 #18
236264 crew  capricia
pi_65563770
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 08:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het is heel simpel: toen deze mensen hun hypotheek met variabele rente afsloten, is hen heel duidelijk gezegd (nee, niet beloofd, maar je mag toch aannemen dat datgene wat je adviseur zegt klopt) dat deze gebaseerd zou zijn op de marktrente. Dat blijkt niet het geval te zijn, en dus hebben we het hier gewoon over een geval van bewust verkeerde voorlichting met als doel mensen een poot uit te draaien. Oftewel: oplichting.
[..]
Lemmeb, ik neem aan dat als je adviseur je dingen beloofd heeft, je dat toch zwart op wit hebt laten vastleggen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 13:08:04 #19
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65563926
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:03 schreef capricia het volgende:

[..]

Lemmeb, ik neem aan dat als je adviseur je dingen beloofd heeft, je dat toch zwart op wit hebt laten vastleggen?
Ah daar maakte hij zich zo druk over...

De rente was ook gebaseerd op de marktrente. En dat is ie nog steeds. Dat de opslag niet verhoogd zou kunnen worden staat nergens natuurlijk...
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 13:10:40 #20
236264 crew  capricia
pi_65564007
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:08 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ah daar maakte hij zich zo druk over...

De rente was ook gebaseerd op de marktrente. En dat is ie nog steeds. Dat de opslag niet verhoogd zou kunnen worden staat nergens natuurlijk...
Ik vraag me ook af of als je wat meer aflost die opslag dan naar beneden gaat?
Geen idee eigenlijk...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 13:28:07 #21
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65564558
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:10 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik vraag me ook af of als je wat meer aflost die opslag dan naar beneden gaat?
Geen idee eigenlijk...
Deels waarschijnlijk... (Bijna) alle banken hanteren een opslagstelsel afhankelijk van de financiering t.o.v. de E.W.

Bijv.
Tot 75% e.w.
Euribor + 1.5

Tot 100% e.w.
Euribor + 1.7

Tot 125% e.w.
Euribor + 1.9

Tot vorig jaar waren die opslagen wel een stuk kleiner...
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 13:31:51 #22
236264 crew  capricia
pi_65564664
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:28 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Deels waarschijnlijk... (Bijna) alle banken hanteren een opslagstelsel afhankelijk van de financiering t.o.v. de E.W.

Bijv.
Tot 75% e.w.
Euribor + 1.5
[..]
Maar als je onder die 75% e.w. zit, maakt dat niet meer uit. Terwijl je zou denken dat als je op bijv. 10% e.w. zou zitten de bank nagenoeg geen risico loopt...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 13:33:44 #23
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65564728
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:31 schreef capricia het volgende:

[..]

Maar als je onder die 75% e.w. zit, maakt dat niet meer uit. Terwijl je zou denken dat als je op bijv. 10% e.w. zou zitten de bank nagenoeg geen risico loopt...
Klopt. Maar ze lopen niet minder risico bij 1% e.w. of 74% e.w. De opslag is daar eigenlijk alleen nog maar om de rentabiliteit van de lening in stand te houden...
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 13:36:58 #24
236264 crew  capricia
pi_65564847
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Klopt. Maar ze lopen niet minder risico bij 1% e.w. of 74% e.w. De opslag is daar eigenlijk alleen nog maar om de rentabiliteit van de lening in stand te houden...
Kun je die opslagen ergens nalezen per hyp.verstrekker?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 13:42:30 #25
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65565035
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:36 schreef capricia het volgende:

[..]

Kun je die opslagen ergens nalezen per hyp.verstrekker?
Nee. En de meeste geldverstrekkers hebben de variabele rente ook niet gebaseerd op Euribor rente...

Bij Euribor is het ook niet terug te rekenen omdat je niet weet op basis van welke Euribor tarieven (verschillen per dag) ze de Euribor-rente-variant voor die bepaalde maand vaststellen.

Maar verder is het een hele transparante markt hoor..
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 13:43:44 #26
236264 crew  capricia
pi_65565081
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:42 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Nee. En de meeste geldverstrekkers hebben de variabele rente ook niet gebaseerd op Euribor rente...

Bij Euribor is het ook niet terug te rekenen omdat je niet weet op basis van welke Euribor tarieven (verschillen per dag) ze de Euribor-rente-variant voor die bepaalde maand vaststellen.

Maar verder is het een hele transparante markt hoor..
Wat ik lees is dat het vooral de Rabo is die extreme opslagen berekend:
link
Nog een link
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65565157
Mijn tussenpersoon vertelde ook de nadelen van zo'n variabele rente, dat die inderdaad hoog kan zijn en gewoon niet vastligt. Hij kan ook naar beneden, maar je weet toch vantevoren als je zo'n constructie neemt, dat het ook wel eens kan tegenvallen.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
  vrijdag 30 januari 2009 @ 13:46:20 #28
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65565169
quote:
Dit mailtje van een klant uit Alkmaar is typerend:
Invoerveld gang van zaken:

Variabel aanbod van de Rabobank Alkmaar per 1 februari 5,2%. Reden dat het zo hoog is, zeggen ze, dat het is gebaseerd op een mix van korte en lange rente. Op mijn uitdrukkelijk verzoek, de weging, meting door te geven, wilde zij niet voldoen. Zij wilden geen inzicht geven in de rekenmethode.

In december kreeg ik een aanbod vaste rente 1 jaar van 4,3%, welke geldig was tm 31 december. Na 1 januari wilden zij dit zelfs verhogen naar 4,4%.

Rabo heeft duidelijk gezegd dat zij geen klanten willen op variabele rente.
John W.
Terecht dat ze geen inzage geven in de rekenmethode.
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 13:46:59 #29
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65565189
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Wat ik lees is dat het vooral de Rabo is die extreme opslagen berekend:
link
Nog een link
Dan ben je mooi de klos inderdaad...
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 13:48:05 #30
236264 crew  capricia
pi_65565225
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
Mijn tussenpersoon vertelde ook de nadelen van zo'n variabele rente, dat die inderdaad hoog kan zijn en gewoon niet vastligt. Hij kan ook naar beneden, maar je weet toch vantevoren als je zo'n constructie neemt, dat het ook wel eens kan tegenvallen.
De discussie gaat hier niet over de 'gewone' rente. Die kan idd omhoog en omlaag. Dat risico is idd de keuze die je maakt als consument.
De discussie gaat hier om allerlei onduidelijke opslagen die er bovenop gelegd worden, en waar je als klant geen inzicht in hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65565434
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:48 schreef capricia het volgende:

[..]

De discussie gaat hier niet over de 'gewone' rente. Die kan idd omhoog en omlaag. Dat risico is idd de keuze die je maakt als consument.
De discussie gaat hier om allerlei onduidelijke opslagen die er bovenop gelegd worden, en waar je als klant geen inzicht in hebt.
Maar dat heb ik ook niet als ik mijn brood koop bij de bakker.

Ik snap je punt wel, het gaat om een hoop geld natuurlijk en vooral veranderingen wil je graag onderbouwd zien.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 14:04:46 #32
236264 crew  capricia
pi_65565830
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:54 schreef Suijk het volgende:

[..]

Maar dat heb ik ook niet als ik mijn brood koop bij de bakker.

Ik snap je punt wel, het gaat om een hoop geld natuurlijk en vooral veranderingen wil je graag onderbouwd zien.
Als jij met je bakker afgesproken hebt dat jij voor dat brood de graanprijs + 1 euro betaalt, dan is dat toch een duidelijke afspraak.
Als de graanprijs naar beneden gaat, dan moet die bakker niet opeens met allerlei opslagen gaan lopen rekenen...
En vooral de Rabobank doet dat nu wel.
Normaal voor een variabele rente is Euribor + 1%.
De Euribor is erg gezakt, dus willen mensen dat ook in hun variabele rente terug zien.

Zie dit artikel
quote:
ING
De ING en de Postbank houden zich wel keurig aan de regels: ze heffen gewoon 1 procent bovenop de 1 maands euribor. De rente bij de Oranje Leeuwen is ondertussen al gezakt van 6,2% naar 3,2% voor februari.

[..]
Rabo
De Rabobank is ook traag met verlagen. De Boerenleenbank berekent iedere 3 maanden een nieuw percentage. De variabele rente bij de Rabo staat nu bij de meeste regio's op 5,2%.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 14:10:39 #33
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65566097
Variabele rente is vaak gefund door geldmarktrentes die voor particulieren niet of nauwelijks te achterhalen zijn. De variabele hypotheekrente van een bank is wezenlijk anders dan de Euribor hypotheekrente...

[ Bericht 71% gewijzigd door Echo99 op 30-01-2009 14:27:31 ]
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 14:26:32 #34
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65566752
Bij Rabo zit het iets ingewikkelder. Toen je daar een paar jaar geleden een hypotheek afsloot spiegelde de hypotheekadviseur je voor dat hun variabele rente de marktrente zou volgen, want "zo werkt een variabele rente nu eenmaal". Dit staat echter nergens zwart op wit in de voorwaarden, maar zo is het wel verteld. In feite komt het erop neer dat Rabo kan rekenen wat Rabo zelf wil.

Maar het is natuurlijk wel een kwestie van vertrouwen: als Rabo tegen je zegt dat jouw variabele rente op de marktrente gebaseerd is en dat blijkt gewoon niet het geval te zijn, dan kijk je de volgende keer wel drie keer uit voordat je weer een hypotheek bij de Rabo afsluit. Bovendien ben je dan eerder geneigd je andere producten bij Rabo ook maar te laten voor wat ze zijn.

Zijn de mensen die destijds in dit verkooppraatje van de Rabo getrapt zijn dan dom? Ja, vast, de consument is in het algemeen gewoon best wel dom en vertrouwt iets te vaak op adviseurs. Maar daar kopen die mensen niet zoveel voor, want vanuit hun standpunt bekeken worden ze nu gewoon keihard genaaid.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 14:31:00 #35
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65566906
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:26 schreef Lemmeb het volgende:
Bij Rabo zit het iets ingewikkelder. Toen je daar een paar jaar geleden een hypotheek afsloot spiegelde de hypotheekadviseur je voor dat hun variabele rente de marktrente zou volgen, want "zo werkt een variabele rente nu eenmaal". Dit staat echter nergens zwart op wit in de voorwaarden, maar zo is het wel verteld. In feite komt het erop neer dat Rabo kan rekenen wat Rabo zelf wil.
Uiteraard kan de Rabo zelf rekenen wat de Rabo wil. De Rabo bepaald namelijk de tarieven van de Rabo...
quote:
Maar het is natuurlijk wel een kwestie van vertrouwen: als Rabo tegen je zegt dat jouw variabele rente op de marktrente gebaseerd is en dat blijkt gewoon niet het geval te zijn, dan kijk je de volgende keer wel drie keer uit voordat je weer een hypotheek bij de Rabo afsluit. Bovendien ben je dan eerder geneigd je andere producten bij Rabo ook maar te laten voor wat ze zijn.
De variabele rente is ook gebaseerd op de marktrente.... Dat er nou aan de opslag gesleuteld wordt is iets anders...
quote:
Zijn de mensen die destijds in dit verkooppraatje van de Rabo getrapt zijn dan dom? Ja, vast, de consument is in het algemeen gewoon best wel dom en vertrouwt iets te vaak op adviseurs. Maar daar kopen die mensen niet zoveel voor, want vanuit hun standpunt bekeken worden ze nu gewoon keihard genaaid.
In feite geef je nu je hypotheekadviseur van destijds er de schuld van dat hij de kredietcrisis niet voorzien had.

Extreme omstandigheden, extreme maatregelen.
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 14:33:57 #36
236264 crew  capricia
pi_65567012
Het voordeel van zo'n variabele rente is toch ook dat je geen contract met je bank hoeft uit te dienen? Het staat je vrij om op ieder gewenst moment een andere hypotheekovereenkomst met een andere verstrekker aan te gaan, toch?
Kost je dan wel notariskosten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 14:41:52 #37
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65567251
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:31 schreef Echo99 het volgende:
Uiteraard kan de Rabo zelf rekenen wat de Rabo wil. De Rabo bepaald namelijk de tarieven van de Rabo...
Dit is te kort door de bocht. ING/Postbank kan namelijk niet rekenen wat het zelf wil en houdt zich gewoon aan de gedane beloftes op dat vlak. Het grote verschil is dat die beloftes zwart op wit staan.
quote:
De variabele rente is ook gebaseerd op de marktrente.... Dat er nou aan de opslag gesleuteld wordt is iets anders...
Nee, dat is een slinkse manier om de variabele rente kunstmatig te verhogen.
quote:
In feite geef je nu je hypotheekadviseur van destijds er de schuld van dat hij de kredietcrisis niet voorzien had.
Hij is de adviseur, dus hij moet goed adviseren. Onder alle omstandigheden. Anders kan ik daar ook wel gaan zitten en 'adviseren'.
quote:
Extreme omstandigheden, extreme maatregelen.
Lekker makkelijk. De Rabobank wil gewoon geen verlies nemen maar dat afwenden op mensen met een hypotheek met variabele rente. Dat is het hele eiereten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 14:45:24 #38
236264 crew  capricia
pi_65567356
Ik ben het wel met Lemmeb eens.
De enige les die je hieruit kunt leren is dat je alleen beloftes accepteert die schriftelijk vastliggen.

Lemmeb, heb je een hyp bij de Rabo lopen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 14:46:40 #39
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65567407
quote:
Wel keihard omhoog Ik heb ook een variabele hypotheek bij de Rabo bank. De rente ging keihard omhoog maar naar beneden schijnt nauwelijks te lukken.Terwijl inderdaad de Euribor wel hard naar beneden gaat. Daarom probeer ik nu mijn hypotheek over te brengen naar de postbank/ing. Zij schijnen wel een transparant beleid te voeren (1 maands euribor plus 1 %) Dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Bij de Rabobank heb je het gevoel vreselijk uitgeknepen te worden.

Lubertus
Deze reactie vat het wel een beetje samen. Ik hoop dat het hem lukt z'n hypotheek bij ING/Postbank onder te brengen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 14:50:23 #40
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65567533
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:45 schreef capricia het volgende:
Ik ben het wel met Lemmeb eens.
De enige les die je hieruit kunt leren is dat je alleen beloftes accepteert die schriftelijk vastliggen.
Daar komt het wel op neer. Maar ik verwacht dat Rabo hier nog wel op terug gaat komen. Deze 'hetze' gaat hun op deze manier veel klanten kosten.
quote:
Lemmeb, heb je een hyp bij de Rabo lopen?
Je krijgt zo PM.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 14:52:47 #41
236264 crew  capricia
pi_65567624
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Daar komt het wel op neer. Maar ik verwacht dat Rabo hier nog wel op terug gaat komen. Deze 'hetze' gaat hun op deze manier veel klanten kosten.
[..]
Ja, de Rabo ligt wat dit betreft flink onder vuur, en terecht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65567634
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:45 schreef capricia het volgende:
Ik ben het wel met Lemmeb eens.
De enige les die je hieruit kunt leren is dat je alleen beloftes accepteert die schriftelijk vastliggen.
Of je leest gewoon je contract goed door voordat je het tekent.
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:09:43 #43
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65568313
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:41 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dit is te kort door de bocht. ING/Postbank kan namelijk niet rekenen wat het zelf wil en houdt zich gewoon aan de gedane beloftes op dat vlak. Het grote verschil is dat die beloftes zwart op wit staan.
[..]

Nee, dat is een slinkse manier om de variabele rente kunstmatig te verhogen.
[..]

Hij is de adviseur, dus hij moet goed adviseren. Onder alle omstandigheden. Anders kan ik daar ook wel gaan zitten en 'adviseren'.
[..]

Lekker makkelijk. De Rabobank wil gewoon geen verlies nemen maar dat afwenden op mensen met een hypotheek met variabele rente. Dat is het hele eiereten.
Ik snap wel dat je er van baalt hoor maar ach... Dan ga je toch weg bij de Rabo... Opgelost. Uiteraard wil de Rabo geen verlies nemen en uiteraard verdienen ze dat terug daar waar mogelijk.

De rentes van ING en Postbank zijn overigens ook geen 3% gezakt hoor
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:12:05 #44
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65568413
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Daar komt het wel op neer. Maar ik verwacht dat Rabo hier nog wel op terug gaat komen. Deze 'hetze' gaat hun op deze manier veel klanten kosten.
[..]

Je krijgt zo PM.
Hoeveel klanten hebben daadwerkelijk hun Aegon woekerpolissen opgezegd, hoeveel klanten zijn er daadwerkelijk weggegaan omdat de ABN AMRO nogal valuteerde... Hoeveel klanten zijn er daadwerkelijk weggegaan bij Postbank omdat ze niet naar de ING wilde (fusie)

Storm in een glas water allemaal
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:13:39 #45
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65568473
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:09 schreef Echo99 het volgende:
De rentes van ING en Postbank zijn overigens ook geen 3% gezakt hoor
Dat zijn ze wel, de variabele rentes, en dat is nu precies het punt. Die zijn bij ING/Postbank gewoon netjes meegezakt met Euribor, van 6,2 naar 3,2 %.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:15:10 #46
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65568548
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:12 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Hoeveel klanten hebben daadwerkelijk hun Aegon woekerpolissen opgezegd, hoeveel klanten zijn er daadwerkelijk weggegaan omdat de ABN AMRO nogal valuteerde... Hoeveel klanten zijn er daadwerkelijk weggegaan bij Postbank omdat ze niet naar de ING wilde (fusie)

Storm in een glas water allemaal
Het aantal mensen dat overstapt zal afhangen van de hoeveelheid geldt dat het scheelt. Dit kan mensen duizenden euro's per jaar schelen, ik zie er dus wel een aantal overstappen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:17:33 #47
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65568642
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat zijn ze wel, de variabele rentes, en dat is nu precies het punt. Die zijn gewoon netjes meegezakt met Euribor.
Correctie: Grotendeels wel inderdaad. Zit nu met de interne rentelijsten voor mijn neus

Toch is de kans reeel aanwezig dat dit keer de Rabo de gebeten hond is en volgend jaar de ING.
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:18:14 #48
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65568667
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:15 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het aantal mensen dat overstapt zal afhangen van de hoeveelheid geldt dat het scheelt. Dit kan mensen duizenden euro's per jaar schelen, ik zie er dus wel een aantal overstappen.
Ingecalculeerd risico...
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:20:45 #49
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65568762
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:17 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Correctie: Grotendeels wel inderdaad. Zit nu met de interne rentelijsten voor mijn neus
Nee, bij ING/Postbank zijn ze 100% meegestegen en -gezakt met de Euribor, precies zoals in hun contracten staat: Euribor + vaste opslag, en die opslag is ook niet verhoogd.
quote:
Toch is de kans reeel aanwezig dat dit keer de Rabo de gebeten hond is en volgend jaar de ING.
Nou, dan wissel je toch gewoon weer? De banken hebben deze constructies zelf verzonnen. Zou mooi zijn als ze zelf eens de dupe zouden worden van hun inhaligheid.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:22:23 #50
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65568835
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:18 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ingecalculeerd risico...
Blijkbaar. Maar dat neemt niet weg dat er ruchtbaarheid aan gegeven mag worden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65569352
ik heb ff een vraagje, ik heb vorig jaar met mijn vriendin een huis gekocht met een spaarhypotheek (deel aflossingsvrij), nu kunnen we binnenkort de belastingaangifte gaan invullen voor het aftrekken van een aantal eenmalige aankoopkosten (we hebben uitsluitend de rente in een maandelijkse teruggave laten verrekenen).

Hoeveel kan je dan ongeveer terug verwachten aan belasting (hypotheek van 180K)?.
Even a broken clock is right twice a day.
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:39:47 #52
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65569445
Alle kosten die je hebt gemaakt voor het aangaan van de financiering:

Taxatiekosten.
Notariskosten m.b.t de hypotheek
Afsluitkosten van de bank.

Optelllen en delen door 2... Ongeveer dan he... Het is natuurlijk afhankelijk van de rest van belastingsituatie...
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:43:09 #53
191838 mrfool
Why so serious?
pi_65569568
wil een aflossingvrije hypotheek gaan afsluiten, alleen wie kan deze onderbouwen?

Nadelen aflossingsvrije hypotheek
u bouwt geen vermogen op omdat u niet aflost;

?

ik snap dat ik alleen de rente betaal, maar als ik ergens toch 20 jaar blijf wonen en verkoop het huis dan, dan is het toch iets wat ik opgebouwd heb en de restand afbetaal?

[ Bericht 32% gewijzigd door mrfool op 30-01-2009 15:44:32 (tvp) ]
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:44:07 #54
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65569603
Mag je trouwens de kosten aftrekken die de bank rekent als je van rentevorm wisselt? (bijvoorbeeld bij wisseling van variabel naar één jaar vast oid)
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:45:51 #55
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65569666
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:43 schreef mrfool het volgende:
wil een aflossingvrije hypotheek gaan afsluiten, alleen wie kan deze onderbouwen?

Nadelen aflossingsvrije hypotheek
u bouwt geen vermogen op omdat u niet aflost;

?

ik snap dat ik alleen de rente betaal, maar als ik ergens toch 20 jaar blijf wonen en verkoop het huis dan, dan is het toch iets wat ik opgebouwd heb en de restand afbetaal?
NIet als je hypotheek volledig aflossingsvrij is. Wat daarom vaak gebeurd is dat er een aflossingss of kapitaalverzekering naast de hypotheek gesloten wordt. Hiermee ga je dan wel kapitaal opbouwen...
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:46:16 #56
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65569678
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:44 schreef Lemmeb het volgende:
Mag je trouwens de kosten aftrekken die de bank rekent als je van rentevorm wisselt? (bijvoorbeeld bij wisseling van variabel naar één jaar vast oid)
Nope. Alleen de kosten voor het aangaan van de lening.
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 15:47:33 #57
236264 crew  capricia
pi_65569727
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:43 schreef mrfool het volgende:
wil een aflossingvrije hypotheek gaan afsluiten, alleen wie kan deze onderbouwen?

Nadelen aflossingsvrije hypotheek
u bouwt geen vermogen op omdat u niet aflost;

?
Dat is een nadeel voor de hypotheekverstrekker...het liefst hebben ze natuurlijk wel dat jij iedere maand geld neerzet bij ze... Het mooiste product voor de verstrekker is een spaarhypotheek: Jij betaalt 30 jaar lang rente over de volledige hypotheeksom, en je lost niets af 30 jaar lang. Tegelijkertijd willen ze je allerlei ORV aansmeren! Das even vangen voor ze...

Of je met een aflossingsvrije hyp. vermogen op bouwt om af te lossen, dat bepaal jij helemaal zelf.
En ook tussentijds inlossen is gewoon mogelijk (tot 20% meestal).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:52:12 #58
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65569879
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:47 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat is een nadeel voor de hypotheekverstrekker...het liefst hebben ze natuurlijk wel dat jij iedere maand geld neerzet bij ze...
Ehmm... Ik baal toch ook wel als ik geen vermogen opbouw hoor
quote:
Het mooiste product voor de verstrekker is een spaarhypotheek: Jij betaalt 30 jaar lang rente over de volledige hypotheeksom, en je lost niets af 30 jaar lang. Tegelijkertijd willen ze je allerlei ORV aansmeren! Das even vangen voor ze...
Andersom profiteer jij het als klant het meest van HRA aftrek, belastingvrij sparen tegen tarieven tot wel 6%

Zo'n spaarhypotheek is zo slecht nog niet hoor... En oh ja die ORV: Als ik doodga ben ik blij dat mijn lief met kinders in het huis kan blijven wonen...
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 15:59:03 #59
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65570101
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:46 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Nope. Alleen de kosten voor het aangaan van de lening.
En de eventuele kosten als je je lopende hypotheek met variabele rente bij een andere hypotheekverstrekker onderbrengt?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:01:03 #60
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65570159
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:59 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

En de eventuele kosten als je je lopende hypotheek met variabele rente bij een andere hypotheekverstrekker onderbrengt?
Dan ga je ook een nieuwe hypotheek aan.
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 16:01:05 #61
236264 crew  capricia
pi_65570163
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:52 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ehmm... Ik baal toch ook wel als ik geen vermogen opbouw hoor
[..]

Andersom profiteer jij het als klant het meest van HRA aftrek, belastingvrij sparen tegen tarieven tot wel 6%

Zo'n spaarhypotheek is zo slecht nog niet hoor... En oh ja die ORV: Als ik doodga ben ik blij dat mijn lief met kinders in het huis kan blijven wonen...
Oh, ik zeg nergens dat een spaarhyp een slecht produkt is. Ik denk enkel dat ze daar heel veel aan verdienen...en dat is toch ook wel interessant om te weten.
Over het algemeen wil ik uberhaupt wel graag weten waar ze aan verdienen...en met dit soort produkten helemaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 16:01:50 #62
236264 crew  capricia
pi_65570184
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:01 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Dan ga je ook een nieuwe hypotheek aan.
Die kosten zijn toch aftrekbaar?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:08:30 #63
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65570427
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Die kosten zijn toch aftrekbaar?
yes.
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:18:03 #64
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65570758
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:01 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Dan ga je ook een nieuwe hypotheek aan.
Aha, dus dan is het wel aftrekbaar. Suf eigenlijk, al die regetjes. Als je het mij vraagt zou ook die eerste optie prima passen onder de fiscale noemer "Rente en kosten voor de eigenwoningschuld", maar goed.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65570851
Eenmalig aftrekbaar is wel key hier, trouwens.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  Moderator vrijdag 30 januari 2009 @ 16:20:56 #66
236264 crew  capricia
pi_65570872
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Aha, dus dan is het wel aftrekbaar. Suf eigenlijk, al die regetjes. Als je het mij vraagt zou ook die eerste optie prima passen onder de fiscale noemer "Rente en kosten voor de eigenwoningschuld", maar goed.
Als er sprake is van variabele rente en je wil ergens anders heen, dan ben je toch alleen afsluitprovisie (= onderhandelbaar) en notariskosten kwijt? En die kosten kun je aftrekken...
Dat vind ik trouwens wel een voordeel van die variabele rente.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:24:17 #67
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65570990
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Eenmalig aftrekbaar is wel key hier, trouwens.
Hoe bedoel je dat precies? Dat je voor dezelfde hypotheek de kosten maar één keer, in één kalenderjaar af mag trekken?

En stel dat je in hetzelfde kalenderjaar overstapt naar een andere rentevorm. Mag het dan wel?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65571092
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:24 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat precies? Dat je voor dezelfde hypotheek de kosten maar één keer, in één kalenderjaar af mag trekken?

En stel dat je in hetzelfde kalenderjaar overstapt naar een andere rentevorm. Mag het dan wel?
Dat je als starter de rente die je betaalt over de meegefinancierde kosten wél kunt aftrekken en als doorstromer niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:28:46 #69
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65571157
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:27 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat je als starter de rente die je betaalt over de meegefinancierde kosten wél kunt aftrekken en als doorstromer niet.
Maar we blijven van de HRA af hoor... Jan. 2007 was de kogel ineens door de kerk (met stille trom dat wel) en in het zelfde jaar wordt het het speerpunt voor de extra controle op de belastingaangifte...
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:29:37 #70
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65571188
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:27 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat je als starter de rente die je betaalt over de meegefinancierde kosten wél kunt aftrekken en als doorstromer niet.
Oh op die manier. Maar ik had het over de eenmalig aftrekbare kosten. Die je dus niet meefinanciert.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65571245
Yup, er wordt al jaren aan gerommeld. Het is een beetje als de kikker en het kokende water.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_65571332
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:29 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Oh op die manier. Maar ik had het over de eenmalig aftrekbare kosten. Die je dus niet meefinanciert.
Dan mag het allebei afgetrokken worden. Alleen is de afsluitprovisie wel gemaximeerd tot 3630. De rest mag je tijdens de looptijd jaarlijks in gelijke delen aftrekken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:38:20 #73
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65571536
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dan mag het allebei afgetrokken worden. Alleen is de afsluitprovisie wel gemaximeerd tot 3630. De rest mag je tijdens de looptijd jaarlijks in gelijke delen aftrekken.
Oké. Maar stel dat je je hypotheek oversluit bij een andere hypotheekverstrekker. Dan betaal je ook weer afsluitprovisie en notariskosten. Mag je die dan opnieuw aftrekken, zowel de rente als je het meefinanciert, of het hele bedrag in één keer in het betreffende jaar als je dat niet doet?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 30 januari 2009 @ 16:41:26 #74
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65571672
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:38 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Oké. Maar stel dat je je hypotheek oversluit bij een andere hypotheekverstrekker. Dan betaal je ook weer afsluitprovisie en notariskosten. Mag je die dan opnieuw aftrekken, zowel de rente als je het meefinanciert, of het hele bedrag in één keer in het betreffende jaar als je dat niet doet?
De rente over het meegefinancieerde deel niet. De eenmalige kosten wel...
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 30 januari 2009 @ 17:35:08 #75
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65573374
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 16:41 schreef Echo99 het volgende:

[..]

De rente over het meegefinancieerde deel niet. De eenmalige kosten wel...
Dus Five_Horizons eerdere opmerking, dat "eenmalig aftrekbaar trouwens wel key is hier", geldt dus niet voor 'eenmalige' kosten die over die 30 jaar genomen helemaal niet 'eenmalig' hoeven te zijn? M.a.w. elke keer als je je hypotheek oversluit mag je de eenmalige kosten aftrekken en je mag zovaak oversluiten als je zelf wilt?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_65615019
Voor de liefhebbers:

Situatie:

Man: 35.000 bruto per jaar
Vrouw: 35:000 bruto per jaar

Man en vrouw huren nu en zijn op zoek naar een koopwoning. Afgezien van het feit dat huren momenteel verstandiger is;

De waarde van de nog te vinden woning mag maximaal 250.000 mag bedragen. Tel hier nog de KK e.d. bij op en ga uit van een totaal van 275.000

Wij willen:

Volledig financieren (we brengen geen eigen geld in.)
Niet beleggen
Zo lang mogelijk vast (20/30 jaar)
Zo laag mogelijke maandlasten ( we willen eigenlijk 3 jaar minimaal en daarna 1/3 aflossen over 30(27) jaar.)

Wat is verstandig, tips?
  maandag 2 februari 2009 @ 09:28:27 #77
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65646868
@ Technoviking: Doe iets water bij de wijn want je wil nu voor een dubbeltje op de eerste rij zitten
Lang leve mij! *O*
pi_65647638
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 17:35 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dus Five_Horizons eerdere opmerking, dat "eenmalig aftrekbaar trouwens wel key is hier", geldt dus niet voor 'eenmalige' kosten die over die 30 jaar genomen helemaal niet 'eenmalig' hoeven te zijn? M.a.w. elke keer als je je hypotheek oversluit mag je de eenmalige kosten aftrekken en je mag zovaak oversluiten als je zelf wilt?
Uiteraard. Alleen: kosten zijn aftrekbaar, alleen maak je ze wel, elke keer. (het kost je dus gewoon geld) en de rente erover is niet aftrekbaar. Drie keer per jaar je hypotheek oversluiten is vast een zinvolle bezigheid (3x naar de notaris, drie keer afsluitkosten enz.)

Maar nogmaals: afsluitkosten hooguit tot 3630.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  maandag 2 februari 2009 @ 16:32:52 #79
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_65660940
quote:
Op maandag 2 februari 2009 10:01 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Uiteraard. Alleen: kosten zijn aftrekbaar, alleen maak je ze wel, elke keer. (het kost je dus gewoon geld) en de rente erover is niet aftrekbaar. Drie keer per jaar je hypotheek oversluiten is vast een zinvolle bezigheid (3x naar de notaris, drie keer afsluitkosten enz.)
Ben het ook niet echt van plan. Maar het ging me puur even om het fiscale principe, dat ik dat goed begrepen heb.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 02-02-2009 16:54:14 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  maandag 2 februari 2009 @ 16:44:31 #80
56011 bmwdevil
Freude am Fahren
pi_65661325
quote:
Op zondag 1 februari 2009 03:04 schreef Technoviking het volgende:
Voor de liefhebbers:

Situatie:

Man: 35.000 bruto per jaar
Vrouw: 35:000 bruto per jaar

Man en vrouw huren nu en zijn op zoek naar een koopwoning. Afgezien van het feit dat huren momenteel verstandiger is;

De waarde van de nog te vinden woning mag maximaal 250.000 mag bedragen. Tel hier nog de KK e.d. bij op en ga uit van een totaal van 275.000

Wij willen:

Volledig financieren (we brengen geen eigen geld in.)
Niet beleggen
Zo lang mogelijk vast (20/30 jaar)
Zo laag mogelijke maandlasten ( we willen eigenlijk 3 jaar minimaal en daarna 1/3 aflossen over 30(27) jaar.)

Wat is verstandig, tips?
Ik zit ongeveer in de gelijke situatie en heb samen met mn vriendin een spaarhypotheek afgesloten bij Aegon voor 30 jaar vast tegen 5,85%.

Zelf had ik nog een vraag over de levensverzekering die bij deze hypotheek zit. Nu zit hier namelijk een mooi formulier bij wat je geheel moet invullen, over ziektes die je hebt gehad, enz, enz. Nu heeft mijn vriendin redelijk veel kleine kwaaltjes gehad (bijv sportblessures ed). In hoeverre dien je deze dingen te vermelden? Voor mijn vriendin wordt het dan namelijk een hele waslijst, terwijl ze in principe gewoon hartstikke gezond is, alleen in het verleden wat kwaaltjes heeft gehad. Ik vind het zo'n onzin om een sportblessure van tien jaar geleden op te gaan schrijven...
  maandag 2 februari 2009 @ 16:46:35 #81
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65661412
quote:
In hoeverre dien je deze dingen te vermelden?
Bel je verzekeraar om deze vraag voor te leggen. Mijn motto is altijd: Vertel zoveel mogelijk. Dan kun je er achteraf ook geen spijt van krijgen dat je het niet verteld hebt. Maar goed, ik ben de aan ook geen medisch-acceptant...
Lang leve mij! *O*
pi_65663102
quote:
Op maandag 2 februari 2009 09:28 schreef Echo99 het volgende:
@ Technoviking: Doe iets water bij de wijn want je wil nu voor een dubbeltje op de eerste rij zitten
Ik snap uiteraard ook wel dat voor niets de zon niet op gaat.

Om half 8 komt er een "onafhankelijk hypotheekadviseur" voor een gesprek.
We hebben in een eerder stadium al een gesprek gehad bij een bank.

Nog dingen die we volgens de kenners hier zeker moeten vragen/bespreken?

[ Bericht 0% gewijzigd door Technoviking op 02-02-2009 17:47:21 ]
pi_65663331
quote:
Op maandag 2 februari 2009 17:35 schreef Technoviking het volgende:

[..]

Ik snap uiteraard ook wel dat voor niets de zon op gaat.

Om half 8 komt er een "onafhankelijk hypotheekadviseur" voor een gesprek.
We hebben in een eerder stadium al een gesprek gehad bij een bank.

Nog dingen die we volgens de kenners hier zeker moeten vragen/bespreken?
Kijk of hij box 3-spaarconstructies ook aanstipt. Zo nee: hij verteld je niet al je opties (alleen de opties waar hij wat aan kan verdienen). Als hij vervolgens ook nog geen enkel nadeel van banksparen kan benoemen weet je genoeg..
pi_65663520
Wat is precies een box-3 spaarconstructie? Ik wil wel een klein beetje weten wat het is voordat ik het opper.
pi_65663906
quote:
Op maandag 2 februari 2009 17:48 schreef Technoviking het volgende:
Wat is precies een box-3 spaarconstructie? Ik wil wel een klein beetje weten wat het is voordat ik het opper.
Om je hypotheek af te lossen kan je allerlei constructies bedenken met kapitaalverzekeringen, bankspaarrekeningen etc. De opbouw van het vermogen is hiervan meestal "vrijgesteld" in box 1, m.a.w. je betaald er dan geen vermogensrendementsheffing (box 3) over. Er zitten echter nogal wat fiscale haken en ogen aan, die tussenpersonen meestal gemakshalve vergeten te noemen. Wil je maximale vrijheid dan kan je ervoor kiezen zelf het bedrag bij elkaar te sparen op een gewone gewone bankrekening of in een ouwe sok. Nadeel voor de tussenpersoon: hier verdient hij geen cent mee
pi_65664072
Is een bepaalde specifieke constructie fiscaal aantrekkelijk als je een aanzienlijke studieschuld hebt?
bezittingen - schulden = belastbaar in box 3
pi_65670949
Ik vraag me af of er hier iemand is die me kan uitleggen wat nou het echte nadeel is aan een aflossingsvrije hypotheek? Ik bedoel, je bouwt geen vermogen op, dat snap ik. Maar dat heeft gewoon met discipline te maken en als je dus gewoon zelf spaart en aflost lijkt het mij dat je veel voordeliger uit bent omdat er geen geld opgaat aan 'kosten'. Oftewel, ik kan echt geen nadelen bedenken van een aflossingsvrije hypotheek, maar misschien iemand anders?
pi_65676843
quote:
Op maandag 2 februari 2009 18:04 schreef Technoviking het volgende:
Is een bepaalde specifieke constructie fiscaal aantrekkelijk als je een aanzienlijke studieschuld hebt?
bezittingen - schulden = belastbaar in box 3
Dat is wel iets om rekening mee te houden. Die schuld verlaagd je box 3-heffing, dus als je zelf spaart voor aflossing zal je meer vermogen kunnen opbouwen zonder dat je daar VRH (vermogensrendemenstheffing) over betaald. Voor de meeste schulden geldt dat het handiger is om eerst de schuld af te betalen, voor IBG-leningen hoeft dat echter niet per definitie zo te zijn maar dat moet je zelf even berekenen.

Had de hypotheekverkoper nog wat interessants te melden?
quote:
Op maandag 2 februari 2009 20:55 schreef Schnappieter het volgende:
Ik vraag me af of er hier iemand is die me kan uitleggen wat nou het echte nadeel is aan een aflossingsvrije hypotheek? Ik bedoel, je bouwt geen vermogen op, dat snap ik. Maar dat heeft gewoon met discipline te maken en als je dus gewoon zelf spaart en aflost lijkt het mij dat je veel voordeliger uit bent omdat er geen geld opgaat aan 'kosten'. Oftewel, ik kan echt geen nadelen bedenken van een aflossingsvrije hypotheek, maar misschien iemand anders?
Als je de aankoop volledig met een hypotheek wil financieren zal je in de eerste plaats niet het volledige bedrag aflossingsvrij kunnen lenen (maar dat is niet zozeer een nadeel van de aflossingsvrije hypotheek natuurlijk). Een nadeel (of eigenlijk, hét nadeel) is dat je over het vermogen dat je opbouwt belasting moet betalen (vermogensrendementsheffing, per saldo 1,2% over het totaal van bezittingen min schulden, en niet over de eerste +/- 20.000 euro per persoon). Een spaarhypotheek zal meestal een kapitaalverzekering zijn die aan de eigen woning is gekoppeld. Over dit saldo betaal je geen VRH omdat dit in box 1 zit, maar je bent veel minder flexibel m.b.t. aflossen en bijstorten, en (zoals je zelf al opmerkte) de kosten zijn hoger. Ik heb ooit zelfs ergens gelezen dat de kosten uiteindelijk hoger zijn dan het belastingvoordeel, maar daar heb ik zou gauw even geen bron van.
  dinsdag 3 februari 2009 @ 09:39:44 #89
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65683251
quote:
Op maandag 2 februari 2009 20:55 schreef Schnappieter het volgende:
Ik vraag me af of er hier iemand is die me kan uitleggen wat nou het echte nadeel is aan een aflossingsvrije hypotheek? Ik bedoel, je bouwt geen vermogen op, dat snap ik. Maar dat heeft gewoon met discipline te maken en als je dus gewoon zelf spaart en aflost lijkt het mij dat je veel voordeliger uit bent omdat er geen geld opgaat aan 'kosten'. Oftewel, ik kan echt geen nadelen bedenken van een aflossingsvrije hypotheek, maar misschien iemand anders?
Waar het bij veel Nederlands aan ontbreekt is de discipline. En daarnaast spaar je over het algemeen niet voor algehele vermogensopbouw maar meer veer leuke dingen. Dus het kan op zich geen kwaad om een verplichte 'spaarpot' t.b.v. vermogensopbouw te hebben. Overigens worden er voor een aflossingsvrije hypotheek (afgezien van de eenmalige kosten nl. afsluitprovisie) geen kosten in rekening gebracht...

Wel rente natuurlijk
Lang leve mij! *O*
pi_65707011
quote:
Op maandag 2 februari 2009 23:05 schreef DonJames het volgende:
Ik heb ooit zelfs ergens gelezen dat de kosten uiteindelijk hoger zijn dan het belastingvoordeel, maar daar heb ik zou gauw even geen bron van.
Is er een kans dat je die bron nog ergens kunt opdiepen? Dat is volgens mij namelijk precies de informatie waar ik op dit moment naar op zoek ben
pi_65729707
Iemand enig idee wanneer ik het overzicht van betaalde hypotheekrente over 2008 kan verwachten? Ik heb een hypotheek bij Postbank.
  woensdag 4 februari 2009 @ 13:39:01 #92
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65729788
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 13:36 schreef Syytön het volgende:
Iemand enig idee wanneer ik het overzicht van betaalde hypotheekrente over 2008 kan verwachten? Ik heb een hypotheek bij Postbank.
De ING overzichten worden medio februari verstuurd... (Specifieker is de bank niet helaas)
Lang leve mij! *O*
pi_65794913
Ik heb een BKR-notering die in oktober 2011 vervalt. Daarna heb ik zeg maar een 'schone lei'. Als banken mij daarna toetsen, zien zij dan ook helemaal niets meer of kunnen zij hun mening ook nog baseren op eerdere coderingen, ook al zijn die al van meer dan vijf jaar geleden?
  vrijdag 6 februari 2009 @ 12:05:22 #94
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65795208
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 11:55 schreef Fargo het volgende:
Ik heb een BKR-notering die in oktober 2011 vervalt. Daarna heb ik zeg maar een 'schone lei'. Als banken mij daarna toetsen, zien zij dan ook helemaal niets meer of kunnen zij hun mening ook nog baseren op eerdere coderingen, ook al zijn die al van meer dan vijf jaar geleden?
Nope. 2011 ben je blanco...
Lang leve mij! *O*
pi_65795718
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 12:05 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Nope. 2011 ben je blanco...
Oké, dank je wel. Ik trek straks in bij mijn vriendin en dan is het fijn als we na een jaar of twee samenwonen niet meer in de problemen komen omdat ik jaren geleden eens wat centjes tekort kwam. Bovendien is het natuurlijk bij sommige instellingen wel mogelijk om een hypotheek te krijgen, ondanks een BKR-notering, maar dat is toch een weg die je wat minder graag bewandelt. Dan maar liever een jaartje langer huren en in 2011 er vol voor gaan. Thnx...
  vrijdag 6 februari 2009 @ 12:27:52 #96
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65795954
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 12:21 schreef Fargo het volgende:

[..]

Oké, dank je wel. Ik trek straks in bij mijn vriendin en dan is het fijn als we na een jaar of twee samenwonen niet meer in de problemen komen omdat ik jaren geleden eens wat centjes tekort kwam. Bovendien is het natuurlijk bij sommige instellingen wel mogelijk om een hypotheek te krijgen, ondanks een BKR-notering, maar dat is toch een weg die je wat minder graag bewandelt. Dan maar liever een jaartje langer huren en in 2011 er vol voor gaan. Thnx...
Het grootste deel van die instellingen, ElQ, GMAC, SPARCK... is gestopt met het verstrekken van de Alt_A hypotheken
Lang leve mij! *O*
pi_65796030
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 12:27 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Het grootste deel van die instellingen, ElQ, GMAC, SPARCK... is gestopt met het verstrekken van de Alt_A hypotheken
Met andere woorden...het was met een BKR-codering steeds moeilijker geweest om een hypotheek te krijgen?
  vrijdag 6 februari 2009 @ 12:31:13 #98
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65796057
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 12:30 schreef Fargo het volgende:

[..]

Met andere woorden...het was met een BKR-codering steeds moeilijker geweest om een hypotheek te krijgen?
Schier onmogelijk...
Mooi woord trouwens... 'Schier'
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 6 februari 2009 @ 12:31:13 #99
236264 crew  capricia
pi_65796058
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 12:30 schreef Fargo het volgende:

[..]

Met andere woorden...het was met een BKR-codering steeds moeilijker geweest om een hypotheek te krijgen?
Tenzij je in Amerika woont..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  vrijdag 6 februari 2009 @ 12:37:42 #100
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65796260
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 12:31 schreef capricia het volgende:

[..]

Tenzij je in Amerika woont..
Zelfs Osama Bin Laden krijgt daar nog een hypotheek met NHG.
Lang leve mij! *O*
  Moderator vrijdag 6 februari 2009 @ 12:38:32 #101
236264 crew  capricia
pi_65796283
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 12:37 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Zelfs Osama Bin Laden krijgt daar nog een hypotheek met NHG.
Wouter Bos draaft dan op als je het niet kunt betalen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65841261
Wellicht ook een optie om in de openingspost bij handige links te zetten:
http://www.svn.nl/site/nl(...)e+Starterslening.htm
http://www.senternovem.nl/rgo/koopsubsidie/index.asp

Ik ben zelf bezig met een financiering in combinatie met een Starterslening, zitten een hoop regels aan vast, maar het is in ieder geval de eerste 3 jaar rentevrij
pi_65843215
Ml-etje gaat morgen voor tweede gespreknaar adviseur.. (wel samen met partner )
Onze keuze:
- Banksparen
- 30 jaar vast

We betalen dan niet veel meer dan een normale huur en hetgeen ik morgen wil is het negatieve en fisacle deel van banksparen (en dan met name nalatenschap) goed doornemen.
Vragenlijst is al deels gefrabiekt

Nog tips? dingen die gevraagd dienen te worden?
Provisies die we deels kunnen afsnoepen?

Oja...we gaan wel voor een levensverzekering (willen toch dat we erin kunnen blijven als partner overlijdt).
Dan wl 1 die afbouwt gelijk met het spaardeel en we gaan kritisch e voorwaarden doorspitten van alle aangeboden producten (6 weken vanaf maandag de tijd om alles te regelen moet lukken toch?).
We gaan er niet vanuit dat we verhuizen maar ook die vraag gaan we gewoon stellen.

Ennuhh wat zijn die notarissen duur :S 2000 euri's
- hypotheekakte
- leveringsakte
- kadastraal blbla
- 2 testamenten
- samenlevingscontract

Nou en dat bij 3 notarissen opgevraagd en alledrie rond die 2000 pfff
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65855692
anyone??
Ik ben uitgevraagd maar nieuwe inzichten geven andere vragen
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65909831
Nou 6,0% banksparen 30 jaar vast..moet beter kunnen toch?
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
  Moderator dinsdag 10 februari 2009 @ 13:54:46 #106
236264 crew  capricia
pi_65911747
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Ml-etje het volgende:
Nou 6,0% banksparen 30 jaar vast..moet beter kunnen toch?
30 jaar vast?
Wordt vast leuk als ze iets aan de HRA gaan doen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65911867
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 13:54 schreef capricia het volgende:

[..]

30 jaar vast?
Wordt vast leuk als ze iets aan de HRA gaan doen...
Want? Denk je dat de HRA invloed heeft op rente?
  Moderator dinsdag 10 februari 2009 @ 14:02:58 #108
236264 crew  capricia
pi_65911999
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 13:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Want? Denk je dat de HRA invloed heeft op rente?
Denk eens na...
Als je je rente 30 jaar vast zet, dan heb je geen tussentijds moment waarop je constructie nog eens doorneemt.
30 jaar banksparen betekent 30 jaar NIETS aflossen, want alles zet je vast op de bank. Pas NA 30 jaar ga je aflossen.

Als je de rente bijv. 10 jaar vast zet, dan kun je boeteloos over 10 jaar de hele contructie veranderen. Eventueel inlossen, of doen wat je op dat moment het handigst lijkt.

Mochten ze de HRA veranderen, dan zit je met 30 jaar vast wel ECHT 30 jaar vast.
Een constructie van 30 jaar vast betekent 30 jaar niet flexibel zijn...terwijl je weet dat er zaken gaan veranderen mbt de HRA.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65912558
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 14:02 schreef capricia het volgende:

[..]

Denk eens na...
Als je je rente 30 jaar vast zet, dan heb je geen tussentijds moment waarop je constructie nog eens doorneemt.
30 jaar banksparen betekent 30 jaar NIETS aflossen, want alles zet je vast op de bank. Pas NA 30 jaar ga je aflossen.

Als je de rente bijv. 10 jaar vast zet, dan kun je boeteloos over 10 jaar de hele contructie veranderen. Eventueel inlossen, of doen wat je op dat moment het handigst lijkt.

Mochten ze de HRA veranderen, dan zit je met 30 jaar vast wel ECHT 30 jaar vast.
Een constructie van 30 jaar vast betekent 30 jaar niet flexibel zijn...terwijl je weet dat er zaken gaan veranderen mbt de HRA.
Ook dan geldt dat je tegen een boete kunt wijzigen en als dat loont dan kun je dat toch doen?
Of ben ik nu gek?

Het blijft helaas toch koffiedik kijken..
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
  Moderator dinsdag 10 februari 2009 @ 14:23:22 #110
236264 crew  capricia
pi_65912633
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 14:21 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Ook dan geldt dat je tegen een boete kunt wijzigen en als dat loont dan kun je dat toch doen?
Of ben ik nu gek?

Het blijft helaas toch koffiedik kijken..
Die boete is gebaseerd op een afkoopsom van de resterende periodes (en over 30 jaar is dat heel wat ) wat de bank aan rente gaat mislopen doordat jij het contract wilt openbreken. Die boete kan dus in de duizenden Euro's lopen.
Besef dat goed!

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 10-02-2009 14:32:02 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65913501
Klopt dat weten we al.
Tsja het is niet te voorspellen en het is heel moeilijk te bepalen wat te doen.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
  Moderator dinsdag 10 februari 2009 @ 18:56:05 #112
236264 crew  capricia
pi_65922523
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 14:49 schreef Ml-etje het volgende:
Klopt dat weten we al.
Tsja het is niet te voorspellen en het is heel moeilijk te bepalen wat te doen.
Wat wil je dan voor opmerkingen hebben over je hyp van ons?
Ik wijs je op de risico's die je met het afsluiten van deze hyp willens en wetens aangaat. De HRA gaat veranderen binnen nu en 30 jaar. Dat is iets waar je zeker van kunt zijn.

Ik begrijp echter dat je je keuze al gemaakt hebt.
Dus als jij/jullie er een goed gevoel over hebben, wat wil je dan nog van ons weten?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65929159
Keus is nog niet gemaakt hoor
Alle info is welkom we hebben wel banksparen gekozen maar de termijn..geen enkel idee
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65938368
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 18:56 schreef capricia het volgende:

[..]

Wat wil je dan voor opmerkingen hebben over je hyp van ons?
Ik wijs je op de risico's die je met het afsluiten van deze hyp willens en wetens aangaat. De HRA gaat veranderen binnen nu en 30 jaar. Dat is iets waar je zeker van kunt zijn.

Ik begrijp echter dat je je keuze al gemaakt hebt.
Dus als jij/jullie er een goed gevoel over hebben, wat wil je dan nog van ons weten?
Als de HRA gaat wijzigen, dan zal dat stapsgewijs gaan. Eerst de maximale aftrek beperken enz.. Ik verwacht niet dat ze de HRA plotsklaps afschaffen. Dat zal wat zijn zeg!
pi_65938608
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 08:36 schreef moz het volgende:

[..]

Als de HRA gaat wijzigen, dan zal dat stapsgewijs gaan. Eerst de maximale aftrek beperken enz.. Ik verwacht niet dat ze de HRA plotsklaps afschaffen. Dat zal wat zijn zeg!
Dan gaat Nederland failliet.
pi_65938638
Dat verwacht ik ook nit denk dat half Ned minimaal 300 euro per maand meer betalen niet gaat kunnen dragen.
Maar je moet er wel rekening mee houden dat er iets gaat wijzigen.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65939917
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 08:36 schreef moz het volgende:

[..]

Als de HRA gaat wijzigen, dan zal dat stapsgewijs gaan. Eerst de maximale aftrek beperken enz.. Ik verwacht niet dat ze de HRA plotsklaps afschaffen. Dat zal wat zijn zeg!
Dat denk ik ook. Maar we hebben het hier over iemand die zijn hypotheek 30 jaar vast gaat zetten.
Dus stel dat er binnen nu en 2 jaar een stukje aftrek weggehaald wordt, en over 4 jaar weer een stukje etc...
Bovendien weet je niet of wijzigingen in de HRA ook voor reeds bestaande hypotheken geldt, of alleen voor nieuwe.
We weten helemaal niet WAT ze precies gaan wijzigen, maar dat er iets gaat veranderen aan de HRA is toch wel duidelijk?
Daarbij komt er een steeds grotere roep dat mensen hun hyp tijdens de looptijd moeten gaan inlossen. En das nou net wat je bij banksparen en/of een spaarhyp niet doet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65944180
Met een stijgende WOZ-waarde daalt de HRA vanzelf, trouwens. (niet dat hypotheekadviesprogramma's daar rekening mee houden, maar goed)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_65944219
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 09:50 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Maar we hebben het hier over iemand die zijn hypotheek 30 jaar vast gaat zetten.
Dus stel dat er binnen nu en 2 jaar een stukje aftrek weggehaald wordt, en over 4 jaar weer een stukje etc...
Bovendien weet je niet of wijzigingen in de HRA ook voor reeds bestaande hypotheken geldt, of alleen voor nieuwe.
We weten helemaal niet WAT ze precies gaan wijzigen, maar dat er iets gaat veranderen aan de HRA is toch wel duidelijk?
Daarbij komt er een steeds grotere roep dat mensen hun hyp tijdens de looptijd moeten gaan inlossen. En das nou net wat je bij banksparen en/of een spaarhyp niet doet.
Ben het met je eens hoor maar banksparen wordt door de overheid als nieuw en veilig product gepromoot.
Heb ze al eerder de stoelpoten onder hun eigen nieuwe stoel zien wegzagen maar volgens mij pakken ze eerst de aflossingsvrije hypotheken aan.
Daar je bij banksparen keurig opbouwt, ondanks dat je niet aflost bouw je wel verplicht op en ben je verplicht het opgebouwde te gebruiken om je hypotheek af te lossen.
Je kunt het niet ergens anders voor gebruiken en omdat je niet aflost maak je gebruik van de fiscale voordelen.
Lijkt me lang niet zo erg als iemand die profiteert van een aflossingsvrije hypo en met een enorme restschuld blijft zitten omdat zelf sparen toch wel erg moeilijk is.

Maar dat is again mijn mening en er is geen goed of foute hypotheek.
Gelijk heb je in ieder geval wel dat 30 jaar vast riskant is.
We kijken dan nu ook wel naar de mogelijkheden van 10 en 20 jaar.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65944382
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:02 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Ben het met je eens hoor maar banksparen wordt door de overheid als nieuw en veilig product gepromoot.
Heb ze al eerder de stoelpoten onder hun eigen nieuwe stoel zien wegzagen maar volgens mij pakken ze eerst de aflossingsvrije hypotheken aan.
Daar je bij banksparen keurig opbouwt, ondanks dat je niet aflost bouw je wel verplicht op en ben je verplicht het opgebouwde te gebruiken om je hypotheek af te lossen.
Je kunt het niet ergens anders voor gebruiken en omdat je niet aflost maak je gebruik van de fiscale voordelen.
Lijkt me lang niet zo erg als iemand die profiteert van een aflossingsvrije hypo en met een enorme restschuld blijft zitten omdat zelf sparen toch wel erg moeilijk is.

Maar dat is again mijn mening en er is geen goed of foute hypotheek.
Gelijk heb je in ieder geval wel dat 30 jaar vast riskant is.
We kijken dan nu ook wel naar de mogelijkheden van 10 en 20 jaar.
Ik denk dat we elkaar wel begrijpen.
Maar het blijft dat je bij banksparen gedurende 30 jaar NIETS aflost. En we weten niet wanneer en hoe de overheid de HRA gaat beperken. Als jij dan een contractuele verplichting van 30 jaar aangaat, en de overheid is wat dat betreft onbetrouwbaar, dan zou ik daar idd nog eens goed over nadenken.
Want de bank gaat je wel aan je contract houden...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65944777
Comprendre Capricia Thanks
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65944816
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:22 schreef Ml-etje het volgende:
Comprendre Capricia Thanks
Is de HRA belangrijk in je constructie? Kun je het nog even goed betalen als er geen aftrek zou zijn?
En zou je dan dezelfde hyp nemen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65945036
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:23 schreef capricia het volgende:

[..]

Is de HRA belangrijk in je constructie? Kun je het nog even goed betalen als er geen aftrek zou zijn?
En zou je dan dezelfde hyp nemen?
Zonder aftrek is het wel betaalbaar maar dan wordt het wel knibbelen (lees we houden dan 100 euro ovr om te sparen).
Ja we zouden wel dezelfde hypotheek nemen misschien dan wel uit noodzaak een aflossingvrij gedeelte waar ik nu gewoonweg niet op zit te wachten. Wil gewoon binnen 30 jaar terug naar de 0 euro.
En tussen door aflossen (extra) werkt ook prettig bij banksparen.
Je kunt zelf zien wat je saldo is en als je iets van 9000 euro aflost in ons geval scheelt dat aanzienlijk in de maandlasten.
Weet niet hoe mensen het doen die lenen wat ze kunnen lenen maar wij lenen meer dan 1/4e minder dan dat we kunnen krijgen en dan is het zonder HRA net kiele kiele.

Neem aan dat jij ook een hypotheek hebt?? (I guess hoor) wat zijn jouw antwoorden op bovenstaande vragen dan?
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65945328
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:31 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Zonder aftrek is het wel betaalbaar maar dan wordt het wel knibbelen (lees we houden dan 100 euro ovr om te sparen).
Ja we zouden wel dezelfde hypotheek nemen misschien dan wel uit noodzaak een aflossingvrij gedeelte waar ik nu gewoonweg niet op zit te wachten. Wil gewoon binnen 30 jaar terug naar de 0 euro.
En tussen door aflossen (extra) werkt ook prettig bij banksparen.
Je kunt zelf zien wat je saldo is en als je iets van 9000 euro aflost in ons geval scheelt dat aanzienlijk in de maandlasten.
Weet niet hoe mensen het doen die lenen wat ze kunnen lenen maar wij lenen meer dan 1/4e minder dan dat we kunnen krijgen en dan is het zonder HRA net kiele kiele.

Neem aan dat jij ook een hypotheek hebt?? (I guess hoor) wat zijn jouw antwoorden op bovenstaande vragen dan?
Ja, ik heb ook een hyp. Aflossingsvrij. Inmiddels door eigen discipline al meer dan 60% afgelost ( ). We sparen dan bijv. een jaar lang, en dan gebruiken we dat geld om af te lossen. Mochten we een wat minder jaar hebben, dan is het niet erg als we een jaartje niet aflossen. Ben heel flexibel hierin. We hebben letterlijk alleen de verplichting om de rente te betalen.

In het begin hebben we nog een ORV gehad, maar nu is de hyp zo laag dat het risico te nemen is. Het geldt dat dat weer bespaart, gebruiken we ook weer om af te lossen... Een gedeelte van wat we dit jaar willen inlossen staat voor een paar maanden vast bij de NIBC, voor 5,7%.

Ik vind het erg prettig om zelf de touwtjes in handen te hebben. Of het binnen 30 jaar afgelost is, ligt aan onszelf. Maar we zijn hard op weg. Mocht er iets veranderen aan de HRA, dan kan ik daar direct op in spelen. Mochten ik of mijn partner werkloos worden, dan is dat voorlopig geen probleem. Omdat de lasten vrij laag geworden zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65945633
Dus even samengevat je lost iets van 10.000 euro per jaar af boetevrij.
En dan ontvang je een keurig overzichtje dat je dat hebt afgelost.
Tsja dat is inderdaad vrij goedkoop en eigen discipline.
Nadeel is misschien de belastingdienst...
Zal even vragen of ze er een offerte voor naast willen leggen.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65945799
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:52 schreef Ml-etje het volgende:
Dus even samengevat je lost iets van 10.000 euro per jaar af boetevrij.
En dan ontvang je een keurig overzichtje dat je dat hebt afgelost.
Tsja dat is inderdaad vrij goedkoop en eigen discipline.
Nadeel is misschien de belatingdienst.
Bij een aflossingvrije hyp mag je boetevrij veel meer aflossen dan bij een andere hyp.
En of je max. HRA wilt hebben, dat bepaal je zelf. Je kunt ook zeggen dat je eens per 5 jaar aflost...gewoon wat je zelf wilt. Je hebt gelijk dat het wel om discipline gaat...maar dat geld was ik anders ook kwijt geweest aan een andere hyp.contructie...tis nu alleen wat langer van mij...
Wat betreft het HRA heb je gelijk, ik profiteer daar niet maximaal van...maar mijn lasten zijn wel lager en worden steeds lager. Bovendien wordt mijn schuld steeds kleiner. Dat geeft mij een heel goed gevoel!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65945954
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 12:57 schreef capricia het volgende:

[..]

Bij een aflossingvrije hyp mag je boetevrij veel meer aflossen dan bij een andere hyp.
En of je max. HRA wilt hebben, dat bepaal je zelf. Je kunt ook zeggen dat je eens per 5 jaar aflost...gewoon wat je zelf wilt. Je hebt gelijk dat het wel om discipline gaat...maar dat geld was ik anders ook kwijt geweest aan een andere hyp.contructie...tis nu alleen wat langer van mij...
Wat betreft het HRA heb je gelijk, ik profiteer daar niet maximaal van...maar mijn lasten zijn wel lager en worden steeds lager. Bovendien wordt mijn schuld steeds kleiner. Dat geeft mij een heel goed gevoel!
Klinkt aantrekkelijk en aangezien het simulatieapparaat bij onze adviseur aangaf 55 euro bij 9000 euro storting per maand te minderen aan hypotheeklasten ga ik me wel afvragen wat dat met deze hypotheek doet.
Moet wel zeggen dat de negatieve reclame over de aflossingsvrije versie ons ook afschrikt.
Gaat die nu alleen over de eventuele restschuld of??
Maar goed we hebben er een optie bij en ga het hem wel even voorleggen tenslotte moet die afsluitprovisie goed benut
Ben benieuwd of de NHG ook bij deze vorm toegepast kan worden zonder al te veel troubles.En hoe de levensverz uitvalt.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65946120
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 13:01 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Klinkt aantrekkelijk en aangezien het simulatieapparaat bij onze adviseur aangaf 55 euro bij 9000 euro storting per maand te minderen aan hypotheeklasten ga ik me wel afvragen wat dat met deze hypotheek doet.
Moet wel zeggen dat de negatieve reclame over de aflossingsvrije versie ons ook afschrikt.
Gaat die nu alleen over de eventuele restschuld of??
Maar goed we hebben er een optie bij en ga het hem wel even voorleggen tenslotte moet die afsluitprovisie goed benut
Ben benieuwd of de NHG ook bij deze vorm toegepast kan worden zonder al te veel troubles.En hoe de levensverz uitvalt.
Bedenk wel dat je adviseur het meest verdient door zoveel mogelijk produkten aan je te verkopen! Maar dat wist je vast al.
In principe komt een bankspaarprodukt, een spaarhypotheek of een aflossingsvrije hypotheek op hetzelfde neer qua aflossen: Je bent niet verplicht om tijdens de looptijd af te lossen. Maar zoals bij iedere hyp. na 30 jaar wel. Hoe je dat doet, is jouw zaak. Verplicht sparen 30 jaar lang en niets aflossen...of ieder jaar wat aflossen...waar jij je het prettigst bij voelt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65946225
Ik denk dat banksparen, spaarhypotheken e.d. helemaal geen slechte produkten zijn. Maar jij wilt hem voor 30 jaar vastzetten terwijl je niet weet wat er 1. in je leven gebeurt. 2. wat de wetgever gaat doen.
En daar zit een een risico.
Waarom niet de helft banksparen 30 jaar vast, en de andere helft aflossingsvrij 10 jaar vast of zo?
(ik noem maar wat)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65946233
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 13:05 schreef capricia het volgende:

[..]

Bedenk wel dat je adviseur het meest verdient door zoveel mogelijk produkten aan je te verkopen! Maar dat wist je vast al.
In principe komt een bankspaarprodukt, een spaarhypotheek of een aflossingsvrije hypotheek op hetzelfde neer qua aflossen: Je bent niet verplicht om tijdens de looptijd af te lossen. Maar zoals bij iedere hyp. na 30 jaar wel. Hoe je dat doet, is jouw zaak. Verplicht sparen 30 jaar lang en niets aflossen...of ieder jaar wat aflossen...waar jij je het prettigst bij voelt.
Bij onze constructie is het zo dat we zoveel sparen dat we na 30 jaar geheel kunnen aflossen in 1 keer.
En dat hij er zit om te verdienen is erg goed te zien hoor
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65946327
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 13:09 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Bij onze constructie is het zo dat we zoveel sparen dat we na 30 jaar geheel kunnen aflossen in 1 keer.
En dat hij er zit om te verdienen is erg goed te zien hoor
En je lost dus 30 jaar niets af. En je kunt ook niet bij je spaardeel komen om af te lossen mocht er iets veranderen in de HRA de komende 30 jaar...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65946402
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 13:12 schreef capricia het volgende:

[..]

En je lost dus 30 jaar niets af. En je kunt ook niet bij je spaardeel komen om af te lossen mocht er iets veranderen in de HRA de komende 30 jaar...
Inderdaad dat klopt.
Laat gewoon nog een offerte maken aan de hand van jouw gegevens pijn doet dat in ieder geval niet
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65946485
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 13:14 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Inderdaad dat klopt.
Laat gewoon nog een offerte maken aan de hand van jouw gegevens pijn doet dat in ieder geval niet
Dat zou ik zeker doen. Probleem met de overheid is dat je niet weet wat ze gaan veranderen aan de HRA.
Daar zit iedereen mee die nu aan het kijken is. En ik denk niet dat ze het in 1 klap af gaan schaffen of zo. Maar 30 jaar vind ik gewoon een lange tijd...er kan zoveel veranderen...
Misschien krijg je wel een kindje of verliest iemand zijn baan..of komen er hele andere regels die voordeliger kunnen zijn voor je...je weet het gewoon niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65946833
Nou even gebabbeld alhier.
Blijkt zo te zijn dat je met NHG sowieso 1 ton moet aflossen via een constructie zoals banksparen.
Berekening wees uit dat dat ons dan maar 100 euro per maand zou gaan schelen.
Met die 100 euro moesten we dan zelf het aflossingvrije gedeelte af gaan lossen (nog een redelijk bedrag).
Een snelle berekening van 30x12x die 100 euro levert op 36000 euro (niet genoeg om het aflossingsvrije deel af te lossen in ieder geval).
Dus helemaal handig blijkt het niet te zijn helaas...
Of je zou de NHG niet moeten nemen maar dat is echt geen optie..
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65946892
Laat de optie 50/50 eens doorrekenen. kan geen kwaad.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65947113
Scheelt niets meer bijkt..
Uiteindelijk blijkt het fiscale voordeel toch groot te zijn met banksparen.
Neem aan dat hij niet aan zijn prog heeft gesleuteld haha
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65947191
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 13:35 schreef Ml-etje het volgende:
Scheelt niets meer bijkt..
Uiteindelijk blijkt het fiscale voordeel toch groot te zijn met banksparen.
Neem aan dat hij niet aan zijn prog heeft gesleuteld haha
Nou, dan zijn jullie er uit!
Wanneer is de passeerdatum eigenlijk?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65947581
niet zo vlug
Datum dat we de hypo rond moeten hebben is de 20ste maart uit mijn hoofd gezegd (over 6 weken).
We moeten natuurlijk nog wat soebatten over de rente, de termijn ennn de provisies (ons zeeuwen willen bezuunigen).
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_65981889
Weet iemand hoe het zit met hypotheken met een variabele rente? Voor wat betreft contractduur? Is die ook variabel?

Kan je een hypotheek met een variabele rente ten allen tijde direct aflossen?
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:26:26 #140
97452 VinnieJones
So you're a righty?
pi_66154927
Gesprek gehad met hypotheek adviseur.

ik mag tot 190.000 euro lenen

10 jaar vast op 5,2 %
In de 10 jaar zou ik dan 50% banksparen.

Maanlasten worden dan ongeveer 800/900 bruto
600/700 netto

Nu een huisje zoeken

Iemand suggesties waar ik rekening mee moet houden ?
Het hele hypotheek gebeuren komt er maar niet in bij mij.
The cardinal rule is to keep them playing and to keep them coming back. The longer they play, the more they lose, and in the end, we get it all.
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:27:18 #141
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_66154957
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 12:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Weet iemand hoe het zit met hypotheken met een variabele rente? Voor wat betreft contractduur? Is die ook variabel?

Kan je een hypotheek met een variabele rente ten allen tijde direct aflossen?
Ja.
Lang leve mij! *O*
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:28:35 #142
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_66155001
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:26 schreef VinnieJones het volgende:
Gesprek gehad met hypotheek adviseur.

ik mag tot 190.000 euro lenen

10 jaar vast op 5,2 %
In de 10 jaar zou ik dan 50% banksparen.

Maanlasten worden dan ongeveer 800/900 bruto
600/700 netto

Nu een huisje zoeken

Iemand suggesties waar ik rekening mee moet houden ?
Het hele hypotheek gebeuren komt er maar niet in bij mij.
In 10 jaar tijd 85.000 euro banksparen?
Lang leve mij! *O*
pi_66155160
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:27 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ja.
Das mooi.. Maar ja, ik heb nu een spaarhypotheek die nu na 15 jaar moet worden afgekocht.

Ik kan toch gewoon met een excelletje toch uitrekenen hoeveel de kaptitaalverzekering toch uitbetaalt?
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:36:16 #144
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_66155232
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Das mooi.. Maar ja, ik heb nu een spaarhypotheek die nu na 15 jaar moet worden afgekocht.

Ik kan toch gewoon met een excelletje toch uitrekenen hoeveel de kaptitaalverzekering toch uitbetaalt?
Als je het netto rendement weet wel ja. En hou rekening met eventuele afkoopkosten he..
Lang leve mij! *O*
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:36:25 #145
97452 VinnieJones
So you're a righty?
pi_66155239
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:28 schreef Echo99 het volgende:

[..]

In 10 jaar tijd 85.000 euro banksparen?
Uhm weet ik niet

Het was nog even globaal kijken wat ik kan lenen met mijn salaris, en hoe de hypotheek ongeveer wordt.
Zodra ik een huis heb gevonden, ga ik inhoudelijk kijken wat voor een hypotheek ik het beste bij kan nemen.

Maar hij had het dus over gedeeltelijk banksparen.

PS ook het onderhandelen over koopprijs en dergelijke zaken zou die voor me kunnen doen.
Maar dat doe ik liever zelf, heb dat soort dingen liever zelf in de hand.
The cardinal rule is to keep them playing and to keep them coming back. The longer they play, the more they lose, and in the end, we get it all.
pi_66155332
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:36 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Als je het netto rendement weet wel ja. En hou rekening met eventuele afkoopkosten he..
Even heel simpel.

Ik weet precies, na aftrek van de risicooverlijdensdekking wat ik netto aan premies heb ingelegd. De rente van mijn spaarhypotheek is 7%.

Dan is de rekensom toch simpel?

Ergo: het spaarrendement van die 7 % is toch gegarandeerd? Hoe kosten? Het is toch geen beleggingsproduct
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:42:20 #147
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_66155445
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:36 schreef VinnieJones het volgende:

[..]

Uhm weet ik niet

Het was nog even globaal kijken wat ik kan lenen met mijn salaris, en hoe de hypotheek ongeveer wordt.
Zodra ik een huis heb gevonden, ga ik inhoudelijk kijken wat voor een hypotheek ik het beste bij kan nemen.

Maar hij had het dus over gedeeltelijk banksparen.

PS ook het onderhandelen over koopprijs en dergelijke zaken zou die voor me kunnen doen.
Maar dat doe ik liever zelf, heb dat soort dingen liever zelf in de hand.
Op zich een logische volgorde:

Kijk eerst wat je budget is. Check
Huizenjacht: Nog geen check.
Exact alle ins-en-outs van hypotheken: Nog geen check.

Hypotheekadviseurs moeten niet onderhandelen. Dat moet je of zelf doen. Of door iemand die er verstand van heeft: Een makelaar o.i.d.

Hypotheken zijn niet zo heel moeilijk hoor. Hypotheekadviseurs doen er nogal gewicht over maar zo spannend is het niet.
A. Je leent een zak geld.
B. Daar moet je rente over betalen.
C. Hij moet ooit terugbetaald worden.

En daar kan 45904529045 variaties op verzinnen maar eigenlijk is dat het al...
Lang leve mij! *O*
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:47:16 #148
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_66155609
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:39 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Even heel simpel.

Ik weet precies, na aftrek van de risicooverlijdensdekking wat ik netto aan premies heb ingelegd. De rente van mijn spaarhypotheek is 7%.

Dan is de rekensom toch simpel?
Er zijn weinig geldverstrekkers die een spaarhypotheek met variabele rente aanbieden dus weet je zeker dat het een spaarhypotheek is en niet een hybride hypotheek met spaarfondsen? Dan kan het ook zo zijn dat je een variabele risico premie hebt. En heb je rekening gehouden met eventuele rente schommelingen in het verleden?
quote:
Ergo: het spaarrendement van die 7 % is toch gegarandeerd? Hoe kosten? Het is toch geen beleggingsproduct
Klopt (waarschijnlijk). Toch schromen veel banken/verzekeraars niet om afkoop kosten in rekening te brengen...
Lang leve mij! *O*
pi_66155694
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:47 schreef Echo99 het volgende:

[..]


[..]

Klopt (waarschijnlijk). Toch schromen veel banken/verzekeraars niet om afkoop kosten in rekening te brengen...
Dat zou ik dus nooit accepteren. Wat hufterig als ze dat zouden doen.

Weet je of de Rabo dit ook doet?
  dinsdag 17 februari 2009 @ 12:50:55 #150
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_66155734
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:49 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat zou ik dus nooit accepteren. Wat hufterig als ze dat zouden doen.

Weet je of de Rabo dit ook doet?
Weet ik niet... Hoe heet de verzekering die je hebt? Is het een spaarzeker/spaarvast? Of is het een OpMaat?
Lang leve mij! *O*
pi_66155852
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 12:50 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Weet ik niet... Hoe heet de verzekering die je hebt? Is het een spaarzeker/spaarvast? Of is het een OpMaat?
Spaaroptimaal hypotheek. Een 100% zuiver spaar hypotheek.

Dus niks met beleggingen of zo.

ik heb tot nu toe nooit gehoord van een woekerpolis die betrekking heeft op een spaarhypotheek..

Jij wel?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')