Ik doe minimaal aan aandelen. En af en toe een straddle optie als er een financial keihard gedaald is.quote:Op donderdag 29 januari 2009 14:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
ik mag hopen van wel! Remember het risk of ruin effect?
Ik zelf zit nog steeds niet in aandelen, puur alleen klein spielerei met wat turbo's.
quote:29-01-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 24 jan +3.000 naar 588.000
29-01-2009 14:30:00 VS verlengde aanvragen week 17 jan +159.000 naar 4.776.000
29-01-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 17 jan gewijzigd naar 585.000
29-01-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 17 jan waren 589.000
29-01-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 24 jan verwachting was -4.000
29-01-2009 14:30:00 VS orders duurzame goederen dec -2,6%
29-01-2009 14:30:00 VS orders duurzame goederen ex-transport -3,6% in dec
29-01-2009 14:30:00 VS orders duurzame goederen ex-defensie -4,9% in dec
29-01-2009 14:30:00 VS orders duurzame goederen nov bijgesteld naar -3,7%
29-01-2009 14:30:00 VS orders duurzame goederen dec verwachting was -2,0%
29-01-2009 14:30:00 VS orders duurzame goederen nov was -1,5%
Ik doe op het moment nog weinig aan aandelen, maar zoals tijd ons geleerd heeft zijn dat toch de beste jongens, ik kom er dan ook wel weer op terug maar het heeft geen haast, het duurt nog wel even voor dat de bordjes weer op groen staan.quote:Op donderdag 29 januari 2009 14:40 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik doe minimaal aan aandelen. En af en toe een straddle optie als er een financial keihard gedaald is.
Er worden ook nog mensen aangenomen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 14:46 schreef pberends het volgende:
Hoppa, weer 600k erbij. Hoe lang zal het duren voordat de 3 miljoen van Obama bereikt is.
In de foreclosemarkt?quote:Op donderdag 29 januari 2009 14:53 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Er worden ook nog mensen aangenomen.
Uhmmquote:Op donderdag 29 januari 2009 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:
Klopt het trouwens dat Exxon in zijn eentje qua gewicht groter is als alle financials in de S&P500?
Werd ineens 300k verkocht. Zonder nieuws blijft dit rare koersverloop wel even aanhouden denk ik.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:16 schreef pberends het volgende:
Vanwaar die afstort bij Crucell opeens om 2 uur?
Dit was dus de redenquote:Crucell Drops Morgan Stanley as Adviser After Wyeth Talks End
Email | Print | A A A
By Jackie Simmons and Joram Kanner
Jan. 29 (Bloomberg) -- Crucell NV dropped Morgan Stanley as an adviser now that the Dutch vaccine company is no longer in talks to be bought by Wyeth.
“We stopped working with Morgan Stanley, because our discussions with Wyeth have also stopped,” said Oya Yavuz, spokeswoman at Leiden, Netherlands-based Crucell. Yavuz declined to say what bank Crucell might use to advise on other possible takeover approaches.
Crucell dropped the most in almost eight years this week after Pfizer Inc. agreed to pay about $68 billion to buy U.S. rival Wyeth, putting an end to Wyeth’s discussions with the Dutch company.
To contact the reporter on this story: Jacqueline Simmons in Paris at tojackiem@bloomberg.net. Joram Kanner in Amsterdam at jkanner@bloomberg.net
Ha, ik heb net even na gecheckt, Exxon is inderdaad groter qua gewicht dan alle financials in de S&P 500 bij elkaarquote:Op donderdag 29 januari 2009 15:21 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Uhmm
zou best kunnen idd
als het gewicht op marktcapitalisatie wordt bepaald
Is daarmee wel wat beter uitgebalanceerd dan de AEX. Shell 22,5%quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ha, ik heb net even na gecheckt, Exxon is inderdaad groter qua gewicht dan alle financials in de S&P 500 bij elkaarGewicht zit ong. op 5% van de gehele S&P500
Maar de AEX is dan ook een beurs van lik me vestjequote:Op donderdag 29 januari 2009 15:36 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Is daarmee wel wat beter uitgebalanceerd dan de AEX. Shell 22,5%
Laag 249,7600 16:00quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:21 schreef LXIV het volgende:
Maar LT zitten we toch nog steeds op de bodem van het dal? Als we nu in een opgaande markt komen dan zien we die 250 misschien wel nooit meer terug!
Ik denk toch echt dat de afgelopen dip de langverwachtte "crash" was.
LOL, wat een grafiek... na die 6,29 keihard omhoog.quote:
Pfff, kon het nog slechter...quote:29-01-2009 16:00:00 VS verkoop nieuwe woningen dec -14,7% naar 331.000
29-01-2009 16:00:00 VS verkoop nieuwe woningen nov bijgesteld naar 388.000
29-01-2009 16:00:00 VS verkoop nieuwe woningen dec verwachting was 395.000
29-01-2009 16:00:00 VS verkoop nieuwe woningen nov was 407.000
Tja 25 fondsen om 500quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:36 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Is daarmee wel wat beter uitgebalanceerd dan de AEX. Shell 22,5%
ING heeft een grotere balans dan Shell hoor. Maar marktkapitalisatie is tig keer minder.quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:13 schreef ItaloDancer het volgende:
En ik vind het trouwens terecht/mooi dat RDS zo'n weging heeft (al wordt het in maart toch weer gecapt op 15%, en als de AEX gaat stijgen wordt dat nog minder). Het is verreweg de grootste Nederlandse onderneming, al helemaal nu die financials wat minder aanzien hebben gekregen (of zijn verdwenen).
Het is niet 1 fonds, maar 1sector. Die zijn trouwens idd wel nauw gerelateerd.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou echt nooit voor zo'n groot percentage in één fonds willen zitten, hoe solide het ook lijkt, tenminste als het om substantiele bedragen gaat. En als je dan toch zo vast op financials bent dan zou ik het in elk geval spreiden over minimaal een stuk of 5-10 in gelijk delen zodat je minder exposure hebt naar de specifieke risicos van één fonds.
Zelf heb ik in het verleden maar één keer een relatief groot % van mijn geld in één fonds gestoken (50k in Ahold in 2003) en dat is toevallig goed afgelopen (koers x 3), maar ik zou dat nu niet meer doen.
Het scheelt natuurlijk of je een jong gastje bent die speelt met een paar 1000 of iemand die al vele jaren heeft gewerkt en dus tonnen te beleggen heeft. Toen ik net was begonnen toen nam ik ook grote risicos met kortlopende opties enzo. Een paar 1000 verlies is dan geen ramp want na een paar maanden werken heb je dat weer aangevuld. Maar als het gaat om bedragen waar je 2 decennia voor moet werken/ sparen dan ga je toch wat conservatiever beleggen.
Het is maar net hoe je het ziet. Shell waardeert de meeste activa op basis van een historische kostprijs. De vervangingswaarde van die activa ligt dus vele malen hoger dan de papieren boekhoud waarde op diezelfde balans wat inhoud dat Shell een stuk rijker is dan de balans doet blijken.quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:14 schreef pberends het volgende:
[..]
ING heeft een grotere balans dan Shell hoor. Maar marktkapitalisatie is tig keer minder.
Ik betwijfel of dat interessant gezien de enorme stijging van de laatste dagen.quote:
Heb ik ook altijd bij ING. En zodra ik verkoop gaan ze nog een keer keihard omhoog, het went.quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:09 schreef M.Melandri het volgende:
Dat gebeurt heel vaak bij ING, spike naar beneden en dan weer even opveren alleen mijn order dus te laag ingezet(inmiddels ook alweer 15cent hoger)
Net ja, ik kijk een uurtje niet en ze zijn naar nul en naar 2,8% gegaan ... Echt van dat koersverloop van RDS snap ik soms (/meestal) geen hol.quote:
Kan ING daar niet beter die leningen droppen?quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:39 schreef pberends het volgende:
'Megareddingsplan van 2000 miljard op stapel'
Na morgen niet meer short gaan imho.
Right, dat lijkt me niet verstandig en vrij zinloosquote:Op donderdag 29 januari 2009 17:02 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Kan ING daar niet beter die leningen droppen?
ING moest toch voor een deel verplicht in amerika beleggen? Maar na maandag hoeft het idd niet meer, al was dit mss wel een betere oplossing geweest.quote:Op donderdag 29 januari 2009 17:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Right, dat lijkt me niet verstandig en vrij zinloos
Ik zei het toch, shortquote:Op donderdag 29 januari 2009 22:05 schreef ItaloDancer het volgende:
Het was hier drukker toen het nog omhoog ging. Gek
Dow Jones Industrial Average .DJI 8,148.69 -226.76 (-2.71%)
S&P 500 INDEX .INX 845.12 -28.97 (-3.31%)
NASDAQ COMPOSITE .IXIC 1,507.84 -50.50 (-3.24%)
Toch niet best.
Hoezo short? Beter in de zin van nog steeds short, mooi vandaag en morgen meepakken,quote:
Zie mijn 2 berichtjes hiervoorquote:Op donderdag 29 januari 2009 22:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoezo short? Beter in de zin van nog steeds short, mooi vandaag en morgen meepakken,
Overigens zie ik alleen dat je het op de vorige pagina had over short op financialsquote:Op donderdag 29 januari 2009 22:11 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Zie mijn 2 berichtjes hiervoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |