NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
jij werd gebanned om je hele oeuvre, niet om 1 enkele postquote:
3 dagen als mod en je hebt er 5quote:Het valt overigens niet mee volgens mij om een nog ziekere post te verzinnen dan die van SCH. Dan moet je echt al denken aan strafbare zaken.
volgens mij istie nog geen maand geleden gebanned geweestquote:Waarom houden ze hem de hand boven het hoofd?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik werd gebanned vanwege een enkele post, die nota bene als grapje bedoeld was. Overigens is het oeuvre van SCH niet om over naar huis te schrijven, dus afgaande op dat argument staat hem nu een ban te wachten.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij werd gebanned om je hele oeuvre, niet om 1 enkele post
[..]
3 dagen als mod en je hebt er 5
[..]
volgens mij istie nog geen maand geleden gebanned geweest
Dat lijkt me sterk. Je mag me er 5 van vandaag laten zien....
Een maand geleden gebanned en nu weer grof in de fout. Volgens mij is het dan een duidelijk verhaal. Ondanks bans blijkt SCH nog steeds niet in staat om gewoon normaal te doen.
vandaag duurt geen 72 uur ... en ik ga geen notes posten nee
ik heb ook helemaal geen zin in een discussie of SCH al dan niet gebanned moet worden volgens jouw, zoek maar een (F)A op
ik heb ook helemaal geen zin in een discussie of SCH al dan niet gebanned moet worden volgens jouw, zoek maar een (F)A op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vind het trouwens wel geinig dat zowel jij als SCH vinden dat ik jullie beiden de hand boven het hoofd houd 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hoeft ook geen notes te posten, alleen 5 nog ziekere posts dan die van SCH. Ik denk dat dat niet meevalt.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:50 schreef sp3c het volgende:
vandaag duurt geen 72 uur ... en ik ga geen notes posten nee
ik heb ook helemaal geen zin in een discussie of SCH al dan niet gebanned moet worden volgens jouw, zoek maar een (F)A op
Waar post SCH over mij dan?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:51 schreef sp3c het volgende:
ik vind het trouwens wel geinig dat zowel jij als SCH vinden dat ik jullie beiden de hand boven het hoofd houd
die worden weggeknipt en genotequote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hoeft ook geen notes te posten, alleen 5 nog ziekere posts dan die van SCH. Ik denk dat dat niet meevalt.
jammer helaas ... maar goed het is idd een tijdje al vrij rustig dus de afgelopen 3 dagen misschien niet
maar uit de Israel/Gaza topics heb ik flink wat posts geplukt waar opgeroepen werd om 1 van beide partijen uitgeroeid moesten worden ... soms meerdere per dag
gaat een stuk verder
PM?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vragen om een ban?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er worden mensen voor minder zieke opmerkingen gebanned. Komt SCH hier zomaar mee weg?
Kun je niet meer zien dan wat er stond als moderator?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
die worden weggeknipt en genote
jammer helaas ... maar goed het is idd een tijdje al vrij rustig dus de afgelopen 3 dagen misschien niet
maar uit de Israel/Gaza topics heb ik flink wat posts geplukt waar opgeroepen werd om 1 van beide partijen uitgeroeid moesten worden ... soms meerdere per dag
gaat een stuk verder
[..]
PM?
Per PM zeuren om een ban is wel erg zielig. Doe het dan gewoon en plein public.
als mod wel, maar ik ga dat hier niet plaatsenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je niet meer zien dan wat er stond als moderator?
dat was een grapje, SCH kan hem wel uitleggenquote:Per PM zeuren om een ban is wel erg zielig. Doe het dan gewoon en plein public.
ik weet niet meer waar hij dat zei, volgens mij vorige feedback topic maar misschien bedoelde hij Zoalshetis
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan ga ik er vooralsnog toch vanuit dat die 5 nog ziekere posts vandaag niet gemaakt zijn....quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
als mod wel, maar ik ga dat hier niet plaatsen
[..]
dat was een grapje, SCH kan hem wel uitleggen
ik weet niet meer waar hij dat zei, volgens mij vorige feedback topic maar misschien bedoelde hij Zoalshetis
Daar denkt sp3c dus anders over.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nergens, ik was je bestaan allang vergeten. Serieus.
zo ken ik er nog wel 1
je moet niet alles te letterlijk nemen, er worden helaas met enige regelmaat veel ziekere posts gemaakt, deze viel nog wel mee zelfs
maarer is verder geen minimum voor het aantal bans per dag dus heel erg veel doet het er niet toe
vandaag niet nee, je moet wel de goede drie dagen pakkenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan ga ik er vooralsnog toch vanuit dat die 5 nog ziekere posts vandaag niet gemaakt zijn....
je moet niet alles te letterlijk nemen, er worden helaas met enige regelmaat veel ziekere posts gemaakt, deze viel nog wel mee zelfs
maarer is verder geen minimum voor het aantal bans per dag dus heel erg veel doet het er niet toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die opmerking over babies was wat over de top, maar een edit volstaat imho.quote:
Kunnen jullie hier wat minder ouwehoeren trouwens? Ik kan door al het gezwets de echte feedback nauwelijks meer terugvinden.
Oh was die het.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Die opmerking over babies was wat over de top, maar een edit volstaat imho.
de echte feedback staat in het slowchat topic remlof
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe er dan 3 van zondag, dat moet toch de beste dag zijn voor zieke opmerkingen....quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:14 schreef sp3c het volgende:
zo ken ik er nog wel 1
[..]
vandaag niet nee, je moet wel de goede drie dagen pakken
je moet niet alles te letterlijk nemen, er worden helaas met enige regelmaat veel ziekere posts gemaakt, deze viel nog wel mee zelfs
maarer is verder geen minimum voor het aantal bans per dag dus heel erg veel doet het er niet toe
Ik kaart het enkel aan. Wat jullie er vervolgens mee doen ligt buiten mijn bereik, dus voor mij niet zozeer interessant.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Die opmerking over babies was wat over de top, maar een edit volstaat imho.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ik ga geen notes postenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Doe er dan 3 van zondag, dat moet toch de beste dag zijn voor zieke opmerkingen....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het ging Remlof meer om de ban denk ik niet om jouw terechte klachtquote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik kaart het enkel aan. Wat jullie er vervolgens mee doen ligt buiten mijn bereik, dus voor mij niet zozeer interessant.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit topic is een herhaling van zetten qua Gaza-Israel spin-off topics. We hebben die discussie al gehad nav het 'aantal doden in Gaza veel lager' lariekoek topic dat gewoon open bleef.
Als dit topic met slechts de verknipte opinie van een blogger en een heel stellige titel wordt ook al niet in het centrale topic gemikt.
Treurige moderatie so far ; geef dan gewoon toe dat propaganda topics mogen en het centrale topic niet zo heilig is, maar laat het dan zo zijn dat dit ook geldt als ze niet 100% pro-Israel zijn.
Als dit topic met slechts de verknipte opinie van een blogger en een heel stellige titel wordt ook al niet in het centrale topic gemikt.
Treurige moderatie so far ; geef dan gewoon toe dat propaganda topics mogen en het centrale topic niet zo heilig is, maar laat het dan zo zijn dat dit ook geldt als ze niet 100% pro-Israel zijn.
Here we are now, entertain us.
Schijnt mode te zijn, de laatste weken. Klagen over mod-acties terwijl overleg nog gaande is.quote:Op woensdag 28 januari 2009 00:39 schreef voyeur het volgende:
Dit topic is een herhaling van zetten qua Gaza-Israel spin-off topics. We hebben die discussie al gehad nav het 'aantal doden in Gaza veel lager' lariekoek topic dat gewoon open bleef.
Als dit topic met slechts de verknipte opinie van een blogger en een heel stellige titel wordt ook al niet in het centrale topic gemikt.
Treurige moderatie so far ; geef dan gewoon toe dat propaganda topics mogen en het centrale topic niet zo heilig is, maar laat het dan zo zijn dat dit ook geldt als ze niet 100% pro-Israel zijn.
Hoe veel duidelijker dan dit kan ik zijn: Joodse nederzettingen zijn legaal ??
