Rookverbod #36 - In Beieren snappen ze het wel

quote:

Rokers alweer de lul

Terrasverwarmerfabrikant Technoline roept gebruikers van het type HSS op dat apparaat niet meer te gebruiken omdat er een productiefout in zit. Daardoor kan er onverbrand gas uitstromen dat een steekvlam kan veroorzaken.

Eigenaren krijgen het dringende advies de patioheater niet meer te gebruiken en de brander terug te sturen. De brander wordt dan aangepast aan de wettelijke veiligheidseisen en binnen acht weken teruggestuurd. Het bedrijf vergoedt de verpakkings- en verzendkosten.

quote:

VWA beboet lokale kroegen

OOSTERHOUT - Inspecteurs van de Voedsel- en Warenautoriteit (VWA) hebben in januari Oosterhoutse horecagelegenheden gecontroleerd op naleving van het rookverbod.
Daarbij hebben zij in minstens één geval – bij De Pub – besloten een boete uit te delen. In de zomer kreeg minstens één ander café al een waarschuwing.

VWA-woordvoerder Astrid Bergman kan niet zeggen hoeveel boetes en waarschuwingen de VWA tot nu toe heeft uitgedeeld in Oosterhout. "Het is lastig om die aantallen uit ons systeem te halen. Op dit moment lukt dat ons alleen als het om de grote steden gaat."

In Oosterhout lapten cafés het rookverbod de afgelopen weken massaal aan hun laars, tot tevredenheid van veel klanten. Ook cafés die het rookverbod in eerste instantie handhaafden, stonden roken de laatste weken weer toe.

De Pub, die in januari een boete kreeg aangezegd na een bezoek van de VWA, heeft haar vaste klanten een e-mail gestuurd. Het café heeft besloten het rookverbod alsnog te handhaven. 'Bedankt alvast voor jullie begrip. Ook wij vinden het jammer, maar we kunnen niet anders.'

Een eerste boete kost een café 300 euro; bij herhaalde overtredingen kan dat oplopen tot 2.400 euro. De VWA kan zelfs een beroep doen op de Wet op de economisch delicten. Dan beschuldigt ze cafés die roken toestaan van oneerlijke concurrentie. De boete kan in dat geval oplopen tot 18.500 euro.

quote:

Horeca moet peuken rapen

DELFT - Sigarettenpeuken die bij cafés en restaurants in Delft op straat liggen, moeten door de exploitanten van die zaken worden opgeruimd.

Zij zijn verplicht ervoor te zorgen dat het trottoir voor hun bedrijf, de eventuele terrassen én de directe omgeving ‘in een nette staat worden gehouden’.

Het college van b en w antwoordt dit op vragen van raadslid Bianca van der Werf. Zij vroeg aandacht voor de groeiende vervuiling door peuken op straat en vindt dat de gemeente moet zorgen voor extra asbakken.

Het raadslid van de eenpersoonspartij Lid Van der Werf wees erop dat de overheid een extra verantwoordelijkheid heeft, aangezien het de overheid is die het roken in de horeca heeft verboden. Gevolg is dat veel mensen nu buiten roken. B en w stellen dat in algemene zin de gemeente inderdaad de taak heeft om de openbare ruimte schoon te houden en dat het ook hun opvalt dat er steeds meer peuken rondslingeren.

Tegelijkertijd vinden ze dat Van der Werf niet moet overdrijven: die sigaretten vormen ‘niet de allergrootste verstoring van de beeldkwaliteit in de stad’. De gemeente geeft daarom prioriteit aan de ernstiger vormen van vervuiling. Ook voelt ze er vooralsnog weinig voor om extra asbakken aan te schaffen. Dat is een verantwoordelijkheid van de horeca.

Het argument is dat in diverse verordeningen én de terrasvergunningen staat dat de ondernemer verplicht is de stoep bij zijn zaak netjes te houden; ook dient hij te zorgen voor ‘een afvalbak, -mand of soortgelijk voorwerp waarin het publiek afval kan achterlaten’. Toch is het college niet van plan om bijvoorbeeld extra te controleren of het bedrijfsleven zich aan deze regels houdt. Wel zal de kwestie worden besproken in het reguliere overleg met ‘de horeca’.

In het antwoord staat ook dat de gemeente een veegmachine heeft gekocht die mogelijk de trottoirs in de binnenstad gaat schoonmaken. Delft had al een andere machine, maar die is te zwaar en zou wellicht schade veroorzaken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
En om even PV's standaard opmerking "de wetgever is verantwoordelijk voor de gevolgen van een wet" te ontzenuwen:
[..]

Kennelijk is de horeca-eigenaar toch verantwoordelijk voor het gedrag van zijn klanten...

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 08:41 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit is al tijden normaal.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 08:50 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

elk randverschijnsel; geluidsoverlast, peuken op straat was allemaal de schuld van de regering want die heeft die wet ingevoerd waardoor men nou op straat gaat staan schreeuwen en peuken gooien

quote:

VWA-woordvoerder Astrid Bergman kan niet zeggen hoeveel boetes en waarschuwingen de VWA tot nu toe heeft uitgedeeld in Oosterhout. "Het is lastig om die aantallen uit ons systeem te halen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
En om even PV's standaard opmerking "de wetgever is verantwoordelijk voor de gevolgen van een wet" te ontzenuwen:
[..]

Kennelijk is de horeca-eigenaar toch verantwoordelijk voor het gedrag van zijn klanten...

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 09:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En het feit dat het keihard in de door hen zelf ondertekende/aangevraagde vergunningen staat doet er even niet toe....

quote:

RIYAD - Een Sudanese man is in Saudi-Arabië veroordeeld tot dertig zweepslagen omdat hij had gerookt in een vliegtuig. De roker weigerde zijn sigaret uit te doen op een binnenlandse vlucht in Saudi-Arabië, berichtten lokale media maandag.

De Sudanees werd gearresteerd bij aankomst in de havenstad Jeddah. Hij bood zijn verontschuldigingen aan tijdens de rechtszaak en zei dat hij naar een afkickkliniek ging om van zijn rookverslaving af te komen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 10:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/fun/bizar/2966151/Zweepslagen_voor_roker.html

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 15:24 schreef bloodymary het volgende:
quote:VWA-woordvoerder Astrid Bergman kan niet zeggen hoeveel boetes en waarschuwingen de VWA tot nu toe heeft uitgedeeld in Oosterhout. "Het is lastig om die aantallen uit ons systeem te halen.

Ik ben toch werkelijk benieuwd wat hier achter zit. Als die boetes en waarschuwingen in een computersysteem staan, zijn die uiteraard zo te reproduceren, dus op een of andere manier zijn die er niet, of zijn er alleen nog in grotere steden controles geweest.....

quote:

Tweede rookboete voor buurtcafés
ENSCHEDE - Rechtszaak én fikse boete dreigt voor minstens vijf uitbaters.

Steeds meer buurtcafés, die eind oktober lieten weten zich niets aan te trekken van het rookverbod, lopen tegen een tweede boete op. Op zijn minst vijf uitbaters hebben een brief gekregen van de Voedsel en Warenautoriteit waarin staat dat ze voor de tweede keer betrapt zijn op het overtreden van het rookverbod. Dat kan ze komen te staan op een rechtszaak én een boete van 600 euro. "Ik betaal nog niets", aldus Theo van Baal van café De Doedelzak, die op 8 januari een tweede controle zou hebben gekregen. "Maar ik heb die avond geen controleur hier binnen gezien. Dat heb ik de Voedsel en Warenautoriteit in een brief ook laten weten. Ik kan me niet voorstellen dat ze je gaan bekeuren door even van de straat naar binnen te kijken." Van Baal, die zich net als tweederde van zijn Enschedese collega's heeft aangesloten bij de landelijke stichting Red de Kleine Horeca, is in afwachting van een rechtszaak die deze week wordt gevoerd in Groningen. Daar wordt getoetst of het herhaald overtreden van het rookverbod kan worden gezien als een economisch delict. Die kant wil minister Klink op. Van Baal: "De uitkomst van dat proces is bepalend voor wat wij verder gaan doen. De advocaat van de Kleine Horeca laat het daar van afhangen of er nog meer rechtzaken komen. Europees gezien is de regelgeving ook niet duidelijk." Van Baal vormt samen met Björn Roozenboom van café De Kachel en Hans Ossenvoort een drie-eenheid die de belangen van de buurtcafés verdedigt. Hij heeft zijn collega's deze week weer schriftelijk uitgenodigd voor een vergadering. Ook heeft hij een oproep gedaan om de belronde, het systeem om elkaar te waarschuwen als er sprake is van een controle, weer goed uit te voeren. Van Baal: "Dat ligt nu een beetje stil. En dat kunnen we niet hebben." Die houding geeft sommige café- eigenaren het gevoel dat de eenheid onder de uitbaters ver te zoeken is. Van Baal: "Dat gevoel deel ik niet. We zijn heel lang niet bij elkaar geweest. Maar dat wil niet zeggen dat we niet samen optrekken. Feit is gewoon dat we eerst in afwachting zijn van Groningen."

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:

Kennelijk is de horeca-eigenaar toch verantwoordelijk voor het gedrag van zijn klanten...

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 11:09 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]



Geloof je dat werkelijk? En wanneer houdt die verantwoordelijkheid dan op? Schijnbaar niet als de klant de deur uitstapt. Maar wanneer dan wel?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 09:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De overheid schuift zowel controle van de wet als het oplossen van de gevolgen van de wet af op anderen. De overheid neemt geen enkele verantwoordelijkheid.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
Klopt, je kunt in sommige gemeenten bijvoorbeeld een boete krijgen als jij de straat voor je huis niet goed strooit gedurende deze gladde wintertijden.