http://nieuws-uitgelicht.(...)en-meldt-israel.htmlquote:Een eindejaarsrapport (2007) van de Shabak, Israëls Binnenlandse Veiligheidsdienst, concludeert dat de Gaza-strook de belangrijkste bron van terrorisme tegen Israël is geworden de afgelopen jaren. Het gaat mede om raket- en mortieraanvallen door terroristen van de Palestijnse Autoriteit (dus naast Hamas en de Islamitische Jihad) en de export van terroristische know-how en fondsen naar de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever (Judea en Samaria).
1200 Raket- en mortieraanvallen
De terroristen van de Palestijnse Autoriteit (PA) lanceerden meer dan 1200 raketten op Israëlische doelen in 2007, meldt de Shabak (Shin Beth).
Lekker laten lullen. Laat ze lekker in hun eigen waarheid geloven. Als ze bewust feiten verdraaien moet je geen eens de moeite nemen daar tegen in te gaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Tendentieus stukje. De raketaanvallen van Hamas tijdens het bestand worden hier helemaal niet in genoemd.
Je hebt hier overheen gelezen:quote:Op zondag 18 januari 2009 20:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Tendentieus stukje. De raketaanvallen van Hamas tijdens het bestand worden hier helemaal niet in genoemd.
Slechts een heel selectief aantal Israëlische aanvallen wordt vermeld: dat kun je natuurlijk ook tendentieus noemen.quote:5 november:
Hamas vuurt 46 raketten en zestien mortiergranaten af op het zuiden van Israël.
Met dank aan Israël.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:39 schreef qonmann het volgende:
Verscherpte beveiliging joodse gebouwen nodig'
AMSTERDAM - Binnen de joodse gemeenschap in Nederland is grote bezorgdheid ontstaan vanwege drie incidenten in de afgelopen week, waar synagogen mogelijk het doelwit waren van brandstichting en vernieling. Vanwege de incidenten in Amsterdam, Haaksbergen en Arnhem vindt op dit moment overleg met de politie plaats over verscherpte beveiliging van joodse gebouwen.
..en nog meer geweld in Nederland
Maar natuurlijk de helden die dit in Nederland doen, en waarschijnlijk nog nooit in Gaza of Israel zijn geweest treft geen enkelen blaam, het is allemaal de schuld van Israel!quote:
Israeliers in Nederlans slopen synagogen?quote:
---quote:British Jews have been attacked for expressing support for Palestinians suffering under Israeli military strikes in Gaza. Police confirmed yesterday that they have provided protection to a number of people believed to be victims of UK-based Zionist extremists angered by expressions of solidarity with Palestinians.
Dus als ik jou op je bek timmer is het met dank aan Hamas?quote:Op zondag 18 januari 2009 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
Wie wou ontkennen dat er geen oorzakelijk verband bestaat met Israels aanval op Gaza dan?
Omgekeerd vallen joden ook elkaar aan:
British Jews attacked for pro-Gaza solidarity
[..]
---
Dus ja, met dank aan Israel zou ik ook zeggen.
Poep, mensen blijven verantwoordelijk voor hun eigen daden. Leer je maar beheersen.quote:Op zondag 18 januari 2009 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
Wie wou ontkennen dat er geen oorzakelijk verband bestaat met Israels aanval op Gaza dan?
Omgekeerd vallen joden ook elkaar aan:
British Jews attacked for pro-Gaza solidarity
[..]
---
Dus ja, met dank aan Israel zou ik ook zeggen.
Ah nu ineens toch wel?quote:Op zondag 18 januari 2009 21:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Poep, mensen blijven verantwoordelijk voor hun eigen daden. Leer je maar beheersen.
Heeft er geen fluit mee te maken, hier is geen conflict. Zou sowieso een slap excuus zijn.quote:Op zondag 18 januari 2009 21:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah nu ineens toch wel?
Laat het Israel tribunaal maar van start gaan dan.
Uiteindelijk heeft alles met elkaar verband, wat is je punt?quote:Op zondag 18 januari 2009 21:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah nu ineens toch wel?
Laat het Israel tribunaal maar van start gaan dan.
Overigens leg de verantwoordelijkheid nergens anders neer dan bij de daders (en praat ik al helemaal niet over een dom begrip als schuld). Ik zei een oorzakelijk verband. Het is complete larie dat verband te ontkennen.
Je haalt twee dingen door elkaar. Je persoonlijk oordeel erover staat los van de vraag of het ene een gevolg is van het andere.quote:Op zondag 18 januari 2009 21:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heeft er geen fluit mee te maken, hier is geen conflict. Zou sowieso een slap excuus zijn.
quote:BREAKING SKY NEWS:
A senior Hamas official has described the Gaza conflict as a "great victory" for Palestinians.
In a televised speech Ismail Haniya, the Prime Minister appointed by Hamas in Gaza, said: "God has granted us a great victory, not for one faction, or party, or area, but for our entire people.
"We have stopped the aggression and the enemy has failed to achieve any of its goals."
Dat rapport gaat slechts over 2007.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:19 schreef moussie het volgende:
tja, en wat die raketten van Hamas aangaat
[..]
http://nieuws-uitgelicht.(...)en-meldt-israel.html
Gevolg wil ik wel erkennen, maar de schuld ligt bij de mensen zelf die ervoor kiezen zo te reageren.quote:Op zondag 18 januari 2009 21:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Je persoonlijk oordeel erover staat los van de vraag of het ene een gevolg is van het andere.
Dat er wereldwijd protesten zijn is ook een gevolg van de aanval. Of ontken je dat ook?
Protest is ook helemaal niets mis, het slopen van andermans bezittingen die er niets mee te maken hebben is dat wel.quote:Op zondag 18 januari 2009 21:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Je persoonlijk oordeel erover staat los van de vraag of het ene een gevolg is van het andere.
Dat er wereldwijd protesten zijn is ook een gevolg van de aanval. Of ontken je dat ook?
Of ben jij plotseling tegen?quote:Op zondag 18 januari 2009 22:04 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Protest is ook helemaal niets mis, het slopen van andermans bezittingen die er niets mee te maken hebben is dat wel.
Bedreigening en brandstichting valt daar ook onder, die mensen hebben niets met die oorlog te maken.
Of ben je nu opeens wel voor collectief straffen?
quote:
En dat laatste snap ik niet: waarom zou Hamas geen wapens mogen importeren en Israel wel?quote:Op zondag 18 januari 2009 15:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Israël stopte omdat de doelen bereikt lijken te zijn. Het krijgt nu steun op allerlei gebieden om verdere wapensmokkel naar Gaza toe te voorkomen.
De eerste en de laatste vind ik wel sterk.quote:Op zondag 18 januari 2009 19:08 schreef venomsnake het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier spreekt een genie op het gebied van de geschiedenis!quote:Op zondag 18 januari 2009 15:06 schreef JohnDope het volgende:
Overigens woonden er al Joden in Israel nog ver voordat de Islam was uitgevonden door de Romeinen.
Wat moet Hamas met wapens, Hamas heeft helemaal geen leger.quote:Op zondag 18 januari 2009 22:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dat laatste snap ik niet: waarom zou Hamas geen wapens mogen importeren en Israel wel?
Nee.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:30 schreef Sargon het volgende:
[..]
Dus? de meeste palestijnen komen uit Egypte en Jordanie
Hamas is een leger(tje). (Althans: de gewapende tak van Hamas.)quote:Op zondag 18 januari 2009 22:23 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wat moet Hamas met wapens, Hamas heeft helemaal geen leger.
Daar hadden ze toch ook gelijk in: Israel pikte veel meer land in dan terecht was.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:33 schreef Sargon het volgende:
[..]
De meeste zijn later bijgefokt, maar waarom werden ze ook alweer verdreven? Was dat niet omdat ze meteen als gekken de oorlog die na de stichting begonnen te steunen?
Tis meer een militie he.quote:Op zondag 18 januari 2009 22:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hamas is een leger(tje). (Althans: de gewapende tak van Hamas.)
Fatah leden neerschieten en van flats af gooien.quote:Op zondag 18 januari 2009 22:23 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wat moet Hamas met wapens, Hamas heeft helemaal geen leger.
Dan nog vraag ik me af of het legitiem is om een burger militie te bewapenen.quote:Op zondag 18 januari 2009 22:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hamas is een leger(tje). (Althans: de gewapende tak van Hamas.)
Maar anders is het toch geen militie meer?quote:Op zondag 18 januari 2009 22:47 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Dan nog vraag ik me af of het legitiem is om een burger militie te bewapenen.
http://www.shabak.gov.il/(...)_Summary_2008-en.pdfquote:Op zondag 18 januari 2009 21:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat rapport gaat slechts over 2007.
quote:Op zondag 18 januari 2009 20:39 schreef qonmann het volgende:
Verscherpte beveiliging joodse gebouwen nodig'
AMSTERDAM - Binnen de joodse gemeenschap in Nederland is grote bezorgdheid ontstaan vanwege drie incidenten in de afgelopen week, waar synagogen mogelijk het doelwit waren van brandstichting en vernieling. Vanwege de incidenten in Amsterdam, Haaksbergen en Arnhem vindt op dit moment overleg met de politie plaats over verscherpte beveiliging van joodse gebouwen.
..en nog meer geweld in Nederland
Vandalisme in Nederland is niet erg bedoel je? Waarom niet eigenlijk?quote:Op zondag 18 januari 2009 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
![]()
Over de 1300 doden ben je wel tevreden
maar vanwege materiale schade ben je woedend
quote:'Verscherpte beveiliging joodse gebouwen nodig'
AMSTERDAM - Binnen de joodse gemeenschap in Nederland is grote bezorgdheid ontstaan vanwege drie incidenten in de afgelopen week, waar synagogen mogelijk het doelwit waren van brandstichting en vernieling. Vanwege de incidenten in Amsterdam, Haaksbergen en Arnhem vindt op dit moment overleg met de politie plaats over verscherpte beveiliging van joodse gebouwen.
Dat vertelde directeur Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) zondag. Volgens Naftaniel is het vanwege de incidenten nodig dat de overheid op korte termijn joodse gebouwen beter gaat beveiligen. „De politie surveilleert nu ook wel, maar wij denken dat bij de gebouwen vaste beveiligers voor de deur zouden moeten staan.”
Zondagmorgen veroorzaakten onbekenden met een molotovcocktail een klein brandje bij een veilinghuis in Amsterdam-Zuid. In hetzelfde gebouw zit een synagoge, die volgens Naftaniel „ongetwijfeld” het eigenlijke doelwit was. „Boven de deur van het gebouw staan Hebreeuwse teksten. En wie zou zoiets bij een veilinghuis naar binnen gooien?“
Enkele dagen voor het incident in Amsterdam werden bij een synagoge in Haaksbergen de ruiten ingegooid. Ook bij een synagoge in Arnhem probeerden onbekenden brand te stichten, aldus Naftaniel.
Ook elders waren afgelopen week antisemitische uitingen. Tijdens een pro-Palestijnse demonstratie in Den Haag nam de politie een kledingstuk met hakenkruisen in beslag en in Rotterdam riepen jongeren antisemitische leuzen.
„Het is schokkend dat dit in Nederland gebeurt. Tot nu toe is het nog redelijk goed gegaan, maar de incidenten zijn onacceptabel. Als straks een synagoge in vlammen opgaat, is het te laat”, aldus Naftaniel.
De CIDI-directeur vermoedt dat het conflict in de Gazastrook een aanleiding is voor de antisemitische gebeurtenissen. „Dat is natuurlijk niet aan te tonen, want de daders laten geen briefje achter. Maar het is wel heel toevallig als er eerst bijna nooit iets gebeurt en nu meerdere incidenten in korte tijd plaatsvinden
Er is een daar en er is een hier.quote:Op zondag 18 januari 2009 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
![]()
Over de 1300 doden ben je wel tevreden
maar vanwege materiale schade ben je woedend
Ik reageer op Damsco die wel is tevreden met vernietiging van Gaza en doden verheerlijkt maar over vandalisme is hij woedend.quote:Op zondag 18 januari 2009 23:43 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vandalisme in Nederland is niet erg bedoel je? Waarom niet eigenlijk?
[..]
Jij kan blijkbaar in mijn gedachten lezen. of ga jij gewoon daarvan uitquote:Op zondag 18 januari 2009 23:45 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Er is een daar en er is een hier.![]()
Dat zul jij nooit begrijpen want het mooiste wat in jouw gedachten kan gebeuren is een jihad op eigen bodem.
Goed gedaan jongens!quote:Op zondag 18 januari 2009 23:51 schreef Meki het volgende:
[ afbeelding ]
Israëlische soldaten verlaten zondag glimlachend de Gazastrook na het afkondigen van het staakt-het-vuren door Israël... Foto EPA
Me haat jegens Israel is meer dan terechtquote:Op zondag 18 januari 2009 23:57 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Je posts zijn doorspekt van haat en een hang naar geweld, hoef ik je gedachten niet voor te lezen, het is duidelijk wat jij oh zo graag zou willen.![]()
Hoe is het trouwens met je shop en je politieke carriere? Kwam onlangs toevallig je plan voor 2008 tegen en de doelstellingen waren niet misselijk.
In normale gevallen haat je geen land of volk maar het feit dat er geweld gebruikt wordt. Jij haat Israël, waarom? Is dat puur vanwege hun huidige optreden? Dat denk ik niet.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:00 schreef Meki het volgende:
Me haat jegens Israel is meer dan terecht
Dus jij verklaart enkel omdat ik Israel haat dan ik Jihaad wil in Nederland
Dat zal een steun voor de rest van hun leven zijn: dat jij de moorden op kinderen en de aanvallen op burgers toejuicht.quote:
Absoluut wel, jij kan er wel om 1300 doden en 6.000 gewonden lachen, maar dat zegt enkel meer over jezelf.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:03 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
In normale gevallen haat je geen land of volk maar het feit dat er geweld gebruikt wordt. Jij haat Israël, waarom? Is dat puur vanwege hun huidige optreden? Dat denk ik niet.![]()
[..]
En jij hebt je plekje verdient met? Kom op jongen, ga aan je politieke carriere of je shop werken.
de man zoekt aandacht en probeert enkel te provoceren met zijn belachelijke uitspraken.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat zal een steun voor de rest van hun leven zijn: dat jij de moorden op kinderen en de aanvallen op burgers toejuicht.
En als het nou veiligheid in israel zou brengen, zou het uit hun oogpunt nog nuttig zijn geweest. Maar ook dat zal niet het geval zijn.
Oh ik haat palestijnen en vind het grappig dat er zoveel zijn dood gegaan, dat is nieuw voor me.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:05 schreef Meki het volgende:
Absoluut wel, jij kan er wel om 1300 doden en 6.000 gewonden lachen, maar dat zegt enkel meer over jezelf.
Jij haat Palestijnen en vindt het heel mooi om te zien hoe ze dood gaan.
Als jij je extremistische gedachtes nou ook eens ergens anders mee naar toe nam zijn we beiden tevreden.quote:nogmaals scheer je weg met je onzinnige bullshit
Nee. Die jongens hebben gewoon goed hun taak uitgevoerd. Ze zijn er om het land te beschermen tegen bedreigingen en dat houdt dus ook die bedreigingen actief aanvallen in.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:00 schreef Robijn1961 het volgende:
voor nog effe olie op het vuur gooien
Dat zal best. Ze hebben hun werk gedaan.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee. Die jongens hebben gewoon goed hun taak uitgevoerd. Ze zijn er om het land te beschermen tegen bedreigingen en dat houdt dus ook die bedreigingen actief aanvallen in.
Jij maakt het nog botquote:Op maandag 19 januari 2009 00:09 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Oh ik haat palestijnen en vind het grappig dat er zoveel zijn dood gegaan, dat is nieuw voor me.![]()
[..]
Als jij je extremistische gedachtes nou ook eens ergens anders mee naar toe nam zijn we beiden tevreden.
Songtekst: Peter Blanker - "De olijke slachters"quote:
Ja, dat is waar en ze halen inderdaad de kastanjes uit het vuur voor de burgers. (Zoals Jack Nicholson in die ene film zo welsprekend weet uit te leggen.)quote:Op maandag 19 januari 2009 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee. Die jongens hebben gewoon goed hun taak uitgevoerd. Ze zijn er om het land te beschermen tegen bedreigingen en dat houdt dus ook die bedreigingen actief aanvallen in.
Je hart zit vol haat schijnheiligerd. Je geeft niets om die doden, maar je wilt gewoon lekker tekeer gaan tegen Israel.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij maakt het nog bot
Je bent voor de bevolking van Gaza en je haat Israel dan ben je een extreminist
je bent geen extreminist als je als g0dz0r Palestijnense doden verheerlijkt en de Israelische normen steunt.
Nogmaals
aah weeer een ww2 referentiequote:Op maandag 19 januari 2009 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat is waar en ze halen inderdaad de kastanjes uit het vuur voor de burgers. (Zoals Jack Nicholson in die ene film zo welsprekend weet uit te leggen.)
Alleen: ze hebben zich laten misleiden door hun superieuren en hebben vergeten zelf na te denken over de gevolgen van hun daden. Terwijl er wel dissidenten zijn in Israel. Dus "Wir haben es nicht gewusst", kunnen ze niet meer zeggen.
ronny moet niet zeuren met zijn pro israel toespraken .Je weet dat je dit kan verwachtenquote:Op zondag 18 januari 2009 23:43 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vandalisme in Nederland is niet erg bedoel je? Waarom niet eigenlijk?
[..]
Misleiding is er niet geweest. De redenen voor deze strijd waren gewoon duidelijk: de immer aanhoudende raketbeschietingen door Hamas. Dat kon gewoon niet langer genegeerd worden. Het was dan ook een zeer duidelijke reden om ten strijde te trekken, de soldaten wisten waarvoor ze gingen.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:19 schreef Kees22 het volgende:
Ja, dat is waar en ze halen inderdaad de kastanjes uit het vuur voor de burgers. (Zoals Jack Nicholson in die ene film zo welsprekend weet uit te leggen.)
Alleen: ze hebben zich laten misleiden door hun superieuren en hebben vergeten zelf na te denken over de gevolgen van hun daden. Terwijl er wel dissidenten zijn in Israel. Dus "Wir haben es nicht gewusst", kunnen ze niet meer zeggen.
Nog een. Sargon die de leider hiervan is met doden verheerlijkt en duidelijk 100 % voor Israelische IDF. en hij beweert dat ik niks omgeef om de doden.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:22 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je hart zit vol haat schijnheiligerd. Je geeft niets om die doden, maar je wilt gewoon lekker tekeer gaan tegen Israel.
Wat een vreselijk aangrijpend filmpje. Die anchor man die zo worstelt met zijn emoties!quote:Op zondag 18 januari 2009 23:55 schreef Meki het volgende:
Video: Dr. Izz el-Deen Aboul Aish> werkt als gynacoloog in een Israelisch ziekenhuis, spreekt Hebreeuws, kwam vast te zitten in Gaza na de aanval, maar had regelmatig contact met de Israëlische televisie, om live verslag te doen van de situatie.
Enkele minuten voor de uitzending wed zijn huis gebombardeerd. Drie van zijn kinderen werden gedood, twee neven, en enkele andere familieleden raakten gewond. Hij was met 25 mensen in zijn huis. Bekijk deze video van de Israelische televisie, wanneer hij vlak daarna, middels mobiel, in de uitzending komt.
Op een video in het Hebreeuws en Arabisch zien we de arts na het bombardement in een ziekenhuis. Wanneer hij een korte verklaring aan de pers geeft, wordt hij agressief benaderd door twee Israelische vrouwen die bezwaren maken tegen zijn optreden. Een ervan schreeuwt dat ze een zoon heeft in het leger.
Hier een korte versie van de Britse televisie
Hij was met 25 mensen in zijn huis. Bekijk deze video van de Israelische televisie, wanneer hij vlak daarna, middels mobiel, in de uitzending
Op een video in het Hebreeuws en Arabisch zien we de arts na het bombardement in een ziekenhuis. Wanneer hij een korte verklaring aan de pers geeft, wordt hij agressief benaderd door twee Israelische vrouwen die bezwaren maken tegen zijn optreden. Een ervan schreeuwt dat ze een zoon heeft in het leger.
Hier een korte versie van de Britse televisie
Haat tegen de kwaden. absoluut geef ik je gelijk in.quote:
je hebt niet de moeite genomen naar deze .pdf te kijken begrijp ikquote:Op maandag 19 januari 2009 00:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Misleiding is er niet geweest. De redenen voor deze strijd waren gewoon duidelijk: de immer aanhoudende raketbeschietingen door Hamas. Dat kon gewoon niet langer genegeerd worden. Het was dan ook een zeer duidelijke reden om ten strijde te trekken, de soldaten wisten waarvoor ze gingen.
Nou ja, er is inmiddels al herhaaldelijk gezegd dat Israel het bestand verbrak door Gaza binnen te vallen en af te sluiten. Waarna Hamas met raketten ging schieten, die als argument gebruikt konden worden om er eens hard op te slaan, zodat we die Palestijnen (die immers alleen maar de taal van het geweld verstaan) eens een lesje kunnen leren. En gvd, iedereen trapt er nog in ook.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Misleiding is er niet geweest. De redenen voor deze strijd waren gewoon duidelijk: de immer aanhoudende raketbeschietingen door Hamas. Dat kon gewoon niet langer genegeerd worden. Het was dan ook een zeer duidelijke reden om ten strijde te trekken, de soldaten wisten waarvoor ze gingen.
Nou en?quote:
iddquote:Op maandag 19 januari 2009 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou ja, er is inmiddels al herhaaldelijk gezegd dat Israel het bestand verbrak door Gaza binnen te vallen en af te sluiten. Waarna Hamas met raketten ging schieten, die als argument gebruikt konden worden om er eens hard op te slaan, zodat we die Palestijnen (die immers alleen maar de taal van het geweld verstaan) eens een lesje kunnen leren. En gvd, iedereen trapt er nog in ook.
Dat heet het creëren van een casus belli. Maak je niet boos: de israeli's hebben geen patent daarop. Ik leerde op de middelbare school dat de Romeinen dat al deden, vandaar de Latijnse term. Een land dat je wilt aanvallen ga je provoceren en treiteren en zuigen tot ze een keer terugslaan. En anders simuleer je zelf een aanval op een van je legeronderdelen of op je burgers. En dan heb je een reden om eens flink van leer te trekken en de beoogde vijand te onderwerpen.
Zie de uitlokking van de bijdrage van de VSvA aan de Vietnamoorlog. Zie de uitlokking van Israelische kolonisten in 1967 (rapporten van Nederlandse VN-soldaten!). Zie de massavernietigingswapens van Irak. Er wordt nu al gewerkt aan de uitlokking door Iran van een aanval. En de aanval op Polen van Duitsland was ook geënsceneerd.
Dus die soldaten zijn misbruikt en misleid. En ze denken niet genoeg na.
Dat laatste maakt me niet per se vaderlijk, maar misschien wel wat laconieker.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:57 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Snap ik![]()
Ja, ik heb gezien dat je uit 1950 komt, vandaar
Mooi woord: showchatquote:Op maandag 19 januari 2009 01:07 schreef Elfletterig het volgende:
Mag alle showchat en persoonlijke gebash weer achterwege blijven? On-topic graag.
En waarom zijn die hamas leden toen omgebracht? Juist omdat ze een aanval op Israel aan het plannen waren. Een casus belli is een reden tot oorlog, en hoeft dus niet in elkaar geknutseld te zijn. De reden tot oorlog was dat Israel haar burgers moet verdedigen tegen Hamas. Waarom zou Israel anders aanvallen, net of zij zitten te wachten om geweld te moeten gebruiken.quote:Op maandag 19 januari 2009 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou ja, er is inmiddels al herhaaldelijk gezegd dat Israel het bestand verbrak door Gaza binnen te vallen en af te sluiten. Waarna Hamas met raketten ging schieten, die als argument gebruikt konden worden om er eens hard op te slaan, zodat we die Palestijnen (die immers alleen maar de taal van het geweld verstaan) eens een lesje kunnen leren. En gvd, iedereen trapt er nog in ook.
Dat heet het creëren van een casus belli. Maak je niet boos: de israeli's hebben geen patent daarop. Ik leerde op de middelbare school dat de Romeinen dat al deden, vandaar de Latijnse term. Een land dat je wilt aanvallen ga je provoceren en treiteren en zuigen tot ze een keer terugslaan. En anders simuleer je zelf een aanval op een van je legeronderdelen of op je burgers. En dan heb je een reden om eens flink van leer te trekken en de beoogde vijand te onderwerpen.
Zie de uitlokking van de bijdrage van de VSvA aan de Vietnamoorlog. Zie de uitlokking van Israelische kolonisten in 1967 (rapporten van Nederlandse VN-soldaten!). Zie de massavernietigingswapens van Irak. Er wordt nu al gewerkt aan de uitlokking door Iran van een aanval. En de aanval op Polen van Duitsland was ook geënsceneerd.
De aanval op Gaza heeft alle kenmerken van een casus belli. Oh ja, in goed Nederlands: een stok om een hond te slaan.
Dus die soldaten zijn misbruikt en misleid. En ze denken niet genoeg na.
Oh ja, zo heette dat: het Tonkin-incident. Dat een oorlogsschip van de VSvA beschoten zou zijn door Vietnam. Bleek groot gelul.quote:Op maandag 19 januari 2009 01:08 schreef Verluste het volgende:
[..]
idd
Zie ook de tweede golfoorlog en het Tonkin incident.
Bedoel je dat sarcastisch? Anders heb je zijn post niet begrijpend gelezen en/of weet je veels te weinig af van de voorgeschiedenis van het conflict.quote:Op maandag 19 januari 2009 01:12 schreef Sargon het volgende:
[..]
En waarom zijn die hamas leden toen omgebracht? Juist omdat ze een aanval op Israel aan het plannen waren. Een casus belli is een reden tot oorlog, en hoeft dus niet in elkaar geknutseld te zijn. De reden tot oorlog was dat Israel haar burgers moet verdedigen tegen Hamas. Waarom zou Israel anders aanvallen, net of zij zitten te wachten om geweld te moeten gebruiken.
Aah de iedereen-die-het-niet-met-me-eens-is-heeft-geen-kennis plaatquote:Op maandag 19 januari 2009 01:13 schreef Verluste het volgende:
[..]
Bedoel je dat sarcastisch? Anders heb je zijn post niet begrijpend gelezen en/of weet je veels te weinig af van de voorgeschiedenis van het conflict.
Wat snap je niet aan de zin ''er is inmiddels al herhaaldelijk gezegd dat Israel het bestand verbrak door Gaza binnen te vallen en af te sluiten.'' ???quote:Op maandag 19 januari 2009 01:14 schreef Sargon het volgende:
[..]
Aah de iedereen-die-het-niet-met-me-eens-is-heeft-geen-kennis plaat
quote:
Dan kun je welquote:Op maandag 19 januari 2009 01:12 schreef Sargon het volgende:
[..]
En waarom zijn die hamas leden toen omgebracht? Juist omdat ze een aanval op Israel aan het plannen waren. Een casus belli is een reden tot oorlog, en hoeft dus niet in elkaar geknutseld te zijn. De reden tot oorlog was dat Israel haar burgers moet verdedigen tegen Hamas. Waarom zou Israel anders aanvallen, net of zij zitten te wachten om geweld te moeten gebruiken.
Ik heb ook tegengestelde berichten langs zien komen die de CNN commentator weerspreken, waarom denk je dat die hamas leden zijn omgebracht toen?quote:Op maandag 19 januari 2009 01:16 schreef Verluste het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de zin ''er is inmiddels al herhaaldelijk gezegd dat Israel het bestand verbrak door Gaza binnen te vallen en af te sluiten.'' ???
Het is een feit hoor, sla alle nieuwssites er maar op na.
Dat probeert kees22 nou duidelijk te maken...quote:Op maandag 19 januari 2009 01:19 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik heb ook tegengestelde berichten langs zien komen die de CNN commentator weerspreken, waarom denk je dat die hamas leden zijn omgebracht toen?
Ach ja het is maar hoe je Israel wil zwartmaken, zoals meki zei: het zijn allemaal kwade duivels die Palestijnse kinderen eten.quote:Op maandag 19 januari 2009 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan kun je weldoen, maar daar lijkt het wel verdacht veel op, ja.
Naarmate ik meer leer over de historie van dit conflict, valt me op de de joden/Israel pushen in de richting van een volledige verovering van Palestina.
In dit geval is het heel goed verdedigbaar dat de raketaanvallen van Hamas uitgelokt werden door de aanvallen van Israel en het sluiten van de grenzen. Gezien de data is daar alle reden voor om dat te geloven.
Ik moet toegeven: ik hou geen database bij van alle incidenten. Misschien moet ik dat maar eens gaan doen, want er wordt wel erg veel gelogen, gedraaid en verzwegen door sommige mensen.
Hij speculeert, maar die feiten zijn niet bewezen.quote:Op maandag 19 januari 2009 01:22 schreef Verluste het volgende:
[..]
Dat probeert kees22 nou duidelijk te maken...
Je leest totaal niet.
Ik maak geen woorden meer aan je vuil. De feiten liggen op tafel.quote:Op maandag 19 januari 2009 01:23 schreef Sargon het volgende:
[..]
Hij speculeert, maar die feiten zijn niet bewezen.
USS Libertyquote:Op maandag 19 januari 2009 01:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja, zo heette dat: het Tonkin-incident. Dat een oorlogsschip van de VSvA beschoten zou zijn door Vietnam. Bleek groot gelul.
Overigens heeft Israel volgens sommigen nog eens geprobeerd de VSvA mee te sleuren in een oorlog tegen Egypte, door een afluisterschip van de VSvA te beschieten en tot zinken te brengen. Ik ben de naam van dat schip kwijt, maar er is een Wikipedia-pagina over en een BBC-documentaire.
quote:As for motive, Bamford speculates in the book that the Israelis may not have wanted the United States to know that "at that same moment, a scant dozen or so miles away, Israeli soldiers were butchering civilians and bound prisoners by the hundreds, a fact that the entire Israeli army leadership knew about and condoned, according to the army's own historian."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |