Dat dus, plus een boel toevoegingen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:37 schreef Krentenbol. het volgende:
Dat er in de Top40 niks te vinden is ben ik met je eens, maar er wordt echt wel goede muziek gemaakt.
Muse, Metallica, Dream Theater, Queens of the Stone Age, etc.
Muse is juist een top40 bandquote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:37 schreef Krentenbol. het volgende:
Dat er in de Top40 niks te vinden is ben ik met je eens, maar er wordt echt wel goede muziek gemaakt.
Muse, Metallica, Dream Theater, Queens of the Stone Age, etc.
Precies, beluister alle albums in dit topic eens en kom dan pas terug dat er geen goede muziek meer is. Jaarlijstjes 2008!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:54 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Muse is juist een top40 band![]()
Maar, inderdaad. Gewoon geen radio luisteren en wat jaarlijstjes nakijken
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Precies, beluister alle albums in dit topic eens en kom dan pas terug dat er geen goede muziek meer is. Jaarlijstjes 2008!
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:38 schreef Happel het volgende:
Kijk anders hier en download wat van die albums. Zit vast wel wat voor jou tussen...
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:32 schreef Agorias het volgende:
Waar zijn tegenwoordig de artiesten gebleven die échte legendarische muziek maken, die over 50 jaar nog wordt geluisterd? Ik noem een: Golden Earrings, Guns 'n Roses, AC/DC, Led Zeppelin, Dire Straits, the Eagles, Supertramp
...
Maar dat werd er 30 jaar terug ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:40 schreef wappelflap het volgende:
over 50 jaar zijn Red Hot Chili Peppers en U2 zeker legendarisch
Voor derest terechte klacht tegewoordig woord er echt slechte muziek gemaakt.
Lekker wijf²? Ja.. Goede muziek -->quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:18 schreef ouderejongere het volgende:
Er wordt tegenwoordig ook nog wel goede muziek gemaakt:
Geen van de genoemde bands in dit topic is obscuur. Maar dat kan ook aan jouw liggen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:07 schreef postmortum het volgende:
in de muziektopics zitten altijd van die verheven users die met allerlei obscure bandjes aankomen war nog nooit iemand van gehoord heeft
En?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:07 schreef postmortum het volgende:
in de muziektopics zitten altijd van die verheven users die met allerlei obscure bandjes aankomen war nog nooit iemand van gehoord heeft
Altijd nog beter dan die gare kankerzooi van Dirty Dutch Valo gonzales ofzoquote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:07 schreef postmortum het volgende:
in de muziektopics zitten altijd van die verheven users die met allerlei obscure bandjes aankomen war nog nooit iemand van gehoord heeft
Aan zijn wat?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:09 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Geen van de genoemde bands in dit topic is obscuur. Maar dat kan ook aan jouw liggen.
Smaak, muziekkennis, algemene ontwikkeling.quote:
Zou ook wel erg vreemd zijn, als ze dezelfde nummers zouden schrijven. Waarschijnlijk zou je dan gaan klagen dat het hedendaagse plebs dat zich artiesten noemt plagiaat pleegt. Niet?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:17 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Kleine selectie van nummers die door het hedendaagse plebs dat zich artiesten noemt, nooit meer gemaakt zullen worden.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:19 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zou ook wel erg vreemd zijn, als ze dezelfde nummers zouden schrijven. Waarschijnlijk zou je dan gaan klagen dat het hedendaagse plebs dat zich artiesten noemt plagiaat pleegt. Niet?
Wat zeur je dan? Je wilt dat het hedendaagse plebs dat zich artiesten noemt muziek maakt die precies zo klinkt als de voorbeelden die jij aangaf?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:21 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
![]()
Ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel, want dit is wel heel erg triest.
Zucht, "Wat zeur je dan", wat jammer zeg. Ik gaf met die post aan dat die achterlijke pop-idioten nooit meer zulk soort nummers zullen gaan maken. En daarmee bedoelde ik dus de impact die het had en de algemene kwaliteit ervan.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat zeur je dan? Je wilt dat het hedendaagse plebs dat zich artiesten noemt muziek maakt die precies zo klinkt als de voorbeelden die jij aangaf?
We moeten gewoon realitveren. In vergelijking tot 20/30 jaar geleden wordt er veel meer muziek gemaakt. Daardoor lijkt het als of er geen goede muziek meer wordt gemaakt. Verder is de wereld door alle nieuwe technieken vele kleiner geworden en daardoor wordt muziek ook veel toegangelijker geworden. Iedereen kan tegenwoordig muziek maken en dat verspreiden dat kon 20 jaar geleden nog niet. Dit zijn maar een paar dingen die je in acht moet nemen als je de hedendaagse muziek beoordeelt. Verder kan je pas achteraf zeggen of iets een klassieker is of niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat zeur je dan? Je wilt dat het hedendaagse plebs dat zich artiesten noemt muziek maakt die precies zo klinkt als de voorbeelden die jij aangaf?
Ik vind dat er nog dagelijks muziek gemaakt wordt die de kwaliteit van jouw genoemde voorbeelden met drie vingers in de neus evenaart. Vandaar dat ik jouw post oprecht niet begrijp.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:29 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Zucht, "Wat zeur je dan", wat jammer zeg. Ik gaf met die post aan dat die achterlijke pop-idioten nooit meer zulk soort nummers zullen gaan maken. En daarmee bedoelde ik dus de impact die het had en de algemene kwaliteit ervan.
Noem er eens een paar die dat met drie vingers in de neus evenaren. (ik hoop dat je zelf doorhebt wat je zegt).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:33 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind dat er nog dagelijks muziek gemaakt wordt die de kwaliteit van jouw genoemde voorbeelden met drie vingers in de neus evenaart. Vandaar dat ik jouw post oprecht niet begrijp.
Nou, zie deze lijstjes van me.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:36 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Noem er eens een paar die dat met drie vingers in de neus evenaren. (ik hoop dat je zelf doorhebt wat je zegt).
Die zijn allang dood, mallerd.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:20 schreef Registratiedienst het volgende:
Ja, waar zijn de Mozarts en Bachs?
Dat hoeft toch niet per se? Uiteraard zal niet alles de tand des tijds weten te doorstaan, maar feitelijk kun je prima beoordelen wat nu goede bands zijn.:)quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:35 schreef MaGNeT het volgende:
Ach, er is nog genoeg te genieten.
En pas over 20 jaar weet je wat nú de goede bands waren...
Eens.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet per se? Uiteraard zal niet alles de tand des tijds weten te doorstaan, maar feitelijk kun je prima beoordelen wat nu goede bands zijn.:)
Hij zong beter dan dat hij auto reed.quote:
Echt een klassiekerquote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:58 schreef Sapstengel het volgende:
Nog zo'n legendarische, met ditto clip:
verpest mijn ideaalbeeld anders ff NIET, djeezquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:15 schreef TC03 het volgende:
Wat veel mensen vergeten is dat veel van die 'legendarische' bands vaak maar twee of drie goede albums hebben gemaakt en daarna 10 middelmatige albums.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:40 schreef servus_universitas het volgende:
Ik ben het wel eens met de TS. Meestal als je kankert op de hedendaagse muziek, dan zeggen mensen dat je je aanstelt en dat je alleen kijkt naar de mainstream muziek. Maar vroeger was die legendarische muziek mainstream. Tegenwoordig wordt echt goede muziek verdreven naar de marge van de samenleving. De mainstream is goedkope rotzooi zonder enige inhoudelijke betekenis.
Hoor je dit tegenwoordig nog gemaakt worden????
Nee hè? Tegenwoordig mag een nummer niet langer duren dan 3 minuten en instrumenten bespelen kunnen ze ook al niet meer.
passé? Als iets beter klinkt dan die troep die nu gedraaid wordt, moet je het niet gaan veroordelen op het feit dat het nu niet meer gemaakt word en dus uit is. Iets zou pas uit moeten worden zodra er geen vraag meer naar is, niet zodra platenmaatschappijen besluiten dat het niet meer gemaakt kan worden. En reken maar dat er nog steeds vraag naar goede muziek isquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tegenwoordig wordt dat soort muziek niet meer gemaakt, aangezien die zoete synths hopeloos passé zijn.
Muziek als dat van Pink Floyd wordt door iedere generatie weer opnieuw ontdekt en gewaardeerd. Dat zie ik niet zo snel gebeuren met muziek van, nou ja, wat heb je tegenwoordig zoals in die Top 40 staan?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tegenwoordig wordt dat soort muziek niet meer gemaakt, aangezien die zoete synths hopeloos passé zijn.
Ja, maar die zijn niet echt mainstream. Die begeven zich in de marge en soms worden ze goed genoeg gevonden door het grote publiek om eens een hit te scoren.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:03 schreef Seam het volgende:
Muse, Radiohead, Opeth zijn later allemaal legendarisch
Nee, dat zie je verkeerd. Een aantal van de door TS genoemde bands staan daar mijlen ver boven.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:03 schreef Seam het volgende:
Muse, Radiohead, Opeth zijn later allemaal legendarisch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |