KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niet liegen, stiekem lees je het gewoonquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:19 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Als ik bij ouders van vrienden ben en ik zie er een Telegraaf liggen dan ga ik altijd ff snel naar de wc en gebruik ik het als wc papier, daarna leg ik de Telegraaf terug.
WD, you've got me on my knees.
WD, I'm begging, darling please.
WD, darling won't you ease my worried mind
WD, I'm begging, darling please.
WD, darling won't you ease my worried mind
Ja, daarom zeg ik ook, blijkbaar willen mensen zich ook laten behandelen als een stel IQ-loze domme schapen die achter elkaar huppelen. De meest inhoudsloze prul is het bekendste, omdat je er niet over hoeft na te denken.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:18 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Ja, en één keer raden wat de meest verkochte krant van Nederland is. Juist, de Telegraaf
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wij rellen helemaal niet eens, nooit gedaan ook.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef De_Ananas het volgende:
Fas doe eens even jullie MSN gerel op FOK! zetten, wij hebben ook inspraak over hoe het in de SC gaat
Dat is inderdaad wat ik bedoelde, alleen dan korter.quote:
[..]
Zegt ook veel over de lezers vind ik
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Het is juist slim, als je weet dat er een doelgroep voor is en je kunt er veel geld aan verdienen.. Waarom zou je dan niet wat pulp gaan produceren, ik vind het niet zo vreemd.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat je je gaat verlagen tot zo'n niveau om de grote massa te bereiken maakt je niet minder triest hoor.
Ik vraag ook niet of je er respect voor wil hebben.quote:
[..]
Paris Hilton heeft het ook slim aangepakt. Ze kan eigenlijk niks maar ondertussen heeft ze een dikke bankrekening. Dat wil niet zeggen dat ik respect voor zulke mensen/bedrijven kan krijgen. Als je op zo'n manier je bekendheid moet krijgen en dat er dus ook blijkbaar van die achterlijke domme schapen in dit land rondlopen die geintresseerd zijn in zulke pulp maakt het gewoon nog triester.
Op een slimme manier aandacht en geld krijgen is wat anders dan professioneel te werk gaan, maar dat is blijkbaar wat men wil. Dat is ook de reden waarom een Ketchup Song op 1 komt te staan itt nummers met inhoud. Mensen zijn wat dat betreft een stel domme achterlijke schapen lijkt het wel die alleen maar uit zijn op sensatie maar niet op inhoud.
Ik neem het R-woord sowieso niet graag in mijn mond, misbruikt als het de afgelopen jaren is.En met je laatste zin kan ik het alleen maar eens zijn.
Voor mij niet, nee, voor een bedrijf wel. Moet ook wel, want anders kunnen ze niet voortbestaan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:16 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Het leven gaat niet alleen maar om geld [ afbeelding ]
Tuurlijk niet. Als je iets aanbiedt wat slechts een klein aantal mensen interessant vindt, dan ben je toch niet slim bezig? Als ik een product op de markt zet, dan wil ik toch dat het verkocht wordt? Als voorbeeld kan je bijvoorbeeld de zender "het gesprek" nemen. Een televisiezender met alleen maar debatten en gesprekken (vaak met mensen die hebben gestudeerd op universitair niveau). Wie kijkt ernaar? Bijna niemand. En nu SBS6, heel Nederland loopt ermee weg. Waarom? Omdat het laagdrempelig is. Natuurlijk is het kutTV, maar het verkoopt wel. En dat is waar het om draait. Als ik een product wil verkopen, richt ik mij op de doelgroep die het meest kooplustig is, en niet op hetgeen wat (ik zelf) het interessantst vindt. Daarom kunnen sommige producten nog zo triest, dom, lelijk en pauperig zijn, maar de gemiddelde producent zet er zijn geld wel voor in. Hoezo? Omdat dat is wat de mensen willen. Daar speelt GS héél goed op in.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat je je gaat verlagen tot zo'n niveau om de grote massa te bereiken maakt je niet minder triest hoor.
Primum non nocere
Blame the people. Niet GS. Wat Bt zegt:quote:
[..]
Ja, daarom zeg ik ook, blijkbaar willen mensen zich ook laten behandelen als een stel IQ-loze domme schapen die achter elkaar huppelen. De meest inhoudsloze prul is het bekendste, omdat je er niet over hoeft na te denken.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:21 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Het is juist slim, als je weet dat er een doelgroep voor is en je kunt er veel geld aan verdienen.. Waarom zou je dan niet wat pulp gaan produceren, ik vind het niet zo vreemd.
Ik zou dus nooit die dingen kunnen produceren. Maar dat is dan meer hoe ik in elkaar zit. Als je dan een 50 cent neemt die bakken met geld verdient met 'hiphop'.quote:
[..]
Het is juist slim, als je weet dat er een doelgroep voor is en je kunt er veel geld aan verdienen.. Waarom zou je dan niet wat pulp gaan produceren, ik vind het niet zo vreemd.
Geef mij dan maar mensen die echt goede muziek maken, ook al verdienen ze er bar weinig mee
We are living in a material world, and I am a material girl
Het is ook slim, maar daarom is het nog wel triest. Sowieso als je doel is om veel geld te verdienen ten koste van alles in plaats van inhoudelijk iets te betekenen maakt je in mijn ogen nu niet echt iemand die veel geeft om zijn eigenwaarde.quote:
[..]
Het is juist slim, als je weet dat er een doelgroep voor is en je kunt er veel geld aan verdienen.. Waarom zou je dan niet wat pulp gaan produceren, ik vind het niet zo vreemd.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Maar daarom nog, ik wil dan niet hét middel zijn dat dat laagdrempelige publiek bereikt.quote:
[..]
Blame the people. Niet GS. Wat Bt zegt:
[..]
We are living in a material world, and I am a material girl
Ja, maar wat jij goede muziek vindt, vinden anderen weer geen muziek. Die horen liever 50 Cent.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:24 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Ik zou dus nooit die dingen kunnen produceren. Maar dat is dan meer hoe ik in elkaar zit. Als je dan een 50 cent neemt die bakken met geld verdient met 'hiphop'.
Geef mij dan maar mensen die echt goede muziek maken, ook al verdienen ze er bar weinig mee
En je kan moeilijk zeggen dat 50 Cent geen muziek meer mag maken, en die 'goede muzikant' wel. Ze bedienen allebei een bepaalde doelgroep, alleen is de een wat meer mainstream en grootschaliger dan de andere. Verschil moet er zijn.
GS pretendeert toch ook niet veel te geven om hun eigenwaarde? Dus dan kan je ze er ook moeilijk op afrekenen.quote:
[..]
Het is ook slim, maar daarom is het nog wel triest. Sowieso als je doel is om veel geld te verdienen ten koste van alles in plaats van inhoudelijk iets te betekenen maakt je in mijn ogen nu niet echt iemand die veel geeft om zijn eigenwaarde.
Precies. Het mooie is juist veel geld verdienen met iets waar je achter staat of wat iets betekent.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het is ook slim, maar daarom is het nog wel triest. Sowieso als je doel is om veel geld te verdienen ten koste van alles in plaats van inhoudelijk iets te betekenen maakt je in mijn ogen nu niet echt iemand die veel geeft om zijn eigenwaarde.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja, maar dat zeg ik toch ook.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Als je iets aanbiedt wat slechts een klein aantal mensen interessant vindt, dan ben je toch niet slim bezig? Als ik een product op de markt zet, dan wil ik toch dat het verkocht wordt? Als voorbeeld kan je bijvoorbeeld de zender "het gesprek" nemen. Een televisiezender met alleen maar debatten en gesprekken (vaak met mensen die hebben gestudeerd op universitair niveau). Wie kijkt ernaar? Bijna niemand. En nu SBS6, heel Nederland loopt ermee weg. Waarom? Omdat het laagdrempelig is. Natuurlijk is het kutTV, maar het verkoopt wel. En dat is waar het om draait. Als ik een product wil verkopen, richt ik mij op de doelgroep die het meest kooplustig is, en niet op hetgeen wat (ik zelf) het interessantst vindt. Daarom kunnen sommige producten nog zo triest, dom, lelijk en pauperig zijn, maar de gemiddelde producent zet er zijn geld wel voor in. Hoezo? Omdat dat is wat de mensen willen. Daar speelt GS héél goed op in.
Het is ook wel slim, maar het blijft in mijn ogen ontzettend triest dat je je niveau verlaagt om een bepaald doel te bereiken. Niet minder achterlijk dan een meisje die de prostitutie of porno ingaat om makkelijk veel geld te verdienen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:20 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Wij rellen helemaal niet eens, nooit gedaan ook.
Het zit hem daar ook in de airplay. Je word doodgegooid met die muziek en het is een hele hype om het mooi te vinden. Mensen gaan er dan ook in meequote:
[..]
Ja, maar wat jij goede muziek vindt, vinden anderen weer geen muziek. Die horen liever 50 Cent.
En je kan moeilijk zeggen dat 50 Cent geen muziek meer mag maken, en die 'goede muzikant' wel. Ze bedienen allebei een bepaalde doelgroep, alleen is de een wat meer mainstream en grootschaliger dan de andere. Verschil moet er zijn.
We are living in a material world, and I am a material girl
Dat is dus precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Precies. Het mooie is juist veel geld verdienen met iets waar je achter staat of wat iets betekent.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik zou ook niet voor GS willen werken, hoor. Maar men dient in deze gedachtewisseling even de eigen mening en de zo objectief mogelijke kijk op zaken - zoals profesisonaliteit en goede kijk op spelende zaken in de maatschappij - los van elkaar te zien. Wat ik eerder zei:quote:
[..]
Maar daarom nog, ik wil dan niet hét middel zijn dat dat laagdrempelige publiek bereikt.
quote:
het is toch niet onmogelijk om iets positiefs te zien in iets wat je tegenstaat?
Tja, als je daarmee kan leven best, in mijn ogen blijven het gewoon een stelletje aandachtsgeilers die op een makkelijke manier geld willen verdienen.quote:
[..]
GS pretendeert toch ook niet veel te geven om hun eigenwaarde? Dus dan kan je ze er ook moeilijk op afrekenen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat is dus te wijten aan de mens.quote:
[..]
Het zit hem daar ook in de airplay. Je word doodgegooid met die muziek en het is een hele hype om het mooi te vinden. Mensen gaan er dan ook in mee
Er wordt voor ons bepaald wat wij mooi moeten vinden, inderdaadquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:28 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Het zit hem daar ook in de airplay. Je word doodgegooid met die muziek en het is een hele hype om het mooi te vinden. Mensen gaan er dan ook in mee
.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik probeer enkel verder te kijken dan de oppervlakte.quote:
[..]
Tja, als je daarmee kan leven best, in mijn ogen blijven het gewoon een stelletje aandachtsgeilers die op een makkelijke manier geld willen verdienen.
Nou, met porno zet je jezelf te koop. Met slechte tv verdien je gewoon veel geld, doordat je een grote markt bevredigd. Als jij bijvoorbeeld Jamba had bedacht (een verschrikkelijk irritant kutconcept, elke tv reclame heb je er weer last van), zou jij het dan niet hebben doorgevoerd, omdat je niet "achter het product staat"? Als je er bakken met geld mee kunt verdienen, durf ik te wedden dat je er gewoon mee door gaat. Al is het product nog zo achterlijk en triest. En nogmaals, jij vindt het achterlijk, duizenden anderen niet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:27 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, maar dat zeg ik toch ook.
Primum non nocere
Maar je bent nog altijd vrij om het er niet mee eens te zijn.quote:
[..]
Er wordt voor ons bepaald wat wij mooi moeten vinden, inderdaad
He gezeik "er wordt voor ons bepaald" moet je niet in een land als Nederland spuien, dat moet je doen in Noord-Korea. Hier heb je genoeg vrijheid.
Niets mis met op een makkelijk manier geld verdienen. Ik vind het positief als mensen gaten in de markt opmerken en die proberen te vullen (quote:
[..]
Tja, als je daarmee kan leven best, in mijn ogen blijven het gewoon een stelletje aandachtsgeilers die op een makkelijke manier geld willen verdienen.
), ik zou ook nooit werk doen waar ik niet achter sta maar bedrijfskundig gezien is het natuurlijk gewoon een goede zet van ze geweest.
Omdat je mensen blijft voeden met zulke pulp zullen we dadelijk alleen nog maar pulp vinden omdat steeds meer mensen die pulp leuk gaan vinden.quote:
SBS was in het begin ook niet zo'n camping zender. Maar omdat men steeds meer genoegen neemt met minder krijgen we steeds minder inhoudelijke televisie en muziek en steeds meer hersenlozebagger.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:
ik zou ook nooit werk doen waar ik niet achter sta maar bedrijfskundig gezien is het natuurlijk gewoon een goede zet van ze geweest.
Dat dus. Bt ziet ook de dingen los van elkaar.
Telefoonseksquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:31 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Niets mis met op een makkelijk manier geld verdienen. Ik vind het positief als mensen gaten in de markt opmerken en die proberen te vullen (
Is dit nou sarcastisch of?quote:
[..]
Er wordt voor ons bepaald wat wij mooi moeten vinden, inderdaad
Want het is wel ongeveer zo. Mensen krijgen de muziek in de schoot geworpen en gaan dat vaak mooi vinden. Er zijn slechts weinig mensen die echt op zoek gaan naar muziek om mooi te vinden. Mensen vinden vaak vanzelf mooi wat op tv komt
We are living in a material world, and I am a material girl
Misschien komt het dan omdat ik geld niet zo belangrijk vind. Ik zou nooit zoiets als Jamba door willen zetten als ik er niet achter sta nee.quote:
[..]
Nou, met porno zet je jezelf te koop. Met slechte tv verdien je gewoon veel geld, doordat je een grote markt bevredigd. Als jij bijvoorbeeld Jamba had bedacht (een verschrikkelijk irritant kutconcept, elke tv reclame heb je er weer last van), zou jij het dan niet hebben doorgevoerd, omdat je niet "achter het product staat"? Als je er bakken met geld mee kunt verdienen, durf ik te wedden dat je er gewoon mee door gaat. Al is het product nog zo achterlijk en triest. En nogmaals, jij vindt het achterlijk, duizenden anderen niet.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ja, ik ook wel. Maar de bevolking trapt daar zo in en dat ergert mequote:
[..]
We are living in a material world, and I am a material girl
En ik zou volledig achter jou staan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Als ik bij een sekslijn zou gaan werken zou ik daar volledig achter staan Maurits.
Sorry, hij moest gewoon gemaakt worden. Ik moet voldoen aan de TT.
Dat is waar. Ik wil alleen zeggen dat ik het triest vind dat sommige muziek aan ons opgedrongen wordt om het te verkopen. Hetzelfde met dat hele sbs6 gehype van hun programma's. Het is wel succesvol blijkbaar maar ik vind het walgelijk om zo je programma/muziek te moeten verkopen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:31 schreef IQM het volgende:
[..]
Maar je bent nog altijd vrij om het er niet mee eens te zijn.
He gezeik "er wordt voor ons bepaald" moet je niet in een land als Nederland spuien, dat moet je doen in Noord-Korea. Hier heb je genoeg vrijheid.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja maar dat is toch niet de schuld van SBS6quote:
[..]
Omdat je mensen blijft voeden met zulke pulp zullen we dadelijk alleen nog maar pulp vinden omdat steeds meer mensen die pulp leuk gaan vinden.
SBS was in het begin ook niet zo'n camping zender. Maar omdat men steeds meer genoegen neemt met minder krijgen we steeds minder inhoudelijke televisie en muziek en steeds meer hersenlozebagger.
? Stel jij bent een pizzabakker 
en eerst bak je altijd hele grote pizza's, maar mensen eten ze maar niet op.. Dan ga je op een gegeven moment de pizza toch kleiner maken en afstellen op de wensen van je klanten? Alleen zo voorkom je dat je overbodige pizza weggooit en zorg je dat je winst blijft maken.(Wat een leuk pizzaverhaal dit, ik krijg er honger van
)[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2009 14:36:46 ]
Ach, er leven nu eenmaal domme mensen in Nederland. Het liefste zou ik ze allemaal voor de trein gooien maar ik moet ook nog wat leedvermaak hebben.
Krijg ik dan korting?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Als ik bij een sekslijn zou gaan werken zou ik daar volledig achter staan Maurits.
Ik vind de vergelijking niet echt opgaan. Kan het niet helemaal uitleggenquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:36 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch niet de schuld van SBS6
(Wat een leuk pizzaverhaal dit, ik krijg er honger van
We are living in a material world, and I am a material girl
Hmhm, dat is ook vervelend. Aan de andere kant moet je soms ook begrijpen dat niet iedereen genoeg hersencapaciteit heeft om overal maar over na te denkenquote:
[..]
Ja, ik ook wel. Maar de bevolking trapt daar zo in en dat ergert me
en dan is het gewoon makkelijk om de menigte te blijven volgen.
Ja, ongeveer 10 mln waar er wel 8 weg kunnen op dit gebiedquote:
Ach, er leven nu eenmaal domme mensen in Nederland. Het liefste zou ik ze allemaal voor de trein gooien maar ik moet ook nog wat leedvermaak hebben.
We are living in a material world, and I am a material girl
Niet een goede vergelijking mijns inziens. Het kleiner maken van pizza's zorgt toch niet voor wezenlijk kwaliteitsverschil?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:36 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch niet de schuld van SBS6
(Wat een leuk pizzaverhaal dit, ik krijg er honger van
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Veel hebben er wel de hersenen voor, maar willen denk ik bij een groep horenquote:
[..]
Hmhm, dat is ook vervelend. Aan de andere kant moet je soms ook begrijpen dat niet iedereen genoeg hersencapaciteit heeft om overal maar over na te denken
Het is net als een kinderdisco waar 13/14 jarigen komen en waar de helft stoer half hoestend een sigaret gaat roken omdat het stoer is.
We are living in a material world, and I am a material girl
Ik vind de vergelijking wel opgaan, als er geen vraag is naar kwalitatief hoogstaande programma's en wel naar kwalitatief slechtere programma's zul je toch de vraag moeten beantwoorden anders ga je failliet.quote:
[..]
Ik vind de vergelijking niet echt opgaan. Kan het niet helemaal uitleggen
Als er steeds meer mensen zijn die die pulp leuk gaan vinden, is dat blijkbaar de richting die we opgaan. Maar dat kun je nog steeds echt niet wijten aan wat de bedrijven doen. Als je er geen weerstand tegen kan bieden, ben je in mijn ogen ook gewoon te zwak.quote:
[..]
Omdat je mensen blijft voeden met zulke pulp zullen we dadelijk alleen nog maar pulp vinden omdat steeds meer mensen die pulp leuk gaan vinden.
SBS was in het begin ook niet zo'n camping zender. Maar omdat men steeds meer genoegen neemt met minder krijgen we steeds minder inhoudelijke televisie en muziek en steeds meer hersenlozebagger.
Zo wilde ik het uitleggen. Dankjequote:
[..]
Niet een goede vergelijking mijns inziens. Het kleiner maken van pizza's zorgt toch niet voor wezenlijk kwaliteitsverschil?
We are living in a material world, and I am a material girl
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:38 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Veel hebben er wel de hersenen voor, maar willen denk ik bij een groep horen
Zoals ik al zei, mensen willen gewoon behandeld worden als een stel hersenloze domme schapen. Niet meer, niet minder. Dat is ook de reden waarom we honderden betuttelende regeltjes hebben, waarom een magnetron fabrikant in z'n handleiding moet zetten dat je honden niet moet drogen in de magnetron, waarom mensen met TomTom en al de plomp in rijden etc etc. Mensen willen zelf niet meer nadenken, dat moet voor ze gedaan worden en als het verkeerd gaat is het een ander z'n schuld.quote:
[..]
Ja, ik ook wel. Maar de bevolking trapt daar zo in en dat ergert me
En als je vraagt hoe dat komt, hebben ze geen idee. Nee, nou misschien omdat ze liever naar het gebrabbel van Gerard Joling luisteren dan naar een inhoudelijk programma.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Zie wat Fas zeiquote:
[..]
Ik vind de vergelijking wel opgaan, als er geen vraag is naar kwalitatief hoogstaande programma's en wel naar kwalitatief slechtere programma's zul je toch de vraag moeten beantwoorden anders ga je failliet.
We are living in a material world, and I am a material girl
Hmhm, daar heb je ook wel een punt. Maar ik doelde op het bijstellen van de productie op de vraag.quote:
[..]
Niet een goede vergelijking mijns inziens. Het kleiner maken van pizza's zorgt toch niet voor wezenlijk kwaliteitsverschil?
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:37 schreef De_Ananas het volgende:
Bp kom jij ook volgend eweek?
Zo is het hier in het oosten van het land welquote:
We are living in a material world, and I am a material girl
Stel jij verkoopt grote pizza's met een doorsnee van 35 cm. Veel te groot, en relatief duur (22,50 euro). Mensen krijgen nooit jouw pizza's op, en laten daardoor vaak de helft staan. Ze denken "he, ik betaal veel geld voor een veel te grote pizza die ik niet eens op krijg, waarom ga ik eigenlijk hierheen". Ze gaan de volgende keer gewoon naar een andere pizzeria, die kleinere pizza's maakt (even lekker) die je wel opkrijgt, en die ook nog eens goedkoper zijn. Aldus het voorbeeld van BT, als je je pizza's kleiner en betaalbaarder maakt, zal het meer klanten aantrekken.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:38 schreef Fascination het volgende:
[..]
Niet een goede vergelijking mijns inziens. Het kleiner maken van pizza's zorgt toch niet voor wezenlijk kwaliteitsverschil?
Primum non nocere
Dat deed ik vroegre ook, vandaar de smileyquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:40 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Zo is het hier in het oosten van het land wel
En dat is ook zoquote:
[..]
Veel hebben er wel de hersenen voor, maar willen denk ik bij een groep horen
groepsgedrag zal ook altijd onderdeel blijven van de maatschappij, onder kinderen en jongeren heel erg.. Maar ook bij volwassenen blijf je het terugzien.En stiekem maken we er ons allemaal wel eens schuldig aan heb ik het idee, al is het onbewust.
De vergelijking gaat helemaal nergens over.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Stel jij verkoopt grote pizza's met een doorsnee van 35 cm. Veel te groot, en relatief duur (22,50 euro). Mensen krijgen nooit jouw pizza's op, en laten daardoor vaak de helft staan. Ze denken "he, ik betaal veel geld voor een veel te grote pizza die ik niet eens op krijg, waarom ga ik eigenlijk hierheen". Ze gaan de volgende keer gewoon naar een andere pizzeria, die kleinere pizza's maakt (even lekker) die je wel opkrijgt, en die ook nog eens goedkoper zijn. Aldus het voorbeeld van BT, als je je pizza's kleiner en betaalbaarder maakt, zal het meer klanten aantrekken.
Is die naar mij gericht aangezien broekpaling niet aanwezig isquote:
? Aangezien ik niet weet wat er volgende week is
We are living in a material world, and I am a material girl
leg eens uitquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
De vergelijking gaat helemaal nergens over.
Primum non nocere
Is aan jou gericht jaquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Is die naar mij gericht aangezien broekpaling niet aanwezig is
Joske, RV en NG komen donderdag.
Kijk, dat bedoelde ikquote:
[..]
Stel jij verkoopt grote pizza's met een doorsnee van 35 cm. Veel te groot, en relatief duur (22,50 euro). Mensen krijgen nooit jouw pizza's op, en laten daardoor vaak de helft staan. Ze denken "he, ik betaal veel geld voor een veel te grote pizza die ik niet eens op krijg, waarom ga ik eigenlijk hierheen". Ze gaan de volgende keer gewoon naar een andere pizzeria, die kleinere pizza's maakt (even lekker) die je wel opkrijgt, en die ook nog eens goedkoper zijn. Aldus het voorbeeld van BT, als je je pizza's kleiner en betaalbaarder maakt, zal het meer klanten aantrekken.
PFff, dan moet ik nadenkenquote:
Ff wat drinken pakken dan zet ik zo wel ff een waterdichte reactie neer.
Hahahaha D_Aquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
De vergelijking gaat helemaal nergens over.
wat is er mis met jou? Net zeg je dat dit allemaal te moeilijk voor je is, en je gaat nergens inhoudelijk op in nu maar je weet nog wel net uit te brengen dat mijn vergelijking nergens op slaat? 
Puhlease
Oh okequote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat deed ik vroegre ook, vandaar de smiley
Maar op welk moment is het onbewust? Want niet niveau waar wij nu over praten (mainstream muziek waar je mee word doodgegooid, sbs 6), daar moet je toch wel langsheen kunnen kijkenquote:
[..]
En dat is ook zo
En stiekem maken we er ons allemaal wel eens schuldig aan heb ik het idee, al is het onbewust.
We are living in a material world, and I am a material girl
Dat weet ik wel zeker. En een beetje groepsgedrag is ook wel nodig. Voor de verbintenis tussen en de feeling met andere mensen. Iedereen wil uiteindelijk wel ergens bijhoren. Al was het maar bij een groep 'zelfstandig denkenden'.quote:
[..]
En dat is ook zo
En stiekem maken we er ons allemaal wel eens schuldig aan heb ik het idee, al is het onbewust.
Maar ik kan daar nergens een kroeg ofzo in, ik ben 16quote:
[..]
Is aan jou gericht ja
Joske, RV en NG komen donderdag.
We are living in a material world, and I am a material girl
Kan iemand even een mod inlichten over deze serieuze discussie in de SC? Krijgen we misschien allemaal positieve notes.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Natuurlijk, dan wel. Maar als jouw vrienden bijvoorbeeld allemaal naar die foute discotheek willen waar jij het niet zo vindt zul je waarschijnlijk ook mee gaan, omdat het je vrienden zijn.. Terwijl je dan wel weer een sponsor bent voor een uitgaansgelegenheid die jou niet bevalt.quote:
[..]
Oh oke
[..]
Maar op welk moment is het onbewust? Want niet niveau waar wij nu over praten (mainstream muziek waar je mee word doodgegooid, sbs 6), daar moet je toch wel langsheen kunnen kijken
Ik ben nogal lui aangelegd, meestal heb ik geen zin om discussies aan te gaan die mijn inziens nergens over gaan zoals dit. Dat te dom voor was natuurlijk sarcastischquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:43 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Hahahaha D_A
Maar ik zal er zo wel ff inhoudelijk op ingaan.
Ik heb al 2 positieve notesquote:
Kan iemand even een mod inlichten over deze serieuze discussie in de SC? Krijgen we misschien allemaal positieve notes.
hiephoi.
Ik lollerdequote:
[..]
PFff, dan moet ik nadenken
Ff wat drinken pakken dan zet ik zo wel ff een waterdichte reactie neer.
Maar met zelfstandig denkenden vind ik het minder erbij horen, want dan is het ook iets waar je echt voor staat en je hebt verder gekeken dan dat. Je gaat je niet hersenloos ergens aan vastpinnen omdat de rest het ook doetquote:
[..]
Dat weet ik wel zeker. En een beetje groepsgedrag is ook wel nodig. Voor de verbintenis tussen en de feeling met andere mensen. Iedereen wil uiteindelijk wel ergens bijhoren. Al was het maar bij een groep 'zelfstandig denkenden'.
We are living in a material world, and I am a material girl
Ja, maar wij hebben geen tieten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ik heb al 2 positieve notes
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Moah, ik ben al anderhalf jaar niet naar een disco geweest waar ik principieel gewoon niet heen wilquote:
[..]
Natuurlijk, dan wel. Maar als jouw vrienden bijvoorbeeld allemaal naar die foute discotheek willen waar jij het niet zo vindt zul je waarschijnlijk ook mee gaan, omdat het je vrienden zijn.. Terwijl je dan wel weer een sponsor bent voor een uitgaansgelegenheid die jou niet bevalt.
Ik verneuk mijn avond liever in mijn eentje thuis dan dat ik daarheen ga Zo ga ik al niet meer na 3 of 4 discotheken omdat ik of niet met het publiek om kan gaan (ik word om de haverklap voor kankerneger uitgescholden ), of de bewakers mogen me niet omdat ik blijkbaar met een zoon van iemand ruzie had enz.
We are living in a material world, and I am a material girl
Wat jullie vergeten is dat een overgroot deel van de Nederlandse samenleving gewoon hersenloos is. Ze houden gewoon van laagdrempelig vermaak. Ze kijken De Lama's en Shownieuws, lezen de Telegraaf en Autoweek en zijn lekker gelukkig met hun baantje als pijpenlasser of metselaar. Prima natuurlijk, maar je hoeft bij hun echt niet aan te komen dat er op tv "meer serieuze documentaires" moeten komen. Het interesseert ze simpelweg gewoon niet
Primum non nocere
Nee, daar ging Bobby's reactie niet over. Het beklaagde zich over het feit dat zenders ons met bepaalde programma's indoctrineren, niet over het aanpassen naar behoefte.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Stel jij verkoopt grote pizza's met een doorsnee van 35 cm. Veel te groot, en relatief duur (22,50 euro). Mensen krijgen nooit jouw pizza's op, en laten daardoor vaak de helft staan. Ze denken "he, ik betaal veel geld voor een veel te grote pizza die ik niet eens op krijg, waarom ga ik eigenlijk hierheen". Ze gaan de volgende keer gewoon naar een andere pizzeria, die kleinere pizza's maakt (even lekker) die je wel opkrijgt, en die ook nog eens goedkoper zijn. Aldus het voorbeeld van BT, als je je pizza's kleiner en betaalbaarder maakt, zal het meer klanten aantrekken.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Dat is bullshit, er zijn genoeg interessante programma's en magazines te vinden.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:50 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, daar ging Bobby's reactie niet over. Het beklaagde zich over het feit dat zenders ons met bepaalde programma's indoctrineren, niet over het aanpassen naar behoefte.
Primum non nocere
Maar daar ging het niet om.quote:
[..]
Ik lollerde
[..]
Maar met zelfstandig denkenden vind ik het minder erbij horen, want dan is het ook iets waar je echt voor staat en je hebt verder gekeken dan dat. Je gaat je niet hersenloos ergens aan vastpinnen omdat de rest het ook doet
Ik reageerde op Bt en probeerde duidelijk te maken dat uiteindelijk iedereen wel ergens bijhoort / bij wil horen.En ik durf te wedden dat er ook genoeg mensen zijn die 100% staan voor Frans Bauer, hun voetbalclub of hardcore-muziek. En dat maakt ze dan gelukkig. En wellicht weten ze niet beter, maar als zij uiteindelijk nou even gelukkig zijn als wij met ons intellectuele gedoe? Mooi, toch?
True.quote:
Wat jullie vergeten is dat een overgroot deel van de Nederlandse samenleving gewoon hersenloos is. Ze houden gewoon van laagdrempelig vermaak. Ze kijken De Lama's en Shownieuws, lezen de Telegraaf en Autoweek en zijn lekker gelukkig met hun baantje als pijpenlasser of metselaar. Prima natuurlijk, maar je hoeft bij hun echt niet aan te komen dat er op tv "meer serieuze documentaires" moeten komen. Het interesseert ze simpelweg gewoon niet
We are living in a material world, and I am a material girl
Dat zeg ik of Bobby ook niet, feit is wel dat enkele zenders dit wel doen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Dat is bullshit, er zijn genoeg interessante programma's en magazines te vinden.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Iets met spijker en kopquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef IQM het volgende:
[..]
En wellicht weten ze niet beter, maar als zij uiteindelijk nou even gelukkig zijn als wij met ons intellectuele gedoe? Mooi, toch?
Primum non nocere
Ok bij deze mijn serieuze reactie, ff jullie noobs ownen
Het ging oorspronkelijk toch over GS? Nou, zij doen het goed, ze maken van iets wat ontzettend kut is iets succesvols. Ik zou er echter niet trots op zijn omdat het tegen mijn principes ingaat, dom vermaak maken voor domme mensen.
De pizza vergelijking gaat totaal niet op, je kunt media niet vergelijken met een restaurant. Media creeeren de vraag zelf, dat doen de mensen niet. Hetzelfde als met MTV en TMF, als zij morgen opeens allemaal hardcore gaan uitzenden is dat razendpopulair over een aantal maanden. Een pizzaboer kan geen eigen vraag creeeren, hij is er niet creatief genoeg voor en er zijn genoeg substituten, tevens is eten iets wat met smaak te maken heeft en tv/muziek veel minder. Je gaat tenslotte geen pizza eten als je ervan moet kotsen.
Media hebben in Nederland een voorbeeldfunctie, ze moeten zorgen om objectief (of subjectief als het duidelijk is) nieuws over te brengen op de maatschappij. GS doet dat subjectief zoals ze zelf ook zeggen, dat is te prijzen, maar ze doen het wel op een ontzettend domme manier. Ze creeeren zelf de vraag, een hype met van alles en nog wat, waardoor mensen niet meer naar de kwaliteit kijken.
De media in mijn ogen moet de bevolking opvoeden, of in ieder geval iets normaals toevoegen. Als je allemaal onzin gaat brengen zoals GS en de Telegraaf doet houdt je de bevolking dom wat niet de bedoeling is. Het is een teken van zwakte, van de mediabedrijven die het zo brengen en ook van de bevolking die te dom is voor fatsoenlijk nieuws. Hoe valt een ''krant'' serieus te nemen als de helft over het schaamhaarkapsel van Gerard Joling gaat? Dan is heel je geloofwaardigheid weg en dat is net belangrijk in de mediawereld.
Jammer genoeg zijn er in Nederland een hoop domme mensen die het gewoon klakkeloos volgen, is het nou zo moeilijk om zelf na te denken?
Samenvatting: De media heeft een voorbeeldfunctie en zou derhalve alleen op een fatsoenlijke manier nieuws over moeten brengen, wat ze nu in mijn ogen niet doen. Ze creeeren zelf de vraag naar tyfusprogramma's en dergelijke waardoor de bevolking dom blijft.
Het ging oorspronkelijk toch over GS? Nou, zij doen het goed, ze maken van iets wat ontzettend kut is iets succesvols. Ik zou er echter niet trots op zijn omdat het tegen mijn principes ingaat, dom vermaak maken voor domme mensen.
De pizza vergelijking gaat totaal niet op, je kunt media niet vergelijken met een restaurant. Media creeeren de vraag zelf, dat doen de mensen niet. Hetzelfde als met MTV en TMF, als zij morgen opeens allemaal hardcore gaan uitzenden is dat razendpopulair over een aantal maanden. Een pizzaboer kan geen eigen vraag creeeren, hij is er niet creatief genoeg voor en er zijn genoeg substituten, tevens is eten iets wat met smaak te maken heeft en tv/muziek veel minder. Je gaat tenslotte geen pizza eten als je ervan moet kotsen.
Media hebben in Nederland een voorbeeldfunctie, ze moeten zorgen om objectief (of subjectief als het duidelijk is) nieuws over te brengen op de maatschappij. GS doet dat subjectief zoals ze zelf ook zeggen, dat is te prijzen, maar ze doen het wel op een ontzettend domme manier. Ze creeeren zelf de vraag, een hype met van alles en nog wat, waardoor mensen niet meer naar de kwaliteit kijken.
De media in mijn ogen moet de bevolking opvoeden, of in ieder geval iets normaals toevoegen. Als je allemaal onzin gaat brengen zoals GS en de Telegraaf doet houdt je de bevolking dom wat niet de bedoeling is. Het is een teken van zwakte, van de mediabedrijven die het zo brengen en ook van de bevolking die te dom is voor fatsoenlijk nieuws. Hoe valt een ''krant'' serieus te nemen als de helft over het schaamhaarkapsel van Gerard Joling gaat? Dan is heel je geloofwaardigheid weg en dat is net belangrijk in de mediawereld.
Jammer genoeg zijn er in Nederland een hoop domme mensen die het gewoon klakkeloos volgen, is het nou zo moeilijk om zelf na te denken?
Samenvatting: De media heeft een voorbeeldfunctie en zou derhalve alleen op een fatsoenlijke manier nieuws over moeten brengen, wat ze nu in mijn ogen niet doen. Ze creeeren zelf de vraag naar tyfusprogramma's en dergelijke waardoor de bevolking dom blijft.
Ja, maar het lijkt me niet dat dat 80/90% is. Als de rest van de groep allemaal rihanna luisterd, en jij luistert temidden van dat liever coldplay, dan ga je dat toch ook niet zomaar in de groep leggen. Dan gaan de meesten gewoon doen alsof het mooie muziek is (mede omdat het populair is)quote:
[..]
Maar daar ging het niet om.
En ik durf te wedden dat er ook genoeg mensen zijn die 100% staan voor Frans Bauer, hun voetbalclub of hardcore-muziek. En dat maakt ze dan gelukkig. En wellicht weten ze niet beter, maar als zij uiteindelijk nou even gelukkig zijn als wij met ons intellectuele gedoe? Mooi, toch?
We are living in a material world, and I am a material girl
Uiteindelijk 'indoctrineren' die zenders ons met die programma's, omdat ze er klaarblijkelijk geld mee kunnen verdienen. En waarom kunnen ze er geld mee verdienen? Omdat er blijkbaar een bepaalde vraag naar is. Kom je weer uit op de mens en niet dus zozeer op de zender.quote:
[..]
Dat zeg ik of Bobby ook niet, feit is wel dat enkele zenders dit wel doen.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:52 schreef Fascination het volgende:
[..]
Dat zeg ik of Bobby ook niet, feit is wel dat enkele zenders dit wel doen.
Dus omdat ze je indoctrineren met bepaalde programma's, worden mensen "dom gemaakt"? Bedoel je het zo?quote:Het beklaagde zich over het feit dat zenders ons met bepaalde programma's indoctrineren, niet over het aanpassen naar behoefte.
Primum non nocere
Hahaha ja je hebt gelijk hoor, maar ik laat me heel af en toe nog wel eens overhalen. Als vrienden echt graag willen dat ik er bij ben, waarom zou ik hen en mezelf dat plezier dan niet gunnen.quote:
[..]
Moah, ik ben al anderhalf jaar niet naar een disco geweest waar ik principieel gewoon niet heen wil
Dus in die mate denk ik dat iedereen het wel eens doet.
Verschil is wel dat je nog steeds achter je product (pizza) staat. Nee, wat SBS doet is van de pizza's over stappen op de frituur omdat dat beter verkoopt. Natuurlijk is het slim, maar dan sta je wellicht niet meer achter je product en ben je gewoon slaaf van de grote meute en gaat er vervolgens zelf leuk in mee.quote:
[..]
Ja maar dat is toch niet de schuld van SBS6
(Wat een leuk pizzaverhaal dit, ik krijg er honger van
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
D'r is niet zomaar vraag naar. Ze creeeren de vraag zelf.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:53 schreef IQM het volgende:
[..]
Uiteindelijk 'indoctrineren' die zenders ons met die programma's, omdat ze er klaarblijkelijk geld mee kunnen verdienen. En waarom kunnen ze er geld mee verdienen? Omdat er blijkbaar een bepaalde vraag naar is. Kom je weer uit op de mens en niet dus zozeer op de zender.
Ey, niks mis met de frituur héquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:54 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Verschil is wel dat je nog steeds achter je product (pizza) staat. Nee, wat SBS doet is van de pizza's over stappen op de frituur omdat dat beter verkoopt. Natuurlijk is het slim, maar dan sta je wellicht niet meer achter je product en ben je gewoon slaaf van de grote meute en gaat er vervolgens zelf leuk in mee.
Ook waar. Maar dat is volgens mij weer iets heel anders dan de quote van mij waar je op reageert.quote:
[..]
Ja, maar het lijkt me niet dat dat 80/90% is. Als de rest van de groep allemaal rihanna luisterd, en jij luistert temidden van dat liever coldplay, dan ga je dat toch ook niet zomaar in de groep leggen. Dan gaan de meesten gewoon doen alsof het mooie muziek is (mede omdat het populair is)
Wordquote:
Ok bij deze mijn serieuze reactie, ff jullie noobs ownen
Het ging oorspronkelijk toch over GS? Nou, zij doen het goed, ze maken van iets wat ontzettend kut is iets succesvols. Ik zou er echter niet trots op zijn omdat het tegen mijn principes ingaat, dom vermaak maken voor domme mensen.
De pizza vergelijking gaat totaal niet op, je kunt media niet vergelijken met een restaurant. Media creeeren de vraag zelf, dat doen de mensen niet. Hetzelfde als met MTV en TMF, als zij morgen opeens allemaal hardcore gaan uitzenden is dat razendpopulair over een aantal maanden. Een pizzaboer kan geen eigen vraag creeeren, hij is er niet creatief genoeg voor en er zijn genoeg substituten, tevens is eten iets wat met smaak te maken heeft en tv/muziek veel minder. Je gaat tenslotte geen pizza eten als je ervan moet kotsen.
Media hebben in Nederland een voorbeeldfunctie, ze moeten zorgen om objectief (of subjectief als het duidelijk is) nieuws over te brengen op de maatschappij. GS doet dat subjectief zoals ze zelf ook zeggen, dat is te prijzen, maar ze doen het wel op een ontzettend domme manier. Ze creeeren zelf de vraag, een hype met van alles en nog wat, waardoor mensen niet meer naar de kwaliteit kijken.
De media in mijn ogen moet de bevolking opvoeden, of in ieder geval iets normaals toevoegen. Als je allemaal onzin gaat brengen zoals GS en de Telegraaf doet houdt je de bevolking dom wat niet de bedoeling is. Het is een teken van zwakte, van de mediabedrijven die het zo brengen en ook van de bevolking die te dom is voor fatsoenlijk nieuws. Hoe valt een ''krant'' serieus te nemen als de helft over het schaamhaarkapsel van Gerard Joling gaat? Dan is heel je geloofwaardigheid weg en dat is net belangrijk in de mediawereld.
Jammer genoeg zijn er in Nederland een hoop domme mensen die het gewoon klakkeloos volgen, is het nou zo moeilijk om zelf na te denken?
Samenvatting: De media heeft een voorbeeldfunctie en zou derhalve alleen op een fatsoenlijke manier nieuws over moeten brengen, wat ze nu in mijn ogen niet doen. Ze creeeren zelf de vraag naar tyfusprogramma's en dergelijke waardoor de bevolking dom blijft.
We are living in a material world, and I am a material girl
Precies.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:54 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
D'r is niet zomaar vraag naar. Ze creeeren de vraag zelf.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nu je het zegt..quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:55 schreef IQM het volgende:
[..]
Ook waar. Maar dat is volgens mij weer iets heel anders dan de quote van mij waar je op reageert.
We are living in a material world, and I am a material girl
Dat is echt belachelijkquote:
Ok bij deze mijn serieuze reactie, ff jullie noobs ownen
Het ging oorspronkelijk toch over GS? Nou, zij doen het goed, ze maken van iets wat ontzettend kut is iets succesvols. Ik zou er echter niet trots op zijn omdat het tegen mijn principes ingaat, dom vermaak maken voor domme mensen.
De pizza vergelijking gaat totaal niet op, je kunt media niet vergelijken met een restaurant. Media creeeren de vraag zelf, dat doen de mensen niet. Hetzelfde als met MTV en TMF, als zij morgen opeens allemaal hardcore gaan uitzenden is dat razendpopulair over een aantal maanden. Een pizzaboer kan geen eigen vraag creeeren, hij is er niet creatief genoeg voor en er zijn genoeg substituten, tevens is eten iets wat met smaak te maken heeft en tv/muziek veel minder. Je gaat tenslotte geen pizza eten als je ervan moet kotsen.
Media hebben in Nederland een voorbeeldfunctie, ze moeten zorgen om objectief (of subjectief als het duidelijk is) nieuws over te brengen op de maatschappij. GS doet dat subjectief zoals ze zelf ook zeggen, dat is te prijzen, maar ze doen het wel op een ontzettend domme manier. Ze creeeren zelf de vraag, een hype met van alles en nog wat, waardoor mensen niet meer naar de kwaliteit kijken.
De media in mijn ogen moet de bevolking opvoeden, of in ieder geval iets normaals toevoegen. Als je allemaal onzin gaat brengen zoals GS en de Telegraaf doet houdt je de bevolking dom wat niet de bedoeling is. Het is een teken van zwakte, van de mediabedrijven die het zo brengen en ook van de bevolking die te dom is voor fatsoenlijk nieuws. Hoe valt een ''krant'' serieus te nemen als de helft over het schaamhaarkapsel van Gerard Joling gaat? Dan is heel je geloofwaardigheid weg en dat is net belangrijk in de mediawereld.
Jammer genoeg zijn er in Nederland een hoop domme mensen die het gewoon klakkeloos volgen, is het nou zo moeilijk om zelf na te denken?
Samenvatting: De media heeft een voorbeeldfunctie en zou derhalve alleen op een fatsoenlijke manier nieuws over moeten brengen, wat ze nu in mijn ogen niet doen. Ze creeeren zelf de vraag naar tyfusprogramma's en dergelijke waardoor de bevolking dom blijft.
waarom zou in godsnaam de taak van opvoeding bij de media neergelegd moeten worden?
