[KLB SC #751] Waar we flauwe grapjes maken en hautain doen

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:42 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

PFff, dan moet ik nadenken

Ff wat drinken pakken dan zet ik zo wel ff een waterdichte reactie neer.

Ik lollerde

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:44 schreef IQM het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker. En een beetje groepsgedrag is ook wel nodig. Voor de verbintenis tussen en de feeling met andere mensen. Iedereen wil uiteindelijk wel ergens bijhoren. Al was het maar bij een groep 'zelfstandig denkenden'.

Maar met zelfstandig denkenden vind ik het minder erbij horen, want dan is het ook iets waar je echt voor staat en je hebt verder gekeken dan dat. Je gaat je niet hersenloos ergens aan vastpinnen omdat de rest het ook doet

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik heb al 2 positieve notes hiephoi.

Ja, maar wij hebben geen tieten.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Natuurlijk, dan wel. Maar als jouw vrienden bijvoorbeeld allemaal naar die foute discotheek willen waar jij het niet zo vindt zul je waarschijnlijk ook mee gaan, omdat het je vrienden zijn.. Terwijl je dan wel weer een sponsor bent voor een uitgaansgelegenheid die jou niet bevalt.

Moah, ik ben al anderhalf jaar niet naar een disco geweest waar ik principieel gewoon niet heen wil Ik verneuk mijn avond liever in mijn eentje thuis dan dat ik daarheen ga Zo ga ik al niet meer na 3 of 4 discotheken omdat ik of niet met het publiek om kan gaan (ik word om de haverklap voor kankerneger uitgescholden ), of de bewakers mogen me niet omdat ik blijkbaar met een zoon van iemand ruzie had enz.

Wat jullie vergeten is dat een overgroot deel van de Nederlandse samenleving gewoon hersenloos is. Ze houden gewoon van laagdrempelig vermaak. Ze kijken De Lama's en Shownieuws, lezen de Telegraaf en Autoweek en zijn lekker gelukkig met hun baantje als pijpenlasser of metselaar. Prima natuurlijk, maar je hoeft bij hun echt niet aan te komen dat er op tv "meer serieuze documentaires" moeten komen. Het interesseert ze simpelweg gewoon niet

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Stel jij verkoopt grote pizza's met een doorsnee van 35 cm. Veel te groot, en relatief duur (22,50 euro). Mensen krijgen nooit jouw pizza's op, en laten daardoor vaak de helft staan. Ze denken "he, ik betaal veel geld voor een veel te grote pizza die ik niet eens op krijg, waarom ga ik eigenlijk hierheen". Ze gaan de volgende keer gewoon naar een andere pizzeria, die kleinere pizza's maakt (even lekker) die je wel opkrijgt, en die ook nog eens goedkoper zijn. Aldus het voorbeeld van BT, als je je pizza's kleiner en betaalbaarder maakt, zal het meer klanten aantrekken.

Nee, daar ging Bobby's reactie niet over. Het beklaagde zich over het feit dat zenders ons met bepaalde programma's indoctrineren, niet over het aanpassen naar behoefte.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:50 schreef Fascination het volgende:

[..]

Nee, daar ging Bobby's reactie niet over. Het beklaagde zich over het feit dat zenders ons met bepaalde programma's indoctrineren, niet over het aanpassen naar behoefte.

Dat is bullshit, er zijn genoeg interessante programma's en magazines te vinden.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:49 schreef Florian_ het volgende:
Wat jullie vergeten is dat een overgroot deel van de Nederlandse samenleving gewoon hersenloos is. Ze houden gewoon van laagdrempelig vermaak. Ze kijken De Lama's en Shownieuws, lezen de Telegraaf en Autoweek en zijn lekker gelukkig met hun baantje als pijpenlasser of metselaar. Prima natuurlijk, maar je hoeft bij hun echt niet aan te komen dat er op tv "meer serieuze documentaires" moeten komen. Het interesseert ze simpelweg gewoon niet

True.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Dat is bullshit, er zijn genoeg interessante programma's en magazines te vinden.

Dat zeg ik of Bobby ook niet, feit is wel dat enkele zenders dit wel doen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef IQM het volgende:

[..]
En wellicht weten ze niet beter, maar als zij uiteindelijk nou even gelukkig zijn als wij met ons intellectuele gedoe? Mooi, toch?

Iets met spijker en kop

Ok bij deze mijn serieuze reactie, ff jullie noobs ownen

Het ging oorspronkelijk toch over GS? Nou, zij doen het goed, ze maken van iets wat ontzettend kut is iets succesvols. Ik zou er echter niet trots op zijn omdat het tegen mijn principes ingaat, dom vermaak maken voor domme mensen.

De pizza vergelijking gaat totaal niet op, je kunt media niet vergelijken met een restaurant. Media creeeren de vraag zelf, dat doen de mensen niet. Hetzelfde als met MTV en TMF, als zij morgen opeens allemaal hardcore gaan uitzenden is dat razendpopulair over een aantal maanden. Een pizzaboer kan geen eigen vraag creeeren, hij is er niet creatief genoeg voor en er zijn genoeg substituten, tevens is eten iets wat met smaak te maken heeft en tv/muziek veel minder. Je gaat tenslotte geen pizza eten als je ervan moet kotsen.

Media hebben in Nederland een voorbeeldfunctie, ze moeten zorgen om objectief (of subjectief als het duidelijk is) nieuws over te brengen op de maatschappij. GS doet dat subjectief zoals ze zelf ook zeggen, dat is te prijzen, maar ze doen het wel op een ontzettend domme manier. Ze creeeren zelf de vraag, een hype met van alles en nog wat, waardoor mensen niet meer naar de kwaliteit kijken.

De media in mijn ogen moet de bevolking opvoeden, of in ieder geval iets normaals toevoegen. Als je allemaal onzin gaat brengen zoals GS en de Telegraaf doet houdt je de bevolking dom wat niet de bedoeling is. Het is een teken van zwakte, van de mediabedrijven die het zo brengen en ook van de bevolking die te dom is voor fatsoenlijk nieuws. Hoe valt een ''krant'' serieus te nemen als de helft over het schaamhaarkapsel van Gerard Joling gaat? Dan is heel je geloofwaardigheid weg en dat is net belangrijk in de mediawereld.

Jammer genoeg zijn er in Nederland een hoop domme mensen die het gewoon klakkeloos volgen, is het nou zo moeilijk om zelf na te denken?

Samenvatting: De media heeft een voorbeeldfunctie en zou derhalve alleen op een fatsoenlijke manier nieuws over moeten brengen, wat ze nu in mijn ogen niet doen. Ze creeeren zelf de vraag naar tyfusprogramma's en dergelijke waardoor de bevolking dom blijft.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef IQM het volgende:

[..]

Maar daar ging het niet om. Ik reageerde op Bt en probeerde duidelijk te maken dat uiteindelijk iedereen wel ergens bijhoort / bij wil horen.

En ik durf te wedden dat er ook genoeg mensen zijn die 100% staan voor Frans Bauer, hun voetbalclub of hardcore-muziek. En dat maakt ze dan gelukkig. En wellicht weten ze niet beter, maar als zij uiteindelijk nou even gelukkig zijn als wij met ons intellectuele gedoe? Mooi, toch?

Ja, maar het lijkt me niet dat dat 80/90% is. Als de rest van de groep allemaal rihanna luisterd, en jij luistert temidden van dat liever coldplay, dan ga je dat toch ook niet zomaar in de groep leggen. Dan gaan de meesten gewoon doen alsof het mooie muziek is (mede omdat het populair is)

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:52 schreef Fascination het volgende:

[..]

Dat zeg ik of Bobby ook niet, feit is wel dat enkele zenders dit wel doen.

quote:

Het beklaagde zich over het feit dat zenders ons met bepaalde programma's indoctrineren, niet over het aanpassen naar behoefte.

Dus omdat ze je indoctrineren met bepaalde programma's, worden mensen "dom gemaakt"? Bedoel je het zo?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:36 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja maar dat is toch niet de schuld van SBS6 ? Stel jij bent een pizzabakker en eerst bak je altijd hele grote pizza's, maar mensen eten ze maar niet op.. Dan ga je op een gegeven moment de pizza toch kleiner maken en afstellen op de wensen van je klanten? Alleen zo voorkom je dat je overbodige pizza weggooit en zorg je dat je winst blijft maken.

(Wat een leuk pizzaverhaal dit, ik krijg er honger van )

Verschil is wel dat je nog steeds achter je product (pizza) staat. Nee, wat SBS doet is van de pizza's over stappen op de frituur omdat dat beter verkoopt. Natuurlijk is het slim, maar dan sta je wellicht niet meer achter je product en ben je gewoon slaaf van de grote meute en gaat er vervolgens zelf leuk in mee.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:53 schreef IQM het volgende:

[..]

Uiteindelijk 'indoctrineren' die zenders ons met die programma's, omdat ze er klaarblijkelijk geld mee kunnen verdienen. En waarom kunnen ze er geld mee verdienen? Omdat er blijkbaar een bepaalde vraag naar is. Kom je weer uit op de mens en niet dus zozeer op de zender.

D'r is niet zomaar vraag naar. Ze creeeren de vraag zelf.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:54 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Verschil is wel dat je nog steeds achter je product (pizza) staat. Nee, wat SBS doet is van de pizza's over stappen op de frituur omdat dat beter verkoopt. Natuurlijk is het slim, maar dan sta je wellicht niet meer achter je product en ben je gewoon slaaf van de grote meute en gaat er vervolgens zelf leuk in mee.

Ey, niks mis met de frituur hé

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:53 schreef De_Ananas het volgende:
Ok bij deze mijn serieuze reactie, ff jullie noobs ownen

Het ging oorspronkelijk toch over GS? Nou, zij doen het goed, ze maken van iets wat ontzettend kut is iets succesvols. Ik zou er echter niet trots op zijn omdat het tegen mijn principes ingaat, dom vermaak maken voor domme mensen.

De pizza vergelijking gaat totaal niet op, je kunt media niet vergelijken met een restaurant. Media creeeren de vraag zelf, dat doen de mensen niet. Hetzelfde als met MTV en TMF, als zij morgen opeens allemaal hardcore gaan uitzenden is dat razendpopulair over een aantal maanden. Een pizzaboer kan geen eigen vraag creeeren, hij is er niet creatief genoeg voor en er zijn genoeg substituten, tevens is eten iets wat met smaak te maken heeft en tv/muziek veel minder. Je gaat tenslotte geen pizza eten als je ervan moet kotsen.

Media hebben in Nederland een voorbeeldfunctie, ze moeten zorgen om objectief (of subjectief als het duidelijk is) nieuws over te brengen op de maatschappij. GS doet dat subjectief zoals ze zelf ook zeggen, dat is te prijzen, maar ze doen het wel op een ontzettend domme manier. Ze creeeren zelf de vraag, een hype met van alles en nog wat, waardoor mensen niet meer naar de kwaliteit kijken.

De media in mijn ogen moet de bevolking opvoeden, of in ieder geval iets normaals toevoegen. Als je allemaal onzin gaat brengen zoals GS en de Telegraaf doet houdt je de bevolking dom wat niet de bedoeling is. Het is een teken van zwakte, van de mediabedrijven die het zo brengen en ook van de bevolking die te dom is voor fatsoenlijk nieuws. Hoe valt een ''krant'' serieus te nemen als de helft over het schaamhaarkapsel van Gerard Joling gaat? Dan is heel je geloofwaardigheid weg en dat is net belangrijk in de mediawereld.

Jammer genoeg zijn er in Nederland een hoop domme mensen die het gewoon klakkeloos volgen, is het nou zo moeilijk om zelf na te denken?

Samenvatting: De media heeft een voorbeeldfunctie en zou derhalve alleen op een fatsoenlijke manier nieuws over moeten brengen, wat ze nu in mijn ogen niet doen. Ze creeeren zelf de vraag naar tyfusprogramma's en dergelijke waardoor de bevolking dom blijft.

Word

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:54 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

D'r is niet zomaar vraag naar. Ze creeeren de vraag zelf.

Precies.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:55 schreef IQM het volgende:

[..]

Ook waar. Maar dat is volgens mij weer iets heel anders dan de quote van mij waar je op reageert.

Nu je het zegt..

En nu gaat toch niet iedereen een lange reactie shcrijven hé want wachten vind ik irritant