Serieus? Verzin je dit nu?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:05 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het voegt toch gewoon niets toe? En dat hij elke post van mij hier neerzet dat is niet mijn probleem. Ik geef gewoon een hele normale reactie in het topic, dan hoor je toch niet zo'n reactie terug te krijgen? Negeren zit er bijna niet in, aangezien hij via mijn profiel bekijkt waar ik post om er op te reageren
Wat moet ik hiervan verzinnen?quote:
Dat iedereen een toevoegende post maakt met alinea's en interpunctie - die hoop heb ik allang opgegeven. Zeker in dat soort topics kan dit echt wel hoor. Dan reageer je met "Ja, dat denk ik echt. We zullen het morgen zien." Klaar.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:05 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het voegt toch gewoon niets toe? En dat hij elke post van mij hier neerzet dat is niet mijn probleem. Ik geef gewoon een hele normale reactie in het topic, dan hoor je toch niet zo'n reactie terug te krijgen? Negeren zit er bijna niet in, aangezien hij via mijn profiel bekijkt waar ik post om er op te reageren
Overigens helpen dit soort acties ook niet helemaal met een 'leuke omgangsvorm'.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:49 schreef denthemen het volgende:
Aftellen hoe snel deze post door Jorien in FB staat:
Het grote Feyenoord-topic #436: Met Dankwoord Danny Buijs
Spijt van je post omdat je nu weer tegen een ban aan gaat lopen?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:32 schreef _Mike_ het volgende:
Voetbal International #10 - Plopperdeplop
Delete mijn post maar, geen zin dat gezeik met DK
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:34 schreef jorienvdherik het volgende:
Ja, ik zou graag weten wat er eerst stond.
Aldus kwaliteit user Mikequote:
Ik had hem al gequote dus veranderen had geen nut meerquote:Op maandag 19 januari 2009 22:36 schreef Adelante het volgende:
Had gewoon je reactie veranderd, nu trek je er extra aandacht naar toe
Jullie kunnen toch zien wat er eerst stond?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:36 schreef Adelante het volgende:
Had gewoon je reactie veranderd, nu trek je er extra aandacht naar toe
Komt in ordequote:Op maandag 19 januari 2009 22:17 schreef Suijk het volgende:
Het Sulejmani topic in het linkjes overzicht klopt niet.
Kan zijn reactie aan een FA worden voorgelegd?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ja, klaar hier.
Ja en Nee.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:37 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jullie kunnen toch zien wat er eerst stond?
Overigens is opkankeren toch niet banwaardig?
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:39 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Kan zijn reactie aan een FA worden voorgelegd?
Je mag een brief handgeschreven in drievoud opsturen. Je wordt vermoeiend.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:39 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Kan zijn reactie aan een FA worden voorgelegd?
Genote en ge-edit. Ik ga verder niet over bans.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet nee. Als ze dit wel toelaten dan maken ze zichzelf ongeloofwaardig.
Opkankeren en kneus in 1 zin...quote:Op maandag 19 januari 2009 22:37 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jullie kunnen toch zien wat er eerst stond?
Overigens is opkankeren toch niet banwaardig?
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.
Zou je misschien gewoon normaal kunnen reageren ?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee, opkankeren zoals BS al zegt.
Een ban voor het woordje opkankeren? DK ik ga niet eens meer met je in discussie pik.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Spijt van je post omdat je nu weer tegen een ban aan gaat lopen?
Opkankeren én kneusquote:Op maandag 19 januari 2009 22:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Opkankeren en kneus in 1 zin...
Schelden is volgens mij ook niet toegestaan. Dit heeft mij een ban van 2 weken gekost een tijdje terug.
Dat is een persoonlijke aanval! Ik ben geen vrienden met iemand van deze lui!quote:Op zondag 18 januari 2009 20:34 schreef jorienvdherik het volgende:
Het is hier gewoon een vriendjes kliek hier
Je kan ook overdrijven.quote:
Even duidelijk maken dat het nu echt klaar is, vanaf nu gewoon een note en dan delete. klaar. Feedback moet weer gewoon gebruikt worden waarvoor het bedoeld is en niet voor kinderachtige vetes en slowchat.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:44 schreef The_Verve het volgende:
Waarom deleten jullie die reacties overigens niet gewoon?
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 09:49 schreef Becel het volgende:
[..]
Ja sorry maar. Waar slaat dat op ??
Moet ik me gaan verdedigen omdat ik die eikel blijkbaar aan iemand hier doet denken of hoe zit dat?
Nee, dat topic is er niet, maar we hebben wel dit topic; Voetbal Literatuur #5quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:31 schreef Egamer het volgende:
Meer een vraagje dan een feedback... Is er ook een Voetbal International (de magazine dan) topic? Ik heb namelijk een dringende vraag waarvan ik het antwoord zsm nodig heb...
![]()
Bedankt voor je snelle antwoordquote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, dat topic is er niet, maar we hebben wel dit topic; Voetbal Literatuur #5
Denk dat dat topic voldoende is voor je vraag.
Je leert snelquote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kuttopic tong.
neequote:Op woensdag 21 januari 2009 12:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Schelden met kanker is dus weer toegestaan?
Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Schelden met kanker is dus weer toegestaan?
Het wordt genote, maar het is bij mijn weten nog nooit zo geweest dat er een directe ban op staat hoor.quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Omdat er niets aan wordt gedaan? Ik heb die user al wel 3x het woord "kanker" zien gebruiken (het is wel ge-edit) maar er volgt dus geen sanctie meer op?
Dan mag het dus toch juist níet?quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Omdat er niets aan wordt gedaan? Ik heb die user al wel 3x het woord "kanker" zien gebruiken (het is wel ge-edit) maar er volgt dus geen sanctie meer op?
Na 3x ook niet?quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:24 schreef Prosac het volgende:
[..]
Het wordt genote, maar het is bij mijn weten nog nooit zo geweest dat er een directe ban op staat hoor.
Nee. Het wordt natuurlijk wel aangepast en genote, maar iemand wordt alleen geband als hij of zij continue en voor een langere tijd de sfeer verziekt. En voor sommige dingen (doodverwensingen, racisme) word je eerder geband dan andere dingen (met kanker schelden bijvoorbeeld).quote:
Opkankeren is een doodsverwensing?quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:49 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee. Het wordt natuurlijk wel aangepast en genote, maar iemand wordt alleen geband als hij of zij continue en voor een langere tijd de sfeer verziekt. En voor sommige dingen (doodverwensingen, racisme) word je eerder geband dan andere dingen (met kanker schelden bijvoorbeeld).
Lees ik als een soort van "oprotten".quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Opkankeren is een doodsverwensing?
Precies, dat is dus ook het gene wat ik er mee bedoelde in de desbetreffende post.quote:Op woensdag 21 januari 2009 13:00 schreef RayMania het volgende:
[..]
Lees ik als een soort van "oprotten".
Dit was inderdaad pas de eerste keer sinds je ban. Beetje overdreven dus allemaal.quote:Op woensdag 21 januari 2009 13:54 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Precies, dat is dus ook het gene wat ik er mee bedoelde in de desbetreffende post.
En DK als je mij bedoelt met die user, dan moet je geen onzin verkondigen. Ik wed dat mods in de afgelopen maanden niet meer dan 2x het woordje kanker in mijn posting historie kunnen vinden.
Laten we er gewoon lekker over ophouden,dit is een nutteloze discussie jij/ik wint er niets mee
Bedankt voor het nakijken, want ik wist bijna zeker dat ik het zeker geen 3x geroepen had.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:04 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dit was inderdaad pas de eerste keer sinds je ban. Beetje overdreven dus allemaal.
Het is zeker 'in' om users van rivaliserende clubs proberen te bannen.
Dan ben je hier aan het verkeerde adres.
maar over die doodverwensing van die ene user tegen mij,quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:04 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dit was inderdaad pas de eerste keer sinds je ban. Beetje overdreven dus allemaal.
Het is zeker 'in' om users van rivaliserende clubs proberen te bannen.
Dan ben je hier aan het verkeerde adres.
Ga je dat nu iedere dag vragen?quote:Op woensdag 21 januari 2009 18:27 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
maar over die doodverwensing van die ene user tegen mij,
gaat dat nog door naar FA?
Voor de allerlaatste keer jorien, dat was geen doodverwensing en er volgt geen ban. Klaar.quote:Op woensdag 21 januari 2009 18:27 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
maar over die doodverwensing van die ene user tegen mij,
gaat dat nog door naar FA?
Dat was zeker wel een doodverwensing, hoe wil je het dan noemen?quote:Op woensdag 21 januari 2009 18:43 schreef Prosac het volgende:
[..]
Voor de allerlaatste keer jorien, dat was geen doodverwensing en er volgt geen ban. Klaar.
Het kan aan mij liggen, maar ik vond het ook een doodverwensing. Al was het een verkapte.quote:Op woensdag 21 januari 2009 18:43 schreef Prosac het volgende:
[..]
Voor de allerlaatste keer jorien, dat was geen doodverwensing en er volgt geen ban. Klaar.
Dat zei ik vanmiddag alquote:Op woensdag 21 januari 2009 18:48 schreef jorienvdherik het volgende:
hoe wil je het dan noemen?
Bedanktquote:Op donderdag 22 januari 2009 23:17 schreef Prosac het volgende:
is het ook niet, weggehaald dus. bedankt
Hopelijk zit hij dan ook achter de verdwijning van jouw humor.quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:22 schreef The_Verve het volgende:
En wat als Verbeek er onverhoopt toch achter blijkt te zitten?
Ik moest lachenquote:Op donderdag 22 januari 2009 23:22 schreef The_Verve het volgende:
En wat als Verbeek er onverhoopt toch achter blijkt te zitten?
Kan hij stoppen met het uitlokken van reacties met zo'n laatste woordje?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:30 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja jij hebt natuurlijk de echte tekening al gezien![]()
Kwaliteitsusertje
Je kan ook janken om het janken.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:04 schreef _Mike_ het volgende:
DK komt hier ook altijd zeiken dus dan doe ik het ook even.
[..]
Kan hij stoppen met het uitlokken van reacties met zo'n laatste woordje?
Je kan ook lezen "DK komt hier ook altijd om te zeiken"quote:
Ik bedoel het dan ook in het algemeen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:25 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Je kan ook lezen "DK komt hier ook altijd om te zeiken"
Daarvoor moet je bij de organisator zijn, volgens mij Bos81.quote:Op zondag 25 januari 2009 13:31 schreef Paul het volgende:
Wat doen jullie met de toto van dit weekend ik en vele andere hebben hem niet kunnen invullen door de downtime
Eredivisietoto 2008/2009 #3
Ik stel voor om hem een weekendje niet mee te laten tellen
Dicht.quote:Op zondag 25 januari 2009 14:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat is na je favoriete club de club waarvoor je juicht ?
eenschquote:Op zondag 25 januari 2009 17:05 schreef jorienvdherik het volgende:
AFC Ajax-topic #1177: Toch worden wij kampioen
Beeetje respectloos
Dank, aangepastquote:Op zondag 25 januari 2009 17:05 schreef jorienvdherik het volgende:
AFC Ajax-topic #1177: Toch worden wij kampioen
Beeetje respectloos
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |