Nou goed dan was dit geen janken. Maar als je een definitie wilt;quote:Op maandag 19 januari 2009 15:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Te janken?Hij wordt gevraagd wat zijn mening is daarover, en hij zegt dat de spelersgroep het niet goedkeurde. Definieer 'janken'.
.
Het is wel maandag hèquote:Op maandag 19 januari 2009 15:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je bent vandaag niet zo helder hè?
[..]
Maar dat gaat totaal ergens anders over.quote:Op maandag 19 januari 2009 15:15 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Nou goed dan was dit geen janken. Maar als je een definitie wilt;
"Zijn uitspraken hebben ons beschadigd. Dat had ik niet verwacht van Verbeek, omdat we eerder op de dag nog op een goede manier afscheid van elkaar hadden genomen."
quote:
quote:"Als iemand mij kan vertellen wat ik kan doen om de fans weer achter de ploeg te krijgen, de rust terug te brengen, dan doe ik dat direct. Ik ben ten einde raad. Hiervoor ben ik helemaal niet opgeleid. Ik ben ook maar een gewone voetballer."
Waar heeft hij dat gedaan dan? Ik zie hem net als Gio & co niet verder komen dan: 'Verbeek is terecht ontslagen, maar we zeggen niet waarom.'quote:Op maandag 19 januari 2009 15:05 schreef Tomasso het volgende:
Die heeft hij al gedaan, maar begrijp dat lezen voor je best moeilijk kan zijn.
Dill zegt toch dat de ingewijde hem ook niet het fijne heeft verteld. Dan kan je dill verwijten, maar dat heeft weinig nut, omdat hij het ook niet weet... Dáár reageerde ik op.quote:Op maandag 19 januari 2009 16:14 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Waar heeft hij dat gedaan dan? Ik zie hem net als Gio & co niet verder komen dan: 'Verbeek is terecht ontslagen, maar we zeggen niet waarom.'
Sja, dan kan ik er ook geen ene fuck mee.quote:Op maandag 19 januari 2009 16:22 schreef Tomasso het volgende:
Dill zegt toch dat de ingewijde hem ook niet het fijne heeft verteld. Dan kan je dill verwijten, maar dat heeft weinig nut, omdat hij het ook niet weet... Dáár reageerde ik op.
quote:Op maandag 19 januari 2009 16:47 schreef dill het volgende:
Precies, ik weet niet wat er is gebeurt, alleen dat er dingen zijn gebeurt.
En dan ook nog eens dingen 'die het daglicht niet kunnen verdragen'. Maar dat gaat niet per se over Verbeek. Het enige concrete dat ik weet is dat de communicatie dramatisch is verlopen en dat bijvoorbeeld de welbekende woensdagochtendtraining niet is verlopen zoals in de krant staat.
En dat de spelers er alles aan willen doen om het tij te keren. Zoals ik ook al heb gezegd; een Makaay bijvoorbeeld kon 2 maanden geleden gewoon weg als ie had gewild, maar hij is gebleven ondanks alle teringzooi.
Wie weet.quote:Op maandag 19 januari 2009 16:49 schreef ursel het volgende:
[..]Zou die met de jonge jongetjes hebben willen mee douchen??
wij gaan winnen maar alleen met hoeveel is de vraagquote:Op maandag 19 januari 2009 16:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Zo kaartje voor morgen in de pocket!
Of juillie krijgen weer een pak slaagquote:Op maandag 19 januari 2009 17:00 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
wij gaan winnen maar alleen met hoeveel is de vraag
quote:Op maandag 19 januari 2009 17:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Of juillie krijgen weer een pak slaag
En terecht, laat de spelers en dan met name spelers als Hofland, Timmer, Lucius, de Cler, El Ahmadi, Bruins maar eerst weer eens een paar verdomd goede wedstrijden laten zien voordat ze gaan huilen over het technisch beleid dan wel de supporters. Wanneer ziet het clubbestuur en de spelers eens in dat zelfs de beste supporters van het land ook een grens hebben?quote:Op maandag 19 januari 2009 14:22 schreef BertMaalderink het volgende:
''Inmiddels zien de spelers nogal op tegen de wedstrijd van morgen, in eigen huis tegen SC Heerenveen voor de KNVB-beker. Aanvoerder Giovanni Van Bronckhorst: "Als iemand mij kan vertellen wat ik kan doen om de fans weer achter de ploeg te krijgen, de rust terug te brengen, dan doe ik dat direct. Ik ben ten einde raad. Hiervoor ben ik helemaal niet opgeleid. Ik ben ook maar een gewone voetballer."
Misschien had je het dan ook bij voetballen moeten houden, toen je met je vriendjes even de bestuurlijke lijnen wilde gaan uitzetten
quote:Feyenoord wil Beenhakker voor rest van het seizoen
De Raad van Commissarissen (RvC) van Feyenoord heeft naar verluidt sponsors binnen de businessclub van de Rotterdammers benaderd om te investeren in de komst van Leo Beenhakker.
De huidige bondscoach van Polen zou door de RvC worden gezien als de ideale kandidaat om tot het einde van het seizoen trainer te worden in de Kuip. Daarna zou Mario Been het stokje moeten overnemen. Voorzitter Aad de Vries van het businessclubbestuur zegt niet op de hoogte te zijn van deze wens van de commissarissen.
Been zei zondag nog niet te zijn benaderd door Feyenoord. De private investeerder Marcel Boekhoorn, die zijn salaris bij NEC betaalt, heeft intern al wél aangegeven dat hij de trainer een kans bij Feyenoord per volgend seizoen niet wil ontnemen. Eerder liet technisch directeur Carlos Aalbers van de Nijmegenaren al weten dat Been weg mag als Feyenoord de in diens nieuwe contract vastgelegde afkoopsom van 750.000 euro op tafel legt.
Beenhakker zou alleen naar Feyenoord willen komen, als hij de kans krijgt om behalve interim-trainer ook technisch directeur te worden. Zelf wil hij dat bevestigen noch ontkennen. “Als ik alle verhalen moet geloven liggen alle draaiboeken al klaar om mij binnen te halen,” zei de coach zondag. “Maar zoals ik tegen je collega’s al honderdduizend keer heb gezegd: ik zit in Polen en ik heb nog niks van Feyenoord gehoord.”
Maar je handen jeuken om de handschoen bij de club op te pakken?
(Diepe zucht) “Als je zegt dat je wilt komen, krijg je weer van die verhalen dat je openlijk loopt te solliciteren. Daar heb ik helemaal geen zin in. Als ze me bellen, dan zal ik hén antwoord geven. Voorlopig ben ik gewoon nog hier in Polen bezig.”
Hoe bevalt het je daar eigenlijk nog?
“Ach, het gaat een beetje op en af. Het is niet wat het geweest is, nu er wat nieuwe mensen bij de bond zijn gekomen. Maar goed, daarover is al genoeg gezegd.”
Oh, opeens zitten El Ahmadi en Bruins ook in het verdomhoekje?quote:Op maandag 19 januari 2009 17:22 schreef H.M.Murdock het volgende:
[..]
En terecht, laat de spelers en dan met name spelers als Hofland, Timmer, Lucius, de Cler, El Ahmadi, Bruins maar eerst weer eens een paar verdomd goede wedstrijden laten zien voordat ze gaan huilen over het technisch beleid dan wel de supporters. Wanneer ziet het clubbestuur en de spelers eens in dat zelfs de beste supporters van het land ook een grens hebben?
Lijkt me een duidelijke zaak, Beenhakker zal na dinsdag wel op de bank zitten.quote:
Echt de beste optie in mijn ogen.quote:
Echte Feyenoorderquote:Op maandag 19 januari 2009 17:54 schreef BB-boy het volgende:
Die man kent ook geen schaamte he...
In dat geval issie dit jaar welkom natuurlijkquote:Op maandag 19 januari 2009 17:59 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
In oneven jaren een echte Feyenoorder en in even jaren weer net zo goed een echte Ajacied.
Weet ik. We noemen hem niet voor niets Leo Kakkerlak.quote:
Hij had niks met ajax, en zal het nooit krijgen ookquote:Op maandag 19 januari 2009 18:01 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Weet ik. We noemen hem niet voor niets Leo Kakkerlak.
quote:
quote:In het VRT-programma 'studio één' verklaarde hij op 21 oktober 2007 nooit meer terug naar Nederland te willen om er te werken of zelfs te wonen.
Daar balen we enorm van ookquote:Op maandag 19 januari 2009 18:02 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Hij had niks met ajax, en zal het nooit krijgen ook
En wij hebben niets met Leo.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:02 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Hij had niks met ajax, en zal het nooit krijgen ook
Hij heeft 2 landstitels met Ajax.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:02 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Hij had niks met ajax, en zal het nooit krijgen ook
Alsof Feyenoord daar op dat moment wat aan kon doen, nsbeenhakker was al bijna td bij 020.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:01 schreef dill het volgende:
Ze hadden m nadat ie trainer was niet zo makkelijk weg moeten laten gaan, hadden we nu dit gezeik niet gehad
Hij wilde toen graag een functie bij Feyenoord maar er was toen geen ruimte inderdaad. Het is niet zo dat ie eerst met Ajax is gaan praten ofzo.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:04 schreef Klummie het volgende:
[..]
Alsof Feyenoord daar op dat moment wat aan kon doen, nsbeenhakker was al bijna td bij 020.
quote:Landzaat en Tomasson trainen volledig mee
19 januari 2009, 13:16 uur
Feyenoord kan dinsdag in de bekerwedstrijd tegen sc Heerenveen na lange tijd wellicht weer beschikken over Jon Dahl Tomasson en Denny Landzaat. Het tweetal liet zondag nog het laatste deel van de training schieten, maar trainde maandag volledig mee. Tomasson was lang afwezig door een bovenbeenblessure en Landzaat had een gescheurde hamstring.
Georginio Wijnaldum, Tim de Cler en Serginho Greene trainden eveneens met de groep. Zij zijn eveneens dicht bij een rentree na blessures.
Dit verwoord denk ik het beste mijn gedachte momenteel.quote:Op maandag 19 januari 2009 14:18 schreef dill het volgende:
[..]
Paul Bosvelt was ook positief over hem, daarom ben ik ook niet tegen Verbeek. Van mij had hij mogen blijven. Maar hij heeft gewoon grote fouten gemaakt. En met hem vele anderen. Welke dat precies zijn weet ik niet. Ik heb geen flauw idee maar lekker zat het niet in ieder geval. Het ging gewoon niet meer. Echt niet. Wat moet je dan? De halve selectie eruit gooien? Verbeek blijft toch maar een trainer, die komen en gaan weer. het is kut, dat vind ik ook maar hij staat niet boven de club Feyenoord.
Op basis van wat?quote:Op maandag 19 januari 2009 13:24 schreef jorienvdherik het volgende:
Er is veel verbeterd he sinds GKL ?
Hadden beter hem kunnen houden
quote:Op maandag 19 januari 2009 14:18 schreef dill het volgende:
[..]
Paul Bosvelt was ook positief over hem, daarom ben ik ook niet tegen Verbeek. Van mij had hij mogen blijven. Maar hij heeft gewoon grote fouten gemaakt. En met hem vele anderen. Welke dat precies zijn weet ik niet. Ik heb geen flauw idee maar lekker zat het niet in ieder geval. Het ging gewoon niet meer. Echt niet. Wat moet je dan? De halve selectie eruit gooien? Verbeek blijft toch maar een trainer, die komen en gaan weer. het is kut, dat vind ik ook maar hij staat niet boven de club Feyenoord.
Onlogisch, dat is wat in mij opkomt...quote:Op maandag 19 januari 2009 18:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Liever een hardwerkende coach die duidelijk het gedachtegoed van Feyenoord bij zich draagt, dan naaibakken in een Feyenoord shirt![]()
En volgens mij komen en gaan spelers ook. En hoe eerder deze jongens gaan, hoe beter
Als "professional" moet je jouw eigen gedachtes/gewoontes soms opzij zetten voor het teambelang. Daar ben je immers "professional" voor. Deze jongens konden dat niet en moeten daarom verkassen.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:22 schreef dill het volgende:
[..]
Onlogisch, dat is wat in mij opkomt...
Je kan het gedachtegoed wel bij je dragen maar als je het op een verkeerde manier uitvoert heb je er ook maar weinig aan. Luister inderdaad, zoals Staanplaats ook zegt, eens naar Schelvis. Er speelt echt zoveel meer dan een ieder hier zich kan voorstellenZo simpel ligt het echt allemaal niet.
quote:Op maandag 19 januari 2009 18:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Liever een hardwerkende coach die duidelijk het gedachtegoed van Feyenoord bij zich draagt, dan naaibakken in een Feyenoord shirt![]()
En volgens mij komen en gaan spelers ook. En hoe eerder deze jongens gaan, hoe beter
De spelers hebben zich natuurlijk wel ook ongeveer op hetzelfde middenmoter en subtopperniveau bewezen als Verbeek. Het werkte nu niet. Wellicht door halsstarrig optreden van de spelers, halsstarrig optreden van Verbeek, maar waarschijnlijker is het dat het een combi is.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:34 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als "professional" moet je jouw eigen gedachtes/gewoontes soms opzij zetten voor het teambelang. Daar ben je immers "professional" voor. Deze jongens konden dat niet en moeten daarom verkassen.
Verbeek heeft zich bewezen bij Heracles en bij Heerenveen, daar hoorde je ook niemand huilen. Sterker nog, jongens als KJH & Sibon (een "oudje") waren vol lof over hem.
De huidige selectie van Feyenoord heeft zich alles behalve bewezen. Maarja, in zo'n geval is de makkelijkste uitweg gewoon zeggen "dat er geen chemie" meer was en dat daarom Verbeek maar het veld moest ruimen.
Daarom alleen al zeg ik dat ik liever de selectie zie vertrekken dan de trainer. Natuurlijk is de makkelijkste weg om de trainer te bonjouren dan 22 man op straat te zetten.
Ik ben ook een realist en weet dat zoiets NOOIT zal gebeuren. Maar mijn inziens hadden ze beter de spelers aankunnen pakken ipv het op deze manier te doen.
quote:Op maandag 19 januari 2009 18:02 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Hij had niks met ajax, en zal het nooit krijgen ook
Je mist echt totaal het hele punt. Dit is niet een gevalletje van geen chemie meer. Er was simpelweg geen samenwerking meer mogelijk.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:34 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als "professional" moet je jouw eigen gedachtes/gewoontes soms opzij zetten voor het teambelang. Daar ben je immers "professional" voor. Deze jongens konden dat niet en moeten daarom verkassen.
Verbeek heeft zich bewezen bij Heracles en bij Heerenveen, daar hoorde je ook niemand huilen. Sterker nog, jongens als KJH & Sibon (een "oudje") waren vol lof over hem.
De huidige selectie van Feyenoord heeft zich alles behalve bewezen. Maarja, in zo'n geval is de makkelijkste uitweg gewoon zeggen "dat er geen chemie" meer was en dat daarom Verbeek maar het veld moest ruimen.
Daarom alleen al zeg ik dat ik liever de selectie zie vertrekken dan de trainer. Natuurlijk is de makkelijkste weg om de trainer te bonjouren dan 22 man op straat te zetten.
Ik ben ook een realist en weet dat zoiets NOOIT zal gebeuren. Maar mijn inziens hadden ze beter de spelers aankunnen pakken ipv het op deze manier te doen.
Vind hem altijd prettig praten over voetbalquote:Op maandag 19 januari 2009 18:37 schreef onlogisch het volgende:
En luisteren naar Schelvis?
Die is niet voor niets weg gegaan bij de NOS he![]()
Daar houden ze niet zo van die ongenuanceerde uitspraken.
Die is inderdaad niet voor niets weggegaan, kwam niet tussen die jodenkliek daarquote:Op maandag 19 januari 2009 18:37 schreef onlogisch het volgende:
En luisteren naar Schelvis?
Die is niet voor niets weg gegaan bij de NOS he![]()
Daar houden ze niet zo van die ongenuanceerde uitspraken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |