TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Psychokinese - het bewegen van voorwerpen dmv gedachten.
Wat vinden we hiervan, beide meningen zijn welkom, ik hoop iig op een discussie.
Wie houdt zich ermee bezig?? wat mij betreft...
Ik heb Psi wheel op mijn kamer, houtblokken, lepels, en andere shizzle.
EN jullie? hoe hebben jullie het geoefend??
Wat vinden we hiervan, beide meningen zijn welkom, ik hoop iig op een discussie.
Wie houdt zich ermee bezig?? wat mij betreft...
Ik heb Psi wheel op mijn kamer, houtblokken, lepels, en andere shizzle.
EN jullie? hoe hebben jullie het geoefend??
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Denk dat je dan echt krachtige gedachten moet hebben 
In het bewustzijn is een baksteen aanwezig en weegt het niets als je erna kijkt, alsnog is die baksteen aanwezig zonder gewicht. Vraag me dan af hoe je vanuit je bewustzijn de baksteen kunt laten bewegen in de realiteit waar dat ding wel gewicht bevat. Zal dan inderdaad met gedachten en focus kunnen gaan mocht het lukken. De ontastbare realiteit dus die in de belevingswereld aanwezig is, maar dan is de harde realiteit waar alles massa bevat natuurlijk iets compleet anders.
Het beste zal zijn om te beginnen met een veer, een baksteen komt later, vervolgens een huis verplaatsen
Heb het ooit wel eens geprobeerd maar het lukte van de meters niet, nu geen behoefte aan. Kost me teveel energie. Misschien eens in een idiote bui proberen na een nacht slecht slapen
In het bewustzijn is een baksteen aanwezig en weegt het niets als je erna kijkt, alsnog is die baksteen aanwezig zonder gewicht. Vraag me dan af hoe je vanuit je bewustzijn de baksteen kunt laten bewegen in de realiteit waar dat ding wel gewicht bevat. Zal dan inderdaad met gedachten en focus kunnen gaan mocht het lukken. De ontastbare realiteit dus die in de belevingswereld aanwezig is, maar dan is de harde realiteit waar alles massa bevat natuurlijk iets compleet anders.Het beste zal zijn om te beginnen met een veer, een baksteen komt later, vervolgens een huis verplaatsen
Heb het ooit wel eens geprobeerd maar het lukte van de meters niet, nu geen behoefte aan. Kost me teveel energie. Misschien eens in een idiote bui proberen na een nacht slecht slapen
Genieten is toegestaan!!!
Ik wil het kunnen 
Maar ik weet niet of het kan
Maar ik weet niet of het kan
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
ik post binnenkort mijn filmpjes 
psi wheel(voor de verandering onder een glazen stolp ! en handen out sight) en met houtblokken e.d.
psi wheel(voor de verandering onder een glazen stolp ! en handen out sight) en met houtblokken e.d.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
keek ooit naar een tekening van m'n overleden oma, die toen naar voren viel en allerlei zware spullen meesleepte in de val, terwijl het ding zelf niks weegt, maar of ik dat deed of mijn oma, dat weet ik niet
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Kan je zelf dingen verplaatsen??quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:09 schreef Michielos het volgende:
ik post binnenkort mijn filmpjes
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
dat wordt duideljk op de filmpjes. Let wel, ik ben geen meestergenie erin ofzo:')
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
nou , ik vond papier te lame. houtblokken stralen voor mij iets massiefs uit. Ik ga 5 m verderop staan en concentreer me op het blok. Het blok valt dan om, alleen niet zodat je denkt dat er aan een touwtje getrokken wordt ofzo( ok i admit bij mij zou je dat verwachten ) maar totaal de andere kant uit. Verder dan dit kom ik vooralsnog niet.
) maar totaal de andere kant uit. Verder dan dit kom ik vooralsnog niet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben vooralsnog sceptisch Char.. euh Michielosquote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:02 schreef Michielos het volgende:
nou , ik vond papier te lame. houtblokken stralen voor mij iets massiefs uit. Ik ga 5 m verderop staan en concentreer me op het blok. Het blok valt dan om, alleen niet zodat je denkt dat er aan een touwtje getrokken wordt ofzo( ok i admit bij mij zou je dat verwachten
The truth was in here.
en daarom....... filmpjequote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ben vooralsnog sceptisch Char.. euh Michielos
alleen dan zou je ook over editen kunnen spreken ofcourse ik moest sowieso nog cold reading e.d. opnemen, dat doe ik binnenkort wel wanneer iemand die ik ken met zijn camera komt, heb geen zin om met laptop en webcam op straat te gaan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe verklaar je dit fenomeen zelf eigenlijk? Wat zorgt ervoor dat het blok valt, of het wiel draait?
The truth was in here.
ik moet eerlijk bekennen dat ik het wel eens geprobeerd heb maar er gebeurde niks 
maar er gebeurde niks
blablablablablablablablablablablablablabla
Interessant, heb het zelf niet mogen meemaken alleen er zijn toch soms typische dingen waarvan ik denk dat bepaalde energieën dingen kunnen verplaatsen of doen bewegen.
Voorbeeld: de flat van mijn (inmiddels al een tijd lang overleden) opa en oma had twee puzzeltjes hangen aan de muur. Dat waren van die puzzeltjes die je als kaart kan versturen. Ze hingen aan een speld in een gipsen muur en hingen daar ongeveer al acht jaar.
Het was een puzzel met "mijn liefste opa" en "mijn liefste oma".
De dag nadat mijn oma was overleden zaten we in de de woonkamer van het flatje, en toen viel het puzzeltje van "mijn liefste oma" eraf, wat naar mijn mening toch echt geen toeval is.
Voorbeeld: de flat van mijn (inmiddels al een tijd lang overleden) opa en oma had twee puzzeltjes hangen aan de muur. Dat waren van die puzzeltjes die je als kaart kan versturen. Ze hingen aan een speld in een gipsen muur en hingen daar ongeveer al acht jaar.
Het was een puzzel met "mijn liefste opa" en "mijn liefste oma".
De dag nadat mijn oma was overleden zaten we in de de woonkamer van het flatje, en toen viel het puzzeltje van "mijn liefste oma" eraf, wat naar mijn mening toch echt geen toeval is.
Zou best kunnen dat een huis gaat "leven" als mensen er lange tijd in gewoond hebben, dat er een kracht ontstaat door de energie die uitgestraald wordt inderdaad, valt een energie-bron weg dan neemt de kracht in het huis af. Het huis luchten in de lente komt dan soms over alsof het weer even helemaal schoon is van energie maar dat heeft dan zeker ook te maken met de frisse lucht die erin geblazen wordt.
Slaapkamer voelt dan anders aan als woonkamer en kelder die nooit of amper bezocht wordt ook net zoals de garage en de keuken maar dat kan eenvoudig te verklaren zijn misschien Heb dan ook dat
bepaalde huizen of gebouwen dus echt iets uitstralen wat een bepaalde beleving kan oproepen.
Slaapkamer voelt dan anders aan als woonkamer en kelder die nooit of amper bezocht wordt ook net zoals de garage en de keuken maar dat kan eenvoudig te verklaren zijn misschien
Heb dan ook dat bepaalde huizen of gebouwen dus echt iets uitstralen wat een bepaalde beleving kan oproepen.
Genieten is toegestaan!!!
Laten zweven, dát zou pas vet zijn
Maar dmv touwtjes kan je alles toch om laten vallen, in elke richting?
Maar dmv touwtjes kan je alles toch om laten vallen, in elke richting?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
zou kunnen idd. en laten zweven zou je ook door touwtjes kunnen doen. Een auto zou ook niet hoeven te rijden maar slechts getrokken worden door "touwtjes"
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja maar je snapt wel wat ik bedoel Het is natuurlijk leuk maar vaak nep en bewijzen kan je het niet. Maar desalniettemin blijft het interessant!
Het is natuurlijk leuk maar vaak nep en bewijzen kan je het niet. Maar desalniettemin blijft het interessant!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als je dat inderdaad zo kan, zeer cool.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
en daarom....... filmpje
ik moest sowieso nog cold reading e.d. opnemen, dat doe ik binnenkort wel wanneer iemand die ik ken met zijn camera komt, heb geen zin om met laptop en webcam op straat te gaan
Met het psi wiel heb ik een tijdje gespeeld totdat ik overal hoorde dat het door de hitte van je handen kwam ofzo.. toen ben ik ermee gestopt.
Probleem is alleen als je filmpjes toont dat niemand je geloofd.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ik gaf net aan dat ik filmpjes ga opnemen?????quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:49 schreef bijdehand het volgende:
Ja maar je snapt wel wat ik bedoel
sowieso.. ik zie geen problemen in make-believe als het entertainend gebracht word
psst.. ik word zelf voortbewogen door touwtjes
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
om dat te omzeilen leg ik er een stolp op, ben ik in 1x van die onzin zoals blazen en handen afquote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als je dat inderdaad zo kan, zeer cool.
Met het psi wiel heb ik een tijdje gespeeld totdat ik overal hoorde dat het door de hitte van je handen kwam ofzo.. toen ben ik ermee gestopt.
Probleem is alleen als je filmpjes toont dat niemand je geloofd.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ah, je gaat dus met magneetjes werken?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
om dat te omzeilen leg ik er een stolp op, ben ik in 1x van die onzin zoals blazen en handen af
Laat je dan ook goed zien wat er onder de tafel allemaal gebeurt?
als jij dat wilt doe ik datquote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:06 schreef Metallinos het volgende:
[..]
Ah, je gaat dus met magneetjes werken?
Welke eisen stel je nog? Ik denk alleen dat ik dan 3 camera's moet regelen. Heb vaker zaken opgenomen maar dat moet iets beter geregeld worden dan de huis-tuin-en-keuken camera
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zit te twijfelen of ik je topic moet verpesten of niet maar kies toch voor de eerste optiequote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
om dat te omzeilen leg ik er een stolp op, ben ik in 1x van die onzin zoals blazen en handen af
Jouw setup lijkt ongetwijfeld op:
Ziet er inderdaad indrukwekkend uit, op Youtube lijkt niemand er iets van te snappen. Maar op Youtube zijn mensen ook niet erg intelligent...
Hanoying's verklaring na 5 minuten nadenken:
Maar Hanoying... Hij zegt toch van tevoren welke kant het psiwheel op gaat draaien!!!
Maar Hanoying... Nadat hij stopt met zijn demonstratie blaast hij nogmaals met de haardroger over de stolp!! Nu draait het psiwheel echter niet, hij doet het dus wel zelf!
Tot zover, succes Michelos:
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
a) leuke theorie maar ik zal hem dan niet zetten op een tandenstoker. Waar moet ik hem op zetten? jouw keuze.quote:Op woensdag 14 januari 2009 07:52 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Zit te twijfelen of ik je topic moet verpesten of niet maar kies toch voor de eerste optie
Jouw setup lijkt ongetwijfeld op:
Ziet er inderdaad indrukwekkend uit, op Youtube lijkt niemand er iets van te snappen. Maar op Youtube zijn mensen ook niet erg intelligent...
Hanoying's verklaring na 5 minuten nadenken:De Psiwheel rust op een tandenstoker. Er is dus vrijwel geen wrijving Een luchtstroom, zelfs een kleine en al helemaal in verticale richting zal het psiwheel doen draaien De stolp is inderdaad luchtdicht maar Om dit te bewijzen blaast hij erop met een haardroger Waardoor hij de stolp opwarmt Nu heb je dus een warme stolp Met daarin koudere lucht en dus zal je luchtstromen krijgen, meet verticaal en zal het psiwheel draaien
Maar Hanoying... Hij zegt toch van tevoren welke kant het psiwheel op gaat draaien!!!Tsja... Hij draait maar 3 keer en er zijn maar twee opties. Linksom of rechtsom Als hij ze gokt dan heeft hij 12,5 % kans om er drie achter elkaar goed te gokken Kost hem dus waarschijnlijk een paar opnames maar hij krijgt hem vanzelf Of hij is lui en heeft het geluid gewoon later erover gezet natuurlijk, zijn gezicht zien we immers niet..
Maar Hanoying... Nadat hij stopt met zijn demonstratie blaast hij nogmaals met de haardroger over de stolp!! Nu draait het psiwheel echter niet, hij doet het dus wel zelf!Onzin Mischien zit er een break in de video, zo ja dan zit hij zo rond 4:12 Misschien dat de stolp in de paar minuten dat het psiwheel draait afkoelt en de luchtstromen tot rust komen. Ik weet niet hoe lang het bij deze opgewarmde stolp duurt voordat de stolp afkoelt en de luchtstromen weer tot rust komen, hij wel. Hij zal dat empirisch hebben vastgesteld.
Tot zover, succes Michelos:
b) het is niet zoals de psi-wheel in de filmpje werkt
c) nop, dit psi-wheel heeft een andere methode
d) aan misschiens doen we niet als we iets proberen te verklaren. Misschien is het wel dit of dat.. en dan moet het verklaard zijn? ik antwoord met: misschien is het wel psychokinese... en dan?
e) ik ga niet met een haardroger eromheen?
f) ik zal proberen mezelf helemaal op film te krijgen maar zoals ik zei het moeten 3 camera's zijn dan. tot dusver 1 van beneden 1 van dochtbij en een afstandsshot?
g) moest je 5 minuten denken, dat t papiertje op een tandenstoker rust???
h) "onzin" .. want?????? en nu geen misschien. probeer het zelf uit ofzo
i) ik claim nergens dat het real PK is t ot dusver
en bedankt
[ Bericht 2% gewijzigd door Michielos op 14-01-2009 09:35:00 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als je me toch laat kiezen.. zet hem dan maar op een plak kauwgom.quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:11 schreef Michielos het volgende:
[..]
a) leuke theorie maar ik zal hem dan niet zetten op een tandenstoker. Waar moet ik hem op zetten? jouw keuze.
Niet 100 % misschien. Maar ik denk dat ik al behoorlijk dichtbij zit. Als ik zijn testopstelling repliceer gaat mijn psi-wheel ook draaien, daar ben ik van overtuigd.quote:b) het is niet zoals de psi-wheel in de filmpje werkt
Ook jouw methode zal te achterhalen zijn Michielos. Je bent een goede illusionist maar je overschat jezelf.quote:c) nop, dit psi-wheel heeft een andere methode
En dan kies ik toch voor de verklaring die waarschijnlijker is. Als er echt sprake is van Psychokinese dan kan je de misschien variabelen uitsluiten, bel James Randi.quote:d) aan misschiens doen we niet als we iets proberen te verklaren. Misschien is het wel dit of dat.. en dan moet het verklaard zijn? ik antwoord met: misschien is het wel psychokinese... en dan?
Ik had het ook niet over jouw filmpje maar over het Youtube filmpje (Jowu filmpje is er nog niet). Hij gaat er wel met een haardroger omheen. En met een magneet. Vast niet zonder reden.quote:e) ik ga niet met een haardroger eromheen?
1 of 3 is niet relevant volgens mij. 1 zou al genoeg moeten zijn.quote:f) ik zal proberen mezelf helemaal op film te krijgen maar zoals ik zei het moeten 3 camera's zijn dan. tot dusver 1 van beneden 1 van dochtbij en een afstandsshot?
Nee, 5 minuten om tot mijn volledige hypothese te komen.quote:g) moest je 5 minuten denken, dat t papiertje op een tandenstoker rust???
ik vertelde waarom. Of hij heeft empirisch vastgesteld hoe lang het duurt voordat de schaal is afgekoelt en de luchtstromen tot rust zijn gekomen danwel hij heeft in het filmpje geknipt zo rond 4:12 waar het absoluut niet op zou vallen.quote:h) "onzin" .. want?????? en nu geen misschien. probeer het zelf uit ofzo
Als ik het zelf uit zou proberen en deze testopstelling en condities repliceer dan zou het Psi-wheel ook draaien inderdaad. Deze YouTube-trick zou dus niet voldoende zijn om hier indruk te maken Michielos.
je mag me bedanken want ik geef je in ieder geval alvast een paar pitfalls aan. We weten allebei dat je een truuk gaat gebruiken, het zou echter wel stoer van je zijn als je een methode gebruikt waar ik geen mogelijke verklaring voor kan geven. In ieder geval zal je met een betere truuk moeten komen dan die jongen uit het Youtube filmpje. Ik wens je succes daar dat filmpje van de vele duizenden zo ongeveer het meest populaire en "indrukwekkende" filmpje is terwijl het toch niet echt indrukwekkend is.quote:en bedankt
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Leuk ga je het nu zelf ook testen of laten we het bij een theorie?quote:Op woensdag 14 januari 2009 07:52 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Zit te twijfelen of ik je topic moet verpesten of niet maar kies toch voor de eerste optie
Jouw setup lijkt ongetwijfeld op:
Ziet er inderdaad indrukwekkend uit, op Youtube lijkt niemand er iets van te snappen. Maar op Youtube zijn mensen ook niet erg intelligent...
Hanoying's verklaring na 5 minuten nadenken:De Psiwheel rust op een tandenstoker. Er is dus vrijwel geen wrijving Een luchtstroom, zelfs een kleine en al helemaal in verticale richting zal het psiwheel doen draaien De stolp is inderdaad luchtdicht maar Om dit te bewijzen blaast hij erop met een haardroger Waardoor hij de stolp opwarmt Nu heb je dus een warme stolp Met daarin koudere lucht en dus zal je luchtstromen krijgen, meet verticaal en zal het psiwheel draaien
Maar Hanoying... Hij zegt toch van tevoren welke kant het psiwheel op gaat draaien!!!Tsja... Hij draait maar 3 keer en er zijn maar twee opties. Linksom of rechtsom Als hij ze gokt dan heeft hij 12,5 % kans om er drie achter elkaar goed te gokken Kost hem dus waarschijnlijk een paar opnames maar hij krijgt hem vanzelf Of hij is lui en heeft het geluid gewoon later erover gezet natuurlijk, zijn gezicht zien we immers niet..
Maar Hanoying... Nadat hij stopt met zijn demonstratie blaast hij nogmaals met de haardroger over de stolp!! Nu draait het psiwheel echter niet, hij doet het dus wel zelf!Onzin Mischien zit er een break in de video, zo ja dan zit hij zo rond 4:12 Misschien dat de stolp in de paar minuten dat het psiwheel draait afkoelt en de luchtstromen tot rust komen. Ik weet niet hoe lang het bij deze opgewarmde stolp duurt voordat de stolp afkoelt en de luchtstromen weer tot rust komen, hij wel. Hij zal dat empirisch hebben vastgesteld.
Tot zover, succes Michelos:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
hehe, het is maar youtube.. EN... ik ben creatief wat methodes ontwikkelen betreft. Ik laat het telefoontje naar Randi achterwegequote:Op woensdag 14 januari 2009 09:38 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als je me toch laat kiezen.. zet hem dan maar op een plak kauwgom.
[..]
Niet 100 % misschien. Maar ik denk dat ik al behoorlijk dichtbij zit. Als ik zijn testopstelling repliceer gaat mijn psi-wheel ook draaien, daar ben ik van overtuigd.
[..]
Ook jouw methode zal te achterhalen zijn Michielos. Je bent een goede illusionist maar je overschat jezelf.
[..]
En dan kies ik toch voor de verklaring die waarschijnlijker is. Als er echt sprake is van Psychokinese dan kan je de misschien variabelen uitsluiten, bel James Randi.
[..]
Ik had het ook niet over jouw filmpje maar over het Youtube filmpje (Jowu filmpje is er nog niet). Hij gaat er wel met een haardroger omheen. En met een magneet. Vast niet zonder reden.
[..]
1 of 3 is niet relevant volgens mij. 1 zou al genoeg moeten zijn.
[..]
Nee, 5 minuten om tot mijn volledige hypothese te komen.
[..]
ik vertelde waarom. Of hij heeft empirisch vastgesteld hoe lang het duurt voordat de schaal is afgekoelt en de luchtstromen tot rust zijn gekomen danwel hij heeft in het filmpje geknipt zo rond 4:12 waar het absoluut niet op zou vallen.
Als ik het zelf uit zou proberen en deze testopstelling en condities repliceer dan zou het Psi-wheel ook draaien inderdaad. Deze YouTube-trick zou dus niet voldoende zijn om hier indruk te maken Michielos.
[..]
je mag me bedanken want ik geef je in ieder geval alvast een paar pitfalls aan. We weten allebei dat je een truuk gaat gebruiken, het zou echter wel stoer van je zijn als je een methode gebruikt waar ik geen mogelijke verklaring voor kan geven. In ieder geval zal je met een betere truuk moeten komen dan die jongen uit het Youtube filmpje. Ik wens je succes daar dat filmpje van de vele duizenden zo ongeveer het meest populaire en "indrukwekkende" filmpje is terwijl het toch niet echt indrukwekkend is.
evenals de plak kaugom LOL Ik zeg iig: geen magneet, geen haardroger, geen touw.
ps. ik ben geen illusionist maar een mentalist. nee laat dat ook maar achterwege. Psychologisch entertainer vind ik betere naam :p
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En wat ga je nou precies doen en proberen aan te tonen eventueel?
Hoe je de boel bedot en dat een ander er niks van ziet, of ga je the real deal proberen?
Daar ben ik even benieuwd naar
Filmpjes
Hoe je de boel bedot en dat een ander er niks van ziet, of ga je the real deal proberen?
Daar ben ik even benieuwd naar
Filmpjes
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik ben een denker, geen doenerquote:Op woensdag 14 januari 2009 09:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Leuk ga je het nu zelf ook testen of laten we het bij een theorie?
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Oh Michiells je gaat moedwillig laten zien dat je met een camera ons in de maling kan nemen?
:s Goed man.
:s Goed man.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ok, niemand heeft er behoefte aan, dus laat maar dan?quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:55 schreef Ticker het volgende:
Oh Michiells je gaat moedwillig laten zien dat je met een camera ons in de maling kan nemen?
:s Goed man.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik welquote:Op woensdag 14 januari 2009 09:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
ok, niemand heeft er behoefte aan, dus laat maar dan?
En velen met mij I bet. O, wil je voor mij ook nog even een thermometer op de tafel en de glazen bol houden trouwens?
Ik zou graag zien dat je tafel niet uit de koelkast komt en de glazen stolp niet uit de magnetron
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
ik dacht dat een oven wel mochtquote:Op woensdag 14 januari 2009 10:02 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik wel
En velen met mij I bet. O, wil je voor mij ook nog even een thermometer op de tafel en de glazen bol houden trouwens?
Ik zou graag zien dat je tafel niet uit de koelkast komt en de glazen stolp niet uit de magnetron
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Heb ik je topic al vernaggelt of kan het nog steeds?quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik dacht dat een oven wel mocht
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
kan nog steeds. ik doe het alleen allemaal in 1x filmen. Dus en dit, en CR en straathypnose.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:06 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Heb ik je topic al vernaggelt of kan het nog steeds?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben benieuwdquote:Op woensdag 14 januari 2009 10:09 schreef Michielos het volgende:
[..]
kan nog steeds. ik doe het alleen allemaal in 1x filmen. Dus en dit, en CR en straathypnose.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ok, dus, als ik het goed begrijp ga je laten zien dat je pk kan faken voor de camera?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
faken is een groot woord. Hij gaat gewoon PK laten zien voor de camera. Als jij op basis daarvan kan concluderen dat het nep is dan zou dat mooi zijn, het laat je in ieder geval voor de verandering kritisch naar een fenomeen kijken.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:13 schreef maedel het volgende:
Ok, dus, als ik het goed begrijp ga je laten zien dat je pk kan faken voor de camera?
De meeste die-hard believers hier in Tru hebben het niet zo op Michielos omdat ze vinden dat hij paranormale zaken niet serieus neemt. Maar eigenlijk doet Michielos dit nu juist wel. Het mooie is dat als Michielos zijn filmpjes post dat de echte Truthers zullen gaan proberen ze te debunken. Dat lijkt me prachtig, ik denk dat ik me in eerste instantie buiten de discussie houdt nadat de filmpjes zijn gepost. In ieder geval zal ik niet direct kritisch zijn. laat de paardenfluisteraars van dit subforum maar eens kritsich zijn, msischien agat er wel een nieuwe wereld voor ze open.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ok, maar als we nou even er van uitgaan dat het begrip psychokinese beschreven is. Of je het nou "gelooft" of niet.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
faken is een groot woord. Hij gaat gewoon PK laten zien voor de camera. Als jij op basis daarvan kan concluderen dat het nep is dan zou dat mooi zijn, het laat je in ieder geval voor de verandering kritisch naar een fenomeen kijken.
Wikipedia zegt dit (vandale.nl is tegenwoordig alleen nog maar basis, anders had ik dat gepakt):
Dan kun je toch wel van te voren zeggen wát je gaat doen?quote:is het vermogen om materie door middel van gedachten te beďnvloeden en het staat in het Engels dan ook bekend als 'mind over matter'. Beďnvloeden wil dus zeggen veranderen of bewegen, maar niet materie uit het niets laten verschijnen. Dit kan zijn dat men de enen en de nullen die de computer registreert kan veranderen met de gedachten, maar ook dingen als een lepel met je geest buigen of zelfs nog grotere dingen. De sleutel tot psychokinese zou zijn te visualiseren, want men zegt dat het alleen lukt als je wat je wilt veranderen ook visualiseert.Het bestaan van psychokinese is nog nooit wetenschappelijk vastgesteld en wordt daarom door wetenschappers niet erkend.
Ik ga er eerlijk gezegd met de posthistorie van Michielos niet van uit dat hij beweert dat hij het uit gaat voeren op de manier zoals het hierboven beschreven is.
Daarom vraag ik, doe je een serieuze poging, of wil je iets aantonen. En in het geval van het laatste, wát dan?
Ja, een rare aanname eigenlijk.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:25 schreef Hanoying het volgende:
Het mooie is dat als Michielos zijn filmpjes post dat de echte Truthers zullen gaan proberen ze te debunken. Dat lijkt me prachtig, ik denk dat ik me in eerste instantie buiten de discussie houdt nadat de filmpjes zijn gepost. In ieder geval zal ik niet direct kritisch zijn. laat de paardenfluisteraars van dit subforum maar eens kritsich zijn, msischien agat er wel een nieuwe wereld voor ze open.
Als het zijn eerste post zou zijn, zou het misschien nog "debunk" waarde hebben, maar nu natuurlijk niet meer.
Iedereen is zo vooringenomen als wat.
-ik geloof trouwens zelf geen ruk van het hele fenomeen en dat zou best eens voor meer zogenaamde believers kunnen gelden
-[ Bericht 11% gewijzigd door maedel op 14-01-2009 11:11:04 (typo) ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Oh please, mag ik even een ouwe grap van stal halen ?
"Will those who believe in psychokinesis please raise my hand"
"Will those who believe in psychokinesis please raise my hand"
zzz
quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:39 schreef _Led_ het volgende:
[quote]
"Will those who believe in psychokinesis please raise my hand"
-ik ken 'm nog niet
-
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Het is jammer dat we vooraf al weten dat het nep zal zijn.. niet alleen door de naam van de TS natuurijk
Maar het had leuk geweest als er een filmpje werd gepost, die geloofwaardig is en dat de TS aan het einde zou zeggen "en zo heb ik het gedaan"
Maar maakt niet uit, nu krijgen we (misschien) een leuk filmpje te zien waarbij we al van te voren weten dat het een truc is.
Maar het had leuk geweest als er een filmpje werd gepost, die geloofwaardig is en dat de TS aan het einde zou zeggen "en zo heb ik het gedaan"
Maar maakt niet uit, nu krijgen we (misschien) een leuk filmpje te zien waarbij we al van te voren weten dat het een truc is.
The truth was in here.
Niet zo huilen, 't is toch leuk ?quote:
Oh Michiells je gaat moedwillig laten zien dat je met een camera ons in de maling kan nemen?
:s Goed man.
En misschien zet het je aan het denken als je de volgende keer weer zo'n filmpje ziet van iemand die precies hetzelfde doet, maar beweert over X-men krachten te beschikken
zzz
het is wel tof dat de rollen omgedraaid zijn de believers proberen nu mij te debunken, best cool.
Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
de believers proberen nu mij te debunken, best cool.Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je bent dus eigenlijk Mizjielos ?quote:
het is wel tof dat de rollen omgedraaid zijn
Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
zzz
Mij is nog steeds niet duidelijk wát je nou eigenlijk gaat doenquote:Op woensdag 14 januari 2009 11:16 schreef Michielos het volgende:
het is wel tof dat de rollen omgedraaid zijn
Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
Jij denkt écht dat er verder geen limbo's in het topic zijn?quote:disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik ga hopelijk iets leuks laten zien, dat is mijn insteek. Iemand te vermaken. Ik heb alleen nog geen anwoord op mijn mail gekregen
over limbo's : er zullen er heus wel ,meer zijn(misschien jij wel ofzo), ik weet alleen dat men het niet zo op een zachte G heeft daar boven de rivieren
over limbo's : er zullen er heus wel ,meer zijn(misschien jij wel ofzo), ik weet alleen dat men het niet zo op een zachte G heeft
daar boven de rivieren
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ok, nou ik verheug me er opquote:Op woensdag 14 januari 2009 11:46 schreef Michielos het volgende:
Ik ga hopelijk iets leuks laten zien, dat is mijn insteek. Iemand te vermaken.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Welke mail? *mailbox doorstruint*quote:Op woensdag 14 januari 2009 11:46 schreef Michielos het volgende:
Ik ga hopelijk iets leuks laten zien, dat is mijn insteek. Iemand te vermaken. Ik heb alleen nog geen anwoord op mijn mail gekregen
over limbo's : er zullen er heus wel ,meer zijn(misschien jij wel ofzo), ik weet alleen dat men het niet zo op een zachte G heeft
En limbo's zijn prima volk hoor, maar je moet ff goed luisteren of zoeken naar ondertiteling.
The truth was in here.
nee, nee een mail naar een kameraad die voor de cams zorgt
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zeg maar gewoon Darkwolf hoor. Mag best.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:25 schreef Hanoying het volgende:
Laat de paardenfluisteraars van dit subforum maar eens kritsich zijn, msischien agat er wel een nieuwe wereld voor ze open.
Verders snap niet wat PK met (A) telepathie te maken heeft en (B) waarom jij mij beoordeeld op iets waar jij geen oordeel over kan vellen.
Ik ben kritisch genoeg, zeker wat mijn gave betreft die (nogmaals) niks met dit topic te maken heeft.
Zullen we het inderdaad verder maar over Psychokinese gaan hebben voor het uit de hand loopt? Zonde van het topic anders
The truth was in here.
Er was toch ook ooit een topic over het laten verdwijnen van wolken in de lucht door te concentreren op de wolken bij sluierbewolking, lijkt me dan aannemelijker dat een voorwerp verplaatsen makkelijker gaat.
Hier nog een Limbo overigens zonder dialect maar wel met accent, merk er niets van behalve wanneer ik mezelf terug hoor op video of tape dus dat probeer ik dan zoveel mogelijk te voorkomen Niet dat ik me schaam als Limburger maar alsnog klinkt het accent raar bij terughoren
Hier nog een Limbo overigens zonder dialect maar wel met accent, merk er niets van behalve wanneer ik mezelf terug hoor op video of tape dus dat probeer ik dan zoveel mogelijk te voorkomen
Niet dat ik me schaam als Limburger maar alsnog klinkt het accent raar bij terughoren
Genieten is toegestaan!!!
ye bij mij ook. Ik heb toch een accent
Back to telekinese/psychokinese dan maar(jullie horen nog van mij)
Back to telekinese/psychokinese dan maar(jullie horen nog van mij)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik wil wel eens zien of TRU mensen dit kunnen debunken uberhaubt, want in vorige voorbeelden bleken ze daar toch echt niet toe in staat te zijn. En waarom zouden de mensen het NU wel willen en in het geval van bijv OGILVIE niet of ben ik nu offtopic?
Conclusie:
Ik denk dat een eventuele video, believers die waarschijnlijk het antwoord toch schuldig blijven (Gebaseerd op de meningen van eerder geposte videos van wel bekende namen), believers die in alle macht proberen te debunken zoals randi dat ook doet wel het ultieme voorbeeld self-own zal zijn
Eerst maar eens wachten op een video though
Conclusie:
Ik denk dat een eventuele video, believers die waarschijnlijk het antwoord toch schuldig blijven (Gebaseerd op de meningen van eerder geposte videos van wel bekende namen), believers die in alle macht proberen te debunken zoals randi dat ook doet wel het ultieme voorbeeld self-own zal zijn
Eerst maar eens wachten op een video though
Och, ik kan het vast als skepticus ook niet goed debunken.
Da's het hele probleem met internet en filmpjes, je kunt er geen ruk mee.
Da's het hele probleem met internet en filmpjes, je kunt er geen ruk mee.
zzz
er valt niks te debunken omdat ik het ter entertainment aanbied
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dames en heren, de dag is gekomen dat Michielos en ik het eens zijn!quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:53 schreef Michielos het volgende:
er valt niks te debunken omdat ik het ter entertainment aanbied
Blij dat je het zegt
Maar goed, we kunnen moeilijk met z'n allen gaan zitten wachten op de video, dus in de tussentijd gooi ik een balletje op.
Stel dat het nou wel mogelijk is, maar niet door mensen zoals ze nu zijn? Dat we/de mens het wel zou moeten kunnen maar bij god niet meer weet hoe het moet. Dat hou ik persoonlijk nog wel voor mogelijk.
Volgens mij is er ook nog een groot verschil tussen verplaatsen en veranderen?
Ergens zou "verplaatsen" dan nog makkelijker moeten zijn dan "veranderen" denk ik.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Als je LSD gebruikt dan veranderd het zeker maar niet voor iedereen en alleen in je eigen beleving dus veranderen van de realiteit is niet eens zo moeilijk. Ook zonder drugs door te visualiseren en mediteren kun je een andere realiteit opbouwen voor jezelf maar dan blijft dat alleen voor jezelf en dat is in mijn ogen ook voldoende mocht er voldoening uit gehaald worden die trippy reality.
Genieten is toegestaan!!!
Waarover ben je het nu precies eens? Je weet nog steeds niet hoe IE t doet alleen met welke motivatie toch?quote:Op woensdag 14 januari 2009 15:00 schreef maedel het volgende:
[..]
Dames en heren, de dag is gekomen dat Michielos en ik het eens zijn!
Blij dat je het zegt
Maar goed, we kunnen moeilijk met z'n allen gaan zitten wachten op de video, dus in de tussentijd gooi ik een balletje op.
Stel dat het nou wel mogelijk is, maar niet door mensen zoals ze nu zijn? Dat we/de mens het wel zou moeten kunnen maar bij god niet meer weet hoe het moet. Dat hou ik persoonlijk nog wel voor mogelijk.
Volgens mij is er ook nog een groot verschil tussen verplaatsen en veranderen?
Ergens zou "verplaatsen" dan nog makkelijker moeten zijn dan "veranderen" denk ik.
"alleen voor jezelf", ergo : het is geen realiteit.quote:
Als je LSD gebruikt dan veranderd het zeker maar niet voor iedereen en alleen in je eigen beleving dus veranderen van de realiteit is niet eens zo moeilijk. Ook zonder drugs door te visualiseren en mediteren kun je een andere realiteit opbouwen voor jezelf maar dan blijft dat alleen voor jezelf
zzz
http://nl.wikipedia.org/wiki/Realiteitquote:Op woensdag 14 januari 2009 15:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"alleen voor jezelf", ergo : het is geen realiteit.
Het bestaan van de werkelijkheid is nauw verbonden met de menselijke beleving hierover. In de sceptische filosofie en ook in de discussie van jongeren wordt het bestaan van de werkelijkheid wel eens ontkend. Dan kan men tot de conclusie komen dat het begrip 'werkelijkheid' een gedachteconstructie is om de wereld aan te duiden. Het bestaan van de werkelijkheid is een gedachte, een idee.
Als de realiteit zo volgens wikipedia slechts een gedachte of idee is dan is een LSD trip ook een soort realiteit alleen wijkt die dan af van de andere "normale" realiteit. Misschien heeft ieder mens ook een eigen realiteit. Dat er niet een absolute realiteit is. Dat een huis uit bakstenen bestaat dat is dan wel voor iedereen zo en zo is meer een vasstaand feit, ondanks dat zullen er vast een paar mensen zijn die overtuigd zijn dat bakstenen van hout gemaakt zijn.
Genieten is toegestaan!!!
Wikipedia zegt helemaal niet dat de werkelijkheid een gedachte of een idee is.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Realiteit
Het bestaan van de werkelijkheid is nauw verbonden met de menselijke beleving hierover. In de sceptische filosofie en ook in de discussie van jongeren wordt het bestaan van de werkelijkheid wel eens ontkend. Dan kan men tot de conclusie komen dat het begrip 'werkelijkheid' een gedachteconstructie is om de wereld aan te duiden. Het bestaan van de werkelijkheid is een gedachte, een idee.
Als de realiteit zo volgens wikipedia slechts een gedachte of idee is dan is een LSD trip ook een soort realiteit alleen wijkt die dan af van de andere "normale" realiteit. Misschien heeft ieder mens ook een eigen realiteit. Dat er niet een absolute realiteit is. Dat een huis uit bakstenen bestaat dat is dan wel voor iedereen zo en zo is meer een vasstaand feit, ondanks dat zullen er vast een paar mensen zijn die overtuigd zijn dat bakstenen van hout gemaakt zijn.
Wikipedia zegt dat dat in filosofie en de discussies van jongeren vaak zo is.
Gevolg door :
De nederlands pagina is ook niet erg uitgebreid; de engelse is al een stuk uitgebreider en duidelijker : http://en.wikipedia.org/wiki/Realityquote:Einstein schreef: "Het geloof in een externe wereld onafhankelijk van het waarnemend subject is de basis van alle natuurwetenschap. Sinds, evenwel, zintuigelijke waarneming slechts indirect informatie geeft van deze externe wereld, kunnen we deze laatste alleen vatten met speculatieve middelen. Dientengevolge kan onze notie van fysieke realiteit nooit finaal zijn."[1]
Een drugs-trip verandert niks aan de realiteit - er vliegen niet ineens echt roze olifanten, de bomen gaan niet ineens echt naar je grijpen.quote:Reality, in everyday usage, means "the state of things as they actually exist". [1] The term reality, in its widest sense, includes everything that is[citation needed], whether or not it is observable or comprehensible. Reality in this sense includes being and sometimes is considered to include nothingness, where existence is often restricted to being (compare with nature). "Reality", as a philosophical category, includes the formal concept of "nothingness" in continental philosophy, but is rejected in analytic philosophy.
Drugs veranderen jouw interpretatie van de werkelijkheid - er treedt storing / verandering op in de verwerking van de signalen die je hersenen doorkrijgen van je zintuigen.
Als je dronken bent gaat niet opeens de wereld bewegen (ook al lijkt dat soms wel zo
), het zijn jouw hersenen die niet zo prima meer functioneren waardoor jij zelf gaat wankelen.
zzz
Dat er niks te debunken valtquote:Op woensdag 14 januari 2009 15:04 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarover ben je het nu precies eens? Je weet nog steeds niet hoe IE t doet alleen met welke motivatie toch?
Er wordt niks geclaimd, dus er valt ook niks te debunken.
Ik heb geen ervaring met LSD, dus dat laat ik even buiten beschouwing.
Ik vroeg me af of het misschien zo zou kunnen zijn dat het mogelijk is dat "anderen dan de mens" dmv gedachtenkracht een lepel kunnen buigen (zonder handjes...)
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
lees??? aan rhino bedoelt
Ja als je niks claimt, hoef je ook niks te disclaimen.
Je zult mij nooit horen zeggen dat:
a) ik een superman ben
b) ik met overledenen kan praten e.d.
c) wanneer ik woorden als telepathie of psychokinese gebruik[doe ik normaal niet] , zorg ik ervoor dat men weet dat het ter entertainment is.
Ja als je niks claimt, hoef je ook niks te disclaimen.
Je zult mij nooit horen zeggen dat:
a) ik een superman ben
b) ik met overledenen kan praten e.d.
c) wanneer ik woorden als telepathie of psychokinese gebruik[doe ik normaal niet] , zorg ik ervoor dat men weet dat het ter entertainment is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
To maedel
Dus eigenlijk snap je wel waarom mensen als James Randi (of TRU-sceptici) proberen Ogilvie, char enzo te debunken nietwaar?.
Dus eigenlijk snap je wel waarom mensen als James Randi (of TRU-sceptici) proberen Ogilvie, char enzo te debunken nietwaar?.
Aangezien je direct de vraag aan mij stelt:quote:Op woensdag 14 januari 2009 15:25 schreef Flammie het volgende:
To maedel
Dus eigenlijk snap je wel waarom mensen als James Randi (of TRU-sceptici) proberen Ogilvie, char enzo te debunken nietwaar?.
Ik weet niet waarom je die vraag stelt. Ik heb volgens mij nooit gezegd dat ik dat niet begrijp.
Maar, wat heeft dat met het onderwerp te maken?
Vanmorgen vroeg ik wat Michielos met z'n filmpje wil bereiken. Dat was mij niet duidelijk. Inmiddels heb ik antwoord en gaat het naar mijn idee intussen over de eventuele mogelijkheid.
Niet over debunken.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Waar blijft dat kutfilmpje nou.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
even nergens, camera pas volgende week, en gast die t moet opnemen heeft drukke werktijd, ik daarna tentamenweken. daarna ga ik topnemen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
dan toch niet weet wel.. sommige mensen zijn hoger opgeleid. die moeten boekwerken van buiten knallen e.d. Dat vereist tijd.,,
nja niet alleen die opleidingen. op elke opleiding moet je leren
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Een filmpje maken kan ook gewoon met je telefoontje. Tevens heb je daar niet 2 personen voor nodig.
Ik denk gewoon dat je bullshit lult, mede door je post bijna een week geleden dat er een filmpje zou komen. En nu laat je ons alleen maar langer wachten (Y) Van mij hoeft het niet hoor, want volgens mij is het allemaal poep wat je praat, ondanks mijn nieuwsgierigheid ernaar, maar toch Als je zegt dat er een filmpje aan komt, make it fast.
Ik denk gewoon dat je bullshit lult, mede door je post bijna een week geleden dat er een filmpje zou komen. En nu laat je ons alleen maar langer wachten (Y) Van mij hoeft het niet hoor, want volgens mij is het allemaal poep wat je praat, ondanks mijn nieuwsgierigheid ernaar, maar toch
Als je zegt dat er een filmpje aan komt, make it fast.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
wat is poep dat ik praat? maw... waar heb je het over man
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
...Dat je moet opschieten met dat filmpje etc.quote:Op zondag 18 januari 2009 02:50 schreef Michielos het volgende:
wat is poep dat ik praat? maw... waar heb je het over man
"EN FAST!" ... enzo!
doe mijn best maar er zijn wat unforseen consequences. Ik wil tenminste een kwalitatief hoogstaand filmpje hebben. geen gsm filmpje. Dan kom ik niet helemaal in beeld en denken jullie sowieso dat ik aan een touwtje trekquote:Op zondag 18 januari 2009 13:24 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
...Dat je moet opschieten met dat filmpje etc.
"EN FAST!" ... enzo!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Terwijl het heel iemand anders is die aan het touwtje trekt!!quote:Op zondag 18 januari 2009 18:02 schreef Michielos het volgende:
[..]
doe mijn best maar er zijn wat unforseen consequences. Ik wil tenminste een kwalitatief hoogstaand filmpje hebben. geen gsm filmpje. Dan kom ik niet helemaal in beeld en denken jullie sowieso dat ik aan een touwtje trek
Just messing, neem je tijd en maak er wat van.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Geheel mee eens hoor.quote:Op zondag 18 januari 2009 18:02 schreef Michielos het volgende:
doe mijn best maar er zijn wat unforseen consequences. Ik wil tenminste een kwalitatief hoogstaand filmpje hebben. geen gsm filmpje. Dan kom ik niet helemaal in beeld en denken jullie sowieso dat ik aan een touwtje trek
Neem de tijd.
Word er eindelijk werk van gemaakt, moet het in ene weer gerushed worden.
Het is ook nooit goed in TRU!
|
|
