TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Oh please, mag ik even een ouwe grap van stal halen ? 
"Will those who believe in psychokinesis please raise my hand"
"Will those who believe in psychokinesis please raise my hand"
zzz
quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:39 schreef _Led_ het volgende:
[quote]
"Will those who believe in psychokinesis please raise my hand"
-ik ken 'm nog niet
-
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Het is jammer dat we vooraf al weten dat het nep zal zijn.. niet alleen door de naam van de TS natuurijk
Maar het had leuk geweest als er een filmpje werd gepost, die geloofwaardig is en dat de TS aan het einde zou zeggen "en zo heb ik het gedaan"
Maar maakt niet uit, nu krijgen we (misschien) een leuk filmpje te zien waarbij we al van te voren weten dat het een truc is.
Maar het had leuk geweest als er een filmpje werd gepost, die geloofwaardig is en dat de TS aan het einde zou zeggen "en zo heb ik het gedaan"
Maar maakt niet uit, nu krijgen we (misschien) een leuk filmpje te zien waarbij we al van te voren weten dat het een truc is.
The truth was in here.
Niet zo huilen, 't is toch leuk ?quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:55 schreef Ticker het volgende:
Oh Michiells je gaat moedwillig laten zien dat je met een camera ons in de maling kan nemen?
:s Goed man.
En misschien zet het je aan het denken als je de volgende keer weer zo'n filmpje ziet van iemand die precies hetzelfde doet, maar beweert over X-men krachten te beschikken
zzz
het is wel tof dat de rollen omgedraaid zijn de believers proberen nu mij te debunken, best cool.
Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
de believers proberen nu mij te debunken, best cool.Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je bent dus eigenlijk Mizjielos ?quote:
het is wel tof dat de rollen omgedraaid zijn
Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
zzz
Mij is nog steeds niet duidelijk wát je nou eigenlijk gaat doenquote:Op woensdag 14 januari 2009 11:16 schreef Michielos het volgende:
het is wel tof dat de rollen omgedraaid zijn
Ik zal iig mijn best doen. De mail is verstuurd en ik hoop dat we wat kunnen filmen.
Jij denkt écht dat er verder geen limbo's in het topic zijn?quote:disclaimer: ik ben een limbo, dus met een zachte G, wine hier aub niet over:D
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik ga hopelijk iets leuks laten zien, dat is mijn insteek. Iemand te vermaken. Ik heb alleen nog geen anwoord op mijn mail gekregen 
over limbo's : er zullen er heus wel ,meer zijn(misschien jij wel ofzo), ik weet alleen dat men het niet zo op een zachte G heeft daar boven de rivieren 
over limbo's : er zullen er heus wel ,meer zijn(misschien jij wel ofzo), ik weet alleen dat men het niet zo op een zachte G heeft
daar boven de rivieren
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ok, nou ik verheug me er opquote:Op woensdag 14 januari 2009 11:46 schreef Michielos het volgende:
Ik ga hopelijk iets leuks laten zien, dat is mijn insteek. Iemand te vermaken.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Welke mail? *mailbox doorstruint*quote:Op woensdag 14 januari 2009 11:46 schreef Michielos het volgende:
Ik ga hopelijk iets leuks laten zien, dat is mijn insteek. Iemand te vermaken. Ik heb alleen nog geen anwoord op mijn mail gekregen
over limbo's : er zullen er heus wel ,meer zijn(misschien jij wel ofzo), ik weet alleen dat men het niet zo op een zachte G heeft
En limbo's zijn prima volk hoor, maar je moet ff goed luisteren of zoeken naar ondertiteling.
The truth was in here.
nee, nee een mail naar een kameraad die voor de cams zorgt
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zeg maar gewoon Darkwolf hoor. Mag best.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:25 schreef Hanoying het volgende:
Laat de paardenfluisteraars van dit subforum maar eens kritsich zijn, msischien agat er wel een nieuwe wereld voor ze open.
Verders snap niet wat PK met (A) telepathie te maken heeft en (B) waarom jij mij beoordeeld op iets waar jij geen oordeel over kan vellen.
Ik ben kritisch genoeg, zeker wat mijn gave betreft die (nogmaals) niks met dit topic te maken heeft.
Zullen we het inderdaad verder maar over Psychokinese gaan hebben voor het uit de hand loopt? Zonde van het topic anders
The truth was in here.
Er was toch ook ooit een topic over het laten verdwijnen van wolken in de lucht door te concentreren op de wolken bij sluierbewolking, lijkt me dan aannemelijker dat een voorwerp verplaatsen makkelijker gaat.
Hier nog een Limbo overigens zonder dialect maar wel met accent, merk er niets van behalve wanneer ik mezelf terug hoor op video of tape dus dat probeer ik dan zoveel mogelijk te voorkomen Niet dat ik me schaam als Limburger maar alsnog klinkt het accent raar bij terughoren
Hier nog een Limbo overigens zonder dialect maar wel met accent, merk er niets van behalve wanneer ik mezelf terug hoor op video of tape dus dat probeer ik dan zoveel mogelijk te voorkomen
Niet dat ik me schaam als Limburger maar alsnog klinkt het accent raar bij terughoren
Genieten is toegestaan!!!
ye bij mij ook. Ik heb toch een accent
Back to telekinese/psychokinese dan maar(jullie horen nog van mij)
Back to telekinese/psychokinese dan maar(jullie horen nog van mij)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik wil wel eens zien of TRU mensen dit kunnen debunken uberhaubt, want in vorige voorbeelden bleken ze daar toch echt niet toe in staat te zijn. En waarom zouden de mensen het NU wel willen en in het geval van bijv OGILVIE niet of ben ik nu offtopic?
Conclusie:
Ik denk dat een eventuele video, believers die waarschijnlijk het antwoord toch schuldig blijven (Gebaseerd op de meningen van eerder geposte videos van wel bekende namen), believers die in alle macht proberen te debunken zoals randi dat ook doet wel het ultieme voorbeeld self-own zal zijn
Eerst maar eens wachten op een video though
Conclusie:
Ik denk dat een eventuele video, believers die waarschijnlijk het antwoord toch schuldig blijven (Gebaseerd op de meningen van eerder geposte videos van wel bekende namen), believers die in alle macht proberen te debunken zoals randi dat ook doet wel het ultieme voorbeeld self-own zal zijn
Eerst maar eens wachten op een video though
Och, ik kan het vast als skepticus ook niet goed debunken.
Da's het hele probleem met internet en filmpjes, je kunt er geen ruk mee.
Da's het hele probleem met internet en filmpjes, je kunt er geen ruk mee.
zzz
er valt niks te debunken omdat ik het ter entertainment aanbied
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dames en heren, de dag is gekomen dat Michielos en ik het eens zijn!quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:53 schreef Michielos het volgende:
er valt niks te debunken omdat ik het ter entertainment aanbied
Blij dat je het zegt
Maar goed, we kunnen moeilijk met z'n allen gaan zitten wachten op de video, dus in de tussentijd gooi ik een balletje op.
Stel dat het nou wel mogelijk is, maar niet door mensen zoals ze nu zijn? Dat we/de mens het wel zou moeten kunnen maar bij god niet meer weet hoe het moet. Dat hou ik persoonlijk nog wel voor mogelijk.
Volgens mij is er ook nog een groot verschil tussen verplaatsen en veranderen?
Ergens zou "verplaatsen" dan nog makkelijker moeten zijn dan "veranderen" denk ik.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Als je LSD gebruikt dan veranderd het zeker maar niet voor iedereen en alleen in je eigen beleving dus veranderen van de realiteit is niet eens zo moeilijk. Ook zonder drugs door te visualiseren en mediteren kun je een andere realiteit opbouwen voor jezelf maar dan blijft dat alleen voor jezelf en dat is in mijn ogen ook voldoende mocht er voldoening uit gehaald worden die trippy reality.
Genieten is toegestaan!!!
Waarover ben je het nu precies eens? Je weet nog steeds niet hoe IE t doet alleen met welke motivatie toch?quote:Op woensdag 14 januari 2009 15:00 schreef maedel het volgende:
[..]
Dames en heren, de dag is gekomen dat Michielos en ik het eens zijn!
Blij dat je het zegt
Maar goed, we kunnen moeilijk met z'n allen gaan zitten wachten op de video, dus in de tussentijd gooi ik een balletje op.
Stel dat het nou wel mogelijk is, maar niet door mensen zoals ze nu zijn? Dat we/de mens het wel zou moeten kunnen maar bij god niet meer weet hoe het moet. Dat hou ik persoonlijk nog wel voor mogelijk.
Volgens mij is er ook nog een groot verschil tussen verplaatsen en veranderen?
Ergens zou "verplaatsen" dan nog makkelijker moeten zijn dan "veranderen" denk ik.
"alleen voor jezelf", ergo : het is geen realiteit.quote:
Als je LSD gebruikt dan veranderd het zeker maar niet voor iedereen en alleen in je eigen beleving dus veranderen van de realiteit is niet eens zo moeilijk. Ook zonder drugs door te visualiseren en mediteren kun je een andere realiteit opbouwen voor jezelf maar dan blijft dat alleen voor jezelf
zzz
http://nl.wikipedia.org/wiki/Realiteitquote:Op woensdag 14 januari 2009 15:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"alleen voor jezelf", ergo : het is geen realiteit.
Het bestaan van de werkelijkheid is nauw verbonden met de menselijke beleving hierover. In de sceptische filosofie en ook in de discussie van jongeren wordt het bestaan van de werkelijkheid wel eens ontkend. Dan kan men tot de conclusie komen dat het begrip 'werkelijkheid' een gedachteconstructie is om de wereld aan te duiden. Het bestaan van de werkelijkheid is een gedachte, een idee.
Als de realiteit zo volgens wikipedia slechts een gedachte of idee is dan is een LSD trip ook een soort realiteit alleen wijkt die dan af van de andere "normale" realiteit. Misschien heeft ieder mens ook een eigen realiteit. Dat er niet een absolute realiteit is. Dat een huis uit bakstenen bestaat dat is dan wel voor iedereen zo en zo is meer een vasstaand feit, ondanks dat zullen er vast een paar mensen zijn die overtuigd zijn dat bakstenen van hout gemaakt zijn.
Genieten is toegestaan!!!
Wikipedia zegt helemaal niet dat de werkelijkheid een gedachte of een idee is.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Realiteit
Het bestaan van de werkelijkheid is nauw verbonden met de menselijke beleving hierover. In de sceptische filosofie en ook in de discussie van jongeren wordt het bestaan van de werkelijkheid wel eens ontkend. Dan kan men tot de conclusie komen dat het begrip 'werkelijkheid' een gedachteconstructie is om de wereld aan te duiden. Het bestaan van de werkelijkheid is een gedachte, een idee.
Als de realiteit zo volgens wikipedia slechts een gedachte of idee is dan is een LSD trip ook een soort realiteit alleen wijkt die dan af van de andere "normale" realiteit. Misschien heeft ieder mens ook een eigen realiteit. Dat er niet een absolute realiteit is. Dat een huis uit bakstenen bestaat dat is dan wel voor iedereen zo en zo is meer een vasstaand feit, ondanks dat zullen er vast een paar mensen zijn die overtuigd zijn dat bakstenen van hout gemaakt zijn.
Wikipedia zegt dat dat in filosofie en de discussies van jongeren vaak zo is.
Gevolg door :
De nederlands pagina is ook niet erg uitgebreid; de engelse is al een stuk uitgebreider en duidelijker : http://en.wikipedia.org/wiki/Realityquote:Einstein schreef: "Het geloof in een externe wereld onafhankelijk van het waarnemend subject is de basis van alle natuurwetenschap. Sinds, evenwel, zintuigelijke waarneming slechts indirect informatie geeft van deze externe wereld, kunnen we deze laatste alleen vatten met speculatieve middelen. Dientengevolge kan onze notie van fysieke realiteit nooit finaal zijn."[1]
Een drugs-trip verandert niks aan de realiteit - er vliegen niet ineens echt roze olifanten, de bomen gaan niet ineens echt naar je grijpen.quote:Reality, in everyday usage, means "the state of things as they actually exist". [1] The term reality, in its widest sense, includes everything that is[citation needed], whether or not it is observable or comprehensible. Reality in this sense includes being and sometimes is considered to include nothingness, where existence is often restricted to being (compare with nature). "Reality", as a philosophical category, includes the formal concept of "nothingness" in continental philosophy, but is rejected in analytic philosophy.
Drugs veranderen jouw interpretatie van de werkelijkheid - er treedt storing / verandering op in de verwerking van de signalen die je hersenen doorkrijgen van je zintuigen.
Als je dronken bent gaat niet opeens de wereld bewegen (ook al lijkt dat soms wel zo
), het zijn jouw hersenen die niet zo prima meer functioneren waardoor jij zelf gaat wankelen.
zzz
Dat er niks te debunken valtquote:Op woensdag 14 januari 2009 15:04 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarover ben je het nu precies eens? Je weet nog steeds niet hoe IE t doet alleen met welke motivatie toch?
Er wordt niks geclaimd, dus er valt ook niks te debunken.
Ik heb geen ervaring met LSD, dus dat laat ik even buiten beschouwing.
Ik vroeg me af of het misschien zo zou kunnen zijn dat het mogelijk is dat "anderen dan de mens" dmv gedachtenkracht een lepel kunnen buigen (zonder handjes...)
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
lees??? aan rhino bedoelt
Ja als je niks claimt, hoef je ook niks te disclaimen.
Je zult mij nooit horen zeggen dat:
a) ik een superman ben
b) ik met overledenen kan praten e.d.
c) wanneer ik woorden als telepathie of psychokinese gebruik[doe ik normaal niet] , zorg ik ervoor dat men weet dat het ter entertainment is.
Ja als je niks claimt, hoef je ook niks te disclaimen.
Je zult mij nooit horen zeggen dat:
a) ik een superman ben
b) ik met overledenen kan praten e.d.
c) wanneer ik woorden als telepathie of psychokinese gebruik[doe ik normaal niet] , zorg ik ervoor dat men weet dat het ter entertainment is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
To maedel
Dus eigenlijk snap je wel waarom mensen als James Randi (of TRU-sceptici) proberen Ogilvie, char enzo te debunken nietwaar?.
Dus eigenlijk snap je wel waarom mensen als James Randi (of TRU-sceptici) proberen Ogilvie, char enzo te debunken nietwaar?.
Aangezien je direct de vraag aan mij stelt:quote:Op woensdag 14 januari 2009 15:25 schreef Flammie het volgende:
To maedel
Dus eigenlijk snap je wel waarom mensen als James Randi (of TRU-sceptici) proberen Ogilvie, char enzo te debunken nietwaar?.
Ik weet niet waarom je die vraag stelt. Ik heb volgens mij nooit gezegd dat ik dat niet begrijp.
Maar, wat heeft dat met het onderwerp te maken?
Vanmorgen vroeg ik wat Michielos met z'n filmpje wil bereiken. Dat was mij niet duidelijk. Inmiddels heb ik antwoord en gaat het naar mijn idee intussen over de eventuele mogelijkheid.
Niet over debunken.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Waar blijft dat kutfilmpje nou.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
even nergens, camera pas volgende week, en gast die t moet opnemen heeft drukke werktijd, ik daarna tentamenweken. daarna ga ik topnemen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
dan toch niet weet wel.. sommige mensen zijn hoger opgeleid. die moeten boekwerken van buiten knallen e.d. Dat vereist tijd.,,
nja niet alleen die opleidingen. op elke opleiding moet je leren
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
|
|
