NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En m'n kat moet weer 3 sessies bij de psychiater, weet je wat dat kost?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:05 schreef Heider00sje het volgende:
jammer, het is namelijk pure mileuvervuiling, en zielig voor de vogeltjes hier in Nederland.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat dus, en waarom zou ik dan nog m'n afgewerkte olie apart inleveren ipv het gewoon in sloot te kiepen?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:05 schreef Heider00sje het volgende:
jammer, het is namelijk pure mileuvervuiling, en zielig voor de vogeltjes hier in Nederland.
Dat beetje verontreiniging is echt verwaarloosbaar tegenover een dagje vuurwerk afknallen.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Excuus, had niet moeten schrijven 'ons land' maar 'dit land'. En het interesseert mij werkelijk geen hol of jij of jouw voorouders hier langer wonen dan ik.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hey, volgens mij woon ik hier al wat langer dan jij. Mijn familie ook trouwens, die kan ik ook nog wel een paar honderd jaar in dit land terugvinden. Dus wat nou "ons land", is het meer jouw land dan het mijne?
[..]
Is vuurwerk een belangrijk deel van het dagelijks bestaan? Nee. Levert het, gezien het korte tijdsbestek waarin het is toegestaan, onevenredig veel overlast, schade en gewonden op? Ja.
Waarom zou je het dan nog in de vrije verkoop houden?
Waarom in de verkoop houden? Wellicht omdat een grote groep Nederlanders plezier beleeft aan vuurwerk. Natuurlijk veroorzaakt het de nodige overlast. Maar dat geldt voor zoveel zaken. Een voorbeeld: alcohol. Jaarlijks miljoenen euro's schade veroorzaakt door dronken mensen. Als we dat gewoon af zouden schaffen dan zou dat ook een stuk schelen.
Bovendien gaat het mij er gewoon om dat iedereen relatief vrij is om te doen wij hij wil in NL. Laat me raden, jij bent ook pro-rookverbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan nog, blijkbaar wil je alleen maar gelijkgestemden in het land. Iedereen die het niet met jou eens is mag opzouten? Rare gedachtegang.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
Excuus, had niet moeten schrijven 'ons land' maar 'dit land'. En het interesseert mij werkelijk geen hol of jij of jouw voorouders hier langer wonen dan ik.
Vandaar ook mijn voorstel om het centraal door lokale overheden te laten organiseren zoals in zoveel andere landen. Wel de lusten, niet de lasten voor hulp en nooddiensten die nu en masse zonder verlof paraat kunnen staan om vingers aan te naaien, branden te blussen en bezopen gasten uit elkaar te trekken. Maar gewoon lekker zelf ook feest vieren.quote:Waarom in de verkoop houden? Wellicht omdat een grote groep Nederlanders plezier beleeft aan vuurwerk.
Realisme in plannen, best belangrijk. Drooglegging werkt niet, dat is al eens geprobeerd.quote:Natuurlijk veroorzaakt het de nodige overlast. Maar dat geldt voor zoveel zaken. Een voorbeeld: alcohol. Jaarlijks miljoenen euro's schade veroorzaakt door dronken mensen. Als we dat gewoon af zouden schaffen dan zou dat ook een stuk schelen.
Nope.quote:Bovendien gaat het mij er gewoon om dat iedereen relatief vrij is om te doen wij hij wil in NL. Laat me raden, jij bent ook pro-rookverbod.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Risico van t vakquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:08 schreef Pek het volgende:
[..]
En m'n kat moet weer 3 sessies bij de psychiater, weet je wat dat kost?
je wist voor het nemen van je kat dat er jaarlijks voor miljoenen vuurwerk de lucht in gaat. 
Gaat het ondertussen al wat beter met je kat?
Volgens mij neemt mijn buurman dit iets TE letterlijk. Die zit nog steeds elke dag te stoken.
Niet mieten! Door gieten!
God, wat zou dat heerlijk zijn zeg, als er alleen maar mensen in dit land woonde die mijn mening delen. Dan hoef ik niet eens te verhuizen naar utopia.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan nog, blijkbaar wil je alleen maar gelijkgestemden in het land. Iedereen die het niet met jou eens is mag opzouten? Rare gedachtegang.
De charme van vuurwerk is zelf het lontje afsteken. Bovendien is dit idee heel leuk en aardig maar daarmee bedien je de kleinere plaatsen niet. Leuk man, met 50 man een vuurwerkshow bekijken in Uddel. Bovendien, wie draait op voor de kosten? De belastingbetaler. In het huidige systeem heb je tenminste de keus om vuurwerk te kopen. Iets wat ik overigens nooit doe.quote:Vandaar ook mijn voorstel om het centraal door lokale overheden te laten organiseren zoals in zoveel andere landen. Wel de lusten, niet de lasten voor hulp en nooddiensten die nu en masse zonder verlof paraat kunnen staan om vingers aan te naaien, branden te blussen en bezopen gasten uit elkaar te trekken. Maar gewoon lekker zelf ook feest vieren.
Leuk dat je het zegt. Denk je dat vuurwerk compleet verdwijnt door een verbod. Belgie is niet heel ver. Het illegale circuit zal hoogtij vieren en de knallen worden alleen maar zwaarder en heviger.quote:Realisme in plannen, best belangrijk. Drooglegging werkt niet, dat is al eens geprobeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verschil is wel dat dat voetbal in 1 jaar is, en jouw vuurwerkfeestje maar 12 uur (als het goed is.. ) duurt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Haal eens adem.... :'')
Er wordt meer geld verkwanseld aan bewaking voor voetbalwedstrijden dan aan dit.
Ow en vergeet de rellen in oa Utrecht niet.
Meng wat wiet door hun eten. Volgens mijn zus werkt dat uitstekend en het is veel gezonder dan chemische verdoversquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:44 schreef Pek het volgende:
Kut, ik m'n huisdieren maar platspuiten elk jaar, dat kan niet gezond zijn
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat is ook echt consumentenvuurwerk.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En denk je dat de politie wat in te brengen heeft bij gevallen als deze?
Er zijn altijd wel mensen die in die week nachtdienst hebben. Doe je niks aan. Je weet van te voren dat je er mee te maken krijgt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Probeer jij eens te slapen als je die week nachtdienst hebt? Veel plezier.
Politie moet kinderen die eerder vuurwerk afsteken oppakken? Dan krijg je weer gezeik dat ze zich met echte dingen moeten bezighouden en niet kindertjes pesten. Want het is natuurlijk nooit goed wat de politie doet.
En denk je dat de politie wat in te brengen heeft bij gevallen als deze?
Vorig jaar 1100 gewonden. Wat een feest.
Vorig jaar 33 miljoen euro aan schade-uitkeringen. Wat een feest.
Tuurlijk, het is niet leuk. Maar kom op, die 1/2 dagen dat je er last van hebt.. wees ook een beetje schappelijk.
En ja, kinderen oppakken. Gezeur of niet, daar leren ze van. Stuur ze door naar bureau Halt en je hebt er nooit meer last van.
Klinkt misschien hard, maar het werkt wel. En daar gaat het toch om?
En dan kunnen de andere mensen die zich wel aan de regels houden gewoon hun vuurwerk afsteken.
Het is en blijft een traditie, dat kan niet zomaar verboden worden.
Ik denk juist dat een verbod er voor zorgt dat er meer illegaal vuurwerk in omloop komt.
Fuck today, it's tomorrow.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:08 schreef Pek het volgende:
[..]
En m'n kat moet weer 3 sessies bij de psychiater, weet je wat dat kost?
Wat een zenuwlijder. Die van ons kijkt één keer op en zoekt daarna een rustig plekje op de overloop waar hij rustig verder tukt.
Gelukkig zijn al die vliegtuig en is al die industrie in dit land lekker schoon.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:05 schreef Heider00sje het volgende:
jammer, het is namelijk pure mileuvervuiling, en zielig voor de vogeltjes hier in Nederland.
Ik heb elke week nachtdienst.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:49 schreef Olep het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel mensen die in die week nachtdienst hebben. Doe je niks aan. Je weet van te voren dat je er mee te maken krijgt.
Mag ik dan een verbod aanvragen voor graafmachines en bouwvakkers? Daar word ik wakker van.
De hoeveelheid geld die aan vuurwerk wordt uitgegeven is bij de mens omgekeerd rechtevenredig met het IQ.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Die 40.000 mogen nu ook via internet gehaald worden, het aantal is gewoon veel en veel te laag.
Het stelt nog nieteens 1 zetel voor. Gewoon opschroeven naar minimaal 120.000. Dan zouden
de petitie net iets geldiger zijn naar mijn idee.
Het stelt nog nieteens 1 zetel voor. Gewoon opschroeven naar minimaal 120.000. Dan zouden
de petitie net iets geldiger zijn naar mijn idee.
Moeten ze ook auto's gaan verbieden.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat mij betreft schaffen ze dat dan ook af. Dat zeg ik al jaren. Als mensen zich blijkbaar niet kunnen gedragen dan moet je het gewoon afschaffen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En alcohol en bbquen want daar vallen ook slachtoffers bij en kaarsen en noem het maar op.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Moeten ze ook auto's gaan verbieden.
Professioneel vuurwerk is mooi. Het overlastgevende gepruts van puisterige pubers niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:40 schreef torpie het volgende:
[..]
Anders ga je even met oordopjes achter je geraniums zitten bejaarde...
steek zelf ook geen vuurwerk af maar laat die jochies toch een pleziertjes hebben. Daarbij siervuurwerk is mooi
quote:
[..]
Professioneel vuurwerk is mooi. Het overlastgevende gepruts van puisterige pubers niet.
ik heb altijd mooi siervuurwerk knallers boeien me niet
Auto´s hebben wat meer nuttige functies dan vuurwerk.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Moeten ze ook auto's gaan verbieden.
Eens!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:49 schreef Dagonet het volgende:
Yay, nog een jaar waarin de laatste week van december Nederland omgetoverd wordt naar klein Baghdad, waar dieren en mensen lekker kunnen lijden onder lawaaiterreur van opgeschoten pubers. Waar in de nacht van 1 januari rustig voor tig miljoen schade wordt veroorzaakt. Waar politie halve veldslagen moet leveren of wijken omgetoverd worden in oorlogsgebieden. Waar elk jaar weer honderden gewonden en blijvende invaliden vallen door idioterie met al dan niet legaal vuurwerk en waarvan het afval nog weken op straat blijft liggen tot het verandert in een rode papier maché smurrie.
Reken gewoon 5 euro per inwoner vuurwerkbelasting en regel daarvoor een gemeentelijk vuurwerk zoals zoveel andere landen dat kennen.
Behalve die 5 euro vuurwerkbelasting. Het gemeentelijk vuurwerk kan best worden betaald uit het geld wat je over kunt houden doordat je particulier vuurwerk in de ban doet.
Er valt nog iets te verbieden Maar
dat ze de verbied-lok-roep voor één keertje hebben kunnen weerstaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Welk geld? Er zal alleen maar verlies worden geleden.quote:
[..]
Behalve die 5 euro vuurwerkbelasting. Het gemeentelijk vuurwerk kan best worden betaald uit het geld wat je over kunt houden doordat je particulier vuurwerk in de ban doet.
Het levert geld op. Het scheelt in schoonmaken, overlast, vandalisme, politie-inzet, gewonden... allemaal zaken die over het algemeen publiek geld kosten.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 02:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Welk geld? Er zal alleen maar verlies worden geleden.
Vandalisme en gewonden komen door verboden vuurwerk wat niet verdwijnt bij een verbod op consumentenvuurwerk.quote:
[..]
Het levert geld op. Het scheelt in schoonmaken, overlast, vandalisme, politie-inzet, gewonden... allemaal zaken die over het algemeen publiek geld kosten.
Overlast en politieinzet blijft nodig omdat je grote dronken mensenmassa's bij elkaar hebt tijdens zo'n feest.
Dat verandert dus ook niet.
De schoonmakenkosten zijn ook niet aan de orde, 1x met van die blazers en wagentjes de stad door (wat toch al elke week al gebeurt) en het is schoon.
Consumentenvuurwerk is het probleem niet, dat is illegaal vuurwerk en dronken mensen.
En dat is beide niet toegestaan.
Conclusie: dit verbod gaat helemaal niks helpen.
|
|
