Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toequote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:25 schreef Ikzoekiets het volgende:
Dat is de wereld van tegenwoordig. Het grappige is dat veel mensen hierover zeiken terwijl ze in zo'n situatie zelf niks zouden doen. Sad...
Ik sluit me hier bij aan.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:20 schreef Superfast het volgende:
Wat voor egoïstische kankermaatschappij leven we toch![]()
I second that ...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Wat "second" je?quote:
ben ik het ook zeker mee eens, echter moet je in de maatschapij van tegenwoordig ook al uitkijken als je iets tegen andere mensen zegt, voor je het weet wordt er door 2 gasten met een help op je ingeslagen omdat je vroeg als ze wat rustiger wouden doen met hun scooter.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Werk je bij Sire ofzo?quote:
Nee hoor, want ik liep daar niet voorbij.quote:
Eens!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Zelfs op het VMBO leren ze je wat dat betekent. Ga eens een diploma halen joh.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:06 schreef Superfast het volgende:
[..]
Wat "second" je?
Lul toch gewoon Nederlands man, interessant gedoe
dat kan je gewoon doen. als je maar beseft op wat voor manier je mensen aanspreekt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Man o man je moest eens weten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:29 schreef rival het volgende:
[..]
dat kan je gewoon doen. als je maar beseft op wat voor manier je mensen aanspreekt.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:32 schreef Superfast het volgende:
Je mag al blij zijn als mensen dezelfde taal spreken als jij .
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:20 schreef Superfast het volgende:
Verschillende mensen kijken wel, maar lopen ogenschijnlijk onverschillig langs. Pas minuten later werpt een onbekende passante de inmiddels onderkoelde Mitch haar sjaal toe, trekt hem op het droge en brengt hem naar zijn moeder.
is het niet AD.nl:-)quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
Misschien heeft dat joch dat zelf verklaard?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
Bron staat er bij .quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:37 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Weet ik, maar dan nog vind ik het een Telegraaf sensatieverhaal.
Ik denk niet dat een jochie van 10 in die situatie doorheeft dat mensen stoïcijns doorlopen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:36 schreef Superfast het volgende:
[..]
Misschien heeft dat joch dat zelf verklaard?
Wedden dat al die mensen die daar stonden ook normaal klagen dat niemand ingrijpt?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee hoor, want ik liep daar niet voorbij.
Ik ben met je eens dat er vaak een hoop sensatieverhalen met helden en schurken in de kranten verschijnen die uiteindelijk een compleet verkeerde weergave van de gebeurtenissen geven.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:41 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een jochie van 10 in die situatie doorheeft dat mensen stoïcijns doorlopen.
Misschien heeft ie het bedacht omdat hij bang was dat zijn ouders anders boos op hem werden omdat hij op het ijs liep te klooien. Kinderen kunnen erg inventief zijn.
Het is overigens maar een aanname...
Mwoah AD heeft er ook een houtje van.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:43 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Hiermee bedoel ik dat ik zo´n verhaal eerder in de Telegraaf verwacht.
Altijd inclusief foto voor de plaats delict en held en/of slachtofferquote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:50 schreef Superfast het volgende:
[..]
Mwoah AD heeft er ook een houtje van.
Stond laatst ook al een artikel in over een jochie die de auto had laten stoppen nadat zijn opa onwel was geworden achter het stuur.
Auto in puin en over de kop geslagen maar wat een held was dat jochie
Ik denk dat het allemaal in elkaars verlengde ligt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Ik kan me trouwens herinneren dat dit eerder is gebeurd en dat dit toen zelfs nog is besproken in de regering . Is al lang geleden en kan het zo niet weervinden op internet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
Als die een ajax-muts op heeft dan is er nog een lichte basis hem te laten zwemmen maar anders niet!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Sterker nog, er staat een filmpje van een week of 2 oud op geenstijl. Staat een of andere klootviool rustig te filmen hoe 2 mensen proberen uit het water te komen. De rest schaats rustig door. Heel bizar.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan me trouwens herinneren dat dit eerder is gebeurd en dat dit toen zelfs nog is besproken in de regering . Is al lang geleden en kan het zo niet weervinden op internet.
Hoe meer mensen verantwoordelijk zijn, hoe minder mensen zich verantwoordelijk voelen...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Geen onbekend fenomeen (bystander effect), maar te sneu voor woorden, inderdaad.
Dat krijg je JUIST omdat het zo'n dichtbevolkte regio (land) is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:28 schreef AlphaOmega het volgende:
Dit is Nederland, TS. De gemiddelde gedachte in dit land is "Ik ik ik ik ik ik ik ik ik". En dat in een van de dichtst bevolkte landen ter wereld.
Sleutelwoordquote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:51 schreef TJDoornbos het volgende:
Mits waar dan is het f*cking sneu van de doorlopers
Precies. Gebeurt vaker.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:56 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Hoe meer mensen verantwoordelijk zijn, hoe minder mensen zich verantwoordelijk voelen...
Precies. Jij. Niet ik!quote:
Dat dus.. Ik moet eerlijk toegeven, sinds een kennis van me iets zei tegen een paar gasten die lukraak fietsen in de gracht aan het gooien waren, iets wat toch volgens alle algemeen geaccepteerde fatsoensnormen erg a-sociaal en zelfs strafbaar is, en dit uiteindelijk niet na kon vertellen, ben ik ook erg terughoudend met ergens tussen springen, nog even afgezien van mijn niet bijster grote fysieke voorkomen. Maar een kind in een wak aan zijn lot over laten is toch wel iets heel anders, daar kan toch geen enkel weldenkend mens zo aan voorbij lopen?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:56 schreef huhggh het volgende:
Dat krijg je JUIST omdat het zo'n dichtbevolkte regio (land) is.
Kijk maar naar New York city, hoge bevolkingsdichtheid en niemand die daar echt naar elkaar omkijkt.
Zelfde geldt ook voor GB, die ons iets evenaart qua bevolkingsdichtheid.
Klopt, heb ik ook weleens gezien. Maar dat spelletje spelen kinderen niet in een wak!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:47 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Overigens was het in ons zwembad een tijdlang een 'leuk' spelletje van kinderen om te doen alsof ze verdronken.
mee eensquote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Mitch moet van zijn ouders met houten speelgoed spelen. Zijn ouders moeten slaag krijgen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:54 schreef Ps2K het volgende:
Komt bij dat het kind Mitch heet. Die moet wel kamper ouders hebben, het zou goed zijn als die zich niet zouden voortplanten.
En het kind is te dom om in te schatten of ijs dik genoeg is. Verder mocht ie willen dat hij houten speelgoed had. Zijn moeder maakt speelgoed van vilt!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:34 schreef beelz het volgende:
[..]
Mitch moet van zijn ouders met houten speelgoed spelen. Zijn ouders moeten slaag krijgen.
Ja dat is idd een stom joch. Die volwassenen die nu onheus worden bejegend waren juist goed bezig, ze zagen een genetisch manco en besloten de natuur te helpen door dit foutje van de natuur uit de genenpoel te verwijderen door hem niet te helpen. Chapeau voor de voorbijgangers!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:36 schreef Ps2K het volgende:
[..]
En het kind is te dom om in te schatten of ijs dik genoeg is. Verder mocht ie willen dat hij houten speelgoed had. Zijn moeder maakt speelgoed van vilt!
Volgens mij is die pa van Mitch ook gewoon die klapjostie die de elfstedentocht ging schaatsen deze week... beide moeten naar een speciale school in een busje.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:39 schreef beelz het volgende:
[..]
Ja dat is idd een stom joch. Die volwassenen die nu onheus worden bejegend waren juist goed bezig, ze zagen een genetisch manco en besloten de natuur te helpen door dit foutje van de natuur uit de genenpoel te verwijderen door hem niet te helpen. Chapeau voor de voorbijgangers!
Uit compleet onbetrouwbare bronnen heb ik vernomen dat de vader van Mitch een veganist is. Mensen die geen vlees eten zijn niet te vertrouwen. Het ijs wist dit en besloot de vader van Mitch te straffen voor zijn veganistische levensstijl door zijn zoontje te nemen. Helaas kwam er dus zo'n trut langs met een sjaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:41 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Volgens mij is die pa van Mitch ook gewoon die klapjostie die de elfstedentocht ging schaatsen deze week... beide moeten naar een speciale school in een busje.
Mensen direct aanspreken. Meneer in de blauwe jas! Mevrouw met de rode sjaal!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waar iedereen misschien aan voorbij gaat: het jongetje lag volgens de OP onder de brug in een wak, als je als passant bijvoorbeeld over die brug fietst, dan zie je hem dus al niet spartelen.
En dat mensen niet reageren op "help, help" van een kind lijkt mij persoonlijk dan een beetje "the boy who cried wolf". Helemaal als de rest van het ijs vol gillende kinderen en andere schaatsers staat.
Meen ook een keer op tv te hebben gezien (misschien in CSI), dat als je wordt overvallen of aangerand, dat je dan beter heel hard "Brand! Brand" kunt schreeuwen i.p.v. "Help!". Dan schijnen mensen sneller geneigd zijn te helpen.
Nou ja, als je als 10-jarig jongetje in een wak ligt te spartelen onder een brug, dan denk je daar natuurlijk niet zo snel aan. Dunkt me.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Mensen direct aanspreken. Meneer in de blauwe jas! Mevrouw met de rode sjaal!
Je hoeft maar 1 iemand als individu te benaderen, en spontaan voelt "men" zich wel genoodzaakt te helpen.
Als je het jongetje niet ziet omdat-ie onder de brug ligt en je hoort hem niet omdat er andere gilkindjes op het ijs staan, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Maargoed, ik snap niet waarom die mensen doorlopen...
Ja dan doen ze het niet expres nee, dat vind ik dan weer niet zo raar.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je het jongetje niet ziet omdat-ie onder de brug ligt en je hoort hem niet omdat er andere gilkindjes op het ijs staan, bijvoorbeeld.
Gewoon blik op oneindig en doorschaatsen. Ze zijn toch met zijn tweeën, dan komen ze er zelf wel uit!!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:02 schreef Superfast het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)en_betrouwbaar_.html
Dat filmpje?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |