Oorlog Israel en Gaza [30] - If you tolerate this..

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 10:19 schreef Reki het volgende:
Ze hebben gewoon schijt aan de resolutie van de VN

Ken je dit filmpje van een toespraak over Israel in de VN?


_tvp

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:44 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Als America nu even zijn handen van Israel aftrekt, is het ook zo opgelost

Ah, weer zo'n leuke jongeman partij kiest. Moet je Hitler niet op gaan graven?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:50 schreef ExTec het volgende:

[..]



Hoe bedoel je naief.

Ken jij moslim landen die democratisch zijn, waar rechten van minderheden gerespecteerd worden?

Dubai en eventueel andere VAE?
En wat houd het "respecteren van rechten van minderheden" precies bij jou in?

quote:

Waar komt het lachwekkende idee dan vandaan dat als de pallies het helemaal zelf mogen doen, het vanzelf wel een klein paradijsje wordt?

De dictatortjes hebben zoals altijd een boeman nodig, om naar te wijzen als het domme ongeletterde volk weer gaat morren dat ze niet te vreten hebben.

Palestijnse dictator? Heb ik een black-out?

quote:

Dus die raketten e.d., die blijven heus wel komen, onafhankelijk hoe braaf Israel zich opstelt.

Jodenhaat, op dit vlak loopt de Arabische wereld 100'en jaren achter op Europa.
Dat word daar, meen ik, nog steeds met de paplepel ingegoten. En zo zal de jeugd van Israël ook wel het 1 en ander ingeprent worden over de Arabische wereld.
Onder die omstandigheden kan daar geen vrede komen, dus moet 1 partij daar gewoon weg.
Welke partij? Israël. Dat is makkelijker als een hele arabisch gebied verplaatsen

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:39 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Mensen zijn ook flink gestoord in hun hersenpan om een land te steunen wat onrechtmatige oorlogen voert tegen de burgerbevolking.

Mensen zijn pas flink gestoord in hun hersenpan als ze troep lopen te blaten zoals jij, zonder nuance, doordrenkt van indoctrinatie en propaganda en waarschijnlijk een ruime portie haat.

Waar komt dat vandaan?

En dan bedoel ik niet "Israël dit en Israël dat" want dat kennen we. Bovendien is alles wat je daarover zegt te weerleggen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:49 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ah, weer zo'n leuke jongeman partij kiest. Moet je Hitler niet op gaan graven?

In principe moet jij je nu gaan schamen tot op het bot.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:49 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ah, weer zo'n leuke jongeman partij kiest. Moet je Hitler niet op gaan graven?

Ik zei iets negatiefs over Israel. Moet je me niet voor antisemiet uitschelden?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:13 schreef John.Milton het volgende:

[..]

De oorsprong van deze raketten zijn echt geen individuen, daar zit een organisatie achter. Dat kun je toch niet ontkennen. Die organisatie dient gewoon aangepakt te worden.

De manier waarop Israel het op het moment doet is natuurlijk wel erg fout en ik denk dat er binnenkort wel meer gruwelijkheden daarvan aan het licht gaan komen.

De mensen welke die raketten afvuren/afvuurden, kregen die opdracht van Hamas. En als dat niet het geval is, gebeurde dit in ieder met medeweten en bij goedkeuring van Hamas. Aangezien Hamas in de Gaza-strook een totalitair regime voert en zij alle gewapende groepen controleert én waarschijnlijk ook alle ambtenaren etc (alle Fatah-leden uiteraard uiteraard opgesloten/weggejaagd etc) zijn de aanhoudende raketaanvallen dus eigenlijk gewoon een constante oorlogsverklaring van de ene natie naar de andere.

Wat Salvad0r ook vergeet is dat Hamas (zie ook Hezbollah) bij voorkeur veel (Palestijns) bloed en ellende wil laten zien op het moment dat de camera's draaien en de wereld meekijkt, maar ook als propaganda naar de eigen bevolking. Het is geen geheim dat om deze reden en bij wijze van verstoppen, wapenopslagplaatsen nogal eens tussen de bevolking liggen en het afvuren van raketten gebeurt op plaatsen waar een groot risico is onder burgerslachtoffers bij reactie door Israel.

Eerder deze week werd een ambulance door Israel onder vuur genomen. Dat was natuurlijk een grote schande, maar niet onbegrijpelijk als men ziet dat dat Hamas-rapalje geen respect heeft voor internationale afspraken en een ambulance net zo makkelijk wordt gebruikt om strijders in te vervoeren. Ook is het niet zoals in een 'normale' oorlog waar iedereen een herkenbaar uniform draagt; ook mensen in burgerkleding dragen en gebruiken wapens (waardoor het aantal 'burgerslachtoffers' nóg minder betrouwbaar wordt).

Even voor de duidelijkheid; ik keur de massale aanval op de Gaza-strook door Israel af. Het is ook heel makkelijk om 'de palestijnen' de schuld te geven van dit alles, maar de gewone man in de straat heeft daar geen schuld aan. Hamas is dan wel democratisch gekozen, maar zelfs daar kan ik ook nog wel in komen als je probeert vanuit andermans ogen te kijken. De gemiddelde Gaza-bewoner weet niet anders dan dat Israel/de joden van alle slechte dingen in het leven de oorzaak is, wat zelfs in de Koran staat (of in ieder geval zo uit wordt gelegd) en men onder het juk van de ubercorrupte Fatahkliek uit wilde. Hamas zich wél om de mensen bekommerd in sociale zin en op die manier veel krediet bij de mensen opgebouwd. En daar worden ze nu op afgerekend.

Ik voel sympathie voor de Palestijnse bevolking, maar die Hamassers mogen van mij netjes hangend in bomen worden gerangschikt. Net als strijders van beide kanten die bewust burgers treffen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:52 schreef Keltie het volgende:

[..]

In principe moet jij je nu gaan schamen tot op het bot.

"Beter maf dan mof?"

Laat maar.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:53 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Ik zei iets negatiefs over Israel. Moet je me niet voor antisemiet uitschelden?

Je kiest partij flapdrol. In een oorlog waar je vrij weinig mee te maken hebt. Het een is niet beter dan het ander.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:44 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Als America nu even zijn handen van Israel aftrekt, is het ook zo opgelost

mogelijk ... maar niet op de oplossing die de (arabische) wereld graag zou zien vrees ik

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:44 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Als America nu even zijn handen van Israel aftrekt, is het ook zo opgelost

De reden of een van redenen waarom dit offensief NU plaatsvindt, is uiteraard de aankomende nieuwe Amerikaanse regering.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:55 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Je kiest partij flapdrol. In een oorlog waar je vrij weinig mee te maken hebt. Het een is niet beter dan het ander.

Een boel aanames in 1 keer zeg.....

*Je gaat ervanuit dat ik een flapdrol ben (omdat ik kritisch ben naar Israel)

*Je gaat ervanuit dat ik er niets mee te maken heb (omdat ik kritisch ben naar Israel)

*Je gaat ervanuit dat ik partij kies (omdat ik kritisch ben naar Israel)

*In je vorige post smijt je meteen met Hitler (omdat ik kritisch ben naar Israel)

Maar erg raar is het niet, zoals jij reageren immers de meeste Israel-aanhangers

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:58 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De reden of een van redenen waarom dit offensief NU plaatsvindt, is uiteraard de aankomende nieuwe Amerikaanse regering.

ja want die gaat zich radicaal anders opstellen richting Israel denk je?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja want die gaat zich radicaal anders opstellen richting Israel denk je?

Nog niet al zou Israël de gazastrook nuken

13:52 Police arrest axe-wielding Palestinian who wounded two Israelis in Rehovot (Haaretz)
13:38 Olmert says UN Security Council cease-fire resolution is `unworkable` (Reuters)
13:04 Lebanon arrests Hamas militants suspected of firing Katyushas at north Israel (Ch. 10)
13:01 Rocket alerts sound in Ashdod, Ashkelon and Yavneh (Channel 10)

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:49 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ah, weer zo'n leuke jongeman partij kiest. Moet je Hitler niet op gaan graven?

Moet je niet elders gaan flamen?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:58 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Jaja, hamas niet vrijpleiten blablabla... maar een gegronde reden geven waarom het onzin is om Hamas op individueel niveau te bestrijden met commando's... wordt weer niet gegeven.

Ik kan em je geven.

Dat zou betekenen dat de IDF infanteristen in een zeer urbaan gebied moet gaan sturen.

Er bestaat geen vorm van oorlogvoeren die meer levens kost, dan duer voor deur, huis voor huis, door een wijk moeten ploegen.

En logischerwijs is het feit dat dat niet doen, meer pallestijnse burgerslachtoffers kost, maar wel minder IDF levens, prima het overwegen waard voor de IDF.

Onthoud: the purpose of war is not to die for your country, but make the other guy die for his.

Israel gaat niet met 2 handen op z'n rug gebonden het gevecht aan omdat dat jou en andere europese 'socialen' wel een goed idee lijkt. De IDF generaals moeten hun troepen in leven houden, pallestijnse burgers zijn minder van belang. Dat is hun werk, daar worden ze voor betaald.

En dat is 'niet lief', nee.

Oorlog is nooit lief.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:00 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Een boel aanames in 1 keer zeg.....

*Je gaat ervanuit dat ik een flapdrol ben (omdat ik kritisch ben naar Israel)

*Je gaat ervanuit dat ik er niets mee te maken heb (omdat ik kritisch ben naar Israel)

*Je gaat ervanuit dat ik partij kies (omdat ik kritisch ben naar Israel)

*In je vorige post smijt je meteen met Hitler (omdat ik kritisch ben naar Israel)

Maar erg raar is het niet, zoals jij reageren immers de meeste Israel-aanhangers

Ja, omdat je een oordeel velt over iets wat je niemand begrijpt.

Ja, je hebt er niets mee te maken.

Ja, uit je hele post druipt Israelhaat.

Ik ben geen Israelaanhanger, ik ben neutraal. Maar ik heb wel een broertje dood aan die Nederlandse Palestijnenhype. Je vrienden waren gisteren in Utrecht anders erg duidelijk over Hitler.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:22 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ze pakken niet de hele organisatie.

Ze pakken de hele bevolking in de Gaza strook.

Relevant verschil is relevant.

Ze pakken niet de bevolking, althans niet primair. Dat de bevolking slachtoffer is zal ik niet ontkennen, maar de bevolking is geen doelwit. Bij Hamas ligt dat anders.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, het terroriseren van de bevolking wel. En dat er minder Palestijnen overblijven is altijd mooi meegenomen.

Dat doet Hamas al voor ze. Maar daar hoor je niemand over klagen.

Als Israël een Palestijn afschiet is het een grove schande, als een Palestijn een Palestijn afschiet is het stil...

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:51 schreef Karrs het volgende:

[..]

Mensen zijn pas flink gestoord in hun hersenpan als ze troep lopen te blaten zoals jij, zonder nuance, doordrenkt van indoctrinatie en propaganda en waarschijnlijk een ruime portie haat.

Waar komt dat vandaan?

En dan bedoel ik niet "Israël dit en Israël dat" want dat kennen we. Bovendien is alles wat je daarover zegt te weerleggen.

Maar Israël IS ook de oorzaak van heel veel onrecht in het Midden-Oosten. Weerleg dat eens maar. En ik heb helemaal niks gelezen van Salvador waar indoctrinatie en propaganda uit blijkt.

quote:

The IDF's anti-Hamas operation in the Gaza Strip has diverted attention from the row over Palestinian Authority President Mahmoud Abbas's term in office, which expires on Friday.
Palestinian Authority...

Abbas's aides said he has no plans to step down in the near future, claiming that the PA's Basic Law allows him to stay in power for another year.

Abbas was elected in January 2005 to a four-year term.

Hamas officials said that as of Friday they would not recognize Abbas's status as president of the PA.

But they also made it clear that they would not demand his resignation for now "because of the war" in the Gaza Strip.

"This is not the time to talk about such matters," said one Abbas aide. "President Abbas was elected by a majority of the people, and as such he's the legitimate leader. He represents all the Palestinians and not only those living in the West Bank."

PA Prime Minister Salaam Fayad told reporters on Thursday that the law calls for holding presidential and legislative elections simultaneously. And since the legislative elections are due to be held in January 2010, Abbas is entitled to stay in office for an additional year, he explained.

Bron

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:07 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ze pakken niet de bevolking, althans niet primair. Dat de bevolking slachtoffer is zal ik niet ontkennen, maar de bevolking is geen doelwit. Bij Hamas ligt dat anders.
[..]

Dat doet Hamas al voor ze. Maar daar hoor je niemand over klagen.

Als Israël een Palestijn afschiet is het een grove schande, als een Palestijn een Palestijn afschiet is het stil...

Je snapt de situatie totaal niet.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja want die gaat zich radicaal anders opstellen richting Israel denk je?

Ik denk het idd ook, ja.

Een Obama die enigzins gematigd is, is idd radicaal anders dan een Bush die alles op voorhand goedkeurt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:10 schreef Verluste het volgende:

[..]

Je snapt de situatie totaal niet.

Leg uit?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:09 schreef Verluste het volgende:

[..]

Maar Israël IS ook de oorzaak van heel veel onrecht in het Midden-Oosten.

Mijn god wat kansloos weer. Nee de Islam is het probleem daar.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:09 schreef Verluste het volgende:

[..]

Maar Israël IS ook de oorzaak van heel veel onrecht in het Midden-Oosten. Weerleg dat eens maar. En ik heb helemaal niks gelezen van Salvador waar indoctrinatie en propaganda uit blijkt.

Als er stelselmatig beweerd wordt dat de IDF en IAF doelbwust de Palestijnse burgerbevolking bestookt, dus dat burgers de militaire doelen zijn, waag ik me dat te betwijfelen.

Beelden van het laatste uur in Gaza:

















De Al-Jazeera cameraman is tijdens de Live-uitzending geraakt door een Palestijnse steen.
"we got to stop our coverage and get some medical treatment"

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:07 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ja, omdat je een oordeel velt over iets wat je niemand begrijpt.

Ja, je hebt er niets mee te maken.

Ja, uit je hele post druipt Israelhaat.

Ik ben geen Israelaanhanger, ik ben neutraal. Maar ik heb wel een broertje dood aan die Nederlandse Palestijnenhype. Je vrienden waren gisteren in Utrecht anders erg duidelijk over Hitler.

Gast ga even ergens anders lopen ouwehoeren. Trollie

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

mogelijk ... maar niet op de oplossing die de (arabische) wereld graag zou zien vrees ik

Precies wat ik hier ook dacht.

Mensen vergeten wel eens dat Israël de meeste wapens zelf bouwt (onder licentie of niet).

Veel rook ook.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:15 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Gast ga even ergens anders lopen ouwehoeren. Trollie

Ja, inhoudelijk ligt hier de grens voor jou? Je bent wel goed in het bepalen wat ik moet doen en denken. Misschien moet je je aansluiten bij HAMAS, groupie.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 12:04 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeg ik... lees je eens in. De gesprekken die leiden tot de Oslo akkoorden waren al begonnen tijdens de besprekingen in Madrid. En als ze het niet hadden gewild, hadden ze niet getekend. Kijk maar naar Madrid. Er was juist getekend omdat er onder minder druk, meer ruimte was voor echte gesprekken ipv de gebruikelijke 'jamaar hij' en 'jamaar zij' praatjes.

Hier zeg je dus precies wat ik bedoel, minder druk, waarmee je dus erkent dat er weldegelijk veel druk op de situatie lag. Dat ze het toen gezellig in Oslo in een woonkamer geregeld hebben maakt geen verschil, als het aan de partijen zelf had gelegen was er helemaal geen akkoord gekomen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:09 schreef Verluste het volgende:

[..]

Maar Israël IS ook de oorzaak van heel veel wat onrecht in het Midden-Oosten.

De misdragingen van Israel vallen in het niet bij hoe de arabieren elkaar onderling behandelen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja want die gaat zich radicaal anders opstellen richting Israel denk je?

Ik denk dat het standpunt van VS niet gaat veranderen.

Volgens mij bedoelt Ebvandeberg dat Israel de operatie nu uitvoert, omdat Obama dan niet in een lastige (onmogelijke) posite wordt geplaatst waarbij hij een mening moet hebben over het conflict.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:10 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Leg uit?

"Pallestijnen zijn zielig , Israel is evil "

Net ene heel mooie betoog van de PVV over de oorlog, ook de SGP geageerd pro-Israël.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:15 schreef SalmanPack het volgende:
De Al-Jazeera cameraman is tijdens de Live-uitzending geraakt door een Palestijnse steen.
"we got to stop our coverage and get some medical treatment"

Die was als schild gebruikt door de Israëliërs!

Serieus, als er bij mij voor de deur 20 man tot de tanden toe bewapende soldaten achter mijn tuinhekje zaten was het 'stenen gooien naar 20 man tot de tanden toe bewapende soldaten achter mijn tuinhekje' toch 1 van de laatste dingen die ik zou verzinnen om te gaan doen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:16 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ja, inhoudelijk ligt hier de grens voor jou? Je bent wel goed in het bepalen wat ik moet doen en denken. Misschien moet je je aansluiten bij HAMAS, groupie.

De Joodse lobby heeft zijn uitwerking duidelijk gehad op jou. Hitler, Hamas aanhanger, groupie..... wat ben ik nog meer als ik Israel niet steun?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:16 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ja, inhoudelijk ligt hier de grens voor jou? Je bent wel goed in het bepalen wat ik moet doen en denken. Misschien moet je je aansluiten bij HAMAS, groupie.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:20 schreef Kentoet het volgende:

[..]

De Joodse lobby heeft zijn uitwerking duidelijk gehad op jou. Hitler, Hamas aanhanger, groupie..... wat ben ik nog meer als ik Israel niet steun?

edit

[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2009 14:04:12 (probeer het nog eens: en dan normaal aub) ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:17 schreef g0dz0r het volgende:

[..]

Hier zeg je dus precies wat ik bedoel, minder druk, waarmee je dus erkent dat er weldegelijk veel druk op de situatie lag. Dat ze het toen gezellig in Oslo in een woonkamer geregeld hebben maakt geen verschil, als het aan de partijen zelf had gelegen was er helemaal geen akkoord gekomen.

Als je het zo zegt heb je gelijk. Maar dan is een resolutie zonder 'druk' nooit mogelijk. Ik dacht dat je 'buitenlandse' (politieke) druk en de druk om publiek spierballen te laten zien bedoelde. En die was er niet.

Dat beide partijen geen vrede willen geloof ik ook niet, althans niet de gewone mensen in de conflict gebieden.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:24 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Is heel leuk, maar misschien moet je dan eerst verdiepen in de personen die niet pro-israël zijn.
Is beter als gelijk domme dingen blaten

[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2009 14:04:37 (quote aangepast) ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:24 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Dat klinkt anders al heel anders.

[ Bericht 18% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2009 14:04:58 (quote aangepast) ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:20 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die was als schild gebruikt door de Israëliërs!

Serieus, als er bij mij voor de deur 20 man tot de tanden toe bewapende soldaten achter mijn tuinhekje zaten was het 'stenen gooien naar 20 man tot de tanden toe bewapende soldaten achter mijn tuinhekje' toch 1 van de laatste dingen die ik zou verzinnen om te gaan doen.

het is dan vast veel handiger om je kinderen met stenen te laten gooien

Interessant debat

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/live_debatten_commissiezalen/player.jsp?zaal=N%20202&title=Thorbeckezaal&analoog=112&adsl=111

Dhr. van Baalen van de VVD is mijn held van de dag

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 13:26 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Hans Anders klinkt anders al heel anders.

In een oorlog moet er 1 toegeven. Alleen dan gloort het licht van de vrede aan de horizon.

_{En als je geen 48-uurs ban wilt ook natuurlijk.}

Verdonk praat in koninklijk meervoud.

Mensen moeten eens wat minder letterlijk de media overnemen... Media is kijkcijfergeil. Het nieuws heeft heus niet als eerste doel de mens informeren, bij lange na niet. It's all about the ratings.
Ik ben geen voorstander van een van deze partijen, ze hebben beiden hun redenen die ik van de ene kant kan begrijpen. Vergeet echter niet dat elk lijk dat in beeld gebracht is en gaat worden hoogwaarschijnlijk een middel van propaganda is. Grote kans dat die arme dode Palastijn een "human shield" was of 5 min voordat de camera aan ging nog een wapen vast had. Hamas heeft dit soort mensonterende kutgeintjes vaker uigehaald en zullen zich vast niet schromen dit weer uit te halen. VN materieel zoals ambulances gebruiken als transport, scholen en andere publieke gebouwen gebruiken voor wapenopslag of dekking. Ze hebben t allemaal gebruikt en doen dit waarschijnlijk weer.

En komop nou! "er zijn maar zoveel dode Israeliers in zoveel jaar en nu al zoveel dode palastijnen" dit soort uitspraken komen uit zieke geesten... jullie hebben een burger van mij vermoord nu mag ik er een van jou vermoorden! over onnodige burgerslachtoffers gesproken? Israel heeft als doel de raketbeschietingen te stoppen door ze te vernietigen en aangezien die dingen tussen t publiek zitten (weer een bekende taktiek) vallen er burgerslachtoffers. (NET ZOALS IN ELKE OORLOG) Vooral in een dichtbevolkte wijk zoals de Gaza.

Pro- Israel/Hamas aanghangers ga toch iets nuttigs doen.

Ja ik neig iets meer richting Israel omdat ik gewoon niet tegen de laffe en beestachtige (voor beesten zelfs beledigend) taktieken kan. Hoe je t ook went of keert, de Hamas is heer en meester op dit vlak.

Die banners! Krijg allemaal Israelisch-gerelateerde reclame: "Someone in Israel is waiting for your call"
Nou, ze zitten daar vast niet op een telefoontje van mij te wachten.