Heel de ontgroening hoeft wat mij betreft niet.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:50 schreef Rumille het volgende:
Ja, waar de hel is Prosac nou weer? Wat een klote mod, laat de ontgroening zelfs aan anderen over.
quote:
Te laatquote:Op woensdag 7 januari 2009 @ 19:50 door sjimz:
Topicstatus: normaal/open -> sticky/open.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Heel de ontgroening hoeft wat mij betreft niet.
Dat dus.quote:
Nee, terecht toch. Prosac krijgt nog genoeg te doen in VBL.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:48 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat ik en sjimz weer heel ongezellig topics dichtgooien, omdat er zo'n 60 nieuwe topics stonden zonder dat Prosac er was.
Nee hoor, de goede open gelaten alleen het nummer aangepast.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:52 schreef SCH het volgende:
Je maakt er wel een zootje van sjimz. Ook nog de verkeerde FAQ sluiten
Met Gordon was het nog leuk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:52 schreef SCH het volgende:
Jammer dat de mods de ontgroening weer eens niet begrjipen. Wat een humorloze konijnen zijn jullie toch ook
De goede met het verkeerde nummer - jaja, heel logischquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee hoor, de goede open gelaten alleen het nummer aangepast.
Je was te laat.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
De goede met het verkeerde nummer - jaja, heel logisch
Gordon staat ook nog niet in de OP. Jullie lijken de SPT-mods wel.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:50 schreef pfaf het volgende:
Nieuwe OP benodigd...
Je zal ook nooit eens wat toegeven he, zeikerd. Ik had de goede geopend met het juiste nummer.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je was te laat.
Volgende keer beter.
Toch is het weer totaal mislukt. Morgen maar weer een keer dan, als Prosac er volgens hen wel is.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:54 schreef Damzkieee het volgende:
Wel goede reclame voor VBL, ik bedoel, ze kunnen er niet echt omheen
Ik ga het even fixen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Gordon staat ook nog niet in de OP. Jullie lijken de SPT-mods wel.
Eens.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch is het weer totaal mislukt. Morgen maar weer een keer dan, als Prosac er volgens hen wel is.
Door de vele nieuwe topics even te rigoureus.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:52 schreef Adothehague het volgende:
Prosac waarom sluit je de felicitatietopics?
Ik ga niet meer met je in discussie, je mag van me vinden wat je wilt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zal ook nooit eens wat toegeven he, zeikerd. Ik had de goede geopend met het juiste nummer.
Volgens mij heeft Prosac geen 1 slotje gezet. Ray heeft volstrekt verkeerd getimed dusquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:55 schreef Rumille het volgende:
[..]
Eens.
Deze keer maar 8 topics kunnen openen.
Geef gewoon eens toe dat je fout zit.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik ga niet meer met je in discussie, je mag van me vinden wat je wilt.
Veel plezier als je er nog over wil doorgaan, ik doe het niet meer.
Schrijf zijn naam eens goed als je hulpmod wilt wordenquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:56 schreef Adothehague het volgende:
Het begint al goed, jim die alle rotzooi moet opruimen omdat prozak het niet aankan.
Nee iedereen denkt nu dat we randdebielen zijn...quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:54 schreef Damzkieee het volgende:
Wel goede reclame voor VBL, ik bedoel, ze kunnen er niet echt omheen
Ik ben al hulpmoderator op dit moment.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:57 schreef denthemen het volgende:
[..]
Schrijf zijn naam eens goed als je hulpmod wilt worden
Ach, zitten we niet hier, dan zijn we wel aan het rellen ergens in Europa, dus zoveel schade kan ons 'imago' niet hebben opgelopen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:57 schreef -SG- het volgende:
[..]
Nee iedereen denkt nu dat we randdebielen zijn...
de benaming 'Het nieuwe ONZ van FOK!' doet anders best wel pijn.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:58 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ach, zitten we niet hier, dan zijn we wel aan het rellen ergens in Europa, dus zoveel schade kan ons 'imago' niet hebben opgelopen.
Je snapt het echt niet he. Nu nog niet toegeven. Jammer Ray, wat laat je je toch kennen op deze manier.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:59 schreef RayMania het volgende:
Effe serieus hoor. Prosac was er bij het blauw maken wel, daarna is hij gaan eten. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik ga geen 60-70 (en wie weet nog meer) topics openlaten zonder dat ik weet wanneer het dicht gaat. Ik weet dat het 'traditie' is, maar ik ga van VBL geen ONZ maken.
Dan maar een humorloze kutmod.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:59 schreef RayMania het volgende:
Effe serieus hoor. Prosac was er bij het blauw maken wel, daarna is hij gaan eten. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik ga geen 60-70 (en wie weet nog meer) topics openlaten zonder dat ik weet wanneer het dicht gaat. Ik weet dat het 'traditie' is, maar ik ga van VBL geen ONZ maken.
Dan maar een humorloze kutmod.
Nee hoor ray, ik vind het een hele verstandige keuze !quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:59 schreef RayMania het volgende:
Effe serieus hoor. Prosac was er bij het blauw maken wel, daarna is hij gaan eten. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik ga geen 60-70 (en wie weet nog meer) topics openlaten zonder dat ik weet wanneer het dicht gaat. Ik weet dat het 'traditie' is, maar ik ga van VBL geen ONZ maken.
Dan maar een humorloze kutmod.
Het was niet zozeer dat jullie ze wel dicht gooide, maar dat Prosac er geen slotje op zette.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:59 schreef RayMania het volgende:
Effe serieus hoor. Prosac was er bij het blauw maken wel, daarna is hij gaan eten. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik ga geen 60-70 (en wie weet nog meer) topics openlaten zonder dat ik weet wanneer het dicht gaat. Ik weet dat het 'traditie' is, maar ik ga van VBL geen ONZ maken.
Dan maar een humorloze kutmod.
Ik kreeg de kans niet eens, Sjimz en Ray zaten al in de high-speed modus.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:01 schreef Rumille het volgende:
[..]
Het was niet zozeer dat jullie ze wel dicht gooide, maar dat Prosac er geen slotje op zette.
Dat is tot daar aan toe, maar topics helemaal verwijderen is zelfs bij een ontgroening not done.quote:
Precies. Ben je er morgenavond?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:02 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik kreeg de kans niet eens, Sjimz en Ray zaten al in de high-speed modus.
Ik heb geen topics verwijderd.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is tot daar aan toe, maar topics helemaal verwijderen is zelfs bij een ontgroening not done.
Er is er op z'n minst eentje compleet verdwenen.quote:
quote:
Ah, wat liegen we hè.quote:
Mwoah, ik voel vrij weinig moet ik zeggen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:59 schreef -SG- het volgende:
[..]
de benaming 'Het nieuwe ONZ van FOK!' doet anders best wel pijn.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Er is er op z'n minst eentje compleet verdwenen.
quote:Op Wednesday 7 January 2009 @ 19:49 door Prosac:
Topicstatus veranderd van normaal/open naar deleted.
Maar je mag ons wel de schuld geven.quote:Op Wednesday 7 January 2009 @ 19:51 door Prosac:
Topicstatus veranderd van normaal/open naar deleted.
Nee joh, jullie hebben toch nooit iets gedaan. We zouden niet durven.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
[..]
Maar je mag ons wel de schuld geven.
Oké, ik heb ook niet gezegd dat JIJ het was. Ik zei alleen dat het not done was om topics helemaal te deleten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
[..]
Maar je mag ons wel de schuld geven.
Ze lopen je nu al te verraden Prosacquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
[..]
[..]
Maar je mag ons wel de schuld geven.
FOK! is zn echte levenquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee joh, jullie hebben toch nooit iets gedaan. We zouden niet durven.
Geef je in het echte leven wel eens een fout toe?
Jij spoort echt niet hè?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee joh, jullie hebben toch nooit iets gedaan. We zouden niet durven.
Geef je in het echte leven wel eens een fout toe?
Op het moment dat jullie 80 miljoen topics openden, was ik dus even niet aanwezig.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij postte gewoon tijdens de ontgroening lieverd.
Ik note het even.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:07 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ze lopen je nu al te verraden Prosac
Geef maar toe dat je dat uitklapmenuutje nog niet meester bent.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:08 schreef Prosac het volgende:
[..]
Op het moment dat jullie 80 miljoen topics openden, was ik dus even niet aanwezig.
Ah, ik heb inderdaad topics gewist, maar ik kende de regels niet van de ontgroening natuurlijk.
Toen ik "ja" zei.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Op welke dag van het modschap komt de spijt meestal?
Ach, ik vind het weer jammer dat het zo gaat en dat wij zogenaamd fout zijn. Prosac was er wel (hij zegt zelf dat hij aan het eten was en er dus niet was) en de topics waren niet door ons gedeleted. Maar goed om te weten dat men graag een topicindex ziet van 60-70 topics.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Oké, ik heb ook niet gezegd dat JIJ het was. Ik zei alleen dat het not done was om topics helemaal te deleten.
Deleten leek een betere optie met zulke onzin.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Geef maar toe dat je dat uitklapmenuutje nog niet meester bent.
Oké. Beginnersfoutje, zullen we maar dan zeggen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:08 schreef Prosac het volgende:
Ah, ik heb inderdaad topics gewist, maar ik kende de regels niet van de ontgroening natuurlijk.
Tip van je coach:quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:08 schreef Prosac het volgende:
[..]
Op het moment dat jullie 80 miljoen topics openden, was ik dus even niet aanwezig.
Ah, ik heb inderdaad topics gewist, maar ik kende de regels niet van de ontgroening natuurlijk.
Het is een ontgroening man. Wat snap je daar nou niet aan. Prosac was toch wel een keer uitgegeten, had ie ze gezellig kunnen deleten. Zo ging dat, zo gaat dat en zo hoort het te gaan.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ach, ik vind het weer jammer dat het zo gaat en dat wij zogenaamd fout zijn. Prosac was er wel (hij zegt zelf dat hij aan het eten was en er dus niet was) en de topics waren niet door ons gedeleted. Maar goed om te weten dat men graag een topicindex ziet van 60-70 topics.
Ik ben er nu vandoor, zie Hools maar voor de reden.
* Zucht, nog veel te leren.... ZOALS PI'S GEBRUIKEN, DAT MOET ALS MOD!!!quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:09 schreef Prosac het volgende:
[..]
Deleten leek een betere optie met zulke onzin.
Als je er gewoon over ophoudt, dan is het gejank ook afgelopen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Maak er weer een serieus janknummertje van.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:10 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Tip van je coach:
Heel goed dat je je fout heb toegegeven, hiermee zet je een positief imago neer.
Alhoewel als je een fout toegeeft betekend dat dat je ook een fout hem gemaakt en dat is uiterst ongelukkig als moderator![]()
Heb je m nu al binnen? Let op die negerquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:12 schreef pfaf het volgende:
Veel plezier in ieder geval, ik ga porno kijken.
Oh.. ik zal even navragen of dat kan.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Tot dag 3 mag je nog zogenaamd lekken van achteren, kan je ook nog op onwetendheid gooien.
Speltip 8: SCH heeft altijd het laatste woordquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:12 schreef Prosac het volgende:
[..]
Als je er gewoon over ophoudt, dan is het gejank ook afgelopen.
De voorsteontvangende of achterstegevende?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je m nu al binnen? Let op die neger
Neem ik mee.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Speltip 8: SCH heeft altijd het laatste woord
Bottom of top heet dat schat. Gewoon de neger, de ander is een witte opblaaspop.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
De voorsteontvangende of achterstegevende?
irritant he.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:14 schreef Happel het volgende:
Dat gehuil van twee oude forumrotten die hier al tijden niks meer te zoeken hebben op dat ene topicje genaamd Hools na.
Hij is nu natuurlijk niet zo leuk meer, nu bekend is wie de mod is.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:22 schreef Grulez het volgende:
De reeks mag zeker niet worden voortgezet? Ik heb er nl goed mee vermaakt
Mensen confronteren met slippertjes en tieten blijven leuk hoorquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:23 schreef Prosac het volgende:
[..]
Hij is nu natuurlijk niet zo leuk meer, nu bekend is wie de mod is.
We kunnen nu wel gaan speculeren hoelang je het vol gaat houden.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:23 schreef Prosac het volgende:
[..]
Hij is nu natuurlijk niet zo leuk meer, nu bekend is wie de mod is.
Ik heb me er ook uitstekend in vermaakt hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:25 schreef Grulez het volgende:
[..]
Mensen confronteren met slippertjes en tieten blijven leuk hoor
Ik ga natuurlijk niet direct als een olifant in de porseleinkast tekeer.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:28 schreef Adothehague het volgende:
Dus probeer NU al een duidelijk statement te maken naar wat jij vind wat de limit is.
wie wil je nog even onderuit halen hier op eht forum?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:25 schreef Grulez het volgende:
[..]
Mensen confronteren met slippertjes en tieten blijven leuk hoor
kom je zaterdag nog?quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
wie wil je nog even onderuit halen hier op eht forum?
nu niet meerquote:
quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:28 schreef Adothehague het volgende:
Hey Prosac,
Je moet wel een grens stellen als je vind dat bepaalde users te ver gaan in de ontgroenning.
Ik bedoel, je moet niet alles wat ze tegen je zeggen zomaar accepteren he, als je dat nu wel allemaal accepteerd en later als je niet meer zo verlegen bent ga je harder optreden tegen de users dan komt er meestal een opstand. Dus probeer NU al een duidelijk statement te maken naar wat jij vind wat de limit is.
Dat kan sterker TR.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:20 schreef TerroRobbie het volgende:
-
quote:
quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Zo eigenlijk werd ik hier toch wel flink getrolled. Ik kom hier met de beste bedoelingen. Krijg ik zo'n opmerking naar mn hoofd geslingerd. Als dat niet was gedaan had ik ook geen nare opmerking teruggemaakt.
Als ik mod was geweest had ik hier toch wel een noteje uitgedeeld.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Zo eigenlijk werd ik hier toch wel flink getrolled. Ik kom hier met de beste bedoelingen. Krijg ik zo'n opmerking naar mn hoofd geslingerd. Als dat niet was gedaan had ik ook geen nare opmerking teruggemaakt.
Als ik mod was geweest had ik hier toch wel een noteje uitgedeeld.
Ik dacht dat ADO de hulpmod was?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Sjimz, je bent deze vergeten:
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
Al is het wel een beetje een overdreven edit.
Tja zelfs al is het filmpje hilarisch, ik vind het nu een beetje over met die reactie.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Sjimz, je bent deze vergeten:
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
Al is het wel een beetje een overdreven edit.
Maar...?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
TR's werk wordt gewaardeerd, in ieder geval door mij.
Nee deze keer geen maar.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:43 schreef sjimz het volgende:
[..]Met betrekking tot je spelling?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bustedquote:
Lijkt me een wijze les en een mooie afsluiter voor nuquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Mijn grootvader zei altijd, beter incompetent dan impotent.
Klopt rob, en jij ben ook eichenlijk een ado fan maar durft er niet voor uit te komen op je normale account omdat je in Den Bosch woont.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik hoorde vanmiddag dat Ado een kloon van mij was....
Kom op man ADO dit kan je niet menen... Om over die andere slordigheden in je zinsbouw maar niet te spreken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:51 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Klopt rob, en jij ben ook eichenlijk een ado fan maar durft er niet voor uit te komen op je normale account omdat je in Den Bosch woont.
Toen ik de wedstrijd Hollandia - FC Groningen zag dacht ik precies hetzelfde.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:52 schreef Grulez het volgende:
[..]
Kom op man ADO dit kan je niet menen... Om over die andere slordigheden in je zinsbouw maar niet te spreken.
Doe dat dan zelf ook ipv hier te gaan slowchatten met TR.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:55 schreef sjimz het volgende:
Jongens, kunnen we please ergens anders de slowchat verder voeren?
HOOLS lijkt me een geschikte optie.
Hier ook nog:quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:12 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou Prosac, je kunt aan de slag. Al had je dit natuurlijk allang zelf moeten signaleren:
NEC #29 Met één Been in de volgende ronde?
Sparta Rotterdam #13 - Jack Kriek zegt waar het op staat!
Wat is er fout met dat? Oh, verzonnen bericht. Even waarschuwen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:29 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Hier ook nog:
[Centraal] De Graafschap #23 Met opnieuw een goede start!
Dat kan prima in het 'plank volledig misslaan' topic denk ikquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:25 schreef Grulez het volgende:
[..]
Mensen confronteren met slippertjes blijft leuk hoor
Wat deed ik dan?quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:05 schreef RayMania het volgende:
Ja, nu is het eigenlijk wel 'leuk' geweest. Doe ons een plezier en stop met dit geneuzel en laat ons gewoon ons ding doen.
Gewoon stoppen. Je bent welkom in VBL, je bent welkom in feedback als je ontopic post, maar op een hulpmoderator zitten we niet te wachten. We redden het primaquote:
Soort van opgeschoond. Thanks.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:37 schreef Breach het volgende:
AFC Ajax topic #1160: M0NTANA, het is donderdag?!
Daar gaan we weer..
Het Ronald de Boer topic is inderdaad legendarisch.quote:
Done.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:52 schreef Omnifacer het volgende:
FC Barcelona topic #22 : Madrid cabron, Salut el Campeon ;)
Zou iemand de TT kunnen veranderen in "Salut el Campeon"? Wij Barca-fans spreken nu eenmaal liever Catalaans!
Schelden is natuurlijk niet echt nodig he.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
Jij hebt het toch niet zo op resultaten behaald in het verleden ado? WAAROM DENK JE ANDERS DAT IK DEZE MAAND ZEG DEBIEL! HEB JIJ AJAX EN AZ ZIEN SPELEN DEZE MAAND?
Waarom doe je dit niet via TR?quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:39 schreef Adothehague het volgende:
Quote uit het Ajax topic richting mij.
Wil iemand er even naar kijken?
[..]
Schelden is natuurlijk niet echt nodig he.
Laten we ze TerroRobbies noemen iddquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef TerroRobbie het volgende:
Kunnen we die TopicReports niet anders gaan noemen op fok? Ik denk hele tijd dat ze mij bedoelen
vernetjest.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:39 schreef Adothehague het volgende:
Quote uit het Ajax topic richting mij.
Wil iemand er even naar kijken?
[..]
Schelden is natuurlijk niet echt nodig he.
Komen ze niet bij jou aan dan?quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef TerroRobbie het volgende:
Kunnen we die TopicReports niet anders gaan noemen op fok? Ik denk hele tijd dat ze mij bedoelen
Dikgedrukte kan ook niet door de beugel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dus als jij een dalende lijn ziet in het spel van AZ en een opgaande lijn van Ajax waarin Ajax zelfs al beter speelt dan AZ op dit moment, dan blijf jij bij jouw mening dat AZ toch beter speelt, WANT MAAAANDEN geleden speelden ze toch wel een periode goed? Je zult dan wel weer kk hard op je bek gaan aankomende seizoenshelft.
Klinkt goed!
Gezien.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:51 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Dikgedrukte kan ook niet door de beugel.
Het is niet nodig om persoonlijk te blijven aanvallen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:54 schreef Pizzakoppo het volgende:ik typ het niet eens uit Sjimz, ik beperk mij tot Debiel, Mafkees en KK.
Je discussieert normaal of je discussieert gewoon niet met hemquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
Maar ga jij me vertellen dat ik normaal met hem kan discussieren?
okquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je discussieert normaal of je discussieert gewoon niet met hem
We gaan niet persoonlijk worden.
Ik zie het probleem wel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom is de titel boven de foto van van Bronckhorst weg gehaald?
Ik het probleem niet zo.
Het is het Feyenoord topic waar ik het heb gepost, niet het Ajax topic.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik zie het probleem wel.
Joden mag wel en het plaatje mag ook wel maar je weet wel dat deze 2 in combinatie met elkaar erg uitlokkend zijn.
Dat klopt. Dan is het toch ook niet nodig om Ajax er in te betrekkenquote:Op donderdag 8 januari 2009 23:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het is het Feyenoord topic waar ik het heb gepost, niet het Ajax topic.
Ik vind het pietluttig.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat klopt. Dan is het toch ook niet nodig om Ajax er in te betrekken
quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het is het Feyenoord topic waar ik het heb gepost, niet het Ajax topic.
Zo gaat het al jaren, je hoeft het niet per se te zeggen omdat Prosac net nieuw is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Prosac wil je de toon zetten ofzo? Reacties die ik al jaren zo plaats zijn nooit aangepast, nu jij er zit is mijn reactie opeens weg. Ga je er een politiekcorrect forum van maken ofzo?
Zou je dan even willen quoten wat hij verwijderd heeft? En waarom ik zoiets niet mag zeggen. Zou wel fijn zijn als er voortaan uitleg bij gegeven wordt waarom het weg gehaald is. Ik zie niet in wat ik fout heb gedaan. Gescholden en zelfs iets in de trand van "Rot op" heb ik niet gezegd.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zo gaat het al jaren, je hoeft het niet per se te zeggen omdat Prosac net nieuw is.
HOOLS is saaaaaai. Kunnen jullie niet een nieuwe mod gaan zoeken ofzo?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als er niets relevant over Ajax te melden is dan hoef je toch niet te posten?
Dat kan in alle andere clubtopics in VBL wel en hier niet.
Als je het over hoeren kermis bier en tieten wil hebben dan heeft VBL daar het slowchat topic HOOLS voor.
We hebben er net eentje gevonden! Prosac heet hij!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:32 schreef Breach het volgende:
[..]
HOOLS is saaaaaai. Kunnen jullie niet een nieuwe mod gaan zoeken ofzo?
Ja duuuh, maar die reeks was zo leukquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
We hebben er net eentje gevonden! Prosac heet hij!
Maar hools blijft ook saai als mensen het topic door de saaiheid ontwijken. Eigenlijk kan dat geouwehoer uit het speculatie/tietentopic ook prima in hools.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:32 schreef Breach het volgende:
[..]
HOOLS is saaaaaai. Kunnen jullie niet een nieuwe mod gaan zoeken ofzo?
True. Maar op één of andere manier gebeurt dat dus niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:35 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar hools blijft ook saai als mensen het topic door de saaiheid ontwijken. Eigenlijk kan dat geouwehoer uit het speculatie/tietentopic ook prima in hools.
Ja dat is jammer inderdaad. Ik zie het eigenlijk ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:36 schreef Breach het volgende:
[..]
True. Maar op één of andere manier gebeurt dat dus niet.
Oh, ik dacht Hools een slowchat voor oude mensen wasquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:35 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar hools blijft ook saai als mensen het topic door de saaiheid ontwijken. Eigenlijk kan dat geouwehoer uit het speculatie/tietentopic ook prima in hools.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:39 schreef _Mike_ het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe kan je dit nou verwijderen Sjimz?
Het is al veel minder strak dan eerst hoor maar ik merkte dat het juist weer de oude kant op ging.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:41 schreef Riro het volgende:
Daarbij snap ik wel dat het niet altijd over hoeren, tieten en kermis hoeft te gaan in het Ajaxtopic, maar zó strak hoeft er ook niet gemod te worden toch? Af en toe een klein beetje offtopic lijkt me best kunnen. Er wordt al veel serieuzer gediscussieerd dan eerst, dus het is niet zo dat het altijd zo gaat oid.
En nee, ik denk ook niet dat het weer de oude kant op gaat als het af en toe iets minder strak gehouden wordt.
79 notes, zo zoquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Door op het rode kruisje onder je UI te klikken.
Wat is dat andere vinkje?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Door op het rode kruisje onder je UI te klikken.
Ga jij lekker op dat IRC kanaal zitten, computernerdje.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
IRC kanaal is ook nog altijd een optie.
Begin eerst eens met vertellen wat het is dan..quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
IRC kanaal is ook nog altijd een optie.
http://www.google.nl/search?q=irc&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-aquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:47 schreef Breach het volgende:
[..]
Begin eerst eens met vertellen wat het is dan..
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?q=irc&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
quote:Internet- en netwerkprotocollen
Toepassingslaag DNS FTP Gopher HTTP HTTPS IMAP IRC NNTP POP3 RTP SIP SMTP SNMP SSH SSL Telnet UUCP XMPP
Transportlaag DCCP SCTP TCP UDP
Netwerklaag ARP ICMP IGMP IPv4 IPv6
Datalinklaag ATM Ethernet FDDI PPP Token ring Wi-Fi
volgens het TCP/IP-model
Ik heb vast nog wel logs van jou toen je ook aanwezig was, jokerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:46 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ga jij lekker op dat IRC kanaal zitten, computernerdje.
http://irc.tweakers.net/fok or google op mirc.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:47 schreef Breach het volgende:
[..]
Begin eerst eens met vertellen wat het is dan..
Het is dood daar..quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
http://irc.tweakers.net/fok or google op mirc.
Ja, maar het is dus niet de ideale oplossing. Kan er niet naast HOOLS nog een ander VBL-slowchat topic komen? Hools schrikt mensen misschien af als je zo de OP bekijkt. En er zit nu een vaste 'kliek'.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Niet als alle Ajacieden daar naar toe gaan.
Hebben we het achter de schermen al over gehad maar wij kwamen tot de conclusie dat 1 slowchat topic genoeg is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:57 schreef Breach het volgende:
[..]
Ja, maar het is dus niet de ideale oplossing. Kan er niet naast HOOLS nog een ander VBL-slowchat topic komen? Hools schrikt mensen misschien af als je zo de OP bekijkt. En er zit nu een vaste 'kliek'.
En jullie zijn, gezien het 'succes' van de wie-is-de-mod topics, niet te overtuigen om dat toch een kans te geven?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hebben we het achter de schermen al over gehad maar wij kwamen tot de conclusie dat 1 slowchat topic genoeg is.
Dat jullie er niet komen door de vaste kliek blijft natuurlijk intact als jullie zo blijven denken
Maar die posts kunnen allemaal prima in het HOOLS topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:00 schreef Breach het volgende:
[..]
En jullie zijn, gezien het 'succes' van de wie-is-de-mod topics, niet te overtuigen om dat toch een kans te geven?
Van Hools is ook gewoon iets te maken. Maar als je er nooit post, gaat er ook niks veranderen. Probeer dat eerst eens.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:00 schreef Breach het volgende:
[..]
En jullie zijn, gezien het 'succes' van de wie-is-de-mod topics, niet te overtuigen om dat toch een kans te geven?
Ja, ik ben superieur. IRC is niet zo laagdrempelig als fok. Ik wil gewoon als ik op fok zit niet een of andere nerdchatbox derbij hebben. Gewoon lekker ouwehoeren in het topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik heb vast nog wel logs van jou toen je ook aanwezig was, joker.
En hoe ga je iedereen daar naartoe krijgen dan? Ik kan daar nu wel gaan posten maar het werkt niet echt als ik dat in mijn eentje doe.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:02 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Van Hools is ook gewoon iets te maken. Maar als je er nooit post, gaat er ook niks veranderen. Probeer dat eerst eens.
Door het via PM te vragen?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:06 schreef Breach het volgende:
[..]
En hoe ga je iedereen daar naartoe krijgen dan? Ik kan daar nu wel gaan posten maar het werkt niet echt als ik dat in mijn eentje doe.
Een nieuwe slowchat-reeks betekent een nieuwe start en minder off-topic in de normale topics. En dus weer minder werk voor jullie. Zie het van de positieve kant.
Als jij die PM gaat versturen ben ik voorquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Door het via PM te vragen?
Een nieuwe start is wat mij betreft niet nodig.
Er is een gelegenheid tot offtopic in 1 topic en dat is al jaren zo en dat zal voorlopig ook zo blijven.
Dat wil ik best wel doen hoorquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:09 schreef Breach het volgende:
[..]
Als jij die PM gaat versturen ben ik voor
Aardig wat notes die _Mike_quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Door op het rode kruisje onder je UI te klikken.
Lekker boeiend wat de kliek vindt. HOOLS is het slowchattopic van VBL en ik denk dat het overkill is om meerdere slowchattopics naast elkaar te laten lopen. Ik snap best wat jullie bedoelen hoor, HOOLS is zo saai als wat de laatste tijd en ik heb mij ook meer vermaakt met de speculatietopics dan HOOLS.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:09 schreef Riro het volgende:
Met z'n allen HOOLS overnemen..Zal de 'kliek' ook blij mee zijn.
Of misschien een TT change van HOOLS, naar Bier, Hoeren en Kermis.quote:
Waar slaat Hools uberhaupt op dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Dan veranderen we wel de naam. Kom op zeg "Hools" dat is wel een beetje erg kinderachtig.
En die rare banners en plaatjes kunnen ook wel uit de OP.
Daar heb ik nooit wat van gesnapt, gewoon tieten in de OP. Dan kijken Ado en SCH maar even de andere kant opquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Dan veranderen we wel de naam. Kom op zeg "Hools" dat is wel een beetje erg kinderachtig.
En die rare banners en plaatjes kunnen ook wel uit de OP.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:17 schreef denthemen het volgende:
[..]
Daar heb ik nooit wat van gesnapt, gewoon tieten in de OP. Dan kijken Ado en SCH maar even de andere kant op
Ik zit ook wel eens in Hools, van buiten lijkt het misschien wel een kliek, maar valt volgens mij wel mee. Was er maar wat meer slap geouwehoer over bier, tieten en kermis.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:09 schreef Riro het volgende:
Met z'n allen HOOLS overnemen..Zal de 'kliek' ook blij mee zijn.
Volgens mij welquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:16 schreef Adothehague het volgende:
Waar slaat Hools uberhaupt op dan?
Hooligans ?
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:18 schreef Suijk het volgende:
Ik zit ook wel eens in Hools, van buiten lijkt het misschien wel een kliek, maar valt volgens mij wel mee. Was er maar wat meer slap geouwehoer over bier, tieten en kermis.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...
Is het nu nog steeds zo?
+1quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:16 schreef RayMania het volgende:
Gewoon opnieuw een slowchat beginnen is natuurlijk ook een optie ja, als dat tenminste zorgt voor nieuwe users en een gezelliger topic.
Mij maakt het niet uit wat de titel of OP is. Slowchat = slowchat.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...
Is het nu nog steeds zo?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...
Is het nu nog steeds zo?
Dat is al de 2e keer deze week dat je me laat lachen. Komt wel goed met die inbreng van jouquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...
Is het nu nog steeds zo?
Soms is het niet netjes om dingen over iemand te zeggen terwijl je helemaal niks weet over die persoon of de persoonlijke situatie. Behoorlijk jammer.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...
Is het nu nog steeds zo?
Weheh te triestquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...
Is het nu nog steeds zo?
Tja en nu wordt er in het BHK topic door een invalide en door een mannetje met overgewicht gepost.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Die mensen zetten het allemaal zelf op internet hoor.Ik niet.
Maargoed, als ik iemand met deze uitspraken gekwetst heb bied ik daar bij deze mijn oprechte excuses voor aan. Het was nooit de bedoeling om mensen persoonlijk te raken ofzo. Deze (aangedikte) voorbeelden haalde ik er slechts bij ter illustratie van het niveau van HOOLS op dat moment.
Jammer dan, het topic is nu gekaapt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
Je zou hem ook een PM kunnen sturen, dan krijg je vanzelf antwoord terug.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wanneer komt Prosac online? Kan hij mooi uitleg geven op mijn vraag.
Wat je vindt mag je houdenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
En nu wordt het nóg leuker!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
Clau postte al een tijd niet meer in Hools en ik woon op mezelfquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou ik heb ook een tijdje meegepost daar. Maar dat begon op een gegeven moment wel trieste vormen aan te nemen daaro. Leek wel een sociale werkplaats. Mensen die elkaar virtueel biertjes en koffie uitdeelden, Clauwhee die elke dag hoofdpijn had, of een andere scheetje dwars zat, Bos81 een nog thuiswonende bijna dertiger die niet tot laat mocht computeren van zn pa etc...
Is het nu nog steeds zo?
Ik heb het in dit topic al een keer gevraagd. Lijkt me wel voldoende.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je zou hem ook een PM kunnen sturen, dan krijg je vanzelf antwoord terug.
Ik ben ook wel benieuwd naar het antwoord, dus laat hem maar lekker hier posten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:05 schreef sjimz het volgende:
Je zou hem ook een PM kunnen sturen, dan krijg je vanzelf antwoord terug.
Dan is het dus ook niet nodig om het nog een keer aan te halenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik heb het in dit topic al een keer gevraagd. Lijkt me wel voldoende.
Maar natuurlijk wel voor een beperkte groep met weinig meerwaarde an sich. Golfer (jaja) had indertijd wel gelijk met het hoge mogguh en weltrusten gehalte. Zoals de slowchat nu loopt, zal het de hools mensen grotendeels niet aantrekken, maar dat zwakt wel af. Dat is ook gewoon het recht van de sterksten/ meerderheid.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
Zie het als een HOOLS 2.0quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
En de komende weken wordt het nog meer knallen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
Onderschat het tempo van HOOLS niet he, er waren tijden dat Jawi en ik zo'n topic in een half uurtje voljankten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:08 schreef Breach het volgende:
Zie het als een HOOLS 2.0
Het is ook niet de bedoeling dat de mensen uit het oude HOOLS er niet meer kunnen posten. Maar dat was toch meer een 'vriendenclubje'. En nu is het wat meer een clubje voor iedereen. Het gaat nog steeds over onzin, alleen in een wat rapper tempo (althans, vandaag).
Niemand weerhoudt je om dat nu weer te doenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Onderschat het tempo van HOOLS niet he, er waren tijden dat Jawi en ik zo'n topic in een half uurtje voljankten.
Beschrijf je probleem eens exact.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:19 schreef borisz het volgende:
Ik vind het wel jammer, aan de andere kant dat dit gebeurd zat er wel een keer in.
Ado, je bent geen mod geworden leave itquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:20 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Beschrijf je probleem eens exact.
Dan kunnen wij kijken wat we eraan gaan doen.
Het moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Dat de Slowchat niet moet afzakken naar een niveau KLBquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:20 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Beschrijf je probleem eens exact.
Dan kunnen wij kijken wat we eraan gaan doen.
Het moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Nou mn baas wel hoorquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:12 schreef Breach het volgende:
Niemand weerhoudt je om dat nu weer te doen
Ik ben wel een poster in het slowchat topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:21 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ado, je bent geen mod geworden leave it
Ik vroeg gisteren om te stoppen met dat hulpmoderatorgedoe, doe er dan ook wat mee.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:20 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Beschrijf je probleem eens exact.
Dan kunnen wij kijken wat we eraan gaan doen.
Het moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Ik durf ook niet meerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou mn baas wel hoorIk wacht nog een uurtje voordat ik dat topic inkom
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik vroeg gisteren om te stoppen met dat hulpmoderatorgedoe, doe er dan ook wat mee.
Je hoeft niet voor ons te praten.
[..]
Ik durf ook niet meer.
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:21 schreef borisz het volgende:
[..]
Dat de Slowchat niet moet afzakken naar een niveau KLB.
Ja dat is nu even, houden ze ook geen weken volquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:23 schreef Riro het volgende:
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenIk denk dat ONZ eerder in de buurt komt.
Ik heb er zelf geen probleem mee, maar snap je punt wel.
Het 'niveau' van de speculatietopics was leuker inderdaad, maar je moet het ook de tijd geven he.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:23 schreef Riro het volgende:
[..]
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenIk denk dat ONZ eerder in de buurt komt.
Ik heb er zelf geen probleem mee, maar snap je punt wel.
Dat denk ik ook inderdaad. Zal wel loslopen allemaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dat is nu even, houden ze ook geen weken vol
Daarom stelde ik ook voor om het oude HOOLS gewoon te behouden en een apart topic voor de grappen en grollen die we in VBL voorbij zien komen. De HOOLS mensen kunnen zich niet schikken in deze vorm en de andere niet in het HOOLS-concept.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:23 schreef Riro het volgende:
[..]
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenIk denk dat ONZ eerder in de buurt komt.
Ik heb er zelf geen probleem mee, maar snap je punt wel.
Het verschil is dat dit topic geen enkel doel heeft, m.b.t. waarover we moeten praten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:26 schreef Grulez het volgende:
[..]
Het 'niveau' van de speculatietopics was leuker inderdaad, maar je moet het ook de tijd geven he.
Ik ben het nu al beu.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dat is nu even, houden ze ook geen weken vol
Maar ja zo'n topic loopt ook na een tijdje dood.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:26 schreef Breach het volgende:
[..]
Daarom stelde ik ook voor om het oude HOOLS gewoon te behouden en een apart topic voor de grappen en grollen die we in VBL voorbij zien komen. De HOOLS mensen kunnen zich niet schikken in deze vorm en de andere niet in het HOOLS-concept.
Een andere optie is om de HOOLS-kroeg op vrijdag gewoon om te dopen tot de baggerbak. Maar het is ook een beetje het-mag-niet-dus-ik-doe-het gedrag. Nu mag het en doet niemand het meerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:31 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar ja zo'n topic loopt ook na een tijdje dood.
Ik ga de komende periode research doen naar "foutjes" die Fok!ers in het verleden hebben gemaakt. Dan komt het allemaal goed.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:26 schreef Grulez het volgende:
Het 'niveau' van de speculatietopics was leuker inderdaad, maar je moet het ook de tijd geven he.
Dat komt alleen maar omdat ik daar weer terug ben gekomen sinds 1 januari.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
In de praktijk werkte dat dus niet zo, maar die drempel is nu verlaagd.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat komt alleen maar omdat ik daar weer terug ben gekomen sinds 1 januari.
Ik snap werkelijk niet waar een aantal users zich druk over maken. De titel van een vanaf 2003 lopende slowchatreeks zou mensen tegen houden om daar in te posten?
Een slowchat is een slowchat en elk forumonderdeel heeft er (tegenwoordig) wel eentje.
Als je wilt slowchatten kan dat prima in die van VBL die toevallig al een paar jaar Hools wordt genoemd. Wat is het probleem daarmee?
En binnen elk forum-onderdeel heb je bepaalde SC-reeksen waar wat min-of-meer vaste users komen, maar dat hoeft andere of nieuwere users er toch niet van te weerhouden om gewoon gezellig daar mee te posten?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:25 schreef Riro het volgende:
In de praktijk werkte dat dus niet zo, maar die drempel is nu verlaagd.
De drempelwaarde bedoeld hij denk ik.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:27 schreef golfer het volgende:
[..]
![]()
Welke drempel?
Was er voorheen dan een hoge drempel die iemand tegenhield om in een SC-reeks te posten?
Drempel is natuurlijk overdreven.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:27 schreef golfer het volgende:
[..]
![]()
Welke drempel?
Was er voorheen dan een hoge drempel die iemand tegenhield om in een SC-reeks te posten?
Hij is een zij en nee, dat bedoelde ik niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:29 schreef Adothehague het volgende:
[..]
De drempelwaarde bedoeld hij denk ik.
Dit leer je bij: Economie.
Dat is dan volkomen jouw eigen perceptie.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:32 schreef Riro het volgende:
Maar HOOLS kwam over als een kliekje ouderen dat elkaar kent (zonder te willen beledigen) en ik denk dat daarom mensen er niet zo snel zouden posten. Dat bleek ook wel, anders was er denk ik wel meer door mensen van 'buitenaf' gepost.
Dat geloof ik en ik denk dat ook niet dat jullie nieuwe users zouden wegpesten ofzo.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is dan volkomen jouw eigen perceptie.
In Hools kon en kan iedereen posten zoals in elke SC-reeks.
En dat werd er ook gedaan door users variërend van 15/16 jaar tot 'hoogbejaard' als ikzelf.
Dat bepaalde users elkaar na 6 jaar lang posten in een reeks (virtueel) wat beter hebben leren kennen is daar een logisch gevolg van, maar geloof mij: er zijn users die al jarenlang in Hools hebben gepost en elkaar nog nooit IRL hebben gezien.
Je hebt helemaal gelijk hoor. Natuurlijk lijkt het op zo'n incrowd gedoe. En natuurlijk is het open voor iedereen, maar net als met de Ajax reeks, waar mensen elkaar ook kennen of in ieder geval gemeen hebben dat ze voor Ajax zijn, is dat toch gewoon een kliekje.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:42 schreef Riro het volgende:
[..]
Dat geloof ik en ik denk dat ook niet dat jullie nieuwe users zouden wegpesten ofzo.Ik denk alleen dat HOOLS op de meeste users zo overkwam als ik net beschreef. En ik bedoelde dus niet dat ze vanuit HOOLS niet welkom waren zeg maar.
Elk SC-onderdeel van alle fora-onderdelen bevatten (vaste) kliekjes. Of doe jij wel gezellig mee aan de slowchats in OUD of F&F of in PUB om er maar eens een paar te noemen?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:16 schreef RayMania het volgende:
Wat Riro en Suijk zeggen slaat de spijker op z'n kop. Het komt over als een kliekje (waar ik zelf misschien ook bij hoor) en daardoor komen er onbewust weinig nieuwe users in het topic. Dat is jammer en moet eigenlijk gewoon voorkomen worden. Als dat met het aanpassen van de OP en TT lukt, waarom dan niet?
Nee, maar dat komt omdat ik nooit in die fora komquote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Elk SC-onderdeel van alle fora-onderdelen bevatten (vaste) kliekjes. Of doe jij wel gezellig mee aan de slowchats in OUD of F&F of in PUB om er maar eens een paar te noemen?
Of het verandert weet je van tevoren niet, dat is gissen. Nu lijkt het alsof het wel helpt door de activiteit die er is, blijkbaar trekt "slowchat" toch wat meer aan dan "HOOLS" in de TT. Het kan geen kwaad en misschien zorgt deze aanpassing voor een drukkere SC zonder gezwaai. Is niemand denk ik tegen toch?quote:Daar verander je niets aan met er een andere titel of OP aan geven.
Het zal een soort kliekje blijven dat er in post.
En als ergens weinig nieuwe users komen is dat voor mij ook geen reden om dan maar topictitels te gaan veranderen.
Inderdaad, schop die vrouwen daar eens weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:03 schreef RayMania het volgende:
Al ken ik nu ook helemaal niemand uit VBL zelf.
Nee, het is nu al bijzonder succesvol: half KLB en die mutsenclub uit Slank zit nu de zaak over te nemen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:03 schreef RayMania het volgende:
Al ken ik nu ook helemaal niemand uit VBL zelf.
Ook niet echt wat ik er van had gehoopt. Een slowchat met enkel VBL-users lijkt me wel okay, maar nu is het gewoon alles door elkaarquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, het is nu al bijzonder succesvol: half KLB en die mutsenclub uit Slank zit nu de zaak over te nemen.
Die mutsen zijn de hoeren (zie TT) op de vrijdag. Zie je de rest van de week niet, joh.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, het is nu al bijzonder succesvol: half KLB en die mutsenclub uit Slank zit nu de zaak over te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |