Ik heb het in dit topic al een keer gevraagd. Lijkt me wel voldoende.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je zou hem ook een PM kunnen sturen, dan krijg je vanzelf antwoord terug.
Ik ben ook wel benieuwd naar het antwoord, dus laat hem maar lekker hier posten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:05 schreef sjimz het volgende:
Je zou hem ook een PM kunnen sturen, dan krijg je vanzelf antwoord terug.
Dan is het dus ook niet nodig om het nog een keer aan te halenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik heb het in dit topic al een keer gevraagd. Lijkt me wel voldoende.
Maar natuurlijk wel voor een beperkte groep met weinig meerwaarde an sich. Golfer (jaja) had indertijd wel gelijk met het hoge mogguh en weltrusten gehalte. Zoals de slowchat nu loopt, zal het de hools mensen grotendeels niet aantrekken, maar dat zwakt wel af. Dat is ook gewoon het recht van de sterksten/ meerderheid.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
Zie het als een HOOLS 2.0quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
En de komende weken wordt het nog meer knallen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
Onderschat het tempo van HOOLS niet he, er waren tijden dat Jawi en ik zo'n topic in een half uurtje voljankten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:08 schreef Breach het volgende:
Zie het als een HOOLS 2.0
Het is ook niet de bedoeling dat de mensen uit het oude HOOLS er niet meer kunnen posten. Maar dat was toch meer een 'vriendenclubje'. En nu is het wat meer een clubje voor iedereen. Het gaat nog steeds over onzin, alleen in een wat rapper tempo (althans, vandaag).
Niemand weerhoudt je om dat nu weer te doenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Onderschat het tempo van HOOLS niet he, er waren tijden dat Jawi en ik zo'n topic in een half uurtje voljankten.
Beschrijf je probleem eens exact.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:19 schreef borisz het volgende:
Ik vind het wel jammer, aan de andere kant dat dit gebeurd zat er wel een keer in.
Ado, je bent geen mod geworden leave itquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:20 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Beschrijf je probleem eens exact.
Dan kunnen wij kijken wat we eraan gaan doen.
Het moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Dat de Slowchat niet moet afzakken naar een niveau KLBquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:20 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Beschrijf je probleem eens exact.
Dan kunnen wij kijken wat we eraan gaan doen.
Het moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Nou mn baas wel hoorquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:12 schreef Breach het volgende:
Niemand weerhoudt je om dat nu weer te doen
Ik ben wel een poster in het slowchat topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:21 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ado, je bent geen mod geworden leave it
Ik vroeg gisteren om te stoppen met dat hulpmoderatorgedoe, doe er dan ook wat mee.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:20 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Beschrijf je probleem eens exact.
Dan kunnen wij kijken wat we eraan gaan doen.
Het moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Ik durf ook niet meerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou mn baas wel hoorIk wacht nog een uurtje voordat ik dat topic inkom
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik vroeg gisteren om te stoppen met dat hulpmoderatorgedoe, doe er dan ook wat mee.
Je hoeft niet voor ons te praten.
[..]
Ik durf ook niet meer.
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:21 schreef borisz het volgende:
[..]
Dat de Slowchat niet moet afzakken naar een niveau KLB.
Ja dat is nu even, houden ze ook geen weken volquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:23 schreef Riro het volgende:
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenIk denk dat ONZ eerder in de buurt komt.
Ik heb er zelf geen probleem mee, maar snap je punt wel.
Het 'niveau' van de speculatietopics was leuker inderdaad, maar je moet het ook de tijd geven he.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:23 schreef Riro het volgende:
[..]
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenIk denk dat ONZ eerder in de buurt komt.
Ik heb er zelf geen probleem mee, maar snap je punt wel.
Dat denk ik ook inderdaad. Zal wel loslopen allemaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dat is nu even, houden ze ook geen weken vol
Daarom stelde ik ook voor om het oude HOOLS gewoon te behouden en een apart topic voor de grappen en grollen die we in VBL voorbij zien komen. De HOOLS mensen kunnen zich niet schikken in deze vorm en de andere niet in het HOOLS-concept.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:23 schreef Riro het volgende:
[..]
Dan vind ik KLB nog hooggegrepenIk denk dat ONZ eerder in de buurt komt.
Ik heb er zelf geen probleem mee, maar snap je punt wel.
Het verschil is dat dit topic geen enkel doel heeft, m.b.t. waarover we moeten praten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:26 schreef Grulez het volgende:
[..]
Het 'niveau' van de speculatietopics was leuker inderdaad, maar je moet het ook de tijd geven he.
Ik ben het nu al beu.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dat is nu even, houden ze ook geen weken vol
Maar ja zo'n topic loopt ook na een tijdje dood.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:26 schreef Breach het volgende:
[..]
Daarom stelde ik ook voor om het oude HOOLS gewoon te behouden en een apart topic voor de grappen en grollen die we in VBL voorbij zien komen. De HOOLS mensen kunnen zich niet schikken in deze vorm en de andere niet in het HOOLS-concept.
Een andere optie is om de HOOLS-kroeg op vrijdag gewoon om te dopen tot de baggerbak. Maar het is ook een beetje het-mag-niet-dus-ik-doe-het gedrag. Nu mag het en doet niemand het meerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:31 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar ja zo'n topic loopt ook na een tijdje dood.
Ik ga de komende periode research doen naar "foutjes" die Fok!ers in het verleden hebben gemaakt. Dan komt het allemaal goed.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:26 schreef Grulez het volgende:
Het 'niveau' van de speculatietopics was leuker inderdaad, maar je moet het ook de tijd geven he.
Dat komt alleen maar omdat ik daar weer terug ben gekomen sinds 1 januari.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:01 schreef borisz het volgende:
Ik vond het juist dat HOOLS de laatste weken weer juist leuker werd.
In de praktijk werkte dat dus niet zo, maar die drempel is nu verlaagd.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat komt alleen maar omdat ik daar weer terug ben gekomen sinds 1 januari.
Ik snap werkelijk niet waar een aantal users zich druk over maken. De titel van een vanaf 2003 lopende slowchatreeks zou mensen tegen houden om daar in te posten?
Een slowchat is een slowchat en elk forumonderdeel heeft er (tegenwoordig) wel eentje.
Als je wilt slowchatten kan dat prima in die van VBL die toevallig al een paar jaar Hools wordt genoemd. Wat is het probleem daarmee?
En binnen elk forum-onderdeel heb je bepaalde SC-reeksen waar wat min-of-meer vaste users komen, maar dat hoeft andere of nieuwere users er toch niet van te weerhouden om gewoon gezellig daar mee te posten?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:25 schreef Riro het volgende:
In de praktijk werkte dat dus niet zo, maar die drempel is nu verlaagd.
De drempelwaarde bedoeld hij denk ik.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:27 schreef golfer het volgende:
[..]
![]()
Welke drempel?
Was er voorheen dan een hoge drempel die iemand tegenhield om in een SC-reeks te posten?
Drempel is natuurlijk overdreven.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:27 schreef golfer het volgende:
[..]
![]()
Welke drempel?
Was er voorheen dan een hoge drempel die iemand tegenhield om in een SC-reeks te posten?
Hij is een zij en nee, dat bedoelde ik niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:29 schreef Adothehague het volgende:
[..]
De drempelwaarde bedoeld hij denk ik.
Dit leer je bij: Economie.
Dat is dan volkomen jouw eigen perceptie.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:32 schreef Riro het volgende:
Maar HOOLS kwam over als een kliekje ouderen dat elkaar kent (zonder te willen beledigen) en ik denk dat daarom mensen er niet zo snel zouden posten. Dat bleek ook wel, anders was er denk ik wel meer door mensen van 'buitenaf' gepost.
Dat geloof ik en ik denk dat ook niet dat jullie nieuwe users zouden wegpesten ofzo.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is dan volkomen jouw eigen perceptie.
In Hools kon en kan iedereen posten zoals in elke SC-reeks.
En dat werd er ook gedaan door users variërend van 15/16 jaar tot 'hoogbejaard' als ikzelf.
Dat bepaalde users elkaar na 6 jaar lang posten in een reeks (virtueel) wat beter hebben leren kennen is daar een logisch gevolg van, maar geloof mij: er zijn users die al jarenlang in Hools hebben gepost en elkaar nog nooit IRL hebben gezien.
Je hebt helemaal gelijk hoor. Natuurlijk lijkt het op zo'n incrowd gedoe. En natuurlijk is het open voor iedereen, maar net als met de Ajax reeks, waar mensen elkaar ook kennen of in ieder geval gemeen hebben dat ze voor Ajax zijn, is dat toch gewoon een kliekje.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:42 schreef Riro het volgende:
[..]
Dat geloof ik en ik denk dat ook niet dat jullie nieuwe users zouden wegpesten ofzo.Ik denk alleen dat HOOLS op de meeste users zo overkwam als ik net beschreef. En ik bedoelde dus niet dat ze vanuit HOOLS niet welkom waren zeg maar.
Elk SC-onderdeel van alle fora-onderdelen bevatten (vaste) kliekjes. Of doe jij wel gezellig mee aan de slowchats in OUD of F&F of in PUB om er maar eens een paar te noemen?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:16 schreef RayMania het volgende:
Wat Riro en Suijk zeggen slaat de spijker op z'n kop. Het komt over als een kliekje (waar ik zelf misschien ook bij hoor) en daardoor komen er onbewust weinig nieuwe users in het topic. Dat is jammer en moet eigenlijk gewoon voorkomen worden. Als dat met het aanpassen van de OP en TT lukt, waarom dan niet?
Nee, maar dat komt omdat ik nooit in die fora komquote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Elk SC-onderdeel van alle fora-onderdelen bevatten (vaste) kliekjes. Of doe jij wel gezellig mee aan de slowchats in OUD of F&F of in PUB om er maar eens een paar te noemen?
Of het verandert weet je van tevoren niet, dat is gissen. Nu lijkt het alsof het wel helpt door de activiteit die er is, blijkbaar trekt "slowchat" toch wat meer aan dan "HOOLS" in de TT. Het kan geen kwaad en misschien zorgt deze aanpassing voor een drukkere SC zonder gezwaai. Is niemand denk ik tegen toch?quote:Daar verander je niets aan met er een andere titel of OP aan geven.
Het zal een soort kliekje blijven dat er in post.
En als ergens weinig nieuwe users komen is dat voor mij ook geen reden om dan maar topictitels te gaan veranderen.
Inderdaad, schop die vrouwen daar eens weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:03 schreef RayMania het volgende:
Al ken ik nu ook helemaal niemand uit VBL zelf.
Nee, het is nu al bijzonder succesvol: half KLB en die mutsenclub uit Slank zit nu de zaak over te nemen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:03 schreef RayMania het volgende:
Al ken ik nu ook helemaal niemand uit VBL zelf.
Ook niet echt wat ik er van had gehoopt. Een slowchat met enkel VBL-users lijkt me wel okay, maar nu is het gewoon alles door elkaarquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, het is nu al bijzonder succesvol: half KLB en die mutsenclub uit Slank zit nu de zaak over te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |