En jij weet hoe dat voelt?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:25 schreef speknek het volgende:
[..]
17 doden in 7 jaar, en hij belt elke ochtend met z'n dochter om te kijken of ze nog leeft? Wat een dramaqueen.
Ongetwijfeld met minder spelfouten.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:30 schreef neilyoung het volgende:
Zal ik 17 mensen in jou wijk out moorden, kijken hoe je reageerd
Vast niet, de meeste mensen in Nederland komen alleen in het buitenland om op vakantie te gaan en kunnen zich de onzekerheden totaal niet indenken.quote:
Ooit gedacht dat de getallen bij Israel eigenlijk hoger zijn, maar Israël wil machtige over komen dus verzwijgen ze het. Palestijnse doden zijn overdreven in huil verhalen aan de pers.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:38 schreef speknek het volgende:
Natuurlijk is dat beangstigend, kijk hoe iedereen hier loopt te flippen bij een terreurdode, maar de reactie is weer volkomen scheef. 17 Doden in 7 jaar is best een aardige moyenne als je praktisch in oorlog bent. Nu jaagt Israel er weer zeshonderd in een week over de kling, en de aanvallen intensiviseren alleen maar. En de machtsbasis van Hamas ook, kijk maar hoe het bij Hezbollah heeft uitgepakt, terwijl dat nog een minderheidsgroepering in een ander land was.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Ongetwijfeld met minder spelfouten.
Een spellingscontrole op je browser is vaak handig. Doe ik zelf ook zeker als je snel door typ zie je typ/spel fouten vaak over het hoofd.quote:
Nee dat lijkt me nou niet echt slim.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:41 schreef neilyoung het volgende:
Ooit gedacht dat de getallen bij Israel eigenlijk hoger zijn, maar Israël wil machtige over komen dus verzwijgen ze het.
natuurlijk wel nu lijk je untouchable en zakt de moet bij de Terroristen Hamas.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee dat lijkt me nou niet echt slim.
Ja of je lijkt een overdrijvende huilie en wordt het geroep over 'niet in verhouding staande acties' alleen maar groter.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:03 schreef neilyoung het volgende:
[..]
natuurlijk wel nu lijk je untouchable en zakt de moet bij de Terroristen Hamas.
Klopt dit is witte fofsoor.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:38 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Was het nou wel of niet witte fosfoor?
O gut, nu is alles wat uit Gaza komt linkse media?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:08 schreef neilyoung het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)powned_nodig_is.html
Wat is de linkse media weer objectief.
Zowel Israël als Hamas hebben genoeg dingen die ze liever niet laten zien.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
O gut, nu is alles wat uit Gaza komt linkse media?![]()
Dan moet Israel maar journalisten toelaten in Gaza, of heeft men soms wat te verbergen?
Heb link in de op gezetquote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:07 schreef Mylene het volgende:
Voor doden en gewonden is er een apart topic aangemaakt: Statistieken : Oorlog Hamas - Israël !
Och gut, 1 vandaag heeft toevallig een niet-objectieve slechte verslaggever kunnen bemachtigen die wél in de Gazastrook zit i.t.t. al die andere ploegen, en ze zijn meteen überslecht-links?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:08 schreef neilyoung het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)powned_nodig_is.html
Wat is de linkse media weer objectief.
Volgens mij is dit het enige station dat vanuit de Palestijnse gebieden naar buiten kan uitzenden.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 13:10 schreef Verluste het volgende:
[..]
Och gut, 1 vandaag heeft toevallig een niet-objectieve slechte verslaggever kunnen bemachtigen die wél in de Gazastrook zit i.t.t. al die andere ploegen, en ze zijn meteen überslecht-links?
Ja,. maar het zint me niet dat hij meteen moet gaan stigmatiseren.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 13:13 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Volgens mij is dit het enige station dat vanuit de Palestijnse gebieden naar buiten kan uitzenden.
Je moet alle bronnen die je ziet gewoon kritisch bekijken, het is heel makkelijk om bronnen van een kant af te schilderen als absoluut onbetrouwbaar. Als je tussen de regels doorleest zie je in elke bron wel vanuit welk oogpunt ze zijn geschreven en vaak ook wel wat de boodschap van een bepaalde schrijver is.
Ik kom met tegenargumenten tegen je voorbeelden en laat zien dat er 'waar 2 ruzie hebben, er 2 schuld hebben.'quote:Op dinsdag 6 januari 2009 07:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sorry maar zeuren over het verleden?
Jij stelt dat ondanks dat Israel de nederzettingen in Gaza ontruimt heeft de Palestijnen "doorgaan met terrorizeren".
Ik reageer daarop met voorbeelden hoe Israel de afgelopen jaren de bevolking van Gaza heeft behandeld. Iets wat imo niks anders dan staatsterreur is geweest. Maar hoewel jij zelf teruggaat tot de tijd van de ontruiming is het "zeuren over het verleden" als anderen het doen? Wow!
Als ik het een ander hierover lees dan zie ik dat er voor Israel enkele haken en ogen aan dit peace initiative zit.quote:Kijk wat je hier zegt:
..ligt al dichter bij de realiteit.
Het Arab Peace Initiative ligt er al sinds 2002. Alles wat Israel zegt te willen, plus erkenning door de Arabische wereld, normale betrekkingen en vrede.
Ik hoor graag van je wat Israel nog kan doen...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:05 schreef Nicky_Rincon het volgende:
[..]
Beste post tot nu toe komt uit het vorige topic. De positie van de Palestijnen in de conflict is gewoon bij voorbaat kansloos. Men weet dat ze militair zwaar de underdog zijn en dat ze ook politiek nauwelijks gesteund zullen worden door het buitenland aangezien Hamas als vertegenwoordiger van alle inwoners van Gaza wordt gezien en dit nou eenmaal een organisatie is met terroristische gedachtes.
Daarom herhaal ik mijn standpunt, de oplossing ligt hoe dan ook bij Israël. Zij hebben de touwtjes in handen, zij bepalen wat er gebeurt in dit conflict en zij bepalen dus ook hoe het afloopt. Deze actie doorzetten is nutteloos, Hamas verdrijven is nagenoeg onmogelijk, mocht dit wel gebeuren, wat blijft er dan achter onder de Palestijnen... een hoop haat, agressie, verdriet. Dit zal zich hoe dan ook op termijn weer manifesteren in een nieuwe anti-Israël beweging.
In ieder geval krijgen ze op deze manier op lange termijn het Palestijnse verzet niet echt op de knieën. Hamas kan wellicht in de toekomst min of meer dusdanig verzwakt zijn dat ze geen kwaad meer kunnen doen en ze dus stoppen met bombardementen op Israël, maar zoals ik al zei blijft de haat en het verzet onder de Palestijnen immer bestaan en zal zich een nieuwe groep ontwikkelen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 13:54 schreef Yogibearrr het volgende:
[..]
Ik hoor graag van je wat Israel nog kan doen...
Zolang er getorriseerd wordt door Hamas is het voor beide partijen zeer moeilijk.
Zie mijn vorige posts:
Israel - Hamas. De oorlog. Deel 22: Dood en verderf
Israel - Hamas. De oorlog. Deel 22: Dood en verderf
Israel heeft alle redelijke opties naar mijn mening bewandeld. De leiders van de palestijnen blijven weigeren...
Iran moet haar broeders helpen met geweld, altijd die grote stinkbek van dat land maar nooit iets echt doen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:05 schreef Meki het volgende:
Iran doet 'Israëlische' bedrijven in de ban
Mail naar:
Naam afzender
Email afzender
Opmerkingen
Annuleren Verstuur
--------------------------------------------------------------------------------
(Novum/AP) - Iran doet internationale bedrijven waarin Israëliërs aandelen hebben in de ban. Dat heeft de Iraanse regering dinsdag bekendgemaakt.
De ban is een steunbetuiging aan de Palestijnse beweging Hamas die momenteel in de Gazastrook door Israël onder vuur wordt genomen. Hoe lang de ban gaat duren en hoe die wordt uitgevoerd is niet bekend. Ook is niet duidelijk om welke bedrijven het gaat.
In het verleden zijn bedrijven als Nestlé er door Iraniërs van beschuldigd gedeeltelijk in handen te zijn van Israël. Daarom zou het bedrijf verbannen moeten worden uit Iran. Producten van Nestlé zijn nochtans in het hele land te verkrijgen.
http://buitenland.nieuws.(...)_bedrijven_in_de_ban
Hoe kan dat? In eerdere topics heb ik je toch zien verklaren dat Hamas geen wapens heeft. Alleen klapperpistolen en stenen, die Israëliërs niet kunnen doden?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:16 schreef Meki het volgende:
Een video waar een Israelische soldaat omkomt
de strijders moeten zich kunnen verdedigen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:19 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Hoe kan dat? In eerdere topics heb ik je toch zien verklaren dat Hamas geen wapens heeft. Alleen klapperpistolen en stenen, die Israëliërs niet kunnen doden?
Juist, oog om oog niet?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:20 schreef Meki het volgende:
[..]
de strijders moeten zich kunnen verdedigen.
Verwijderd.. Censuurquote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:16 schreef Meki het volgende:
Een video waar een Israelische soldaat omkomt
Zeg dat maar tegen alle westerse leiders die niks doen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Juist, oog om oog niet?
Daar kom je er wel mee!
Ik zeg dat tegen iedereen die vind dat een of beide partijen 'het recht' hebben om geweld te gebruiken.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen alle westerse leiders die niks doen.
Nog maar een keer dan:quote:
En Arafat dan? Die had in camp David de mogelijkheid om een akkoord te sluiten, maar torpedeerde de boel.. Telt dat ook?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen alle westerse leiders die niks doen.
Arafat was een zeer rechtvaardige leiderquote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:27 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En Arafat dan? Die had in camp David de mogelijkheid om een akkoord te sluiten, maar torpedeerde de boel.. Telt dat ook?
Waar er twee vechten...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:27 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En Arafat dan? Die had in camp David de mogelijkheid om een akkoord te sluiten, maar torpedeerde de boel.. Telt dat ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |