Dan houden we wel een Fok! inzamelingsaktie voor een ticket en een mooie gordelquote:Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef mrcool het volgende:
[..]
Jij maakt je er zo druk over dat ik eigenlijk niet begrijp waarom je geen enkeltje Gaza neemt om de mensen aldaar te gaan helpen ipv je mening te spugen alhier.
Zoals ik in mijn latere post al aanhaal. Beide partijen claimen elkaars gebieden en kunnen/willen zich niet neerleggen bij gemaakte afspraken.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wel, alleen was er toen een verdeling van het land afgesproken, en besloot Israel dat het toch weer meer land wilde. En toen begon het weer van voren af aan, alleen met meer land voor Israel.
Er was een duidelijk verdeling van land inderdaad. Totdat Israel werd aangevallen door zo'n beetje alle landen in de regio. Twee keer.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wel, alleen was er toen een verdeling van het land afgesproken, en besloot Israel dat het toch weer meer land wilde. En toen begon het weer van voren af aan, alleen met meer land voor Israel.
Niet ik maak me alleen druk, maar de hele wereld.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef mrcool het volgende:
[..]
Jij maakt je er zo druk over dat ik eigenlijk niet begrijp waarom je geen enkeltje Gaza neemt om de mensen aldaar te gaan helpen ipv je mening te spugen alhier.
Ik ben het hier volkomen mee eens, een goede oplossing ligt zeker alles behalve voor de hand. En een rechtvaardige verdeling van het land lijkt me ook erg lastig. Zoiets word dan weer niet goed geregeld en dat is dan weer voor Hamas genoeg reden om weer raketten te gaan schieten. Het houd nooit op op deze manier.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:06 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Hoe zie jij die vrede voor je? Het is ongelofelijk moeilijk om tot een bevredigende oplossing te komen voor beide partijen. Zowel Israel als de Palestijnen claimen elkaars gebieden. Mocht het ooit tot een langdurige vrede komen dan moeten beide partijen bereid zijn om verliezen te nemen.
Op de eerste plaats is die bereidheid er niet en daarnaast lijkt het mij een hele opgave om een enigszins rechtvaardige verdeling te maken.
Israel moet weg van Palestina en ze hun compleet land geven waar ze recht op hebben.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:06 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Hoe zie jij die vrede voor je? Het is ongelofelijk moeilijk om tot een bevredigende oplossing te komen voor beide partijen. Zowel Israel als de Palestijnen claimen elkaars gebieden. Mocht het ooit tot een langdurige vrede komen dan moeten beide partijen bereid zijn om verliezen te nemen.
Op de eerste plaats is die bereidheid er niet en daarnaast lijkt het mij een hele opgave om een enigszins rechtvaardige verdeling te maken.
Geloof me, hier op dit forum help je ze iig absoluut niet.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Als ik de kans had om de bevolking te helpen in Gaza was ik allang gegaan.
Beide partijen willen gewoon niets toegeven omdat dat altijd als een verlies bestempeld zal worden en daar kunnen ze niet mee aankomen bij de bevolking.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:09 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik ben het hier volkomen mee eens, een goede oplossing ligt zeker alles behalve voor de hand. En een rechtvaardige verdeling van het land lijkt me ook erg lastig. Zoiets word dan weer niet goed geregeld en dat is dan weer voor Hamas genoeg reden om weer raketten te gaan schieten. Het houd nooit op op deze manier.
Demonstreren helpt ook niet, what is your pointquote:Op zondag 4 januari 2009 17:11 schreef mrcool het volgende:
[..]
Geloof me, hier op dit forum help je ze iig absoluut niet.
Je kán gaan. Als jij je leven voor die zaak wil geven moet je dat doen. Maar niet heldhaftig achter je pc zitten brullen dat je ze zou willen helpen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Niet ik maak me alleen druk, maar de hele wereld.
Als ik de kans had om de bevolking te helpen in Gaza was ik allang gegaan.
begrijp me niet verkeerd, de kans om ze te helpen in de zin van humaintair.
Het lijkt me sterk dat Israel vrede weigert, neem maar van mij aan dat ze dit ook liever niet zouden doen maar als laatste middel is het gewoon onontkoombaar geworden.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar Israel weigert vrede ze kennen het woord vrede niet, alleen het woord kwaad.
quote:
Klopt, dit word zeker gezien als een verlies door de bevolking maar wat heeft die bevolking liever? Altijd onzekerheid of dit dan toch de avond zal zijn dat er een Qassam in je bedje beland?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:11 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Beide partijen willen gewoon niets toegeven omdat dat altijd als een verlies bestempeld zal worden en daar kunnen ze niet mee aankomen bij de bevolking.
Dit is wat mensen vergeten.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Er was een duidelijk verdeling van land inderdaad. Totdat Israel werd aangevallen door zo'n beetje alle landen in de regio. Twee keer.
Je zou óók artsen zonder grenzen kunnen steunenquote:Op zondag 4 januari 2009 17:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Als ik erin mocht had ik de burgers allang geholpen humantair in op zicht dan.
Het is heel erg ingewikkeld om te bepalen wie nu recht heeft op welk gebied. Iedereen houdt daar andere denkbeelden op na. Omdat er op de eerste plaats al geen duidelijkheid bestaat over de "oorspronkelijke verdeling" van het land is het heel lastig om tot consensus te komen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel moet weg van Palestina en ze hun compleet land geven waar ze recht op hebben.
Geen ramp voor ze maken en snel de beiden stroken bij elkaar
Westoever en Gaza moeten bij elkaar gevoegd worden.
Maar Israel weigert vrede ze kennen het woord vrede niet, alleen het woord kwaad.
En waarom helpt demonstreren niet?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Demonstreren helpt ook niet, what is your point
Hoe moet ik ze anders gaan helpen volgens jou dan
voilaquote:
Bevolking terroriseren is dat een oproep tot vredequote:Op zondag 4 januari 2009 17:13 schreef mrcool het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Israel vrede weigert, neem maar van mij aan dat ze dit ook liever niet zouden doen maar als laatste middel is het gewoon onontkoombaar geworden.
Bijvoorbeeld.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:15 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Je zou óók artsen zonder grenzen kunnen steunenDan doe je in elk geval iets.
Je weet niet wat ik tot nu toe aan financieel kwijt ben aan de Palestijnen via de weg van hulporganisaties.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:15 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Je zou óók artsen zonder grenzen kunnen steunenDan doe je in elk geval iets.
Probeer het nou eens een keer vanuit Joods oogpunt te zien, ik weet dat dit moeilijk voor je zal zijn maar je kan het op zijn minst eens proberen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Bevolking terroriseren is dat een oproep tot vrede
kinderen vermoorden is dat een oproep tot vrede
een ramp creeeren in gaza is dat een oproep tot vrede
medicijnen en voedsel weigeren in gaza is dat een oproep tot vrede ?
een heel bevolkingsgroep terroriseren is dat een oproep tot vrede
nederzettingen bouwen in Palestijns grondgebied is dat een oproep tot vrede
het discrimineren jegens palestijnen is dat een oproep tot vrede
het bombarderen van gebedshuizen van Allah is dat een oproep tot vrede
het innemen van grond en huizen van Palestijnen is dat een oproep tot vrede
PALESTINA FREE, PALESTINA FREE
Bijvoorbeeld idd, er zijn tal van andere organisaties die de burgers daar goed kunnen helpen.quote:
Mensen die willen de waarheid niet zien uit angst om Israel pijn te doen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:15 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het is heel erg ingewikkeld om te bepalen wie nu recht heeft op welk gebied. Iedereen houdt daar andere denkbeelden op na. Omdat er op de eerste plaats al geen duidelijkheid bestaat over de "oorspronkelijke verdeling" van het land is het heel lastig om tot consensus te komen.
Elke jood die vrede wilt deelt mijn opvattingen. o.a. Ander Joods geluid is een moie voorbeeld.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:18 schreef mrcool het volgende:
[..]
Probeer het nou eens een keer vanuit Joods oogpunt te zien, ik weet dat dit moeilijk voor je zal zijn maar je kan het op zijn minst eens proberen.
Dat doet me denken aan de CNN verslaggeving, telkens als iemand uitlegt wat er niet deugt aan de situatie van de Palestijnen gaat de interviewer roepen dat het allemaal zo complex is. Bullshit.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:15 schreef John.Milton het volgende:
Het is heel erg ingewikkeld om te bepalen wie nu recht heeft op welk gebied. Iedereen houdt daar andere denkbeelden op na. Omdat er op de eerste plaats al geen duidelijkheid bestaat over de "oorspronkelijke verdeling" van het land is het heel lastig om tot consensus te komen.
In dit topic kun je al opmaken dat sommige mensen tamelijk fel achter Israel of Palestina staan en de tegenstander zijn als een terrorist. Die mensen zijn zo trots op hun eigen volk dat ze liever in onzekerheid leven. Hoe dom dit rationeel gezien ook is.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:14 schreef mrcool het volgende:
[..]
Klopt, dit word zeker gezien als een verlies door de bevolking maar wat heeft die bevolking liever? Altijd onzekerheid of dit dan toch de avond zal zijn dat er een Qassam in je bedje beland?
Waarvan de laatste inmiddels 35 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Dat excuus begint dus een beetje gedateerd over te komen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Er was een duidelijk verdeling van land inderdaad. Totdat Israel werd aangevallen door zo'n beetje alle landen in de regio. Twee keer.
Israël vind dat de Palestijnen niets te zoeken hebben in die gebieden. De Palestijnen vinden dat Israël niets te zoeken heeft in het gebied. Juist door die denkbeelden is het heel moeilijk om tot die oplossing te komen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doet me denken aan de CNN verslaggeving, telkens als iemand uitlegt wat er niet deugt aan de situatie van de Palestijnen gaat de interviewer roepen dat het allemaal zo complex is. Bullshit.
Ja, de oplossing is complex. Dat de huidige situatie niet deugt is helemaal niet complex of ingewikkeld, dat is doodeenvoudig. Het betekent echter wel dat Israel concessie moet doen om tot vrede te komen en dat ligt wat gevoelig als het om het uitverkoren volk gaat.
Misschien dat een fikse aardverschuiving er iets aan kan doen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:23 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Israël vind dat de Palestijnen niets te zoeken hebben in die gebieden. De Palestijnen vinden dat Israël niets te zoeken heeft in het gebied. Juist door die denkbeelden is het heel moeilijk om tot die oplossing te komen.
Ik geloof er geen zak van, jij zit wel best in je westerse kamertje met pc, internet en volgevreten mcdonalds buikquote:Op zondag 4 januari 2009 17:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Als ik erin mocht had ik de burgers allang geholpen humantair in op zicht dan.
*proestquote:Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van, jij zit wel best in je westerse kamertje met pc, internet en volgevreten mcdonalds buik
Dit bewijst alles wat je roept maar telkens onzin is. Jij kent mij niet en verder maak ik geen woorden aan je vuilquote:Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van, jij zit wel best in je westerse kamertje met pc, internet en volgevreten mcdonalds buik
Bijvoorbeeld een gevangenenruil en het vrijlaten van door Israël gevangen genomen Palestijnen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat levert dat praten met Israel op?
Een erg cynische gedachte, maar dat weerspiegelt duidelijk waarom jij op de hand bent van een terroristische organisatie.quote:Van praten weet je zeker dat het er alleen maar toe leidt dat Israel nog meer land inpikt. Dat is in ieder geval niet constructief in het bereiken van vrede. Van raketjes afvuren valt misschien nog wat te verwachten.
McDonnalds is in NL steeds meer een crimineel bijeenkomst plekje van medelandersquote:Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van, jij zit wel best in je westerse kamertje met pc, internet en volgevreten mcdonalds buik
Dit is andersom precies hetzelfde natuurlijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij kent mij niet en verder maak ik geen woorden aan je vuil
Laat me raden: jij zit in Gaza-stad?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van, jij zit wel best in je westerse kamertje met pc, internet en volgevreten mcdonalds buik
Nee als je in mijn profiel had gekeken had je het kunnen weten, ik geef toe dat ik zijn locatie niet weet maar denk jij nou echt dat hij naar Gaza af gaat reizen?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Laat me raden: jij zit in Gaza-stad?![]()
D'r is hier niemand die kan claimen het o.b.v. locatie beter te weten dan de ander.
Dat zie je verkeerd. Ik ben stelselmatig aan het ageren tegen de terreurbeweging Hamas.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij weet dondersgoed dat ik voor vrede ben en voor de bevolking van Gaza
Jij bent hier telkens Israel aan het verdedigen die hier de bevolking van Gaza vermoordt.
over vrede gesproken
Zie je aan mij dat ik hem zit te beschuldigen ?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:28 schreef mrcool het volgende:
[..]
Dit is andersom precies hetzelfde natuurlijk.
Je begrijpt me verkeerd, ik doel op het feit dat jij hem net zo goed ook niet kent, snappie?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Zie je aan mij dat ik hem zit te beschuldigen ?
Geen idee, maar je kunt iemand moeilijk verwijten te zeggen een daad te willen stellen. Niet als je zelf veilig achter je pc zit dan. Vandaar mijn opmerking.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:30 schreef Document1 het volgende:
[..]
Nee als je in mijn profiel had gekeken had je het kunnen weten, ik geef toe dat ik zijn locatie niet weet maar denk jij nou echt dat hij naar Gaza af gaat reizen?
Maar je rept geen enkele woord against Israelquote:Op zondag 4 januari 2009 17:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Ik ben stelselmatig aan het ageren tegen de terreurbeweging Hamas.
Hij zegt dingen over mij die onwaar zijn. ik ken hem niet dus waarom zou ik onwaar dingen over hem zeggen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:32 schreef mrcool het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, ik doel op het feit dat jij hem net zo goed ook niet kent, snappie?
Hoe kwaadaardig ben ik volgens jou?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar je rept geen enkele woord against Israel
Hoe kwaadaardig ben je dan ?
Sta je achter vrede ?
Jij rept geen enkel woord against Hamasquote:Op zondag 4 januari 2009 17:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar je rept geen enkele woord against Israel
Hoe kwaadaardig ben je dan ?
Sta je achter vrede ?
Dat je de waarheid niet onder de ogen wilt zien omdat je Israel gaat kwetsen en veroordeelt.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoe kwaadaardig ben ik volgens jou?
Ik sta aan de kant van de bevolking van Gaza.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:35 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Jij rept geen enkel woord against Hamas
Hoe kwaadaardig ben je dan?
Sta je achter vrede?
Joh, ga eens objectief een discussie voeren i.p.v. dit subjectieve gezeik.
Beide kanten zijn fout in dit conflict.
Ik heb niet alles gelezen, maar waar heb jij ooit Hamas veroordeeld?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar je rept geen enkele woord against Israel
Hoe kwaadaardig ben je dan ?
Sta je achter vrede ?
Je begrijpt me nog steeds niet geloof ik, laatste poging:quote:Op zondag 4 januari 2009 17:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij zegt dingen over mij die onwaar zijn. ik ken hem niet dus waarom zou ik onwaar dingen over hem zeggen.
Moeten we alleen aan ons zichzelf denken, waar wij het goed hebben worden over enkele km van ons vandaan een heel volk om zeep geholpen ?.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:35 schreef mrcool het volgende:
Moeten we nou allemaal zo nodig een kant kiezen, laten we eerlijk zijn door gewoon te zeggen dat dit ver van ons bed is en het wel erg makkelijk is om een kant te kiezen. We kennen alleen de verhalen en dergelijke uit die gebieden. Er zit aan beide kanten blijkbaar een haat die wij hier als je het mij vraagt toch nooit volledig zullen kunnen begrijpen.
Maar wat is er volgens jou dan precies fout aan de 'bevolking' van Israel?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik sta aan de kant van de bevolking van Gaza.
De vraag was hoe kwaadaardig ben ik volgens jou.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat je de waarheid niet onder de ogen wilt zien omdat je Israel gaat kwetsen en veroordeelt.
Dat is al iets heel anders dan wat je 4 pagina's terug riep.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik sta aan de kant van de bevolking van Gaza.
Heb ik dit gezegd? Je leest wat je wilt lezen lijkt t wel.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Moeten we alleen aan ons zichzelf denken, waar wij het goed hebben worden over enkele km van ons vandaan een heel volk om zeep geholpen ?.
Als Hamas vele burgers heeft vermoord in Israel, loop ik morgen met jou een demonstratie against tegen Hamas, Alleen Hamas die verzet zich tegen de bezetters.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:36 schreef king_of_the_night het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gelezen, maar waar heb jij ooit Hamas veroordeeld?
quote:Op zondag 4 januari 2009 17:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De vraag was hoe kwaadaardig ben ik volgens jou.
Denk jij dat Hamas die IKEA-raketten de lucht instuurt om vriendjes te maken?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Hamas vele burgers heeft vermoord in Israel, loop ik morgen met jou een demonstratie against tegen Hamas, Alleen Hamas die verzet zich tegen de bezetters.
Bevolking en burgersslachtoffers zijn fout, maar wie heeft hier de 500 doden en extreem bloed aan zich handen ?
Niks, maar worden zij aangevallen dan ,? ik heb geen honderden doden gezien in Israelquote:Op zondag 4 januari 2009 17:38 schreef mrcool het volgende:
[..]
Maar wat is er volgens jou dan precies fout aan de 'bevolking' van Israel?
Dat is slecht, maar nogmaals hoeveel dodelijke slachtoffers zijn daarvan gevallen ?.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:41 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Denk jij dat Hamas die IKEA-raketten de lucht instuurt om vriendjes te maken?
Dit is een manier om het te bekijken, je zou je ook af kunnen vragen wat de gedachte is achter deze aanval van Israel? Zou het ook zo geweest zijn als Hamas geen raketten had afgeschoten? Laat het wel duidelijk zijn dat ik burgerslachtoffers absoluut niet goedkeur.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Bevolking en burgersslachtoffers zijn fout, maar wie heeft hier de 500 doden en extreem bloed aan zich handen ?
Ik herhaal het maar; ik ageer stelselmatig tegen de terreurbeweging Hamas.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat je telkens Israel zit te verdedigen. en geen woord riekt naar de veroordelingen naar Israel
Dus de vraag (nogmaals) is; hoe kwaadaardig ben ik volgens jou?quote:
Dat die niet in grote getalen vallen, heeft meer te maken met de onkunde van die raketten. Het doel blijft hetzelfde: dood en verderf zaaien.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is slecht, maar nogmaals hoeveel dodelijke slachtoffers zijn daarvan gevallen ?.
Israel wordt wel degelijk aangevallen door Hamas. Dat die raketten geen doden veroorzaken doet niks af aan het feit dat het wel degelijk aanvallen zijn.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Niks, maar worden zij aangevallen dan ,? ik heb geen honderden doden gezien in Israel
Zo wel dan is Hamas net zo erg als Israel
Oh ok, dus volgens jou was alles gerechtvaardigd als er aan Israelische kant ook 500 doden waren gevallen?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Niks, maar worden zij aangevallen dan ,? ik heb geen honderden doden gezien in Israel
Zo wel dan is Hamas net zo erg als Israel
quote:Op zondag 4 januari 2009 17:01 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat soort cijfers zijn afkomstig van persbureaus als Reuters en AP, de VN en ziekenhuizen. Klik
Ja, en Hamas heeft de gezondsheidszorg in handen.quote:Both cite Palestinian health officials
De intentie is toch wel duidelijk. En er vallen ook slachtoffers bij.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is slecht, maar nogmaals hoeveel dodelijke slachtoffers zijn daarvan gevallen ?.
Nogmaals, Israel weigert voedsel en medicijnen om naar Gaza binnen te rijden.. moet Hamas daar toe kijken ?? En plus Israel heeft de bestand verbroken door aanvallen te voeren op Hamas. en daardoor zijn de rakketten begonnen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:43 schreef mrcool het volgende:
[..]
Dit is een manier om het te bekijken, je zou je ook af kunnen vragen wat de gedachte is achter deze aanval van Israel? Zou het ook zo geweest zijn als Hamas geen raketten had afgeschoten? Laat het wel duidelijk zijn dat ik burgerslachtoffers absoluut niet goedkeur.
Idd, er bestaat niet zoiets als fair-play in het geval van oorlog.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De intentie is toch wel duidelijk. En er vallen ook slachtoffers bij.
En de rakketten die op Gaza komen hebben toch ook dood en verderf zaaien.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:44 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Dat die niet in grote getalen vallen, heeft meer te maken met de onkunde van die raketten. Het doel blijft hetzelfde: dood en verderf zaaien.
Nu jij weer.
@ mekiquote:Op zondag 4 januari 2009 17:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is slecht, maar nogmaals hoeveel dodelijke slachtoffers zijn daarvan gevallen ?.
Evengoed provocatie natuurlijk, het zijn geen van papier gevouwen vliegtuigjes geweest of wel?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Hamas rakketten zijn geen rakketten maar zelfgemaakte rakketten die geen dier kunnen vermoorden.
Maar ageer jij de terreurstaat Israel ?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik herhaal het maar; ik ageer stelselmatig tegen de terreurbeweging Hamas.
Jij poneerde zelf:
[..]
Dus de vraag (nogmaals) is; hoe kwaadaardig ben ik volgens jou?
Dan valt zijn standpunt iig.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:47 schreef NewsVan het volgende:
[..]
@ meki
Stel nou he....
dat er door een grote aanval van Hamas op Israel nu 200 doden en 1000 gewonden waren gevallen ...
volgens mij hoor ik jou dan niet meer of wel ??
dan lopen we samen een demonstratie tegen Hamas.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:47 schreef NewsVan het volgende:
[..]
@ meki
Stel nou he....
dat er door een grote aanval van Hamas op Israel nu 200 doden en 1000 gewonden waren gevallen ...
volgens mij hoor ik jou dan niet meer of wel ??
Klopt, en dat is ook zeer kwalijk. Maar ik verdedig dan ook Israel niet.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:47 schreef Meki het volgende:
[..]
En de rakketten die op Gaza komen hebben toch ook dood en verderf zaaien.
Hamas rakketten zijn geen rakketten maar zelfgemaakte rakketten die geen dier kunnen vermoorden.
In een oorlog is het natuurlijk tactisch niet zo slim om je tegenstander te blijven bevoorraden. Dat is een van de vele consequenties van deze actie.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals, Israel weigert voedsel en medicijnen om naar Gaza binnen te rijden.. moet Hamas daar toe kijken ?? En plus Israel heeft de bestand verbroken door aanvallen te voeren op Hamas. en daardoor zijn de rakketten begonnen.
Ruim daarvoor (in juni) kwamen er al raketten uit de Gaza strook, nadat Israel een aktie had uitgevoerd op de Westbank, terwijl dat bestand niet gold voor die Westbank.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals, Israel weigert voedsel en medicijnen om naar Gaza binnen te rijden.. moet Hamas daar toe kijken ?? En plus Israel heeft de bestand verbroken door aanvallen te voeren op Hamas. en daardoor zijn de rakketten begonnen.
Welke rakketten heb jij het nu over ? die speelgoedrakketten die niet eens voor veel materiale schade zorgen ?.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:44 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Israel wordt wel degelijk aangevallen door Hamas. Dat die raketten geen doden veroorzaken doet niks af aan het feit dat het wel degelijk aanvallen zijn.
Wat moeten ze dan? "Och, er vallen geen doden bij ons, dus gooi er nog maar 100. Gimme more." Schei toch uit man.
Er is geen weigering van Israël humanitaire hulp Gaza in te laten: Israël staat humanitaire hulp voor Gaza toequote:Op zondag 4 januari 2009 17:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals, Israel weigert voedsel en medicijnen om naar Gaza binnen te rijden.. moet Hamas daar toe kijken ?? En plus Israel heeft de bestand verbroken door aanvallen te voeren op Hamas. en daardoor zijn de rakketten begonnen.
Leg mij dan eens uit waarom ze die raketten blijven gebruiken. Wat kan daar uberhaupt te reden van zijn, willen ze soms geen vrede?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:47 schreef Meki het volgende:
[..]
En de rakketten die op Gaza komen hebben toch ook dood en verderf zaaien.
Hamas rakketten zijn geen rakketten maar zelfgemaakte rakketten die geen dier kunnen vermoorden.
Dood en verderf zaaien hoort dat thuis van een lid van een democratische familie ??quote:Op zondag 4 januari 2009 17:49 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Klopt, en dat is ook zeer kwalijk. Maar ik verdedig dan ook Israel niet.
Beide kanten zijn fout nogmaals.
Dus jij zou er wel eentje op je dak willen hebben aangezien ze nog geen dier kunnen doden?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Welke rakketten heb jij het nu over ? die speelgoedrakketten die niet eens voor veel materiale schade zorgen ?.
Het lijkt wel of ze een atoombom hebben gegooid op Israel, zo erg laat jij het klinken
Ik ben voor het twee staten plan, zonder Hamas.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar ageer jij de terreurstaat Israel ?
quote:Op zondag 4 januari 2009 17:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Welke rakketten heb jij het nu over ? die speelgoedrakketten die niet eens voor veel materiale schade zorgen ?.
Het lijkt wel of ze een atoombom hebben gegooid op Israel, zo erg laat jij het klinken
Wat wil je nou zeggen? Hamas is ook democratisch gekozen, dus daar hoort dood en verderf ook niet thuis.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Dood en verderf zaaien hoort dat thuis van een lid van een democratische familie ??
Laat het nu eens tot die botte kop van je doordringen dat een aanval een aanval is. Ongeacht of die raketten 4 meter of 40 km ver komen; of ze nou geen gewonden of 100 doden veroorzaken. Het is en blijft een daad van agressie.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Welke rakketten heb jij het nu over ? die speelgoedrakketten die niet eens voor veel materiale schade zorgen ?.
Het lijkt wel of ze een atoombom hebben gegooid op Israel, zo erg laat jij het klinken
Een week lang heeft de pro-Israël media de Nederlandse geesten rijp gemaakt voor consensus voor deze laffe aanval op de grootste openluchtgevangenis en een van de dichstbevolkte gebieden ter wereld. Met het nauwgezet documenteren van Kassam-aanvallen op Israël - en de Israëlische aanvallen en het aantal van hun mortiergranaten op Gaza te verzwijgen. En wanneer er bericht werd dat Israël een aanval uitvoerden, was dat altijd ter ‘vergelding’.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is geen weigering van Israël humanitaire hulp Gaza in te laten: Israël staat humanitaire hulp voor Gaza toe
Zowel Israël als Hamas hebben het bestand meerdere malen geschonden: Bestand tussen Israël en Hamas wankelt; gedateerd 26 juni 2008 !
Erkent de hele wereld Hamas na hun overwinning ?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:52 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen? Hamas is ook democratisch gekozen, dus daar hoort dood en verderf ook niet thuis.
Al zijn het raketten van kamelenschijt, dat maakt niet uit.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Welke rakketten heb jij het nu over ? die speelgoedrakketten die niet eens voor veel materiale schade zorgen ?.
Het lijkt wel of ze een atoombom hebben gegooid op Israel, zo erg laat jij het klinken
Dit gaat over iets anders.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Een week lang heeft de pro-Israël media de Nederlandse geesten rijp gemaakt voor consensus voor deze laffe aanval op de grootste openluchtgevangenis en een van de dichstbevolkte gebieden ter wereld. Met het nauwgezet documenteren van Kassam-aanvallen op Israël - en de Israëlische aanvallen en het aantal van hun mortiergranaten op Gaza te verzwijgen. En wanneer er bericht werd dat Israël een aanval uitvoerden, was dat altijd ter ‘vergelding’.
Ook hier lezen we weer: "De afgelopen dagen zijn vanuit de Gazastrook tientallen raketten op Israël afgevuurd." Geen woord over de Israëlische aanvallen. Ook hier lezen we weer: "Israël heeft de extremisten 48 uur de tijd gegeven het verzet te staken, voordat wordt overgegaan tot een offensief." Dat suggereert: eigen schuld. En niets over dat Hamas hun bestand wilde verlengen wanneer Israël de grenzen van Gaza open zou gooien om hulp toe te laten.
Ja, zelfs wordt er weer gelogen: "Vorige week had Hamas een bestand opgezegd dat door bemiddeling van Egypte tot stand was gekomen." Hamas heeft namelijk helemaal niets opgezegd. Het bestand liep gewoon af, zoals door alle partijen was overeengekomen. Dat Hamas het bestand daarna met nog eens 24 uur had verlengd, wordt ook verzwegen.
De oorzaak van dit alles is simpelweg omdat de Gazanen op de verkeerde partij hebben gestemd. Onder druk van het Westen moest en zou Hamas meedoen met de verkiezingen, en Hamas won de verkiezingen. Wanneer u denkt dat het Westen belang hecht aan democratie vergist u zich enorm.
Het doel van deze Schreibtischmord is natuurlijk om ons te doen geloven dat wat Israël doet geen mensenrechtenschending is en geen oorlogsmisdaad is, maar slechts ter "verdediging" van de ‘kleine, kwetsbare joodse staat’. De op vier na grootste militaire macht ter wereld met kernwapens en chemische wapens. Het collectief straffen van een bevolking door o.a. de grenzen te sluiten zodat basisvoorzieningen niet meer aangeleverd kunnen worden kun je van alles noemen, maar noem het geen zelfverdediging!
Erkent Hamas Israel?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Erkent de hele wereld Hamas na hun overwinning ?
En de Israelische daad is zeker van liefheidquote:Op zondag 4 januari 2009 17:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Laat het nu eens tot die botte kop van je doordringen dat een aanval een aanval is. Ongeacht of die raketten 4 meter of 40 km ver komen; of ze nou geen gewonden of 100 doden veroorzaken. Het is en blijft een daad van agressie.
Nou ja, als je die raketjes vergelijkt met raketten van een normaal leger stelt het natuurlijk bar weinig voor.quote:
Dat zegt hij niet.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:59 schreef Meki het volgende:
[..]
En de Israelische daad is zeker van liefheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |