FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ISO 800.. Gebruik een D40 dus 250 zal niet gaan.. ISO met 400 omlaag vond ik op dat moment veel, maar had het gewoon moeten proberen.. Wijze les voor mezelf weerquote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:07 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
Wat je zelf al zegt, viel mij eigenlijk ook op. Op hoeveel ISO heb je nu dan geschoten? Ik vind 400 ook nog wel 'veel' hoor.. Als deze foto gewoon overdag was genomen was 250 ook wel genoeg geweest. Maja de compositie is goed.
Ik weet niet zo goed wat ik hier nou van moet vinden. Ene kant vind ik hem ok, andere kant vind ik hem gewoon onduidelijk.
Het zwart/wit is mooi, maar maak dan het Flickr logo rechts onderin ook zwart/wit.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:33 schreef colorito het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik hier nou van moet vinden. Ene kant vind ik hem ok, andere kant vind ik hem gewoon onduidelijk.
[ afbeelding ]
Zwart wit? Hier is hij wit met een tekst ''This photo is currently unavailable''quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:46 schreef Ruud het volgende:
[..]
Het zwart/wit is mooi, maar maak dan het Flickr logo rechts onderin ook zwart/wit.
Eh, in welke kleuren?quote:
[..]
Zwart wit? Hier is hij wit met een tekst ''This photo is currently unavailable''
oogt, op moeders netbook, prima.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Hier ook hoor.. Er van uitgaande dat de bloem zelf gewoon wit was (en niet roomkleurig ofzo) oogt het heel natuurlijk en niet overbelicht.. alle lijntjes zijn nog prima te zien.
Mwah, persoonlijk had ik hem iets donkerder gezien. Nu lijkt het net of de blaadjes van porselein zijn, vooral bovenaan de roos. Ik denk alstie iets donkerder was geweest dat ik het mooier had gevonden, dan zie je wat meer dat het echt rozenblaadjes zijn (de structuur wordt dan duidelijker).
Als ik iets naar onder ga met mijn hoofd en vanaf daar kijk vind ik hem wel mooi trouwens (dan is't scherm dus donkererder). Dus het kan ook aan mijn scherminstellingen liggen.
Als ik iets naar onder ga met mijn hoofd en vanaf daar kijk vind ik hem wel mooi trouwens (dan is't scherm dus donkererder). Dus het kan ook aan mijn scherminstellingen liggen.
Je geeft het antwoord zelf alquote:Op zaterdag 20 juni 2009 23:25 schreef Noortje. het volgende:
. Dus het kan ook aan mijn scherminstellingen liggen.
Nee hoor flauw. Iets donkerder vond ik hem dus niet mooi
.Maar deze dan: http://farm4.static.flickr.com/3409/3644138833_2c06fb9593_b.jpg
Metal upp your ass!
Die liet je net beoordelenquote:Op zaterdag 20 juni 2009 23:30 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord zelf al
Nee hoor flauw. Iets donkerder vond ik hem dus niet mooi
Maar deze dan: http://farm4.static.flickr.com/3409/3644138833_2c06fb9593_b.jpg
je kan'm niet donkerder maken, dan verlies je het contrast aan de linkerkant. En net dat contrast maakt de foto voor mij mooi. Een crop, om het overbelichte weg te werken is hier denk ik wel mogelijk.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Zonde dat net dat ene blaadje van de roos die je onderwerp is (dus niet die rechtsonder) overbelicht is. De schaduw van die roos links vind ik wel een enorm tof effect geven. 
Het is zaterdagavond, je wordt niet mee uit gevraagd door je vrienden, dus een goed moment om nog eens wat dingetjes te doen die je anders niet zou doen.
Zo ook:
Een test, voor lange sluitertijd met handen die over het keyboard gaan. Nou dat is gelukt.
Volgende keer moet ik alleen even de remote (waarmee ik de camera trigger. ik ben alleen jeweetsch) aan de kant leggen... *fail* 
Zo ook:
Een test, voor lange sluitertijd met handen die over het keyboard gaan. Nou dat is gelukt.
Volgende keer moet ik alleen even de remote (waarmee ik de camera trigger. ik ben alleen jeweetsch) aan de kant leggen... *fail*
Metal upp your ass!
Nogal ja. En dat je een stukje mist van de bovenkant van de brugquote:Op zondag 21 juni 2009 00:28 schreef Maartel het volgende:
[ afbeelding ]
Jep, die plantjes op de voorgrond gooien een beetje roet in 't eten...
Verder is tie okay hoor. Leuk contrast van paarden tegen de brug
Metal upp your ass!
Ik had nog een andere waar ik de brug wel heel op had staan.. (nouja, qua bovenkant)quote:Op zondag 21 juni 2009 00:49 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
Nogal ja. En dat je een stukje mist van de bovenkant van de brug
Maar op één of andere manier vond ik die toch weer minder.. (waarschijnlijk omdat die planten daar nog meer in de weg staan, ik had er gewoon een paar af moeten breken
)
Ja die is ook wel erg krap aan de rechterkant.quote:Op zondag 21 juni 2009 00:57 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik had nog een andere waar ik de brug wel heel op had staan.. (nouja, qua bovenkant)
Maar op één of andere manier vond ik die toch weer minder.. (waarschijnlijk omdat die planten daar nog meer in de weg staan, ik had er gewoon een paar af moeten breken
[ afbeelding ]
Waar zijn ze trouwens genomen? Want je zat op 25mm? Dat is niet erg ver.. kon je niet dichterbij komen dan?
Metal upp your ass!
25mm? Hoe zie je dat?quote:Op zondag 21 juni 2009 01:02 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
Ja die is ook wel erg krap aan de rechterkant.
Waar zijn ze trouwens genomen? Want je zat op 25mm? Dat is niet erg ver.. kon je niet dichterbij komen dan?
Het was in de Ooij (Nijmegen) met uitzicht op de waalbrug. Ik was in gezelschap dus had ook niet echt de tijd om uitgebreid foto's te gaan maken en instellingen te proberen.. Té dichtbij leek met niet zo handig (je weet nooit wat die paarden dan gaan doen
) Bovendien had ik dan helemaal die brug er niet opgekregen.. heb nog wel wat foto's van verder weg, maar die zijn weer vrij nietzeggend.. dan is het gewoon een hoopje paarden op een grote zandvlakte...
Heb ik uit de EXIF gehaald. Die zegt dat je op 25mm zat, dat geloof ik dan maarquote:Op zondag 21 juni 2009 01:09 schreef Maartel het volgende:
[..]
25mm? Hoe zie je dat?
Het was in de Ooij (Nijmegen) met uitzicht op de waalbrug. Ik was in gezelschap dus had ook niet echt de tijd om uitgebreid foto's te gaan maken en instellingen te proberen.. Té dichtbij leek met niet zo handig (je weet nooit wat die paarden dan gaan doen
.Maar als het wilde paarden zijn, dan lijkt het mij een beetje sterk ja.
Metal upp your ass!
Niet alleen omdat de planten nog meer in de weg staan (en je dus minder van de paarden ziet), maar vooral ook omdat er voornamelijk om de planten gefocust is... Op de eerste foto ligt die focus al een stuk meer op de paarden.quote:Op zondag 21 juni 2009 00:57 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik had nog een andere waar ik de brug wel heel op had staan.. (nouja, qua bovenkant)
Maar op één of andere manier vond ik die toch weer minder.. (waarschijnlijk omdat die planten daar nog meer in de weg staan, ik had er gewoon een paar af moeten breken
[ afbeelding ]
Heb je autofocus gebruikt? Zeker op de grote versie is namelijk duidelijk te zien dat de donkergroene plantjes haarscherp zijn, maar de paarden geblurd. Manueel focussen zou in dit geval wel hebben geholpen denk ik.
Ja dat viel mij ook tegen (thuis pas, op de camera leek het wel oké).. ik had idd automatisch op de paarden scherpgesteld (dacht ik). Ws heeft ie idd een plantje gepakt, wat dan wel op 25 mm stond.. (hoewel dat blijft erg dichtbij)
Leuk idee maar technisch kan er nog wel het een en ander aan verbeterd worden.
1 De sprietjes op de voorgrond werken inderdaad storen.
2 De foto staat scheef, hij helt naar links.
3 Brug staat er niet helemaal op
4 De foto kan nog flink wat verscherping gebruiken
5 Het licht is vrij hard (misschien nog eens proberen met zonsopkomst of zonsondergang)
Que compositie vind ik je 2e beter, die staat ook iets rechter en de brug staat er helemaal op. Jammer is dat ook hier het licht niet optimaal is.
Ik hoop dat je hier iets mee kunt.
1 De sprietjes op de voorgrond werken inderdaad storen.
2 De foto staat scheef, hij helt naar links.
3 Brug staat er niet helemaal op
4 De foto kan nog flink wat verscherping gebruiken
5 Het licht is vrij hard (misschien nog eens proberen met zonsopkomst of zonsondergang)
Que compositie vind ik je 2e beter, die staat ook iets rechter en de brug staat er helemaal op. Jammer is dat ook hier het licht niet optimaal is.
Ik hoop dat je hier iets mee kunt.
Erg nice! Ik zou geen commentaar wetenquote:
. Positief wel:- mooie kleuren
- lekker contrast
- ziet er scherp uit (?)
Ik heb vandaag zowaar een foto van een bij gemaakt
Was niet helemaal de bedoeling, maar het resultaat was wel grappig achteraf;
Groot: http://farm4.static.flickr.com/3299/3648039106_c338de638b_o.jpg
Mijn eigen commentaar: niet scherp. Vage DOF. Helaas niet weg te krijgen..
[ Bericht 1% gewijzigd door H-blast op 21-06-2009 21:17:24 ]
quote:Op zondag 21 juni 2009 21:10 schreef H-blast het volgende:
[..]
Erg nice! Ik zou geen commentaar weten
- mooie kleuren
- lekker contrast
- ziet er scherp uit (?)
Het zijn vuurvonkjes die door de lucht gaan. Als het helemaal scherp was geweest had je enkel stipjes gezien oranje/rood.. dus ik vind deze uitvoering veel leuker
En dankjewel
Ja nee dat snap ik. Misschien was Scherp niet het goede woord. Ik zou even niet een plaatsvervangend woord wetenquote:Op zondag 21 juni 2009 21:23 schreef Puala het volgende:
[..]
Het zijn vuurvonkjes die door de lucht gaan. Als het helemaal scherp was geweest had je enkel stipjes gezien oranje/rood.. dus ik vind deze uitvoering veel leuker
En dankjewel
Dat zal eerder aan de sluitertijd hebben gelegen denk ik.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:23 schreef Puala het volgende:
Het zijn vuurvonkjes die door de lucht gaan. Als het helemaal scherp was geweest had je enkel stipjes gezien oranje/rood.. dus ik vind deze uitvoering veel leuker
Wel een leuke foto verder, ruimte voor verbetering is er wat mij betreft eigenlijk niet. De kleuren zijn goed en steken mooi af tegen de zwarte achtergrond (die ook écht zwart is), en het effect van de vuurvonkjes doet het natuurlijk goed.
foto andersom schuin maken, neus van de auto in de onderhoeken en niet andersomquote:Op vrijdag 3 april 2009 23:33 schreef Jongeheer123 het volgende:
Deze een paar dagen geleden gemaakt.
[ afbeelding ]
voorbeeld van 32fotos die ik heb gemaakt in die positie( ff verkleind dmv hyves )
[ Bericht 2% gewijzigd door Providentia op 22-06-2009 00:39:23 ]
Ziet er IMO allebij niet uit, maar dat terzijde...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Foto van de polo:quote:Op maandag 22 juni 2009 00:16 schreef Providentia het volgende:
[..]
foto andersom schuin maken, neus van de auto in de onderhoeken en niet andersom
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
- links te kort gecropped
- de regendruppels storen mij
- links in de wolken overbelicht
Foto 206:
- links bij de dumper is vaag?
- hij lijkt niet scherp
- zwart vlak bij het linker voorwiel en bumper
- lucht overbelicht
Positieve punten:
hoek van de foto's. Al zie ik dan liever dat je een groothoek gebruikt.
Na de regen (of in de regen
). Afijn de straat heeft een mooi effect. Lucht in zekere mate ook wel.
Hier ook weer een van mij..
Ik weet dat de voorgrond scherper moet, en jammer van de schaduw op de voorgrond. Gaat mij meer om de compositie verder.
Ik weet dat de voorgrond scherper moet, en jammer van de schaduw op de voorgrond. Gaat mij meer om de compositie verder.
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
De schaduw op de voorgrond vind ik juist mooi, in combinatie met de schaduw van de bomen vind ik het op een of andere manier diepte creeëren. Vind het echt een toffe foto, alleen jammer inderdaad dat de foto in zijn algemeen niet zo scherp lijkt (maar dat kan ook aan het uploaden liggen).
Ben echt nieuw hier heb kort geleden een sony a350 gekocht, en ondertussen veel gelezen en uitgeprobeerd.
Vind de foto hierboven mooi van compositie, vind de schaduw onderin niet heel storend eigenlijk
Hier mijn bijdrage. Foto gemaakt in de tuin van mijn schoonouders.
Heb hem nog niet bewerkt maar zie nu net dat ik de regenpijp aan de rechterkant eraf moet halen en onderin zie ik nog een stukje (volgens mij) tuinstoel
Vind de foto hierboven mooi van compositie, vind de schaduw onderin niet heel storend eigenlijk
Hier mijn bijdrage. Foto gemaakt in de tuin van mijn schoonouders.
Heb hem nog niet bewerkt maar zie nu net dat ik de regenpijp aan de rechterkant eraf moet halen en onderin zie ik nog een stukje (volgens mij) tuinstoel
Ik vond de schaduw op de voorgrond zelf wat storend maar dan zie je wel weer dat smaken verschillen. De foto is idd in het algemeen niet zo scherp is. Ik weet niet waar het aan ligt maar ga a.s. zaterdag op stap voor een vervanger van mijn huidige objectief (EF-S 18-55, de standaard kitlens).quote:Op maandag 22 juni 2009 20:10 schreef Noortje. het volgende:
De schaduw op de voorgrond vind ik juist mooi, in combinatie met de schaduw van de bomen vind ik het op een of andere manier diepte creeëren. Vind het echt een toffe foto, alleen jammer inderdaad dat de foto in zijn algemeen niet zo scherp lijkt (maar dat kan ook aan het uploaden liggen).
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
Niets mis met die schaduw hoor Cavemania. Zonder die schaduw had je één groot lichtgroen vlak in je foto gehad... Denk niet dat 'ie daar veel mooier op zou zijn geworden. De scherpte is overigens niet echt te beoordelen op dit formaat.
@Inspi: inderdaad wat jij al noemde: sowieso de rechter- en onderkant dus een beetje wegcroppen, maar los van dat vind ik de foto ook veel te druk. Ik weet niet zo goed waar ik moet kijken, vooral omdat er eigenlijk een beetje een onderwerp mist. Die bloemen aan de rechterkant zijn bijvoorbeeld wel aardig, maar al het groen aan de linkerkant is óók erg druk, en dat tafeltje en die stoel verdwijnen daardoor helemaal.
@Inspi: inderdaad wat jij al noemde: sowieso de rechter- en onderkant dus een beetje wegcroppen, maar los van dat vind ik de foto ook veel te druk. Ik weet niet zo goed waar ik moet kijken, vooral omdat er eigenlijk een beetje een onderwerp mist. Die bloemen aan de rechterkant zijn bijvoorbeeld wel aardig, maar al het groen aan de linkerkant is óók erg druk, en dat tafeltje en die stoel verdwijnen daardoor helemaal.
1.
2.
3.
4.
5.
Van het weekend gemaakt in Friesland. Heb sindskort een 450d aangeschaft en lekker mee aan het spelen
Alle feedback is welkom!
2.
3.
4.
5.
Van het weekend gemaakt in Friesland. Heb sindskort een 450d aangeschaft en lekker mee aan het spelen
Alle feedback is welkom!
Die tweede 
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nr 4 en 5 Alleen bij vijf vind ik het jammer dat de achtergrond zo druk is (edit: bij nader inzien toch niet, geeft de foto meer kleur), en dat ding linksonderin dat heel onscherp is stoort me. Ik denk dat het leuker was geweest als die streep rechtsonder van het dak van het busje nog schuiner was geweest oid, ik weet niet, de compositie is het in ieder geval net niet voor mij. Het idee is wel supertof!
Vier is gaaf, mooie kleuren, alleen jammer dat haar rechterhand (voor de kijker links) er net niet volledig opstaat. Ik vind het ook jammer dat de lijnen op de achtergrond van de ramen en dergelijke niet horizontaal zijn. Dat had de foto den ik wat spannender gemaakt, want dan had je waarschijnlijk (aangezien die mevrouw schuin stond neem ik aan) haar hoofddeksel ook voor een groter deel gezien en dan zou de compositie gewoon wat spannender zijn.
Bij nr. 3 had ik het fijn gevonden als je de voorgrondplantjes meer zag, nu zijn ze een beetje raar afgesneden. Verder doet de foto me niet veel, een beetje een standaardlandschapsfoto.
Bij nr. 2 had ik het juist andersom gedaan, het zand eraf croppen zodat het effect van de enorm gave lucht beter is. Nu vind ik het schuin weglopende zand erg afleiden.
Nr. 1 vind ik niet zo interessant, de paaltjes zijn nauwelijks van elkaar te onderscheiden en ik vind dat het vooraan teveel onscherp is. Persoonlijk had ik op het tweede paaltje gefocust, zodat de eerste wel onscherp is, maar niet zó onscherp. Nu leidt het af van paaltje dat wél scherp is. Ook omdat het paaltje wat wel scherp is wegvalt achter de eerste twee. Als je bijvoorbeeld wat meer naar rechts was gaan staan, was dit al minder geweest, omdat dan het scherpe paaltje ook voor een groot deel zichtbaar zou zijn. De gekleurde huizen op de achtergrond vind ik wel leuk, geeft een leuk contrast met de grijze paaltjes.
Nog iets (hihi sorry): het wier op de voorgrond vind ik een beetje gek. Het hele strand is verder leeg.
Wat ik mooier zou vinden (jaja ik ik ik maar het gaat toch om mijn mening) is dat die plantjes er meer opstaan, zodat je ziet waar ze eindigen zegmaar. Zo ziet het er uit alsof ze er 'toevallig' lagen, terwijl het toch onderdeel is van je foto.
[ Bericht 1% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 22-06-2009 21:32:36 ]
Alleen bij vijf vind ik het jammer dat de achtergrond zo druk is (edit: bij nader inzien toch niet, geeft de foto meer kleur), en dat ding linksonderin dat heel onscherp is stoort me. Ik denk dat het leuker was geweest als die streep rechtsonder van het dak van het busje nog schuiner was geweest oid, ik weet niet, de compositie is het in ieder geval net niet voor mij. Het idee is wel supertof!Vier is gaaf, mooie kleuren, alleen jammer dat haar rechterhand (voor de kijker links) er net niet volledig opstaat. Ik vind het ook jammer dat de lijnen op de achtergrond van de ramen en dergelijke niet horizontaal zijn. Dat had de foto den ik wat spannender gemaakt, want dan had je waarschijnlijk (aangezien die mevrouw schuin stond neem ik aan) haar hoofddeksel ook voor een groter deel gezien en dan zou de compositie gewoon wat spannender zijn.
Bij nr. 3 had ik het fijn gevonden als je de voorgrondplantjes meer zag, nu zijn ze een beetje raar afgesneden. Verder doet de foto me niet veel, een beetje een standaardlandschapsfoto.
Bij nr. 2 had ik het juist andersom gedaan, het zand eraf croppen zodat het effect van de enorm gave lucht beter is. Nu vind ik het schuin weglopende zand erg afleiden.
Nr. 1 vind ik niet zo interessant, de paaltjes zijn nauwelijks van elkaar te onderscheiden en ik vind dat het vooraan teveel onscherp is. Persoonlijk had ik op het tweede paaltje gefocust, zodat de eerste wel onscherp is, maar niet zó onscherp. Nu leidt het af van paaltje dat wél scherp is. Ook omdat het paaltje wat wel scherp is wegvalt achter de eerste twee. Als je bijvoorbeeld wat meer naar rechts was gaan staan, was dit al minder geweest, omdat dan het scherpe paaltje ook voor een groot deel zichtbaar zou zijn. De gekleurde huizen op de achtergrond vind ik wel leuk, geeft een leuk contrast met de grijze paaltjes.
Nog iets (hihi sorry): het wier op de voorgrond vind ik een beetje gek. Het hele strand is verder leeg.
Wat ik mooier zou vinden (jaja ik ik ik maar het gaat toch om mijn mening) is dat die plantjes er meer opstaan, zodat je ziet waar ze eindigen zegmaar. Zo ziet het er uit alsof ze er 'toevallig' lagen, terwijl het toch onderdeel is van je foto.[ Bericht 1% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 22-06-2009 21:32:36 ]
Oeh, die tweede is erg lekker inderdaad.
Erg mooi contrast tussen dat vredige blauwe luchtje bovenin en de dreigende wolken eronder. Overigens heb ik wel het idee dat je horizon een beetje in een U-vorm loopt, al heb ik geen idee waar dat door komt...
Bij nummer 4 zou het denk ik mooier zijn geweest als die hoed er helemaal op had gestaan. Nu wordt die aan de bovenkant van de foto afgebroken. Zelf zou ik deze foto waarschijnlijk staand hebben genomen, zodat die hoed er dus helemaal op komt en je iets meer van die dame zelf ziet, in plaats van het gebouw erachter.
Nummer 5 kan ik ook wel waarderen. (alleen wel eventjes recht zetten)
Erg mooi contrast tussen dat vredige blauwe luchtje bovenin en de dreigende wolken eronder. Overigens heb ik wel het idee dat je horizon een beetje in een U-vorm loopt, al heb ik geen idee waar dat door komt...
Bij nummer 4 zou het denk ik mooier zijn geweest als die hoed er helemaal op had gestaan. Nu wordt die aan de bovenkant van de foto afgebroken. Zelf zou ik deze foto waarschijnlijk staand hebben genomen, zodat die hoed er dus helemaal op komt en je iets meer van die dame zelf ziet, in plaats van het gebouw erachter.
Nummer 5 kan ik ook wel waarderen. (alleen wel eventjes recht zetten)
Jammer van die twee onscherpe voorwerpen (vind ik), en die pluk haar voor haar kapje (maar daar kan jij natuurlijk niks aan doen )
)
'Beginner meldt zich!'
Heb laatst m'n eeuwenoude camera weer eens van zolder gehaald: een Minolta Dynax 300si.
Het betreft dus een analoge spiegelreflexcamera.
Na wat gepoets, nieuwe batterijen en genoeg filmrolletjes ben ik maar eens op pad gegaan.
Met als resultaat:
Beetje donker..
Excuses voor de oranje gloed, het filmpje was blijkbaar niet goed doorgedraaid.
Graag reactie en voor meer foto's: Flickr
Dank!
Heb laatst m'n eeuwenoude camera weer eens van zolder gehaald: een Minolta Dynax 300si.
Het betreft dus een analoge spiegelreflexcamera.
Na wat gepoets, nieuwe batterijen en genoeg filmrolletjes ben ik maar eens op pad gegaan.
Met als resultaat:
Beetje donker..
Excuses voor de oranje gloed, het filmpje was blijkbaar niet goed doorgedraaid.
Graag reactie en voor meer foto's: Flickr
Dank!
TerugVindPhoto
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
De lijnen in foto 4 vind ik mooi Als de brug iets lager begon op de foto was hij nog mooier geweest.
Als de brug iets lager begon op de foto was hij nog mooier geweest.
Ik zou de brug van 'fotogeniek' graag nog eens terug willen zijn met alleen de brug aan de linkerzijde afgesneden.
@Nikki123: Hoe bedoel je dat? Met alleen de linkerzijde afgesneden?
De brug is te bewonderen in Nijmegen..
De brug is te bewonderen in Nijmegen..
Ik herkende al iets
Leuke foto's alleen bij die tweede zie ik niet zo goed wat je wilde vastleggen.. op het eerste gezicht oogt het een beetje als 'm'n camera ging per ongeluk af toen ik hem scheef vasthad..'
Leuke foto's alleen bij die tweede zie ik niet zo goed wat je wilde vastleggen.. op het eerste gezicht oogt het een beetje als 'm'n camera ging per ongeluk af toen ik hem scheef vasthad..'
