http://www.geenstijl.nl/m(...)or_powned_vanaf.html
Ik wel, lijkt me de 5 eypo wel waard.
(maar 2 bier en een bessen zoals ze het zelf zeggen)GeenStijl is kanker met een rietje.
quote:Gezien het aantal leden wat een abonnement heeft gekocht lijkt me dit niet haalbaar.Op woensdag 31 december 2008 16:33 schreef -SG- het volgende:
Wanneer komt FOK! met een omroep?
quote:Helaas Pindakaas!Op woensdag 31 december 2008 16:34 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Gezien het aantal leden wat een abonnement heeft gekocht lijkt me dit niet haalbaar.
quote:idem!Op woensdag 31 december 2008 16:36 schreef LXIV het volgende:
Ja. Als statement tegen het omroepbestel
quote:met SunChaser als presentator zekerOp woensdag 31 december 2008 16:33 schreef -SG- het volgende:
Wanneer komt FOK! met een omroep?
.quote:En dat is dus niet helemaal zo. Op dit moment laten omroepbobo's door hun omroepen voor miljoenen programma's bestellen bij commerciele "bedrijfjes" die ze zelf ook in handen hebben. Dat is makkelijk verdienen naast het miljoenensalaris dat zij zichzelf toekennen. GS wil, door precies hetzelfde te doen, dit aan de kaak stellen. Daar gaat het dus om.Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef Horloge het volgende:
Geenstijl is rellen om het rellen. Ik ga daar dus niet aan meewerken.
Waar is dat?
OT: nee, geenstijl is nou niet echt bepaald boeiend.
Wel als FOK eraan begint.
Nooit en te nimmer als FOK eraan begint.
quote:twee bier á ¤1,50Op woensdag 31 december 2008 16:46 schreef ruud.nl het volgende:
2 bier en een bessen voor ¤ 5,-?
Waar is dat?
OT: nee, geenstijl is nou niet echt bepaald boeiend.
en een bessen voor ¤3,-
quote:rekenwonderOp woensdag 31 december 2008 16:55 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
twee bier á ¤1,50
en een bessen voor ¤3,-
quote:Hier kost een biertje 2,20.Op woensdag 31 december 2008 16:55 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
twee bier á ¤1,50
en een bessen voor ¤3,-
(Nijmegen)quote:Dit dus
quote:Op woensdag 31 december 2008 16:55 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
twee bier á ¤1,50
en een bessen voor ¤3,-
!quote:bij ons is de prijs pas omhoog gegaan naar ¤1,75Op woensdag 31 december 2008 16:57 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Hier kost een biertje 2,20.
quote:in het dorp
quote:En twee keer de helft is een kwart zeker?Op woensdag 31 december 2008 16:55 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
twee bier á ¤1,50
en een bessen voor ¤3,-
Betekenis: er worden negatieve afzeik verhaaltjes over ze geschreven (net zoals hun eigen handelsmerk is)
Plus ik haat linkse mensen
quote:Op woensdag 31 december 2008 17:15 schreef bukake het volgende:
PowNed gaan we steunen natuurlijk, prachtig idee.
Plus ik haat linkse mensen
quote:Dan heb je vast een kutleven.
quote:Wat zielig voor je. Wil je een koekje?
En nee, natuurlijk niet.
quote:nee, éénOp woensdag 31 december 2008 17:05 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
En twee keer de helft is een kwart zeker?
quote:Haten, haten.
PowNed gaan we steunen natuurlijk, prachtig idee.
Plus ik haat linkse mensen
Wel grote woorden hoor.
Normaal geven die VARA types altijd heel veel om de vrijheid van meningsuiting en gaan ze prat op het publieke bestel, eens kijken hoe ze op Geenstijl gaan reageren. Nu alleen nog de rokerskerk en de Scientology-*kuch*-kerk aan een 37F omroep en de grap is helemaal compleet!!! Misschien dat als het zover komt dat ze alle omroepen en netten kunnen opdoeken en dat eindelijk de Nederlandse kleurloze politiek neutrale en kwalitatief hoogwaardige omroep (zoals BBC) er komt!
Zonder die kleuters van GS is er al genoeg bagger op tv.quote:Wist nooit dat alle kroegen in Nijmegen een universele bierprijs hadden.Op woensdag 31 december 2008 16:57 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Hier kost een biertje 2,20.
Moet er niet aan denken dat die Rutger bij de publieken komt.
Nee dus.
Stem Nee stem SP
Kan je ook lid van worden hier
Eh, nee dus.
.quote:
Neuh ik ga wel lachen om ze als ze kansloosaan ruzies ten onder gaan
quote:
Trieste lui daar bij GS. Eerst jaren lang tegen alles wat links is en de PO aantrappen, en dan zelf PO gaan, gewoon 'omdat het kan'.
quote:
[..]
En dat is dus niet helemaal zo. Op dit moment laten omroepbobo's door hun omroepen voor miljoenen programma's bestellen bij commerciele "bedrijfjes" die ze zelf ook in handen hebben. Dat is makkelijk verdienen naast het miljoenensalaris dat zij zichzelf toekennen. GS wil, door precies hetzelfde te doen, dit aan de kaak stellen. Daar gaat het dus om.
zo kun je het concern ook helpen natuurlijk quote:Sinds wanneer produceert de Telegraaf tv programma's dan?
en dan gaan ze zeker De telegraag de programma's laten produceren
quote:dan richten ze daar toch gewoon een productiemaatschapijtje voor op, net zoals al die publieke toch ook doenOp donderdag 1 januari 2009 21:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Sinds wanneer produceert de Telegraaf tv programma's dan?
Ben benieuwd of er al mensen lid van zijn geworden hier op fok?!
Ze hebben nog niet eens uitzendrechten man
quote:hahaha pauper je doet ut verkeerd
quote:falert
Gaan ze zeker alleen maar programma's uitzenden met die quasi-stoere Rutger.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:00 schreef Interloper het volgende:
Nee. Waarom zou ik in vredesnaam lid worden van die debielenbende? GS is voor breindode wormen.
Ik denk dat BNN erger is.De reden is dat ze wel een punt hebben. De publieke omroep is van iedereen maar is momenteel grotendeels bezet door de linkse school. Die krijgen enorm veel subsidie voor wat ze doen.
Ik ben wel fan van de tv die geenstijl momenteel maakt. En ondanks dat geenstijl niet meer is wat het geweest is zijn ze toch goed bezig. Ze brengen regelmatig feiten aan het licht die andere media niet behandelen.
Ik snap ook niet goed waarom hier op fok zoon anti geenstijl cultuur bestaat.
quote:Omdat het totaal geen nut heeft om die "feiten" te behandelen.Op woensdag 7 januari 2009 18:04 schreef Bill_E het volgende:
Ze brengen regelmatig feiten aan het licht die andere media niet behandelen.
Niemand zit op die onzin te wachten.
Al is het alleen al om die andere omroepen te irriteren.
quote:http://www.geenstijl.nl/m(...)powned_nodig_is.htmlOp woensdag 7 januari 2009 18:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Omdat het totaal geen nut heeft om die "feiten" te behandelen.
Niemand zit op die onzin te wachten.
Lees bv dit verhaal eens..
Waarom zit niemand hier op te wachten?
quote:Niet geslachtsgerelateerd, maar jij bevalt me als nieuwkomer.
(
)quote:Omdat de weldenkende mens wel beter weet .. oh wacht, daar ga ik de fout in.Op woensdag 7 januari 2009 18:09 schreef Bill_E het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)powned_nodig_is.html
Lees bv dit verhaal eens..
Waarom zit niemand hier op te wachten?
Ik ging ervan uit dat op GS weldenkende mensen zitten.
Excuus, my bad.
Je hebt gelijk, iedereen zit hierop te wachten
Inschrijving omroep PowNED begonnen..
Kan hartstikke goed hier.
quote:Nee het niveau van fok is hoogOp woensdag 7 januari 2009 18:00 schreef Interloper het volgende:
Nee. Waarom zou ik in vredesnaam lid worden van die debielenbende? GS is voor breindode wormen.
quote:Verloochen je eigen roots niet, knul.
quote:FOK! zou dan ook geen eigen omroep moeten beginnen. En dat doen ze ook niet.
quote:Ok uit je reactie begrijp ik dat je denkt dat alles wat op geenstijl staat onzin is.Op woensdag 7 januari 2009 18:14 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Omdat de weldenkende mens wel beter weet .. oh wacht, daar ga ik de fout in.
Ik ging ervan uit dat op GS weldenkende mensen zitten.
Excuus, my bad.
Je hebt gelijk, iedereen zit hierop te wachten
En dat alle mensen die daar lezen dom zijn.
Prima dit zegt meer over jezelf dan over geenstijl
quote:Kut, ik had Sunchaser wel willen zien als belspeldel.
quote:Ach man, op geenstijl zit gewoon een stel PVV'ers die graag overal ophef over maken, wat jouw link wel weer bewijst....Op woensdag 7 januari 2009 18:18 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ok uit je reactie begrijp ik dat je denkt dat alles wat op geenstijl staat onzin is.
En dat alle mensen die daar lezen dom zijn.
Prima dit zegt meer over jezelf dan over geenstijl
Maar goed, je hebt ook mensen die denken dat CNN neutraal verslag doet van internationaal nieuws...
En nee, ik vind Rutger ook een loser.
quote:Dit dus.
[..]
En dat is dus niet helemaal zo. Op dit moment laten omroepbobo's door hun omroepen voor miljoenen programma's bestellen bij commerciele "bedrijfjes" die ze zelf ook in handen hebben. Dat is makkelijk verdienen naast het miljoenensalaris dat zij zichzelf toekennen. GS wil, door precies hetzelfde te doen, dit aan de kaak stellen. Daar gaat het dus om.
.[ Bericht 45% gewijzigd door Steeven op 07-01-2009 21:17:17 ]
quote:Volgens mij probeert Fok! ook helemaal niet op GeenStijl te lijken of andersom.Op woensdag 7 januari 2009 19:34 schreef Jetze het volgende:
Zeker! Heb me al aangemeld. GeenStijl is een prachtig vers, scherp medium. En laten we wel wezen, niets wat hier op Fok! gebeurt is origineel behalve de reacties. Zou het Fok! lukken een omroep te starten? Denk het niet he....
quote:En ik krijg het warm van jouw ondertitel.Op woensdag 7 januari 2009 18:10 schreef Quir het volgende:
[..]
Niet geslachtsgerelateerd, maar jij bevalt me als nieuwkomer.
quote:Wacht... ik weet al wie je bent.Op woensdag 7 januari 2009 20:59 schreef 3.14159 het volgende:
[..]
En ik krijg het warm van jouw ondertitel.
quote:Dat is erg knap.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:23 schreef cerror het volgende:
Tuurlijk ga ik geen lid worden. Welke idioot zou geld betalen aan die telegraafhomos?
quote:Zou idd een goede zaak zijn als journalisten/weblogs/nieuws en achtergrond programma's geen ophef meer maken over dingen die in de wereld gebeuren.Op woensdag 7 januari 2009 19:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ach man, op geenstijl zit gewoon een stel PVV'ers die graag overal ophef over maken, wat jouw link wel weer bewijst....
Maar goed, je hebt ook mensen die denken dat CNN neutraal verslag doet van internationaal nieuws...
En ik schrijf nergens dat ik denk dat cnn neutraal is. Beetje raar om dat erbij te halen aangezien het artikel niet over cnn alleen gaat
Lid word ik sowieso niet, dat publieke bestel is zo verouderd
[ Bericht 0% gewijzigd door BasEnAad op 08-01-2009 16:54:52 ]
http://www.nrc.nl/media/a(...)al_omroepen_beperken
Dat kun je toch serieus geen journalistiek noemen?
.quote:Beter kan ik het niet verwoorden.Op donderdag 8 januari 2009 15:34 schreef Viking84 het volgende:
Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt.
Dat kun je toch serieus geen journalistiek noemen?
quote:Die eenzijdige bende op tv nu ook niet. Dan liever wat tegengeluid erbij.Op donderdag 8 januari 2009 15:34 schreef Viking84 het volgende:
Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt.
Dat kun je toch serieus geen journalistiek noemen?
Overigens:
quote:PowNed. 10.000 leden in 24 uur
Hopla, de eerste 10.000 familieleden van PowNed zijn binnen. Binnen een etmaal (24 uur) hebben we namelijk al eenvijfde van de benodigde 50.000 Powned-afficionadios in de pocket. En dat zonder een gratis dvd, kookboek of ander lullig cadeau waarmee de andere publieken u proberen binnen te halen. Neen, bovengenoemde 10.000 aanhangers zijn lid geworden omdat zij van mening zijn dat er iets grondig mis is in Hilversum. De massale belangstelling voor PowNed is hét bewijs dat in het huidige publieke bestel een grote groep mensen wordt verwaarloosd. Hilversum, eet jullie hart uit, die 100 procent Freek de Jonge vrije omroep gaat er komen. PowNed gaat geen discussie uit de weg, PowNed stelt vragen, ook als dit even niet uitkomt. Die tienduizend overtreft onze stoutste verwachtingen. Gisteren was slechts de soft launch. Volgende week gaat PowNed pas echt gas geven. Let wel: dit alles betalen we uit eigen middelen. Oh ja, voor de mensen die er nog altijd heilig van overtuigd zijn dat het hier een 1 april grap betreft: zodra de KVK-gegevens online komen, zullen wij hier gewag van maken. Ook zullen wij eerdaags de statuten van PowNed publiceren. Tot die tijd zult u het moeten doen met deze radiocommercial die vanaf maandag op Radio 538, Sky Radio, Q Music en Veronica tot vervelens aan toe te horen zal zijn. U bent nog geen lid? INSCHRIJVEN DOE JE HIER. Wees er snel bij, want vol=vol...
Fleischbaum | 08-01-09 | 16:03 | Link | Comments (2)
quote:Is zes. En dat zijn dan zeker halve biertjes?Op woensdag 31 december 2008 16:55 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
twee bier á ¤1,50
en een bessen voor ¤3,-
quote:De Telegraaf krijgt dus toch zn eigen omroep.Op donderdag 8 januari 2009 16:13 schreef Steeven het volgende:
[..]
Die eenzijdige bende op tv nu ook niet. Dan liever wat tegengeluid erbij.
Overigens:
[..]
quote:Ligt het nu aan mij of staat hier een keiharde spelfout? (word-> wordt)Op woensdag 7 januari 2009 17:52 schreef Paul het volgende:
Die nieuwe zender van Geenstijl.nl ?
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of er al mensen lid van zijn geworden hier op fok?!
quote:Ligt aan jou. Gebiedende wijs.
Ligt het nu aan mij of staat hier een keiharde spelfout? (word-> wordt)
Matige taalnazi
quote:Ga jij eens snel je onderschrift veranderenOp donderdag 8 januari 2009 16:40 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ligt het nu aan mij of staat hier een keiharde spelfout? (word-> wordt)
quote:Dt is niet mijn sterkste kant.Op donderdag 8 januari 2009 16:41 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ligt aan jou. Gebiedende wijs.
Matige taalnazi
quote:Whaha, wat een ongelooflijke faalreactie is dit!Op donderdag 8 januari 2009 16:40 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ligt het nu aan mij of staat hier een keiharde spelfout? (word-> wordt)
.quote:Ik vraag het me dus af. Als het niet een megasucces wordt zal het een trage dood krijgen aangezien ze op publiciteit teren. Als er geen publiciteit is, en dit wordt niet opgevangen door kwaliteitprogramma's, is het een mislukking die staat te gebeuren.Op donderdag 8 januari 2009 16:51 schreef Dodecahedron het volgende:
Dat wordt ook helemaal niks met dat Powned. Er zijn nog een heleboel mensen buiten de wereld van internetnerds die GeenStijl nauwelijks kennen. Die zien alleen schreeuwerige types. Beetje zoals men in Oekraine naar de Toppers kijkt.
Samengevat:
Veel succes --> kans
beetje succes --> faal
geen succes --> faal
Als ze te weinig publiciteit hebben, zal er ook gewoon te weinig budget zijn om goede programma's op poten te zetten. Ze kunnen moeilijk grote jongens aantrekken zonder geld.
quote:Ze zijn al in RTL Boulevard geweest en vanavond in Paul en Witteman
[..]
Ik vraag het me dus af. Als het niet een megasucces wordt zal het een trage dood krijgen aangezien ze op publiciteit teren. Als er geen publiciteit is, en dit wordt niet opgevangen door kwaliteitprogramma's, is het een mislukking die staat te gebeuren.
Samengevat:
Veel succes --> kans
beetje succes --> faal
geen succes --> faal
Als ze te weinig publiciteit hebben, zal er ook gewoon te weinig budget zijn om goede programma's op poten te zetten. Ze kunnen moeilijk grote jongens aantrekken zonder geld.
ps. is onderhand ook een teller B)
quote:Natuurlijk niet.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:33 schreef Bill_E het volgende:
het tegengevecht begint al :
http://www.nrc.nl/media/a(...)al_omroepen_beperken
quote:Nou dan leveren de hier boven genoemde 4 van de 22 omroeporganisaties maar lekker een paar uurtjes per jaar televisie en radio propaganda zendtijd in, ik zie 't probleem niet!..Op dit moment bestaat het publieke bestel uit 22 omroeporganisaties, van grote verenigingen als de EO en de KRO tot kleinere als de twee moslimomroepen en de Humanistische Omroep. Naast GeenStijl.tv zouden in elk geval acht andere organisaties in 2010 willen toe treden tot het publieke bestel. Aspirant-omroepen hebben recht op circa honderd uur televisie en 450 uur radio per jaar.
Ik word overigens geen lid van PowNed..
quote:Yep, als je ziet hoeveel kutprogramma's (b.v. die met Ali B's huiskamer, REALLY?) of dubbele programma's (Kassa, Radar, Opgelicht en Opsporing Verzocht kunnen in één blok) er zijn, dan is er genoeg ruimte voor nieuwkomersOp donderdag 8 januari 2009 20:58 schreef Tism het volgende:
[..]
[..]
Nou dan leveren de hier boven genoemde 4 van de 22 omroeporganisaties maar lekker een paar uurtjes per jaar televisie en radio propaganda zendtijd in, ik zie 't probleem niet!..
Ik word overigens geen lid van PowNed..
.
Wij komen er wel.
mits niet te veel rutger quote:Doen, vriend.Op vrijdag 9 januari 2009 05:32 schreef TwyLight het volgende:
Denk dat ik wel lid word ja
quote:Zal ze tegenvallen denk ik. Ze moeten toch het meerendeel van de leden in de eerste week binnen zien te halen lijkt me.
Maar goed ze krijgen bij michiel veenstra 's ochtends deze week in elk geval genoeg ruimte om reclame te maken. Stuk voor stuk gigantische kneuzen die aan het woord komen overigens
quote:Iedereen komt tegenwoordig in RTL Boulevard en Pauw en Witteman. Het is de jaren '80 niet meer, dat je bijzonder bent als je op TV komt.Op donderdag 8 januari 2009 18:58 schreef Wouser het volgende:
[..]
Ze zijn al in RTL Boulevard geweest en vanavond in Paul en Witteman
ps. is onderhand ook een teller B)
quote:Zo, jij kijkt echt regelmatig tv of leest je minstens een beetje in zie ik alOp donderdag 8 januari 2009 21:17 schreef Steeven het volgende:
[..]
(Kassa, Radar, Opgelicht en Opsporing Verzocht kunnen in één blok)
quote:De politie vraagt zich het volgende af:Op donderdag 8 januari 2009 21:17 schreef Steeven het volgende:
[..]
(Kassa, Radar, Opgelicht en Opsporing Verzocht kunnen in één blok) .
Heeft iemand op 1 november één van de volgende Albert Heijn producten een hoogbejaarde vrouw zien beroven:
- AH Vuilniszakken
- Toscaanse salade
- Begin van de week brood
- Perla koffie filters
De deskundige jury vond overigens dat de Lidl producten zich beter gedroegen.
quote:ik doe "het" verkeerd? wat doe ik verkeert? ik heb niks met dat gare geenstijl en hun zogenaamde hypejesOp woensdag 7 januari 2009 17:59 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
hahaha pauper je doet ut verkeerd
fag
ik ben lid! leuk dat iedereen hier GS vergelijkt met fok terwijl dat nauwelijks te doen is ... vergelijk dan spitsnieuws met fok dat is nog te doen .... dat zijn nieuws-doorschuif-sites. geen stijl is meer een nieuws maak/ breng site... denk hierbij aan dat parkeer garage gedoe van toen van raadsleden... ella vogelaar.... dakjes moord en veel meer ..
wat ik dan wel kan vergelijken is het filmpjes gedeelte .... maar dat doe ik fok niet aan aangezien we het over een paar levels niveauverschil hebben.
quote:Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat heel veel mensen van beide websites bij elkaar over de vloer komen. Op Fok! zitten aardig wat mensen die op GeenStijl posten en vice versa. En dat terwijl vooral GeenStijl Fok! afdoet als een kinderachtig forumpje en dat hun reaguurders vooral bestaan uit hoger opgeleiden.Op vrijdag 9 januari 2009 23:41 schreef Aoristus het volgende:
Maar fok! heeft geen pretenties om het omroepbestel te willen bezetten. Het is niet gelieerd aan een krant
quote:GrachtenGordelElite. Walgelijk.Op vrijdag 9 januari 2009 23:45 schreef pisnicht het volgende:
Eindelijk mogelijk eens programma's/mensen die wat dichter bij de samenleving staan dan figuren als die zure kut van een claire polak en de rest van die linkse prutsers.
quote:Alsof iedereen binnen de PVDA dezelfde kant op kijkt.Op vrijdag 9 januari 2009 23:46 schreef PDOA het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat heel veel mensen van beide websites bij elkaar over de vloer komen. Op Fok! zitten aardig wat mensen die op GeenStijl posten en vice versa. En dat terwijl vooral GeenStijl Fok! afdoet als een kinderachtig forumpje en dat hun reaguurders vooral bestaan uit hoger opgeleiden.
quote:Die zure kutten gaan er prat op altijd "tegen de gevestigde orde" te zijn geweest. Nu zijn zij zelf wel zo enorm de gevestigde orde geworden en dulden werkelijk helemaal niemand naast hen, of enig commentaar.Op vrijdag 9 januari 2009 23:45 schreef pisnicht het volgende:
Eindelijk mogelijk eens programma's/mensen die wat dichter bij de samenleving staan dan figuren als die zure kut van een claire polak en de rest van die linkse prutsers.
Daarom zijn ze ook zo bang van GeenStijl of van Hero Brinkman. Omdat die de smerige putdeksels oplichten. Omdat zij laten zien dat de keizer geen kleren aanheeft. In hun gesubsidieerde grachtengordelpanden met hun omroep-BV-tjes zichzelf belastinggeld toewijzende.
Die smerige kliek van PVDA-ers, elite-communisten, Montesorri-ouders en allochtonenknuffelaars, die ons land in 1 generatie volledig naar de knoppen geluld heeft. Ons land dat in 400 jaar met veel pijn en moeite aan de zee ontrokken is. Om te experimenteren met hun idiote waanideeen. Gelukkig is dat tijdperk nu bijna voorbij.
quote:Ze zijn ook complementair. GeenStijl heeft de scoops en de eigenzinnige manier van berichten schrijven (ok wij hebben hier op de frontpage Djeez voor de titelsOp vrijdag 9 januari 2009 23:39 schreef PDOA het volgende:
GeenStijl en Fok! doen al jaren alsof ze elkaar niet uit kunnen staan, terwijl bij ieder zeker 40% over de vloer komt. En al die tjappies die hier posten dat ze lid worden bewijzen dat.
) en Fok! is veruit het grootste forum van Nederland (#12 van de wereld zelfs op big-boards.com) waar je over werkelijk alles kan zwetsen.Maar ik word ook geen lid van een publieke omroep, omdat ik het sneu vind.
quote:Kan je daarvoor niet gewoon naar de plaatselijk borreltafel? Een hoger niveau zal er toch niet gehaald worden.Op vrijdag 9 januari 2009 23:45 schreef pisnicht het volgende:
Eindelijk mogelijk eens programma's/mensen die wat dichter bij de samenleving staan dan figuren als die zure kut van een claire polak en de rest van die linkse prutsers.
quote:Wat bedoel je precies? Nederland staat nog steeds bovenaan bij allerlei internationale lijstjes. Of bedoel je dat Nederland verandert. Ja. Eng he?Op vrijdag 9 januari 2009 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die zure kutten gaan er prat op altijd "tegen de gevestigde orde" te zijn geweest. Nu zijn zij zelf wel zo enorm de gevestigde orde geworden en dulden werkelijk helemaal niemand naast hen, of enig commentaar.
Daarom zijn ze ook zo bang van GeenStijl of van Hero Brinkman. Omdat die de smerige putdeksels oplichten. Omdat zij laten zien dat de keizer geen kleren aanheeft. In hun gesubsidieerde grachtengordelpanden met hun omroep-BV-tjes zichzelf belastinggeld toewijzende.
Die smerige kliek van PVDA-ers, elite-communisten, Montesorri-ouders en allochtonenknuffelaars, die ons land in 1 generatie volledig naar de knoppen geluld heeft. Ons land dat in 400 jaar met veel pijn en moeite aan de zee ontrokken is. Om te experimenteren met hun idiote waanideeen. Gelukkig is dat tijdperk nu bijna voorbij.
quote:Ja laten ze dat zien? Of schreeuwen ze heel veel over nieuwsberichten van anderen en maken ze af en toe zelf een documentaire over een parkeergarage?Op vrijdag 9 januari 2009 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die zure kutten gaan er prat op altijd "tegen de gevestigde orde" te zijn geweest. Nu zijn zij zelf wel zo enorm de gevestigde orde geworden en dulden werkelijk helemaal niemand naast hen, of enig commentaar.
Daarom zijn ze ook zo bang van GeenStijl of van Hero Brinkman. Omdat die de smerige putdeksels oplichten. Omdat zij laten zien dat de keizer geen kleren aanheeft. In hun gesubsidieerde grachtengordelpanden met hun omroep-BV-tjes zichzelf belastinggeld toewijzende.
Die smerige kliek van PVDA-ers, elite-communisten, Montesorri-ouders en allochtonenknuffelaars, die ons land in 1 generatie volledig naar de knoppen geluld heeft. Ons land dat in 400 jaar met veel pijn en moeite aan de zee ontrokken is. Om te experimenteren met hun idiote waanideeen. Gelukkig is dat tijdperk nu bijna voorbij.
Ik vind dat GeenStijl zichzelf veel te serieus is gaan nemen. Ze hebben zichzelf ervan overtuigd dat ze, behalve tegen dingen aanschoppen, ook echt een functie hebben. Terwijl ze dat eigenlijk nooit bewezen hebben, op wat kleine dingen over doorzichtige parkeergarages en een toevalstreffer met Vogelaar na.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je daarvoor niet gewoon naar de plaatselijk borreltafel? Een hoger niveau zal er toch niet gehaald worden.
Word! Wat een kansloze, inhoudsloze krachttermen hier allemaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die zure kutten gaan er prat op altijd "tegen de gevestigde orde" te zijn geweest. Nu zijn zij zelf wel zo enorm de gevestigde orde geworden en dulden werkelijk helemaal niemand naast hen, of enig commentaar.
Daarom zijn ze ook zo bang van GeenStijl of van Hero Brinkman. Omdat die de smerige putdeksels oplichten. Omdat zij laten zien dat de keizer geen kleren aanheeft. In hun gesubsidieerde grachtengordelpanden met hun omroep-BV-tjes zichzelf belastinggeld toewijzende.
Die smerige kliek van PVDA-ers, elite-communisten, Montesorri-ouders en allochtonenknuffelaars, die ons land in 1 generatie volledig naar de knoppen geluld heeft. Ons land dat in 400 jaar met veel pijn en moeite aan de zee ontrokken is. Om te experimenteren met hun idiote waanideeen. Gelukkig is dat tijdperk nu bijna voorbij.
quote:En dan zeuren dat anderen verzuurd zijnOp vrijdag 9 januari 2009 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die zure kutten gaan er prat op altijd "tegen de gevestigde orde" te zijn geweest. Nu zijn zij zelf wel zo enorm de gevestigde orde geworden en dulden werkelijk helemaal niemand naast hen, of enig commentaar.
Daarom zijn ze ook zo bang van GeenStijl of van Hero Brinkman. Omdat die de smerige putdeksels oplichten. Omdat zij laten zien dat de keizer geen kleren aanheeft. In hun gesubsidieerde grachtengordelpanden met hun omroep-BV-tjes zichzelf belastinggeld toewijzende.
Die smerige kliek van PVDA-ers, elite-communisten, Montesorri-ouders en allochtonenknuffelaars, die ons land in 1 generatie volledig naar de knoppen geluld heeft. Ons land dat in 400 jaar met veel pijn en moeite aan de zee ontrokken is. Om te experimenteren met hun idiote waanideeen. Gelukkig is dat tijdperk nu bijna voorbij.
.de echte diehards zijn al lid... en ze moeten er nog 35.000
GS heeft nog niet eens campagnes van start zien gaan. 15.00 vind ik daarom al heel behoorlijk.
quote:Ooit aan gedacht dat de meeste mensen al die onzin niet hoeft te horen en gewoon lid wordt voor het amusement en omdat 5 euro toch niks is?Op zaterdag 10 januari 2009 21:08 schreef alexis_ het volgende:
Ik wacht op meer inhoudelijke argumentatie. De afgelopen twee dagen heb ik Weesie een aantal zinnige dingen op tv horen zeggen, maar ik wil meer horen voordat ik mijn geld overmaak.
GS heeft nog niet eens campagnes van start zien gaan. 15.00 vind ik daarom al heel behoorlijk.
quote:Bugatti?Op vrijdag 9 januari 2009 12:25 schreef Rosbief het volgende:
Ik snap het niet hoor, ze hebben 2,5 ton nodig maar ondertussen delen ze wel Bugatti's uit aan de eerste 10.000 leden?
Bron graag!
quote:
quote:Exact. Er waaien bijna alleen nog maar frisse winden. Alles moet leuk snel hapklaar, beetje muziek, beetje literatuur, lekker actueel, lekker luchtig etc.Op zaterdag 10 januari 2009 21:31 schreef Toad het volgende:
Nee. Vroeger was GS wel grappig. Nu is het commerciële troep. En dat zogenaamde nieuwe geluid van ze hoor ik al overal, ook bij de PO.
quote:Ik zou bijna lid worden om meer kans te maken dat ze het daadwerkelijk halen en dan echt zendtijd moeten gaan vullenOp zaterdag 10 januari 2009 21:25 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Ooit aan gedacht dat de meeste mensen al die onzin niet hoeft te horen en gewoon lid wordt voor het amusement en omdat 5 euro toch niks is?
plaatsje in de op? MOD?
quote:publiciteit mijden?
Ze krijgen geen cent van mij, tegen alles schoppen maar wanneer zij zelf onderwerp van controverse worden, net zo schijterig de publiciteit mijden. Bij een BNN-lidmaatschap kreeg ik tenminste nog iets leuks.
quote:Dit niet meegekregen?
http://www.detelegravin.n(...)roen-akkermans-dood/
Maar na de afgang van vanavond word ik morgen lid.
quote:Tegendraadse logica? Na de afgang van vanavond, word ik morgen lid.Op zaterdag 10 januari 2009 22:19 schreef Flepke het volgende:
Eerst twijfelde ik nog, het zou een immense 1 april grap kunnen zijn...
Maar na de afgang van vanavond word ik morgen lid.
Is het niet normaal zo dat mensen zich willen associëren met succes en status?
De status van GeenStijl heeft vanavond een flinke deuk opgelopen.
quote:De eerste 24 uur hadden ze al 10.000 leden, en jij denkt dus serieus dat ze de komende maanden niet even die 35.000 bij elkaar kunnen vegen?Op zaterdag 10 januari 2009 14:53 schreef koemleit het volgende:
ik verwacht niet dat ze het gaan redden trouwens.
de echte diehards zijn al lid... en ze moeten er nog 35.000
Zeker met al die spotjes op radio etc etc....
quote:GeenStijl doet niet aan censuurOp zaterdag 10 januari 2009 22:21 schreef morpheus_at_work het volgende:
Onder geen beding ga ik die omroep steunen , ik vind hun reaguurders te ver gaan.
SPOILERalleen als het hen uitkomt
quote:Iedereen die Geenstijl kent heeft nu wel over die actie gehoord, dan is het toch raar dat die mensen later nog gaan inschrijven. Zoiets doe je toch meteen, of helemaal niet maar toch niet na een maand pas ofzo.Op zaterdag 10 januari 2009 22:21 schreef Flepke het volgende:
[..]
De eerste 24 uur hadden ze al 10.000 leden, en jij denkt dus serieus dat ze de komende maanden niet even die 35.000 bij elkaar kunnen vegen?
Zeker met al die spotjes op radio etc etc....
Ik zeg niet dat ze het niet halen, maar snap niet waar die extra inschrijvingen dan nog vandaan komen, wat zijn dat voor mensen?
quote:FOK! is ook een kinderachtig forumpje, alleen willen FOK!kers -die elke andere site dan FOK! afdoen als inferieur en zichzelf hoog opgeleid vinden- dat niet weten en zijn er prat op dat FOK! zo'n ongelofelijk groot forum is, maar weigeren in te zien dat juist de slowchats - het kliekjes gedeelte- veruit de meeste posts maken. Er wordt een subforum voor spelletjes aangemaakt (kan het nóg infantieler?) waar het de bedoeling is om in een minuut 100 posts te maken en dan trots zijn op je ranking qua posts. Bij post 64.900.001 wordt er met stijve snikkel geschreeuwd dat er bijna 65 miljoen posts zijn en de kindjes weten niet hoe snel ze moeten posten om binnen het uurtje de resterende 99.999 posts te maken. Maar wat kunnen ze boos worden als iemand het niveau in twijfel trekt.Op vrijdag 9 januari 2009 23:46 schreef PDOA het volgende:
En dat terwijl vooral GeenStijl Fok! afdoet als een kinderachtig forumpje en dat hun reaguurders vooral bestaan uit hoger opgeleiden.
quote:en dat geldt niet voor de andere aspirant omroepen?Op zaterdag 10 januari 2009 22:26 schreef Rosbief het volgende:
Iedereen die Geenstijl kent heeft nu wel over die actie gehoord, dan is het toch raar dat die mensen later nog gaan inschrijven. Zoiets doe je toch meteen, of helemaal niet maar toch niet na een maand pas ofzo.
Ik zeg niet dat ze het niet halen, maar snap niet waar die extra inschrijvingen dan nog vandaan komen, wat zijn dat voor mensen?
quote:Zo werkt het omgekeerd toch precies hetzelfde?Op zaterdag 10 januari 2009 22:41 schreef Herald het volgende:
[..]
FOK! is ook een kinderachtig forumpje, alleen willen FOK!kers -die elke andere site dan FOK! afdoen als inferieur en zichzelf hoog opgeleid vinden- dat niet weten en zijn er prat op dat FOK! zo'n ongelofelijk groot forum is, maar weigeren in te zien dat juist de slowchats - het kliekjes gedeelte- veruit de meeste posts maken. Er wordt een subforum voor spelletjes aangemaakt (kan het nóg infantieler?) waar het de bedoeling is om in een minuut 100 posts te maken en dan trots zijn op je ranking qua posts. Bij post 64.900.001 wordt er met stijve snikkel geschreeuwd dat er bijna 65 miljoen posts zijn en de kindjes weten niet hoe snel ze moeten posten om binnen het uurtje de resterende 99.999 posts te maken. Maar wat kunnen ze boos worden als iemand het niveau in twijfel trekt.
Je hebt groot gelijk. 90% van alle posts die geplaatst worden op Fok! zijn onzin- of baggerposts. De serieuze subforums waar inhoudelijke discussies worden gehouden, krijgen ook steeds meer posters die daar niet thuishoren. Relatie & Psychologie is verworven tot een verkapte Onzin. En word je eerder uitgelachen dan gesteund als je daar een topic opent over een psychisch probleem.
Fok! is niet meer dan een verzamelplaats van idioten tegenwoordig.
En in dezelfde mate vind je ook wel idioten op GeenStijl maar je zult je ook verbazen over de hoeveelheid hoogopgeleiden die daar op die site komen 'om tegen de gevestigde orde te schoppen en rebels te zijn.'
quote:Tja als je de hele tijd in KLB en ONZ gaat zitten kan je dat natuurlijk verwachten.Op zaterdag 10 januari 2009 22:41 schreef Herald het volgende:
[..]
FOK! is ook een kinderachtig forumpje, alleen willen FOK!kers -die elke andere site dan FOK! afdoen als inferieur en zichzelf hoog opgeleid vinden- dat niet weten en zijn er prat op dat FOK! zo'n ongelofelijk groot forum is, maar weigeren in te zien dat juist de slowchats - het kliekjes gedeelte- veruit de meeste posts maken. Er wordt een subforum voor spelletjes aangemaakt (kan het nóg infantieler?) waar het de bedoeling is om in een minuut 100 posts te maken en dan trots zijn op je ranking qua posts. Bij post 64.900.001 wordt er met stijve snikkel geschreeuwd dat er bijna 65 miljoen posts zijn en de kindjes weten niet hoe snel ze moeten posten om binnen het uurtje de resterende 99.999 posts te maken. Maar wat kunnen ze boos worden als iemand het niveau in twijfel trekt.
Maar fok bestaat uit meer dan KLB, ONZ (en in mindere mate debiele) NWS.
quote:Ja, dus? Ik niet.Op zaterdag 10 januari 2009 21:25 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Ooit aan gedacht dat de meeste mensen al die onzin niet hoeft te horen en gewoon lid wordt voor het amusement en omdat 5 euro toch niks is?
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 22:41 schreef Herald het volgende:
[..]
FOK! is ook een kinderachtig forumpje, alleen willen FOK!kers -die elke andere site dan FOK! afdoen als inferieur en zichzelf hoog opgeleid vinden- dat niet weten en zijn er prat op dat FOK! zo'n ongelofelijk groot forum is, maar weigeren in te zien dat juist de slowchats - het kliekjes gedeelte- veruit de meeste posts maken. Er wordt een subforum voor spelletjes aangemaakt (kan het nóg infantieler?) waar het de bedoeling is om in een minuut 100 posts te maken en dan trots zijn op je ranking qua posts. Bij post 64.900.001 wordt er met stijve snikkel geschreeuwd dat er bijna 65 miljoen posts zijn en de kindjes weten niet hoe snel ze moeten posten om binnen het uurtje de resterende 99.999 posts te maken. Maar wat kunnen ze boos worden als iemand het niveau in twijfel trekt.
quote:Op dit soort posts doelt hij nou. Als je het er niet mee eens bent, ONDERBOUW het dan, in plaats van 1 zo'n debiele smiley.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 22:52 schreef IHVK het volgende:
Maar fok bestaat uit meer dan KLB, ONZ (en in mindere mate debiele) NWS.
verhip, je hebt gelijk, hoe kan ik de 62 reeksen topics in de AT over het hoofd hebben gezien. En MEN ook al. Poeh weet jij me even op mijn plek te zetten zeg.quote:POL, CUL, WGR, EXA, ELF, De elementen,Op zaterdag 10 januari 2009 23:10 schreef Herald het volgende:
[..]
Om maar een paar leuke voorbeelden te noemen.
quote:voorbeelden van wat?Op zaterdag 10 januari 2009 23:12 schreef IHVK het volgende:
POL, CUL, WGR, EXA, ELF, De elementen,
Om maar een paar leuke voorbeelden te noemen.
quote:Voorbeelden waar KLB debiliteit niet heerst.
En waar werkelijk interessante dingen te lezen zijn.
Je schetste namelijk net een beeld over heel fok, terwijl dat beeld slechts een goede weergave is van enkele subfora.
quote:en jouw excuus voor de overige 112 slowchats en subforum MEN en STA zijn? Of kun je alleen maar KLB afkraken?Op zaterdag 10 januari 2009 23:14 schreef IHVK het volgende:
Voorbeelden waar KLB debiliteit niet heerst.
quote:Vrijwel elk forum heeft een slowchat. Sommige zelfs meerdere dus die maken het goed als een forum geen postopkrik reeks heeft. Ik beweer nergens dat er niks interessants is te lezen, maar het gros van de posts op FOK! is niet van dat hoge niveau wat jij nu zo zit te verdedigen.Op zaterdag 10 januari 2009 23:14 schreef IHVK het volgende:
Je schetste namelijk net een beeld over heel fok, terwijl dat beeld slechts een goede weergave is van enkele subfora.
Waarom je niet lid moet worden van Powned.
1. De publieke omroepen vind ik prima zo, ik kijk er vaak naar, en niet verkeerd
2. als ze zo graag tv willen maken laat ze dat maar op de commerciëlen doen! ( dit doen ze nu al op veronica)
quote:Niet doen
quote:ik lachte er juist om omdat ik het grappig vond!Op zaterdag 10 januari 2009 23:09 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Op dit soort posts doelt hij nou. Als je het er niet mee eens bent, ONDERBOUW het dan, in plaats van 1 zo'n debiele smiley.
mag toch?!
Deze verrechtsing van deze groep, komt vooral voor uit het gevoel niet erkend te worden door de gevestigde orde, iets wat aan de linkerzijde van het spectrum een jaar of 20-30 terug gebeurde. De huidige spiraal waarin deze groepering zich is gaan ontworstellen uit de liberale zuil (AVRO, NRC, VVD) begon in de jaren'80 met de komst van de Centrum Partij van Hans Janmaat, alhoewel de groep inhoudelijk Janmaat verwerpelijk vond, waren de meeste stemmen van deze groep, louter proteststemmen. Het sociaal maatschappelijk verval van de late jaren'90 stuurde vooral veel ongenoegen aan bij de ondernemers van Nederland. DIt leidde ook tot hervormingen binnen de VVD en het CDA en de vorming van de leefbaar partijen in de grote steden. Net zoals dit bij links had geleid tot de vorming van GroenLinks. In 2001 waren daar de terroristische aanslagen en de discussie over hoe de Islam past binnen de democratische rechtsorde. Veel partijen hadden hier moeite mee, ook vanwege hun ideologieën, en toen was het Fortuyn die in dit gat sprong. Na de dood van Fortuyn versplinterde de nieuwe rechtse politiek. Veel van de hoog opgeleiden binnen de groep zijn toen weer terug gegaan naar de VVD of iets naar links naar D'66 of stemde, uit protest, op Wilders.
De groepering, mede door het bovengemiddelde inkomen, voelt zich door de huidige regerende zuilen de christelijke en de socialistische in het schip genomen. De conservatief liberaal ingestelde reaguurder ziet het neqschot debacle, het rookverbod en de vele subsidies aan grijze christelijke clubs als een directe aantasting van de vrijheid die elke Nederlander zou moeten hebben in hun ogen.
Powned is inhoudelijjk weinig omroep, maar wel een goede provocatie aan de gevestigde orde, ik heb ook niet het idee dat geenstijl Powned neerzet als een hoogwaardige omroep maar als de provocatie die nodig is.
Gezien de groepering denk ik wel dat het publiek voor powned breeder is dan alleen de bezoekers geenstijl.nl.
Wat betreft het aantal leden halen, komt het zeker goed, vooral wanneer je kijkt hoe andere omroepen zijn begonnen (Max, LLiNK e.d.) Net als BNN heeft Powned het voordeel al landelijk door te komen. Door zichzelf bij Veronica en radio 538 te pluggen bereikt Geenstijl een belangrijk deel van haar doelgroep. Ook verwacht ik wel dat Ponwed zich op en ten duur via de telegraaf en wellicht ook het FD zal presenteren aan potentiële leden.
Het grappige is dat tegenwoordig zelfs de partijtop van de PvdA uitspraken doet waar wijlen Hans Janmaat destijds de cel voor in moest, dat het spreiden van allochtonen over de diverse wijken in de grote steden geen idee is wat je een Nazi maakt, maar wat nu beleid is, dat zelfs CDA en PvdA burgemeesters het hebben over zero tolerance politie inzet en preventief fouilleren. Dat jongeren meer internetten dat tv kijken en dat de grote kranten steeds meer abonnees kwijt raken. Door mediums als youtube, hyves en blogger is de kritische nieuwsconsument tegenwoordig ook vaak opinie-producent. Dit gaat op zo'n schaal dat de oude media dit niet meer bij kunnen benen en heeft zo'n anarchistische opbouw dat de nieuwe media daar ook al problemen mee heeft. Deze beweging heeft geleid tot bijvoorbeeld de Rokerskerk, maar ook door de reacties en de vele pageviews van het Vogelaarfilmpje naar een politiek nieuws middel wat vele malen harder en directer is dan de krantenpagina met de ingezonden brieven. Dat gaat nu dus ook wellicht met televisie gebeuren. En dat is de reden waarom oud links, christelijk Nederland en gevestigd liberaal zeven kleuren schijten!
No thanks
Ik kijk uberhaubt weinig tv, met powned erbij is dat weer één extra reden om niet te kijken..Ik vind het een stelletje stumpers.
.Al was het alleen maar, zoals gezien bij Pauw en Witteman, dat ze op voorhand hun eigen waarden al te grabbel gooien.
En we hebben al een BNN.
Maar even nuanceren: Geen stijl is paupervolk en alle reaguurders moeten dood.
Maar eerlijk is eerlijk: ik had ook wel het geduld willen hebben om zo'n puike post als die van Huismerk neer te zetten...
quote:even een quote voor mijzelf om later terug te lezenOp zondag 11 januari 2009 12:48 schreef huismerk het volgende:
In de Adformatie (lijfblad voor iedereen in de reclame wereld) stond een heel stuk over Powned. De website Geenstijl heeft vooral, geloof het of niet, middelbaar tot hoog opgeleide jonge mannen van tussen de 18 en 34 jaar als bezoekers die vaak over een modaal tot bovenmodaal inkomen beschikken en veelal in de techniek, handel, media of vrije beroepssector werken. Vaak zijn reaguurders ondernemer of freelancer. Dit blijkt dus uit onafhankelijk onderzoek. Deze groep is met name erg ontstemd over de werkwijze van de Nederlandse verzorgingsstaat, het poldermodel en de "pappen en nathouden" methodieken van het linker gedeelte van het politieke spectrum. Hierdoor volgen zij het nieuws zeer kritisch en in dat kader verwachten ze, net als lezers van de volkskrant aan de linkerzijde, een scherpe en herkenbare toon in het nieuws wat hun krijgen voorgeschoteld.
Deze verrechtsing van deze groep, komt vooral voor uit het gevoel niet erkend te worden door de gevestigde orde, iets wat aan de linkerzijde van het spectrum een jaar of 20-30 terug gebeurde. De huidige spiraal waarin deze groepering zich is gaan ontworstellen uit de liberale zuil (AVRO, NRC, VVD) begon in de jaren'80 met de komst van de Centrum Partij van Hans Janmaat, alhoewel de groep inhoudelijk Janmaat verwerpelijk vond, waren de meeste stemmen van deze groep, louter proteststemmen. Het sociaal maatschappelijk verval van de late jaren'90 stuurde vooral veel ongenoegen aan bij de ondernemers van Nederland. DIt leidde ook tot hervormingen binnen de VVD en het CDA en de vorming van de leefbaar partijen in de grote steden. Net zoals dit bij links had geleid tot de vorming van GroenLinks. In 2001 waren daar de terroristische aanslagen en de discussie over hoe de Islam past binnen de democratische rechtsorde. Veel partijen hadden hier moeite mee, ook vanwege hun ideologieën, en toen was het Fortuyn die in dit gat sprong. Na de dood van Fortuyn versplinterde de nieuwe rechtse politiek. Veel van de hoog opgeleiden binnen de groep zijn toen weer terug gegaan naar de VVD of iets naar links naar D'66 of stemde, uit protest, op Wilders.
De groepering, mede door het bovengemiddelde inkomen, voelt zich door de huidige regerende zuilen de christelijke en de socialistische in het schip genomen. De conservatief liberaal ingestelde reaguurder ziet het neqschot debacle, het rookverbod en de vele subsidies aan grijze christelijke clubs als een directe aantasting van de vrijheid die elke Nederlander zou moeten hebben in hun ogen.
Powned is inhoudelijjk weinig omroep, maar wel een goede provocatie aan de gevestigde orde, ik heb ook niet het idee dat geenstijl Powned neerzet als een hoogwaardige omroep maar als de provocatie die nodig is.
Gezien de groepering denk ik wel dat het publiek voor powned breeder is dan alleen de bezoekers geenstijl.nl.
Wat betreft het aantal leden halen, komt het zeker goed, vooral wanneer je kijkt hoe andere omroepen zijn begonnen (Max, LLiNK e.d.) Net als BNN heeft Powned het voordeel al landelijk door te komen. Door zichzelf bij Veronica en radio 538 te pluggen bereikt Geenstijl een belangrijk deel van haar doelgroep. Ook verwacht ik wel dat Ponwed zich op en ten duur via de telegraaf en wellicht ook het FD zal presenteren aan potentiële leden.
Het grappige is dat tegenwoordig zelfs de partijtop van de PvdA uitspraken doet waar wijlen Hans Janmaat destijds de cel voor in moest, dat het spreiden van allochtonen over de diverse wijken in de grote steden geen idee is wat je een Nazi maakt, maar wat nu beleid is, dat zelfs CDA en PvdA burgemeesters het hebben over zero tolerance politie inzet en preventief fouilleren. Dat jongeren meer internetten dat tv kijken en dat de grote kranten steeds meer abonnees kwijt raken. Door mediums als youtube, hyves en blogger is de kritische nieuwsconsument tegenwoordig ook vaak opinie-producent. Dit gaat op zo'n schaal dat de oude media dit niet meer bij kunnen benen en heeft zo'n anarchistische opbouw dat de nieuwe media daar ook al problemen mee heeft. Deze beweging heeft geleid tot bijvoorbeeld de Rokerskerk, maar ook door de reacties en de vele pageviews van het Vogelaarfilmpje naar een politiek nieuws middel wat vele malen harder en directer is dan de krantenpagina met de ingezonden brieven. Dat gaat nu dus ook wellicht met televisie gebeuren. En dat is de reden waarom oud links, christelijk Nederland en gevestigd liberaal zeven kleuren schijten!
dat het voornamelijk hoogopgeleide kritische mensen zijn die begrijpen waarom het van belang is dat GS bestaat ia mij ook wel duidelijk. Je kun Rutger en onzinberichten als het Unox-meisje kut vinden (vind ik namelijk), maar je kunt niet ontkennen dat het voornamelijk GS is die hard en kritisch uitlaat over allerlei misstanden in onze samenleving die door links (gevestigde orde - pvda) vaak genegeerd wordt. Spijtig.
quote:Ik mag voor ze hopen dat ze dit weekend nog in de buurt van de 20.000 komen anders wordt het erg lastig.Op zondag 11 januari 2009 13:43 schreef Steeven het volgende:
16.000 leden inmiddels.
quote:Want jij hebt ervaring met het opzetten van een omroep?Op zondag 11 januari 2009 14:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik mag voor ze hopen dat ze dit weekend nog in de buurt van de 20.000 komen anders wordt het erg lastig.
quote:Tja, verzuurde ClairyPolak-fuckertjesOp zondag 11 januari 2009 15:10 schreef Steeven het volgende:
[..]
Want jij hebt ervaring met het opzetten van een omroep?
quote:dat is denk ik de instelling van vele
Voorlopig niet. Mochten ze bijna bij de 50 000 zijn, en nog net wat te kort komen dan overweeg ik wel om die 5 euro te geven.
Hmmmmmm... klinkt als een fucking slechte 1 april grap (in wording)
Laten we t maar niet doen.
Never!!!
quote:Denk het niet, zullen veel "leden" kut vinden en dat zal GS hits gaan kosten dan..Op zondag 11 januari 2009 15:28 schreef mien-moeke het volgende:
Powned? PWND?
Hmmmmmm... klinkt als een fucking slechte 1 april grap (in wording)
Laten we t maar niet doen.
Never!!!
Nee.
nou dat zou voor mij al een rede zijn om lid te worden quote:Waar was dat?
zo mooi hoe fleishbaum vond dat LLink maar weg moest als hun kwamen
Zijn ze kansloos genoeg voor. Want al die tijdschriften, omroepen, en weet ik veel onzin geven geen welkomcadeaus weg zekerquote:Soort Buitenhof, alleen kritischerOp zondag 11 januari 2009 19:36 schreef FokPorum het volgende:
Wat denken ze dan uit te moeten zenden bij die omroep?!
Zeker met een naam als powned krijg ik het idee dat ze het allemaal als een grote mop zien.
mensen die nog steeds denken dat het een grapje isquote:Met nog 2,5 maand te gaan ja
powned gaat het nooit halen. Staan pas 16.000 leden.
geenstijl.tv is een succes juist omdat het op het internet gepubliceerd wordt en zo direct reacties uitlokt.
Hoe willen zij dit succesvol naar de tv brengen?
quote:
Het is geen grap maar ze doen alsof het grappig is, daar ligt het probleem.
geenstijl.tv is een succes juist omdat het op het internet gepubliceerd wordt en zo direct reacties uitlokt.
Hoe willen zij dit succesvol naar de tv brengen?
Dat valt wel mee.quote:De reclame campagne is nog NIET eens begonnen en al 16.000 zul je bedoelenOp zondag 11 januari 2009 19:31 schreef Ame_thyst het volgende:
powned gaat het nooit halen. Staan pas 16.000 leden.
quote:Ja daarmee is de fanclub toch wel behoorlijk uitgedroogd.Op zondag 11 januari 2009 19:45 schreef Remake het volgende:
[..]
De reclame campagne is nog NIET eens begonnen en al 16.000 zul je bedoelen
quote:Reclame campagne is al de hele week bezig op de radioOp zondag 11 januari 2009 19:45 schreef Remake het volgende:
[..]
De reclame campagne is nog NIET eens begonnen en al 16.000 zul je bedoelen
quote:Rekenwonder
[..]
twee bier á ¤1,50
en een bessen voor ¤3,-
quote:zal je wel 2x geschrapt worden
quote:Hoe weet je dat nou?
[..]
Ja daarmee is de fanclub toch wel behoorlijk uitgedroogd.
Waarom zou jij daar uitspraken over doen? Weet jij uit je hoofd hoeveel bezoekers GeenStijl trekt? Heb jij ervaring met het opzetten van een omroep en leden werven? Waarom zou een willekeurig persoon (ik) jouw mening waardevol moeten vinden? quote:http://www.geenstijl.tv/2(...)aining_the_dele.html
quote:U blijkt namelijk nog nooit zo massaal te hebben afgestemd op GeenStijl.TV. Per aflevering trokken Rutger en zijn mariniers gemiddeld 600.000 kijkers, met als uitschieter vorige week donderdag, toen maar liefst 812.000 mensen onze televisiester een slang zagen verorberen
quote:Neehoor, 3x een andere bankrekening.Op zondag 11 januari 2009 19:47 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
zal je wel 2x geschrapt worden
quote:uh ja.Op zondag 11 januari 2009 19:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou?
quote:Touché!Op zondag 11 januari 2009 19:49 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.tv/2(...)aining_the_dele.html
[..]
quote:Ja, ik bedoelde dat het de invloed van direct reageren niet erg veel invloed heeft op het succes.
[..]
http://www.geenstijl.tv/2(...)aining_the_dele.html
[..]
Voor de rest heb ik ook niks met die troep en nog eens extra betalen voo PO...
quote:Dat niet direct maar wel met pogingen om hypes op te zetten. Ze moeten 50.000 man zo gek krijgen om zich aan de nieuwe omroep te verbinden. Dat zal voor 90% moeten komen van de mensen die al iets met de desbetreffende site hebben en daarvan zal het overgrote deel dat belangstelling hebben er voor zorgen dat ze vrij snel inschrijven. Als ze hun eigen actieve leden al niet meekrijgen hoe moeten ze dan ooit op 50.000 komen?Op zondag 11 januari 2009 15:10 schreef Steeven het volgende:
[..]
Want jij hebt ervaring met het opzetten van een omroep?
quote:Heeft het FD ook maar enig belang om zich met het zure GS volk te verbindenOp zondag 11 januari 2009 12:48 schreef huismerk het volgende:Ook verwacht ik wel dat Ponwed zich op en ten duur via de telegraaf en wellicht ook het FD zal presenteren aan potentiële leden.
?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:37 schreef Juvenalis het volgende:
[..]
Soort Buitenhof, alleen kritischer
ja een grote borreltafel waar Prem en Sörensen zo hard mogelijk tegen elkaar gaan schreeuwen .Ofwel geloof je het zelf?
quote:Leuk als er straks 150.000 gevonden moeten wordenOp zondag 11 januari 2009 20:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat niet direct maar wel met pogingen om hypes op te zetten. Ze moeten 50.000 man zo gek krijgen om zich aan de nieuwe omroep te verbinden. Dat zal voor 90% moeten komen van de mensen die al iets met de desbetreffende site hebben en daarvan zal het overgrote deel dat belangstelling hebben er voor zorgen dat ze vrij snel inschrijven. Als ze hun eigen actieve leden al niet meekrijgen hoe moeten ze dan ooit op 50.000 komen?
quote:Ja en Nee, maar juist in de beroepen waar geld rolt en veel jonge hoogopgeleiden mannen werken is de doelgroep van Geenstijl aanwezig. NewsMedia kan natuurlijk gewoon advertentie ruimte kopen in die krant.Op zondag 11 januari 2009 20:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heeft het FD ook maar enig belang om zich met het zure GS volk te verbinden
De columns van veel FD-columnisten zijn over het algemeen vrij rechts en net zo zuur of zoet als geenstijl.
De Groene Amsterdammer heeft zo bijvoorbeeld veel leden voor LLiNK binnengehaald.
Het lanceren van hypes? Een omroep starten is toch iets anders dan een hype. Geenstijl verkoopt haar omroep niet als een kwaliteitsproduct maar als een stuk provocatie namens de - door mij eerder aangehaalde- groep mensen die zich niet in een van de politieke zuilen kan herkennen.
quote:Vraag mij af of men net zo eerlijk is geweest bij die enquettes over hun prive dingen zoals opleiding en werkOp zondag 11 januari 2009 21:09 schreef huismerk het volgende:
[..]
Ja en Nee, maar juist in de beroepen waar geld rolt en veel jonge hoogopgeleiden mannen werken is de doelgroep van Geenstijl aanwezig. NewsMedia kan natuurlijk gewoon advertentie ruimte kopen in die krant.
De columns van veel FD-columnisten zijn over het algemeen vrij rechts en net zo zuur of zoet als geenstijl.
De Groene Amsterdammer heeft zo bijvoorbeeld veel leden voor LLiNK binnengehaald.
Het lanceren van hypes? Een omroep starten is toch iets anders dan een hype. Geenstijl verkoopt haar omroep niet als een kwaliteitsproduct maar als een stuk provocatie namens de - door mij eerder aangehaalde- groep mensen die zich niet in een van de politieke zuilen kan herkennen.
vaak geven mensen zich beter voor dan ze werkelijk zijn.
quote:Gezien je reacties, is het eerder hoop dat ze het niet halen, dan dat het reëel is dat ze het niet halen. Ze zijn veel te zuur nl. De mediacampagne moet nog beginnen en wat mij betreft kan het alle kanten uit. Het lijkt me leuk als het ze lukt, maar als het ze niet lukt boeit me ook niet zoveel.Op zondag 11 januari 2009 20:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat niet direct maar wel met pogingen om hypes op te zetten. Ze moeten 50.000 man zo gek krijgen om zich aan de nieuwe omroep te verbinden. Dat zal voor 90% moeten komen van de mensen die al iets met de desbetreffende site hebben en daarvan zal het overgrote deel dat belangstelling hebben er voor zorgen dat ze vrij snel inschrijven. Als ze hun eigen actieve leden al niet meekrijgen hoe moeten ze dan ooit op 50.000 komen?
quote:De enquête (zo schrijf je dat woord) waaruit Adformatie hun info haalde komt voor uit onderzoek wat gehouden werd onder een grote groep neutrale consumenten (dus niet aan een site gelieerd) aan deze mensen werd gevraagd welke sites ze bekeken. Adformatie en IDG hebben deze gegevens gecorrigeerd aan een netto index die weer bepaald is op een serie-geschakelde boxplot selectie naar leeftijd en internet gebruik.Op zondag 11 januari 2009 21:17 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Vraag mij af of men net zo eerlijk is geweest bij die enquettes over hun prive dingen zoals opleiding en werk
vaak geven mensen zich beter voor dan ze werkelijk zijn.
Deze onderzoeken zijn net zo degelijk, of net zo slecht als de onderzoeken die door andere media worden gebruikt.
Waarom doen ze deze onderzoeken, omdat de exacte gegevens van strategisch belang zijn voor adverteerders. Kun je een SUV beter bannerren op nu.nl, autoweek.nl of toch op geenstijl.nl? Doelgroep identificatie is een belangrijk onderdeel geworden van het client-peer-process om succesvol het internet te gebruiken als advertentie mogelijkheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door huismerk op 11-01-2009 21:51:50 ]
quote:Stuk meer al.
Nounou, al 200 leden erbij sinds gister.
quote:Ondertussen misschien wel 250
Althans, dat zou ik wel doen.
quote:Ja dat zou wel een goede 1 april grap zijn. We hebben de 50.000 niet gehaaldOp maandag 12 januari 2009 14:12 schreef IQM het volgende:
Ik durf te wedden dat die teller fake is en dat het eigenlijke aantal stiekem veel hoger is. Humor van GS.
Althans, dat zou ik wel doen.
geintje we hebben er 100.000 Maar ik vrees het ergste
quote:Op maandag 12 januari 2009 14:12 schreef IQM het volgende:
Ik durf te wedden dat die teller fake is en dat het eigenlijke aantal stiekem veel hoger is. Humor van GS.
Althans, dat zou ik wel doen.
dat zou idd wel briljant zijn ja quote:Er is al geconstateerd dat de teller niet continue wordt geüpdatet. Als je lid wordt dan komt er niet direct (of binnen korte tijd) eentje bij. Nu kan dat te maken hebben met het feit dat betalingen eens in de zoveel tijd geautomatiseerd worden opgehaald en het dus met stapjes gaat. Maar het kan net zo goed zijn dat de teller nep is.
Ik durf te wedden dat die teller fake is en dat het eigenlijke aantal stiekem veel hoger is. Humor van GS.
Althans, dat zou ik wel doen.
Dat is wel te hopen voor ze, want in het huidige tempo gaan ze die 50.000 niet halen voor 1 april.
quote:Die zag ik ook. Vraag me af in hoeverre je ze aan zo'n belofte kan houden. Want 17.000.000 m2 aan kliklaminaat kost nogal wat duiten.
quote:
[..]
Ja dat zou wel een goede 1 april grap zijn. We hebben de 50.000 niet gehaald
Maar ik vrees het ergste
quote:Zo moeilijk is het niet om te denken als GS, hoor.
[..]
Ja dat zou wel een goede 1 april grap zijn. We hebben de 50.000 niet gehaald
Maar ik vrees het ergste
Ik snap dan ook niet waarom honderden mensen ook telkens in hun grapjes trappen. Met die reclameborden in de ArenA nog wel als dieptepunt. quote:Zou wel echt een typische geenstijl actie zijn... en dan net voor 1 april staat de teller op 47.000 leden ofzoOp maandag 12 januari 2009 14:59 schreef HuHu het volgende:
[..]
Er is al geconstateerd dat de teller niet continue wordt geüpdatet. Als je lid wordt dan komt er niet direct (of binnen korte tijd) eentje bij. Nu kan dat te maken hebben met het feit dat betalingen eens in de zoveel tijd geautomatiseerd worden opgehaald en het dus met stapjes gaat. Maar het kan net zo goed zijn dat de teller nep is.
Dat is wel te hopen voor ze, want in het huidige tempo gaan ze die 50.000 niet halen voor 1 april.
en dan alle media daar meteen opspringen "Geen nieuwe omroep", "Geenstijl faalt", "De reageurders verliezen"en vervolgens de volgende dag..."hey commies we hebben al 150k leden
" en dan iedereen 
en ik dan:
ach klinkt eigenlijk te mooi om waar te zijn
quote:Gaat ook helemaal niet gebeuren natuurlijk.Op maandag 12 januari 2009 15:01 schreef HuHu het volgende:
[..]
Die zag ik ook. Vraag me af in hoeverre je ze aan zo'n belofte kan houden. Want 17.000.000 m2 aan kliklaminaat kost nogal wat duiten.
quote:Ik zou niet weten waarom niet? Mag je dan adverteren met aanbiedingen die je achteraf helemaal niet uitkeert? Volgens mij is dat gewoon misleiding en mag dat niet?
[..]
Gaat ook helemaal niet gebeuren natuurlijk.
quote:Misschien mij gaan ze er wel vanuit dat ze de 30.000 nooit halen.Op maandag 12 januari 2009 15:12 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet? Mag je dan adverteren met aanbiedingen die je achteraf helemaal niet uitkeert? Volgens mij is dat gewoon misleiding en mag dat niet?
Afijn, tegen de tijd dat ze de 30.000 naderen (en dat is nog lang niet) geldt die advertentie natuurlijk niet meer.
quote:Heb je de ondertitel niet gezien? '...onzinnige omroep-acties, we leren het al'Op maandag 12 januari 2009 15:12 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet? Mag je dan adverteren met aanbiedingen die je achteraf helemaal niet uitkeert? Volgens mij is dat gewoon misleiding en mag dat niet?
Het is toch vrij duidelijk een grap.
quote:In principe wel, maar ze kunnen zich altijd nog beroepen op parodie/ironie/doelgroep had het kunnen weten, whatever, toch?Op maandag 12 januari 2009 15:12 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet? Mag je dan adverteren met aanbiedingen die je achteraf helemaal niet uitkeert? Volgens mij is dat gewoon misleiding en mag dat niet?
quote:Er staat geen einddatum vermeld en dus zal de actie nooit aflopen, dat mag namelijk niet.
[..]
Misschien mij gaan ze er wel vanuit dat ze de 30.000 nooit halen.
Afijn, tegen de tijd dat ze de 30.000 naderen (en dat is nog lang niet) geldt die advertentie natuurlijk niet meer.
quote:Jij ziet er een grap in, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken. Er staat tenslotte nergens vermeld dát het een grap is. Geen verwijzing naar kleine lettertjes of overige voorwaarden, helemaal niets. Je zou deze grap/actie daadwerkelijk kunnen opvatten als aanbieding.
[..]
Heb je de ondertitel niet gezien? '...onzinnige omroep-acties, we leren het al'
Het is toch vrij duidelijk een grap.
fukking hel HuhuIk weet het goed met je gemaakt HuHu: als de teller de 30.000 is gepasseerd word jij meteen lid, desnoods twee keer achter elkaar. En als je dan niet je 3400 m2 kliklaminaat voor je deur krijgt gestort, dan klaag je GeenStijl aan. Gewoon keihard aanpakken, die oplichters!
quote:Wat is het probleem?
Ik zie het als een grap, jij ziet het als een grap. Maar ik kom vaak genoeg onder de mensen om door te hebben dat er velen zijn die dit niet als grap zullen herkennen, of daadwerkelijk verwachten zoiets te ontvangen. Geloof me, daar zijn er héél veel van.
Is het dan gek als ik me afvraag waar GeenStijl aan begint met zo'n advertentie? Ze dekken zich nergens in, of ik kan dat blijkbaar niet zo 1-2-3 vinden. Het is niet zo dat ik ga wachten tot de teller op 30.000 staat om vervolgens als 30.001 m'n kliklaminaatje te gaan opeisen. Maar ik weet zeker dat er mensen zijn die wél zoiets verwachten, in tegenstelling tot jij, ik en velen die het als grap doorzien.
quote:En zeker als het om geld gaat (lidmaatschap kost geld).Op maandag 12 januari 2009 15:25 schreef HuHu het volgende:
[..]
Er staat geen einddatum vermeld en dus zal de actie nooit aflopen, dat mag namelijk niet.
[..]
Jij ziet er een grap in, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken. Er staat tenslotte nergens vermeld dát het een grap is. Geen verwijzing naar kleine lettertjes of overige voorwaarden, helemaal niets. Je zou deze grap/actie daadwerkelijk kunnen opvatten als aanbieding.
quote:Er is echt niemand die verwacht dat Geenstijl 17.000.000 m2 aan kliklaminaat gaat weggeven hoorOp maandag 12 januari 2009 15:34 schreef HuHu het volgende:
[..]
Wat is het probleem?
Ik zie het als een grap, jij ziet het als een grap. Maar ik kom vaak genoeg onder de mensen om door te hebben dat er velen zijn die dit niet als grap zullen herkennen, of daadwerkelijk verwachten zoiets te ontvangen. Geloof me, daar zijn er héél veel van.
Is het dan gek als ik me afvraag waar GeenStijl aan begint met zo'n advertentie? Ze dekken zich nergens in, of ik kan dat blijkbaar niet zo 1-2-3 vinden. Het is niet zo dat ik ga wachten tot de teller op 30.000 staat om vervolgens als 30.001 m'n kliklaminaatje te gaan opeisen. Maar ik weet zeker dat er mensen zijn die wél zoiets verwachten, in tegenstelling tot jij, ik en velen die het als grap doorzien.
. Het sarcasme druipt er zo duidelijk vanaf dat ze zich hier juridisch helemaal niet voor hoeven in te dekken.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:34 schreef HuHu het volgende:
[..]
Wat is het probleem?
Ik zie het als een grap, jij ziet het als een grap. Maar ik kom vaak genoeg onder de mensen om door te hebben dat er velen zijn die dit niet als grap zullen herkennen, of daadwerkelijk verwachten zoiets te ontvangen. Geloof me, daar zijn er héél veel van.
Is het dan gek als ik me afvraag waar GeenStijl aan begint met zo'n advertentie? Ze dekken zich nergens in, of ik kan dat blijkbaar niet zo 1-2-3 vinden. Het is niet zo dat ik ga wachten tot de teller op 30.000 staat om vervolgens als 30.001 m'n kliklaminaatje te gaan opeisen. Maar ik weet zeker dat er mensen zijn die wél zoiets verwachten, in tegenstelling tot jij, ik en velen die het als grap doorzien.
quote:
[..]
In principe wel, maar ze kunnen zich altijd nog beroepen op parodie/ironie/doelgroep had het kunnen weten, whatever, toch?
quote:Dat durf ik dus te betwisten. Ik durf zelfs te wedden dat ze mailtjes zullen hebben gehad over die "voor elk lid doden we een kitten"-banner. Als Paul de Leeuw een keer vloekt op tv zeggen direct 20 mensen hun lidmaatschap van de Vara op en nog eens 100 sturen een brief. Waarom zou dat niet gebeuren als GS adverteert met het doden van kittens?
[..]
Er is echt niemand die verwacht dat Geenstijl 17.000.000 m2 aan kliklaminaat gaat weggeven hoor
En ik denk zeker dat er mensen zijn die verwachten het laminaat te ontvangen. Bijvoorbeeld mensen met een licht verstandelijke handicap die moeite hebben met het begrijpen van sarcasme? Daar zijn er genoeg van, die hebben ook internet, lezen ook de Telegraaf (als GS daar in gaat adverteren bijv.), kijken naar Veronica (ook potentieel advertentie-kanaal voor GS) of luisteren naar Radio 538 (waar spotjes te horen (zullen) zijn.
Dat Geenstijl op internet populair is, hoeft dan ook zeker niet te betekenen dat ze dat op tv ook worden.
quote:Mjah... de Icesave-spaarders, PalmInvest-deelnemers, Madoff-vriendjes en EasyLife investeerders hadden het ook kunnen weten. Maar ook die gaan zich beroepen op verzekeringen, kleine lettertjes, de nationale banken en komen huilend in de media omdat beloftes niet zijn na gekomen.
quote:Dat dus
huilie huilie