POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarschijnlijk omdat je hem niet wilt zien. Het gaat er wat mij betreft om wat je doet bij bloedvergieten, moord, marteling, verdwijningen: Doe je er aan mee of doe je er wat tegen. Als je steun geeft doe je eraan mee.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:10 schreef eriksd het volgende:
Ik zie de link niet tussen een regime dat daadwerkelijk levens eist ten behoeve van staatsaangelegenheden en de EU die een defensieve actie van een land, niet behorend tot de EU, steunt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat gevoel had ik ook toen ik dit las.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:19 schreef speknek het volgende:
Treurig, ik had Van Bommel aardig hoog zitten, qua politieke kunnen dan. Nu heeft ie het aardig verbruid.
Pfff wat een gezeur allemaal. Tis toch zo wat Israel doet gewoon schandalig is? Of mag je dat ook weer niet zeggen anno 2009. 
75 topics = FIN
tochquote:Op zondag 4 januari 2009 16:12 schreef Picchia het volgende:
Van Bommel heeft het nu wel druk met het onderwijzen van Nederlanders over wat zijn woorden nu daadwerkelijk betekenen.
Wat een dom gelul weer zeg net als die rechtszaak van de AEL
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.sp.nl/nieuws/agenda/quote:Zondag 25 januari 2009 - Amsterdam
10:00 – 12:00 uur, Harry van Bommel is aanwezig bij de Auswitzherdenking. Locatie: Wertheimpark, Amsterdam
Als hij mag spreken zal hij zich vast weer misbruiken en oproepen om een intifada. Opbokken moet 'ie, hopelijk wordt zijn uitnodiging ingetrokken!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Hoe durft die onbeschofte schurk zijn gezicht te laten zien bij de Auswitzherdenking.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
wat een zeldzame Dombo is die van Bommel toch
Denk ie dat ie daar wat kan naaien ofzo ?
Denk ie dat ie daar wat kan naaien ofzo ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach, ik vind dat je Israel altijd zoveel mogelijk moet scheiden van de holocaust. Wat dat betreft heb ik er geen problemen mee dat ie naar de herdenking toe gaat. Al zal er vast een politiek doel achter zitten
De SP is wel in staat ''intifada'' te schrijven, maar niet ''Auschwitz''.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
http://www.elsevier.nl/we(...)-intifada-oproep.htmquote:Gisteren al werd er woedend op de oproep van Van Bommel gereageerd. Ook VVD-Kamerlid Hans van Baalen vindt de actie 'onaanvaardbaar'.
'Wie oproept tot geweld tegen Israëlische burgers verliest zijn geloofwaardigheid als volksvertegenwoordiger,' zegt Van Baalen in de krant.
Inderdaad. Je kunt niet zomaar oproepen tot geweld tegen Israëlische burgers. Heel wat anders als het Iraanse, Iraakse, Afghaanse, Servische of Palestijnse burgers betreft... uiteraard.
Zelfs met zijn 'intifada, intifada' acht ik een 'ongeloofwaardige volksvertegenwoordiger' als Van Bommel stukken redelijker dan zo'n klein pestkopje als Hans van Baalen.
Van Baalen is een dikke bullebijter. Fleur Agema is een klein pestkopje.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:11 schreef Monidique het volgende:
Zelfs met zijn 'intifada, intifada' acht ik een 'ongeloofwaardige volksvertegenwoordiger' als Van Bommel stukken redelijker dan zo'n klein pestkopje als Hans van Baalen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
En jij bent een vadsig varkenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:14 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Van Baalen is een dikke bullebijter. Fleur Agema is een klein pestkopje.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Erg slimme woordkeuze is het natuurlijk niet ('intifada'). Je kunt op je vingers natellen dat de Wildersen en Boekesteins daar over zullen vallen. En Verhagen medeverantwoordelijk houden is natuurlijk simpel populisme. Feit blijft dat Israël weer eens internationale conventies aan de laars lapt en dat Van Bommel er goed aan doet om daartegen zijn stem te verheffen.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Niet alleen zij , ook in het NRC wordt melding gemaakt dat bijna niemand zijn verdediging gelooft..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:00 schreef Aurelianus het volgende:
Erg slimme woordkeuze is het natuurlijk niet ('intifada'). Je kunt op je vingers natellen dat de Wildersen en Boekesteins daar over zullen vallen.
en ze geven nog wat redenen aan waarom zijn verdediging niet geloofwaardig is.
De enige die hem nog geloven zijn de SP stemmers nog..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Van Bommel mag dan wel een SP'er zijn, dat maakt hem nog geen persoon die oproept om geweld te gebruiken. (In tegenstelling tot een Wilders die er voor pleit om Marokkaanse jongeren in de knieën te laten schieten tijdens voetbalsupportersrellen.) Het is al eerder in dit topic vermeld: een intifada hoeft geen gewelddadige opstand te betekenen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:07 schreef qonmann het volgende:
[..]
Niet alleen zij , ook in het NRC wordt melding gemaakt dat bijna niemand zijn verdediging gelooft..
en ze geven nog wat redenen aan waarom zijn verdediging niet geloofwaardig is.
De enige die hem nog geloven zijn de SP stemmers nog..
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Als intifada een opstand tegen de bezettende macht is, en dat is het (het woord werd al gebruikt voor de zelfmoordaanslagen van de jaren negentig, de eerste intifada was al afgelopen toen ze met zelfmoordaanslagen begonnen), dan lijkt mij een oproep tot intifada helemaal niet verkeerd. Zelfs ethisch juist en vanzelfsprekend. We wilden toch hetzelfde in '91 in Irak? Of nu in Zimbabwe?
Ach, als iemand van baalen van de weg rijdt is het enkel een ongelukje...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)-intifada-oproep.htm
Inderdaad. Je kunt niet zomaar oproepen tot geweld tegen Israëlische burgers. Heel wat anders als het Iraanse, Iraakse, Afghaanse, Servische of Palestijnse burgers betreft... uiteraard.
Zelfs met zijn 'intifada, intifada' acht ik een 'ongeloofwaardige volksvertegenwoordiger' als Van Bommel stukken redelijker dan zo'n klein pestkopje als Hans van Baalen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hoeft niet nee, alleen gelooft bijna niemand de verklaring van van Bommelquote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:17 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Van Bommel mag dan wel een SP'er zijn, dat maakt hem nog geen persoon die oproept om geweld te gebruiken. (In tegenstelling tot een Wilders die er voor pleit om Marokkaanse jongeren in de knieën te laten schieten tijdens voetbalsupportersrellen.) Het is al eerder in dit topic vermeld: een intifada hoeft geen gewelddadige opstand te betekenen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wie valt er onder 'bijna niemand'? Ik vind de verklaring zoals die is afgegeven door Van Bommel geloofwaardiger dan de speculaties van derden dat hij aanstuurt op gewelddadigheden. En ik ben niet eens een SP'er.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hoeft niet nee, alleen gelooft bijna niemand de verklaring van van Bommel
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Hoeft niet?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hoeft niet nee, alleen gelooft bijna niemand de verklaring van van Bommel
quote:Op zondag 4 januari 2009 15:41 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ja hoor iemand heeft een paar dagen opgeroepen tot een intifada en nu doet Bommel hetzelfde en dan betekent het plotseling iets anders.
.
Intifada en geweldloos staan tot elkaar als Israel en de Palestijen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het betreffende stukje:quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:02 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Wie valt er onder 'bijna niemand'? Ik vind de verklaring zoals die is afgegeven door Van Bommel geloofwaardiger dan de speculaties van derden dat hij aanstuurt op gewelddadigheden. En ik ben niet eens een SP'er.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Riep hij daar op tot zelfmoordaanslagen? Nee. Volgens mij kun je het niet duidelijker krijgen. Dat het voorspelbaar is dat er wanhopige zelfmoordaanslagen zullen volgen als Israël als vanouds burgers in VN-gebouwen gaat bombarderen, had een kleuter nog kunnen bedenken.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:07 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het betreffende stukje:
[ afbeelding ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
het stukje geeft slechts aan dat weinigen van Bommel geloven..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Riep hij daar op tot zelfmoordaanslagen? Nee. Volgens mij kun je het niet duidelijker krijgen. Dat het voorspelbaar is dat er wanhopige zelfmoordaanslagen zullen volgen als Israël als vanouds burgers in VN-gebouwen gaat bombarderen, had een kleuter nog kunnen bedenken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat meent het stukje inderdaad.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
het stukje geeft slechts aan dat weinigen van Bommel geloven..
Het lijkt me verder politiek onhandig om het te gaan verdedigen, wat dan de reden zal zijn dat 'zelfs de SP-top' het niet handig vind.
Ik denk dat de meeste kiezers namelijk niet de moeite nemen om even te lezen wat intifada nu daadwerkelijk betekent, maar hun mening liever baseren op iets als 'ja, maar intifada wordt met geweld geassocieerd, dus dan zal dat wel gewelddadig zijn'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het blijft een ongelooflijk verhaal dat een politicus die eerst net doet alsof hij het "Hamas, Hamas, de joden aan het gas" niet hoort een week later bij een Auschwitz-herdenking (Auschwitz in idd de correcte spelling) aanwezig is. Wellicht dat de laatste nog in leven zijnde slachtoffers dit nog mee moeten maken.
Deze story is tekenend voor het walgelijk lage en schaamteloze gedrag van sommige SP-politici.
Deze story is tekenend voor het walgelijk lage en schaamteloze gedrag van sommige SP-politici.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat staat er. Het woord betekend opstand, verzet. Dat kan met geweld (is in het geval van Hamas, of Nederland gedurende de 2e wereld oorlog, niets mis mee.. ik zou ook met molotov cocktails gooien als ik wekenlang wordt afgesloten van voedsel namelijk) en het kan ook geweldloosquote:Op zondag 4 januari 2009 15:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Iedereen associeert intifada opstand met geweld voor zover ik weet.
Dat zal van Bommel donders goed geweten hebben toen ie het woord aan het scanderen was.
Al kan je in dit geval bij een geweldloze demonstratie een Israelische fosforbom op je hoofd verwachten
Wat lul je nou man, benzine om je molotovbom te vullen is wel beschikbaar en dan zou er geen voedsel zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat staat er. Het woord betekend opstand, verzet. Dat kan met geweld (is in het geval van Hamas, of Nederland gedurende de 2e wereld oorlog, niets mis mee.. ik zou ook met molotov cocktails gooien als ik wekenlang wordt afgesloten van voedsel namelijk) en het kan ook geweldloos
Al kan je in dit geval bij een geweldloze demonstratie een Israelische fosforbom op je hoofd verwachten
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Of een steen, of iets andersquote:Op woensdag 7 januari 2009 09:34 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat lul je nou man, benzine om je molotovbom te vullen is wel beschikbaar en dan zou er geen voedsel zijn?
Punt blijft het zelfde.
Bij een Auschwitz-herdenking zijn er altijd wel een paar figuren die zichzelf als het uitverkoren Herrenvolk zien dat recht heeft op Lebensraum en daarom mag moorden, martelen en genocide mag plegen en die herdenking zelfs als rechtvaardiging daarvoor gebruiken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:21 schreef buachaille het volgende:
Het blijft een ongelooflijk verhaal dat een politicus die eerst net doet alsof hij het "Hamas, Hamas, de joden aan het gas" niet hoort een week later bij een Auschwitz-herdenking (Auschwitz in idd de correcte spelling) aanwezig is. Wellicht dat de laatste nog in leven zijnde slachtoffers dit nog mee moeten maken.
Ik zie niet wat dan het probleem is als er ook iemand bij is die vindt dat onderdrukte volkeren in verzet mogen komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vandaar natuurlijk de walgelijke optochten bij de Auschwitz-herdenkingen van de laatste jaren van de I-Nazi's (Internationaal socialisten), mohammed rabbae's etc. etc.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Bij een Auschwitz-herdenking zijn er altijd wel een paar figuren die zichzelf als het uitverkoren Herrenvolk zien dat recht heeft op Lebensraum en daarom mag moorden, martelen en genocide mag plegen en die herdenking zelfs als rechtvaardiging daarvoor gebruiken.
Ik zie niet wat dan het probleem is als er ook iemand bij is die vindt dat onderdrukte volkeren in verzet mogen komen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Als ik een Israelische soldaat was dan wist ik het wel waar ik mijn rubberen kogels op zou afvuren danquote:Op woensdag 7 januari 2009 09:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Of een steen, of iets anders
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het CIDI is er ook altijd bij, en hun corebusiness is het promoten van meer Lebensraum voor het Joodse Herrenvolk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:50 schreef buachaille het volgende:
Vandaar natuurlijk de walgelijke optochten bij de Auschwitz-herdenkingen van de laatste jaren van de I-Nazi's (Internationaal socialisten), mohammed rabbae's etc. etc.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Echt een leuk gevoel voor humor heb je om woorden met een WOII connotatie te gebruiken in dit topic. In ieder geval is de doelstelling van CIDI volgens WIKI:quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het CIDI is er ook altijd bij, en hun corebusiness is het promoten van meer Lebensraum voor het Joodse Herrenvolk.
* Het versterken van de betrekkingen Israël en Nederland (en de Europese Unie)
* Het bieden van een platform voor de vreedzame en harmonieuze ontwikkeling van de relaties tussen Israël en de Arabische wereld
* Het vergroten en verdiepen van de kennis over Israël en zijn inwoners
* Het bestrijden van racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme met democratische middelen.
Als er één organisatie op zijn plaats is bij de Auschwitz-herdenking dan is het dus het CIDI wel.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Hij roept op tot een intifada, een term die hij even daarvoor zélf heeft verbonden met zelfmoordaanslagen. Maar nee joh, hij roept gewoon op tot geweldloos verzet, slaap lekker verderquote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Riep hij daar op tot zelfmoordaanslagen? Nee. Volgens mij kun je het niet duidelijker krijgen. Dat het voorspelbaar is dat er wanhopige zelfmoordaanslagen zullen volgen als Israël als vanouds burgers in VN-gebouwen gaat bombarderen, had een kleuter nog kunnen bedenken.
Ik vind de overeenkomst tussen het gedrag en de ideologie van sommige joden en hun voormalig beulen anders helemaal niet grappig.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:13 schreef buachaille het volgende:
Echt een leuk gevoel voor humor heb je om woorden met een WOII connotatie te gebruiken in dit topic.
Waar het CIDI zich feitelijk mee bezig houdt is echter het goedpraten van een expansionistische agressieve politiek die is gebaseerd op de gedachte dat het ene volk meer rechten heeft dan het andere volk en het de mond snoeren van tegenstanders hiervan. Zij gebruiken het Joodse leed daarin als een politiek instrument, inclusief Auschwitzherdenkingen.quote:* Het versterken van de betrekkingen Israël en Nederland (en de Europese Unie)
* Het bieden van een platform voor de vreedzame en harmonieuze ontwikkeling van de relaties tussen Israël en de Arabische wereld
* Het vergroten en verdiepen van de kennis over Israël en zijn inwoners
* Het bestrijden van racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme met democratische middelen.
Als er één organisatie op zijn plaats is bij de Auschwitz-herdenking dan is het dus het CIDI wel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het weerhoudt je in ieder geval niet om beladen woorden te gebruiken i.c.m. een onderwerp over Auschwitz. Maar ik word een beetje beroerd van die Nazi-vergelijkingen van je. Eén ding is zeker: wie dan ook de rol van de nieuwe nazi's zal gaan vervullen in de toekomst, de joden zullen in hun oude rol blijven. En jij speelt de rol van de walgelijke behulpzame nederlander.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind de overeenkomst tussen het gedrag en de ideologie van sommige joden en hun voormalig beulen anders helemaal niet grappig.
Die woorden heb ik nog nooit iemand van het CIDI horen gebruiken en dat zullen ze ook nooit gebruiken omdat men daar niet in gelooft. CIDI komt op voor Israel en bestrijdt iedereen die het bestaansrecht van Israel ontkent; men strijdt dus ook tegen jou. En in de moderne staat Israel leven nou eenmaal nog steeds veel overlevenden met het kenmerk van Auschwitz, het is dus zeer gepast dat organisatie die vecht voor Israel bij die herdenking aanwezig is.quote:Waar het CIDI zich feitelijk mee bezig houdt is echter het goedpraten van een expansionistische agressieve politiek die is gebaseerd op de gedachte dat het ene volk meer rechten heeft dan het andere volk en het de mond snoeren van tegenstanders hiervan. Zij gebruiken het Joodse leed daarin als een politiek instrument, inclusief Auschwitzherdenkingen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik wordt beroerd van mensen die een volk superieur achten aan een ander volk en dat als rechtvaardiging zien om dat andere volk te onderdrukken en land op te eisen. Of dat nou nazi's, apartheidsfans of zionisten zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:38 schreef buachaille het volgende:
Het weerhoudt je in ieder geval niet om beladen woorden te gebruiken i.c.m. een onderwerp over Auschwitz. Maar ik word een beetje beroerd van die Nazi-vergelijkingen van je.
Ik zie die slachtofferrol van de joden in het Midden-Oosten niet zo. In de rol van onderdrukker en beul lijken ze zich redelijk thuis te voelen.quote:Eén ding is zeker: wie dan ook de rol van de nieuwe nazi's zal gaan vervullen in de toekomst, de joden zullen in hun oude rol blijven. En jij speelt de rol van de walgelijke behulpzame nederlander.
En tegen een ander joods geluid, en tegen iedereen die vindt dat Israel ook de mensenrechten en de meest basale uitgangspunten van het internationale recht zou moeten respecteren. Ik ontken overigens het bestaansrecht van Israel niet, ik vind alleen dat een kunstmatige staat gebaseerd op de gedachte dat het ene volk uitverkoren en dus recht heeft op land en dus aan onderdrukking en gebiedsuitbreiding mag doen niet. Het is maar wat Israel voor staat wil zijn dat maakt of het bestaansrecht heeft of niet.quote:Die woorden heb ik nog nooit iemand van het CIDI horen gebruiken en dat zullen ze ook nooit gebruiken omdat men daar niet in gelooft. CIDI komt op voor Israel en bestrijdt iedereen die het bestaansrecht van Israel ontkent; men strijdt dus ook tegen jou.
Overigens is internationaalrechtelijk het bestaansrecht er niet en nooit geweest. Nou zijn er best bijzondere omstandigheden van het geval om een uitzondering te maken, vreedzaamheid en goed nabuurschap lijken me daarvoor wel logische voorwaarden.
Auschwitz is natuurlijk al lang gepolitiseerd, inclusief de herdenking. Auschwitz lijkt mij nou een logische aanleiding om te pleiten voor humaniteit en het idee van superieure volkeren categorisch af te wijzen. Helaas is het voor sommigen juist aanleiding om dat soort ideologien mee van rechtvaardiging te voorzien.quote:En in de moderne staat Israel leven nou eenmaal nog steeds veel overlevenden met het kenmerk van Auschwitz, het is dus zeer gepast dat organisatie die vecht voor Israel bij die herdenking aanwezig is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je "vergeet" een belangrijke categorie, en dat is de islam. En je vergeet nog één ding en dat is dat in Israel bijna 1 miljoen moslims leven die volledige vrijheid van godsdienst hebben en die zelfs het recht hebben om over te stappen naar een andere godsdienst. Sterker nog, je ziet nergens zoveel moskeeën als in Jeruzalem. Israel is een democratie waarin iedere stem net zoveel waard is. En waar heb je het dan over met je superioriteit als in sommige omringende landen de islam 100% vertegenwoordigd is en christen en moslims uitgeroeid zijn. Houd je mond als je niet weet waar je over praat.quote:Op woensdag 7 januari 2009 11:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik wordt beroerd van mensen die een volk superieur achten aan een ander volk en dat als rechtvaardiging zien om dat andere volk te onderdrukken en land op te eisen. Of dat nou nazi's, apartheidsfans of zionisten zijn.
Dat verhaal hoor je ook vaker. Israel strijdt tegen een vijand die zich tot doel heeft verklaard Israel te vernietigen en de joden in de middellandse zee te drijven. Tot nu toe heeft het moderne israel alle oorlogen sinds haar nieuwe oprichting gewonnen. Eén verloren oorlog en de op één-na-grootste slachting in de joodse geschiedenis is een feit. Jij steekt je bruine arm in de reet van de islam of in die van joseph stalin; dat is me nog niet duidelijk. Haal echter die poep uit je ogen en veroordeel niet alleen israel!quote:Ik zie die slachtofferrol van de joden in het Midden-Oosten niet zo. In de rol van onderdrukker en beul lijken ze zich redelijk thuis te voelen.
[..]
Israel is geen kunstmatige staat, het land is altijd bevolkt geweest door joodse inwoners. Als je kritiek hebt op israel dan zou je bijvoorbeeld ook kritiek moeten hebben op liberia, een land dat is gesticht door afrikaanse slaven uit amerika. Nog nooit heeft iemand het verschil kunnen aangeven tussen liberia en israel.quote:En tegen een ander joods geluid, en tegen iedereen die vindt dat Israel ook de mensenrechten en de meest basale uitgangspunten van het internationale recht zou moeten respecteren. Ik ontken overigens het bestaansrecht van Israel niet, ik vind alleen dat een kunstmatige staat gebaseerd op de gedachte dat het ene volk uitverkoren en dus recht heeft op land en dus aan onderdrukking en gebiedsuitbreiding mag doen niet. Het is maar wat Israel voor staat wil zijn dat maakt of het bestaansrecht heeft of niet.
en dat heeft het er over dat hij het bestaansrecht van israel niet ontkentquote:Overigens is internationaalrechtelijk het bestaansrecht er niet en nooit geweest. Nou zijn er best bijzondere omstandigheden van het geval om een uitzondering te maken, vreedzaamheid en goed nabuurschap lijken me daarvoor wel logische voorwaarden.
[..]
Dat blijkt met de komst van walgelijke groepen communisten, i-nazi's en andere extreemlinkse groeperingen die het fatsoen niet konden opbrengen totdat de laatste auschwitz-slachtoffer het veld zou hebben geruimd.quote:Auschwitz is natuurlijk al lang gepolitiseerd, inclusief de herdenking. Auschwitz lijkt mij nou een logische aanleiding om te pleiten voor humaniteit en het idee van superieure volkeren categorisch af te wijzen. Helaas is het voor sommigen juist aanleiding om dat soort ideologien mee van rechtvaardiging te voorzien.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het punt is dat er miljoenen mensen zijn wiens stem en leven niks waard is, maar over wie Israel feitelijk wel heel veel macht uitoefent.quote:Op woensdag 7 januari 2009 11:30 schreef buachaille het volgende:
Je "vergeet" een belangrijke categorie, en dat is de islam. En je vergeet nog één ding en dat is dat in Israel bijna 1 miljoen moslims leven die volledige vrijheid van godsdienst hebben en die zelfs het recht hebben om over te stappen naar een andere godsdienst. Sterker nog, je ziet nergens zoveel moskeeën als in Jeruzalem. Israel is een democratie waarin iedere stem net zoveel waard is.
Als de Liberianen zich tot het uitverkoren volk uitroepen en dan land gaan afpakken, water gaan afpakken, andere volkeren gaan onderdrukken en uitmooorden dan ga ik een heleboel kritiek hebben op Liberia.quote:Israel is geen kunstmatige staat, het land is altijd bevolkt geweest door joodse inwoners. Als je kritiek hebt op israel dan zou je bijvoorbeeld ook kritiek moeten hebben op liberia, een land dat is gesticht door afrikaanse slaven uit amerika. Nog nooit heeft iemand het verschil kunnen aangeven tussen liberia en israel.
Het bestaansrecht van een Joodse staat ontken ik niet, het bestaansrecht van een zionistische naar gebiedsuitbreiding strevende oorlogszuchtige en onderdrukkende staat wel.quote:en dat heeft het er over dat hij het bestaansrecht van israel niet ontkent
Ik vind het niet fatsoenlijk om Auschwitz uit te melken voor een politiek die is gebaseerd op racisme, expansionisme en onderdrukking.quote:Dat blijkt met de komst van walgelijke groepen communisten, i-nazi's en andere extreemlinkse groeperingen die het fatsoen niet konden opbrengen totdat de laatste auschwitz-slachtoffer het veld zou hebben geruimd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weltschmerz, ik weet niet of het iets te maken heeft met je Duitse nick, maar soms kan je ook te ver gaan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoals met Charles Taylor bedoel je?quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Als de Liberianen zich tot het uitverkoren volk uitroepen en dan land gaan afpakken, water gaan afpakken, andere volkeren gaan onderdrukken en uitmooorden dan ga ik een heleboel kritiek hebben op Liberia.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Touchéquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoals met Charles Taylor bedoel je?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat ligt iets anders, maar als dezelfde maatstaven worden gehanteerd dan weet ik nog wel een paar Israeliers die voor een internationaal tribunaal moeten verschijnen. Net als Charles Taylor.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 07-01-2009 13:12:05 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En de moordpartijen van polpot en maoquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:50 schreef TuggsPandaFoundation het volgende:
Ik houd de SP verantwoordelijk voor de Koude Oorlog
Dezelfde belachelijke redenering
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik houd Wilders verantwoordelijk voor de tweede wereldoorlog. En Pastors voor Vietnam.quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:50 schreef TuggsPandaFoundation het volgende:
Ik houd de SP verantwoordelijk voor de Koude Oorlog
Ik houd Patty Brard verantwoordelijk voor de Krimoorlog en Harmen Siezen voor de Suezcrisis. Daar houd ik het bij.quote:Op woensdag 7 januari 2009 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik houd Wilders verantwoordelijk voor de tweede wereldoorlog. En Pastors voor Vietnam.
Maar die hufter van een Robert Jensen, die de Decembermoorden op zn geweten heeftquote:Op woensdag 7 januari 2009 13:24 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik houd Patty Brard verantwoordelijk voor de Krimoorlog en Harmen Siezen voor de Suezcrisis. Daar houd ik het bij.
Ik stel de vraag maar nog een keer dan. Hoe zie je een dergelijk opstand voor je?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat meent het stukje inderdaad.
Het lijkt me verder politiek onhandig om het te gaan verdedigen, wat dan de reden zal zijn dat 'zelfs de SP-top' het niet handig vind.
Ik denk dat de meeste kiezers namelijk niet de moeite nemen om even te lezen wat intifada nu daadwerkelijk betekent, maar hun mening liever baseren op iets als 'ja, maar intifada wordt met geweld geassocieerd, dus dan zal dat wel gewelddadig zijn'.
Nog een zeer scherp stukje over Harry van Bommel: http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Kristallnacht5.htm
Als harry denkt dat hij het bij het rechte eind heeft dan zou hij een rechtzaak vanwege smaad kunnen beginnen, ik vrees echter dat harry het er maar bij laat.
Als harry denkt dat hij het bij het rechte eind heeft dan zou hij een rechtzaak vanwege smaad kunnen beginnen, ik vrees echter dat harry het er maar bij laat.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Die internationaal gezocht werd en nu in Den Haag zit, die?quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoals met Charles Taylor bedoel je?
Die man is op de wereld misschien wel de beroemdste Hagenaar en jij wilt nog een keertje met een rietje in je reet geblazen hebben dat het toevallig net geen andere Charles Taylor is?quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:28 schreef Monidique het volgende:
Die internationaal gezocht werd en nu in Den Haag zit, die?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
What's next, je gaat de burgemeester van Rotterdam verantwoordelijk houden van de daden van de hooligans aldaar?quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:21 schreef buachaille het volgende:
Het blijft een ongelooflijk verhaal dat een politicus die eerst net doet alsof hij het "Hamas, Hamas, de joden aan het gas" niet hoort een week later bij een Auschwitz-herdenking (Auschwitz in idd de correcte spelling) aanwezig is. Wellicht dat de laatste nog in leven zijnde slachtoffers dit nog mee moeten maken.
Deze story is tekenend voor het walgelijk lage en schaamteloze gedrag van sommige SP-politici.
Dan kom je inderdaad
- smileys tekort, als je mensen verantwoordelijk gaat houden voor daden van anderen.Burgerlijke ongehoorzaamheid. Geen belasting betalen aan de bezetter, stakingen, graffiti, dat soort dingen. Daar bestond de eerste intifada voor een deel uit, namelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik stel de vraag maar nog een keer dan. Hoe zie je een dergelijk opstand voor je?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat me al met al het meest verbaasd is dat men soms weet te beweren 'dat Hamas maar geen raketten moet schieten'. Als ze geen raketten zouden afvuren, zou alles vrede zijn.
Hallo, wie brak er ook alweer de wapenstilstand?...
Hallo, wie brak er ook alweer de wapenstilstand?...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hamas zou Israël moeten erkennen, haar een bestaansrecht moeten gunnen, dan zou er vrede kunnen ontkiemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Israël had zich aan de wapenstilstand moeten houden, maar nu zou wederom de Hamas aan zet zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:01 schreef damian5700 het volgende:
Hamas zou Israël moeten erkennen, haar een bestaansrecht moeten gunnen, dan zou er vrede kunnen ontkiemen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dan zegt Hamas: Jawel, maar wij willen dat de kwart miljoen joodse kolonisten Palestijns grondgebied verlaten, dat duizenden Palestijnse gevangenen worden vrijgelaten, dat Israël zich aan de wapenstilstand houdt en dat de de economische en sociale blokkade van Gaza opgeheven wordt, zo onder andere, en dán kan er gepraat worden over vrede.
In dit conflict gaat het er niet om dat één kant iets moet doen, waarna de andere kant coulant kan zijn.
In dit conflict gaat het er niet om dat één kant iets moet doen, waarna de andere kant coulant kan zijn.
Israël durft sowieso de grenzen niet open te doen wanneer zij onder dreiging staan van Hamas. Dat kan zij niet verantwoorden tegenover haar bevolking. Ze kunnen schieten tot ze een ons wegen, maar Israël onderneemt echt geen stappen voordat Hamas haar wapens neerlegt. Ze kunnen niet.
Daarnaast is het vooral ongunstig voor de Palestijnen als het conflict voortduurt. Dus het verstandigste is om gewoon initiatief te nemen met vrede.
Daarnaast is het vooral ongunstig voor de Palestijnen als het conflict voortduurt. Dus het verstandigste is om gewoon initiatief te nemen met vrede.
En als de Hamas de wapens neerlegt, welke garantie is er dan dat Israël ook niets meer doet? Welke garantie is er dan dat andere landen niets zullen doen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:07 schreef Picchia het volgende:
Israël durft sowieso de grenzen niet open te doen wanneer zij onder dreiging staan van Hamas. Ze kunnen schieten tot ze een ons wegen, maar Israël onderneemt echt geen stappen voordat Hamas haar wapens neerlegt. Ze kunnen niet.
Daarnaast is het vooral ongunstig voor de Palestijnen als het conflict voortduurt. Dus het verstandigste is om gewoon initiatief te nemen met vrede.
Eisen dat een land zijn complete defensie neerlegt is natuurlijk ridicuul, elke Staat heeft zijn eigen defensie nodig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is Israel dat niet met Hamas wil praten en dus niet als partij erkent en feitelijk het recht van de Palestijnen op een eigen zelfstandige staat met bijbehorende grond niet erkent.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:01 schreef damian5700 het volgende:
Hamas zou Israël moeten erkennen, haar een bestaansrecht moeten gunnen, dan zou er vrede kunnen ontkiemen.
Hoe kunnen de Palestijnen nou een Israel erkennen dat hun rechten niet erkent?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
het is geen land maar een politieke stroming met een gewapende tak.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de Hamas de wapens neerlegt, welke garantie is er dan dat Israël ook niets meer doet? Welke garantie is er dan dat andere landen niets zullen doen?
Eisen dat een land zijn complete defensie neerlegt is natuurlijk ridicuul, elke Staat heeft zijn eigen defensie nodig.
Het bestand met egypte wordt toch ook alweer 25 jaar gerespecteerd, voor israel zelf is het ook geen pretje om in een constante dreiging van oorlog te moeten leven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat voor garanties kunnen ze geven? Willen ze het op een papiertje hebben?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de Hamas de wapens neerlegt, welke garantie is er dan dat Israël ook niets meer doet? Welke garantie is er dan dat andere landen niets zullen doen?
De enige garantie die gegeven kan worden is dat het conflict anders gewoon voortduurt. Ze kunnen nu de wapens neerleggen met redelijke eisen of over 60 jaar. Uiteindelijk moet het toch gebeuren.
Niemand verwacht dat Hamas volledig ontwapend, in de zin dat ze hun wapens vernietigen.quote:Eisen dat een land zijn complete defensie neerlegt is natuurlijk ridicuul, elke Staat heeft zijn eigen defensie nodig.
Een wapenstilstand bedoel je? Hmm..quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wat voor garanties kunnen ze geven? Willen ze het op een papiertje hebben?
De enige garantie die gegeven kan worden is dat het conflict anders gewoon voortduurt. Ze kunnen nu de wapens neerleggen met redelijke eisen of over 60 jaar. Uiteindelijk moet het toch gebeuren.
[..]
Niemand verwacht dat Hamas volledig ontwapend, in de zin dat ze hun wapens vernietigen.
Ondertussen zie ik dat Afshin Ellian (
) ook de definitie van intifada niet weet. Je zou toch meer mogen verwachten van een medewerker van een universiteit.quote:[..]
Pacifistische partij
Kamerlid Harry van Bommel van de Socialistische Partij riep zaterdag in Amsterdam tijdens een demonstratie: 'Intifada, Itifada, Palestina vrij!'
Nu weet ik dat de SP geen pacifistische partij is. Er mogen wel mensen worden gedood, maar dat mogen geen Hamas-leden zijn. In ieder geval mogen van de SP joden worden gedood.
Is dit een onzinnige redenering? Nee helemaal niet. [..] Elsevier
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik houd de NOS verantwoordelijk voor de populariteit van Hamas in Nederland.
Alsmede voor de impopulariteit van Bush. En als een SP lid iets raars zegt, is het geen nieuws...
Alsmede voor de impopulariteit van Bush. En als een SP lid iets raars zegt, is het geen nieuws...
Niet voor niets is de O van NOS rood!!quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:11 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ik houd de NOS verantwoordelijk voor de populariteit van Hamas in Nederland.
Alsmede voor de impopulariteit van Bush. En als een SP lid iets raars zegt, is het geen nieuws...
Het zijn linkse rakkers daar bij de NOS,de meesten stemmen PVDA.
Nou dan weet je het wel,en die RODE propaganda gaat maar door.
Mee eens.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:03 schreef Monidique het volgende:
In dit conflict gaat het er niet om dat één kant iets moet doen, waarna de andere kant coulant kan zijn.
Maar welk land ziet dat? Ik kan alleen frankrijk bedenken wat in de buurt komt. De rest zorgt ervoor dat dit conflict door blijft gaan. Ook Balkenende.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja de NOS hoofdredacteur heeft ooit zelf toegegeven dat de meeste redacteuren SP of GroenLinks stemmen.
En iedere kijker met veel algemene kennis kan natuurlijk zelf zien dat ze erg bevooroordeeld zijn bij de NOS.
En iedere kijker met veel algemene kennis kan natuurlijk zelf zien dat ze erg bevooroordeeld zijn bij de NOS.
Het zijn van links of rechts is toch niet bepalend voor je standpunt in deze kwestie?
[b]@RemiLehmann[/b]
Ik snap dus niet hoe de vermeende linksheid van de NOS de oorzaak is van het gekleurd brengen van de kwestie Israël/Palestina. Alsof een linkse omroep meer geneigd zou zijn pro-palestina te zijn, en rechtse omroepen pro-Israël..
[b]@RemiLehmann[/b]
Prima, maar hoe moeten ze dat doen? Israel zit immers niet meer in de Gazastrook.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Burgerlijke ongehoorzaamheid. Geen belasting betalen aan de bezetter, stakingen, graffiti, dat soort dingen. Daar bestond de eerste intifada voor een deel uit, namelijk.
Maar er zitten wel Palestijnen in Israel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Prima, maar hoe moeten ze dat doen? Israel zit immers niet meer in de Gazastrook.
Zouden die het beter hebben dat Palestijnen in Libanon of Syrië?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:06 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar er zitten wel Palestijnen in Israel.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Okay, maar als ik de "correcte" lezing van het begrip 'intifada' volg betekent dit een opstand in de bezette gebieden. En wij zijn toch van de correcte lezingen?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:06 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar er zitten wel Palestijnen in Israel.
Via een Van Bommel toont het socialisme z’n ware aard. En begrijp je ook dat het nationaal-socialisme is voortgekomen uit het socialisme met 66 miljoen doden. Zo ook is het communisme voortgekomen uit het socialisme met 100 miljoen doden.
De sympathie van socialistisch Nederland lag, voor de tweede wereldoorlog duidelijk bij Nazi Duitsland. Ook een Joop den Uyl maakte zich hier aan schuldig. En zijn vele veroordeeld wegens het beledigen van een bevriende natie. Links deed er toen al alles aan om critici de mond te snoeren. En tot vandaag is dat niet anders. Denk maar aan Pim en Geert.
Ook al wil men ons graag anders doen geloven dat het gevaar in ultra rechts zit, maar dat noem ik geschiedvervalsing. Ultra rechts mag dan wel eens hier en daar over de schreef gaan, maar ze zijn in doorsnee slecht georganiseerd. En dat kan van links niet gezegd worden, want die heeft een goed georganiseerde fascistische aanhang.
Overigens is de Katholieke Kerk met huidige protagonisten als Van Agt en Van den Broek al eeuwenlang ook behoorlijk fascistisch bezig inzake "Die Endlösung der Judenfrage"
De sympathie van socialistisch Nederland lag, voor de tweede wereldoorlog duidelijk bij Nazi Duitsland. Ook een Joop den Uyl maakte zich hier aan schuldig. En zijn vele veroordeeld wegens het beledigen van een bevriende natie. Links deed er toen al alles aan om critici de mond te snoeren. En tot vandaag is dat niet anders. Denk maar aan Pim en Geert.
Ook al wil men ons graag anders doen geloven dat het gevaar in ultra rechts zit, maar dat noem ik geschiedvervalsing. Ultra rechts mag dan wel eens hier en daar over de schreef gaan, maar ze zijn in doorsnee slecht georganiseerd. En dat kan van links niet gezegd worden, want die heeft een goed georganiseerde fascistische aanhang.
Overigens is de Katholieke Kerk met huidige protagonisten als Van Agt en Van den Broek al eeuwenlang ook behoorlijk fascistisch bezig inzake "Die Endlösung der Judenfrage"
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Nederland wordt geregeerd door Sociaal-Democraten. Dat is heel iets anders dan socialisme.
En naar mijn mening zijn Wilders en Rita ook links. Ze willen de macht van de overheid alleen maar uitbreiden en allerlei gekke wetsvoorstellen doen.
En naar mijn mening zijn Wilders en Rita ook links. Ze willen de macht van de overheid alleen maar uitbreiden en allerlei gekke wetsvoorstellen doen.
Oh dus dat branden van de Reichstag was gewoon een vriendendienstje?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:44 schreef ES57 het volgende:
De sympathie van socialistisch Nederland lag, voor de tweede wereldoorlog duidelijk bij Nazi Duitsland.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Met andere woorden de aanslag op het WTC was legitiem???quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:48 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
De raketten zijn een oorlogsverklaring van de Palestijnen, en de inval van Israël is een oorlogsverklaring van Israël. Oftewel: er is oorlog. De raketten worden door een democratisch gekozen organisatie afgeschoten dus staat het volk er achter. Als het volk er niet achter staat moeten ze Hamas maar omverwerpen.
Israel erkent de Palestijnse staat. Hamas erkent Israel niet. Israel wil met Hamas praten zodra Hamas Israel erkent. Je draait het leuk om, maar er klopt niets van.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is Israel dat niet met Hamas wil praten en dus niet als partij erkent en feitelijk het recht van de Palestijnen op een eigen zelfstandige staat met bijbehorende grond niet erkent.
Hoe kunnen de Palestijnen nou een Israel erkennen dat hun rechten niet erkent?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja. Die hebben het een stuk beter. Ten eerste hebben ze een Israelisch paspoort, PAlestijnen in Syrie en Libanon kunnen daar geen paspoort krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:09 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Zouden die het beter hebben dat Palestijnen in Libanon of Syrië?
Elke keer als door Israelische politici wordt voorgesteld om Arabische dorpen en steden bij de Palestijnse staat te voegen in ruil voor de grootste nederzettingen zijn er veel protesten in die Arabische steden en dorpen.
De Arabieren in Israel hebben meer vrijheid dan Arabieren waar dan ook in het Midden Oosten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
|
|
