POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik stel de vraag maar nog een keer dan. Hoe zie je een dergelijk opstand voor je?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat meent het stukje inderdaad.
Het lijkt me verder politiek onhandig om het te gaan verdedigen, wat dan de reden zal zijn dat 'zelfs de SP-top' het niet handig vind.
Ik denk dat de meeste kiezers namelijk niet de moeite nemen om even te lezen wat intifada nu daadwerkelijk betekent, maar hun mening liever baseren op iets als 'ja, maar intifada wordt met geweld geassocieerd, dus dan zal dat wel gewelddadig zijn'.
Nog een zeer scherp stukje over Harry van Bommel: http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Kristallnacht5.htm
Als harry denkt dat hij het bij het rechte eind heeft dan zou hij een rechtzaak vanwege smaad kunnen beginnen, ik vrees echter dat harry het er maar bij laat.
Als harry denkt dat hij het bij het rechte eind heeft dan zou hij een rechtzaak vanwege smaad kunnen beginnen, ik vrees echter dat harry het er maar bij laat.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Die internationaal gezocht werd en nu in Den Haag zit, die?quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoals met Charles Taylor bedoel je?
Die man is op de wereld misschien wel de beroemdste Hagenaar en jij wilt nog een keertje met een rietje in je reet geblazen hebben dat het toevallig net geen andere Charles Taylor is?quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:28 schreef Monidique het volgende:
Die internationaal gezocht werd en nu in Den Haag zit, die?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
What's next, je gaat de burgemeester van Rotterdam verantwoordelijk houden van de daden van de hooligans aldaar?quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:21 schreef buachaille het volgende:
Het blijft een ongelooflijk verhaal dat een politicus die eerst net doet alsof hij het "Hamas, Hamas, de joden aan het gas" niet hoort een week later bij een Auschwitz-herdenking (Auschwitz in idd de correcte spelling) aanwezig is. Wellicht dat de laatste nog in leven zijnde slachtoffers dit nog mee moeten maken.
Deze story is tekenend voor het walgelijk lage en schaamteloze gedrag van sommige SP-politici.
Dan kom je inderdaad
- smileys tekort, als je mensen verantwoordelijk gaat houden voor daden van anderen.Burgerlijke ongehoorzaamheid. Geen belasting betalen aan de bezetter, stakingen, graffiti, dat soort dingen. Daar bestond de eerste intifada voor een deel uit, namelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik stel de vraag maar nog een keer dan. Hoe zie je een dergelijk opstand voor je?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat me al met al het meest verbaasd is dat men soms weet te beweren 'dat Hamas maar geen raketten moet schieten'. Als ze geen raketten zouden afvuren, zou alles vrede zijn.
Hallo, wie brak er ook alweer de wapenstilstand?...
Hallo, wie brak er ook alweer de wapenstilstand?...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hamas zou Israël moeten erkennen, haar een bestaansrecht moeten gunnen, dan zou er vrede kunnen ontkiemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Israël had zich aan de wapenstilstand moeten houden, maar nu zou wederom de Hamas aan zet zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:01 schreef damian5700 het volgende:
Hamas zou Israël moeten erkennen, haar een bestaansrecht moeten gunnen, dan zou er vrede kunnen ontkiemen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dan zegt Hamas: Jawel, maar wij willen dat de kwart miljoen joodse kolonisten Palestijns grondgebied verlaten, dat duizenden Palestijnse gevangenen worden vrijgelaten, dat Israël zich aan de wapenstilstand houdt en dat de de economische en sociale blokkade van Gaza opgeheven wordt, zo onder andere, en dán kan er gepraat worden over vrede.
In dit conflict gaat het er niet om dat één kant iets moet doen, waarna de andere kant coulant kan zijn.
In dit conflict gaat het er niet om dat één kant iets moet doen, waarna de andere kant coulant kan zijn.
Israël durft sowieso de grenzen niet open te doen wanneer zij onder dreiging staan van Hamas. Dat kan zij niet verantwoorden tegenover haar bevolking. Ze kunnen schieten tot ze een ons wegen, maar Israël onderneemt echt geen stappen voordat Hamas haar wapens neerlegt. Ze kunnen niet.
Daarnaast is het vooral ongunstig voor de Palestijnen als het conflict voortduurt. Dus het verstandigste is om gewoon initiatief te nemen met vrede.
Daarnaast is het vooral ongunstig voor de Palestijnen als het conflict voortduurt. Dus het verstandigste is om gewoon initiatief te nemen met vrede.
En als de Hamas de wapens neerlegt, welke garantie is er dan dat Israël ook niets meer doet? Welke garantie is er dan dat andere landen niets zullen doen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:07 schreef Picchia het volgende:
Israël durft sowieso de grenzen niet open te doen wanneer zij onder dreiging staan van Hamas. Ze kunnen schieten tot ze een ons wegen, maar Israël onderneemt echt geen stappen voordat Hamas haar wapens neerlegt. Ze kunnen niet.
Daarnaast is het vooral ongunstig voor de Palestijnen als het conflict voortduurt. Dus het verstandigste is om gewoon initiatief te nemen met vrede.
Eisen dat een land zijn complete defensie neerlegt is natuurlijk ridicuul, elke Staat heeft zijn eigen defensie nodig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is Israel dat niet met Hamas wil praten en dus niet als partij erkent en feitelijk het recht van de Palestijnen op een eigen zelfstandige staat met bijbehorende grond niet erkent.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:01 schreef damian5700 het volgende:
Hamas zou Israël moeten erkennen, haar een bestaansrecht moeten gunnen, dan zou er vrede kunnen ontkiemen.
Hoe kunnen de Palestijnen nou een Israel erkennen dat hun rechten niet erkent?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
het is geen land maar een politieke stroming met een gewapende tak.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de Hamas de wapens neerlegt, welke garantie is er dan dat Israël ook niets meer doet? Welke garantie is er dan dat andere landen niets zullen doen?
Eisen dat een land zijn complete defensie neerlegt is natuurlijk ridicuul, elke Staat heeft zijn eigen defensie nodig.
Het bestand met egypte wordt toch ook alweer 25 jaar gerespecteerd, voor israel zelf is het ook geen pretje om in een constante dreiging van oorlog te moeten leven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat voor garanties kunnen ze geven? Willen ze het op een papiertje hebben?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de Hamas de wapens neerlegt, welke garantie is er dan dat Israël ook niets meer doet? Welke garantie is er dan dat andere landen niets zullen doen?
De enige garantie die gegeven kan worden is dat het conflict anders gewoon voortduurt. Ze kunnen nu de wapens neerleggen met redelijke eisen of over 60 jaar. Uiteindelijk moet het toch gebeuren.
Niemand verwacht dat Hamas volledig ontwapend, in de zin dat ze hun wapens vernietigen.quote:Eisen dat een land zijn complete defensie neerlegt is natuurlijk ridicuul, elke Staat heeft zijn eigen defensie nodig.
Een wapenstilstand bedoel je? Hmm..quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wat voor garanties kunnen ze geven? Willen ze het op een papiertje hebben?
De enige garantie die gegeven kan worden is dat het conflict anders gewoon voortduurt. Ze kunnen nu de wapens neerleggen met redelijke eisen of over 60 jaar. Uiteindelijk moet het toch gebeuren.
[..]
Niemand verwacht dat Hamas volledig ontwapend, in de zin dat ze hun wapens vernietigen.
Ondertussen zie ik dat Afshin Ellian (
) ook de definitie van intifada niet weet. Je zou toch meer mogen verwachten van een medewerker van een universiteit.quote:[..]
Pacifistische partij
Kamerlid Harry van Bommel van de Socialistische Partij riep zaterdag in Amsterdam tijdens een demonstratie: 'Intifada, Itifada, Palestina vrij!'
Nu weet ik dat de SP geen pacifistische partij is. Er mogen wel mensen worden gedood, maar dat mogen geen Hamas-leden zijn. In ieder geval mogen van de SP joden worden gedood.
Is dit een onzinnige redenering? Nee helemaal niet. [..] Elsevier
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik houd de NOS verantwoordelijk voor de populariteit van Hamas in Nederland.
Alsmede voor de impopulariteit van Bush. En als een SP lid iets raars zegt, is het geen nieuws...
Alsmede voor de impopulariteit van Bush. En als een SP lid iets raars zegt, is het geen nieuws...
Niet voor niets is de O van NOS rood!!quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:11 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ik houd de NOS verantwoordelijk voor de populariteit van Hamas in Nederland.
Alsmede voor de impopulariteit van Bush. En als een SP lid iets raars zegt, is het geen nieuws...
Het zijn linkse rakkers daar bij de NOS,de meesten stemmen PVDA.
Nou dan weet je het wel,en die RODE propaganda gaat maar door.
Mee eens.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:03 schreef Monidique het volgende:
In dit conflict gaat het er niet om dat één kant iets moet doen, waarna de andere kant coulant kan zijn.
Maar welk land ziet dat? Ik kan alleen frankrijk bedenken wat in de buurt komt. De rest zorgt ervoor dat dit conflict door blijft gaan. Ook Balkenende.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja de NOS hoofdredacteur heeft ooit zelf toegegeven dat de meeste redacteuren SP of GroenLinks stemmen.
En iedere kijker met veel algemene kennis kan natuurlijk zelf zien dat ze erg bevooroordeeld zijn bij de NOS.
En iedere kijker met veel algemene kennis kan natuurlijk zelf zien dat ze erg bevooroordeeld zijn bij de NOS.
Het zijn van links of rechts is toch niet bepalend voor je standpunt in deze kwestie?
[b]@RemiLehmann[/b]
Ik snap dus niet hoe de vermeende linksheid van de NOS de oorzaak is van het gekleurd brengen van de kwestie Israël/Palestina. Alsof een linkse omroep meer geneigd zou zijn pro-palestina te zijn, en rechtse omroepen pro-Israël..
[b]@RemiLehmann[/b]
Prima, maar hoe moeten ze dat doen? Israel zit immers niet meer in de Gazastrook.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Burgerlijke ongehoorzaamheid. Geen belasting betalen aan de bezetter, stakingen, graffiti, dat soort dingen. Daar bestond de eerste intifada voor een deel uit, namelijk.
Maar er zitten wel Palestijnen in Israel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Prima, maar hoe moeten ze dat doen? Israel zit immers niet meer in de Gazastrook.
|
|
