NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen als ik er last van heb.quote:Op maandag 22 december 2008 23:29 schreef McKillem het volgende:
Doe jij het wel dan? Actief de rat uithangen? Ga jij of ben jij in staat de politie te bellen omdat ik hier films download en ik er af en toe es een brand voor een bekende? Ofwel "ben je er zo een"? .
Als gerookt wordt in een restaurant waar ik graag rookvrij zou willen eten, ja, dan wel.
Als jij films download, nee, dan niet.
Als iemand door het rood rijdt, nee. Tenzij ik daarbij bijna overhoop wordt gereden. Dan wel.
Oftewel, zodra ik er persoonlijk hinder van ondervind wanneer mensen de wet overtreden, laat ik niet na hier aangifte van te doen.
quote:Op maandag 22 december 2008 22:24 schreef McKillem het volgende:
[..]
Heeft hij je op je lul getrapt?
Of ik misschien?
PI's jongens, die zijn er niet voor niks.quote:Op maandag 22 december 2008 22:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zou die quote in mijn subtxt toch een beetje schuren?
Life is what you make it.
Maar als je toevallig weet dat je buurman het niet leuk vindt om in de rook te zitten in de kroeg? Dan ben je niet met hem begaan?quote:Op maandag 22 december 2008 23:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weet toevallig dat mijn buurman het niet leuk vind dat er bij hem ingebroken word. Als mij dochter drugs koopt ga ik ervan uit dat ze drugs leuk vind en zal ik de dealer daarover niet lastig vallen.
Wat als je buurman astma heeft?
Pech gehad, blijft ie maar lekker thuis.
Dan kun je in het geval van die inbreker ook wel zeggen dat hij zijn huis maar beter had moeten beschermen tegen inbraak.
Als de buurman in kwestie niet zwakzinnig is of anderzins onbewkaam om keuzes te maken dan is er geen enkele reden waarom hij ergens zit waar hij het niet leuk vindt.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:31 schreef Gia het volgende:
Maar als je toevallig weet dat je buurman het niet leuk vindt om in de rook te zitten in de kroeg?
Als we dan samen een biertje gaan drinken zoeken we een tent op waar de luchtkwaliteit naar zijn zin is. Zo'n leuke rookvrije kroeg bijvoorbeeld, waar al die niet-rokers en rookvrijen het altijd zo gezellig hebben met elkaar. Die gereformeerde bemoeizieke zuurpruimen om ons heen zijn natuurlijk niet sfeerverhogend, maar wat zou het. De barman ziet in ieder geval graag mensen komen die wel wat uitgeven.quote:Wat als je buurman astma heeft?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee hoor, de meeste dealers zijn onschuldige ongewapende klasgenootjes.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:09 schreef vipergts het volgende:
[..]
Grote woorden, je valt die dealer alleen niet lastig omdat zulke mensen waarschijnlijk een pistool op je hoofd zetten en omdat het geen nut heeft niet omdat je het niet erg vindt dat die dealer drugs aan je dochter levert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan wijs ik hem er op dat hij zich op de verkeerde plaats bevind en zal ik hem helpen met zoeken naar een locatie waar hij het meer naar zijn zin zal hebben.quote:
[..]
Maar als je toevallig weet dat je buurman het niet leuk vindt om in de rook te zitten in de kroeg? Dan ben je niet met hem begaan?
Wat als je buurman astma heeft?
Pech gehad, blijft ie maar lekker thuis.
Dat kan, maar ik waarschuw hem ook en help hem eventueel met het in elkaar meppen van de inbreker.quote:Dan kun je in het geval van die inbreker ook wel zeggen dat hij zijn huis maar beter had moeten beschermen tegen inbraak.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij kijkt teveel films, mn beste.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:09 schreef vipergts het volgende:
[..]
Grote woorden, je valt die dealer alleen niet lastig omdat zulke mensen waarschijnlijk een pistool op je hoofd zetten en omdat het geen nut heeft niet omdat je het niet erg vindt dat die dealer drugs aan je dochter levert.
Verder verbaas ik mij over de NSB-houding van sommigen. Natuurlijk snap ik dat rook vervelend kan zijn, maar om nou een kroeg erbij te lappen. Dan zink je wat mij betreft wel erg diep. Wat hierboven al is geschreven, sommige dingen doe je gewoon niet. Zoals het verlinken van iemand die een wietplantage bezit en dit dus ook niet.
Als argument halen jullie aan dat als je er last van hebt je zelf maatregelen mag nemen door de politie te bellen (of de VWA). Ik heb bijvoorbeeld ook last van jeugd die op straat zit te zuipen. Maar ik bel de politie niet (nee, zelfs niet als het Marokkanen zijn), zo treurig ben ik namelijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dus als je stroomrekening tig keer zo hoog is in ene, er een sterke geur de hele tijd in je huis hangt, er allerlei dubieuze figuren bij je door de straat lopen dan bel jij niet de politie. Wat een goed burger ben je danquote:Op dinsdag 23 december 2008 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij kijkt teveel films, mn beste.
Verder verbaas ik mij over de NSB-houding van sommigen. Natuurlijk snap ik dat rook vervelend kan zijn, maar om nou een kroeg erbij te lappen. Dan zink je wat mij betreft wel erg diep. Wat hierboven al is geschreven, sommige dingen doe je gewoon niet. Zoals het verlinken van iemand die een wietplantage bezit en dit dus ook niet.
Als argument halen jullie aan dat als je er last van hebt je zelf maatregelen mag nemen door de politie te bellen (of de VWA). Ik heb bijvoorbeeld ook last van jeugd die op straat zit te zuipen. Maar ik bel de politie niet (nee, zelfs niet als het Marokkanen zijn), zo treurig ben ik namelijk niet.
Kom op zeg, als mijn buurman er zulke taferelen op na houdt, reken maar dat er dan een telefoontje naar d epolitie gaat. Straks breekt er brand uit door die leuke hobby van hem
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat probleem is eenvoudig op te lossen door drugs te legaliseren.quote:
[..]
dus als je stroomrekening tig keer zo hoog is in ene, er een sterke geur de hele tijd in je huis hangt, er allerlei dubieuze figuren bij je door de straat lopen dan bel jij niet de politie. Wat een goed burger ben je dan
Kom op zeg, als mijn buurman er zulke taferelen op na houdt, reken maar dat er dan een telefoontje naar d epolitie gaat. Straks breekt er brand uit door die leuke hobby van hem
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach ja, sommige mensen laten zich nu eenmaal de simpelste omgangsvormen dicteren. Gelukkig zijn er ook weldenkende mensen die zich niet storen aan al die prietpraat en de verwijzingen naar 70 jaar oude sentimenten.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:18 schreef Qwea het volgende:
[..]
dus als je stroomrekening tig keer zo hoog is in ene, er een sterke geur de hele tijd in je huis hangt, er allerlei dubieuze figuren bij je door de straat lopen dan bel jij niet de politie. Wat een goed burger ben je dan
Kom op zeg, als mijn buurman er zulke taferelen op na houdt, reken maar dat er dan een telefoontje naar d epolitie gaat. Straks breekt er brand uit door die leuke hobby van hem
Ik was ook wel blij toen een paar jaar geleden naast ons oude huis die wietplantage ontmanteld werd en er weer mensen kwamen wonen waar je sociale interactie mee kon hebben.
Life is what you make it.
Als mn stroomrekening tig keer zo hoog is in ene dan zoek ik uit wat er aan de hand is. Wanneer er een sterke geur in mijn huis hangt dan ga ik ervan uit dat het gas is en dan doe ik alle ramen open en zoek uit of ik het gas toevallig open heb laten staan. Als er allerlei dubieuze figuren door mn straat lopen praat ik er met mn buren over en ga ik niet direct de politie bellen terwijl er nog helemaal niets is gebeurd.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:18 schreef Qwea het volgende:
[..]
dus als je stroomrekening tig keer zo hoog is in ene, er een sterke geur de hele tijd in je huis hangt, er allerlei dubieuze figuren bij je door de straat lopen dan bel jij niet de politie. Wat een goed burger ben je dan
Kom op zeg, als mijn buurman er zulke taferelen op na houdt, reken maar dat er dan een telefoontje naar d epolitie gaat. Straks breekt er brand uit door die leuke hobby van hem
Maar de gevallen die jij noemt slaan op jezelf. Jouw eigen woning/leefomgeving. Als jij niets doet brand ontploft jouw huis. Als jij een kroeg verlinkt dan heeft de eigenaar een probleem, niet jij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou ook een oplossing zijn. Zolang die drugs dan maar niet gebruikt worden op een manier die overlast en/of gezondheidsschade aan derden geeft. En er veiligheidseisen aan kwekerijen en XTC- laboratoria etc. gesteld worden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat probleem is eenvoudig op te lossen door drugs te legaliseren.
Life is what you make it.
Zoals wel gebeurd met alcohol?quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat zou ook een oplossing zijn. Zolang die drugs dan maar niet gebruikt worden op een manier die overlast en/of gezondheidsschade aan derden geeft.
De meeste mensen kunnen drugs (waaronder) alcohol uitstekend gebruiken zonder overlast te veroorzaken. Dat word natuurlijk ingewikkelder als je mensen een gesloten ruimte (kroeg/coffeeshop) uit jaagt. Dat soort regelgeving is dan ook bedoeld om de overlast juist te vergroten om het vervolgens als argument te gebruiken voor verdergaande wetgeving.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zoals wel gebeurd met alcohol?
Oh leuk, nog een vergezocht samenzweringstheorietje.quote:De meeste mensen kunnen drugs (waaronder) alcohol uitstekend gebruiken zonder overlast te veroorzaken. Dat word natuurlijk ingewikkelder als je mensen een gesloten ruimte (kroeg/coffeeshop) uit jaagt. Dat soort regelgeving is dan ook bedoeld om de overlast juist te vergroten om het vervolgens als argument te gebruiken voor verdergaande wetgeving.
Life is what you make it.
Maar goed, dit is het rooktopic dus opvattingen over alcohol en drugs doen hier niet zo ter zake.
Life is what you make it.
Drugs zijn drugs. Ook de spullen die jij gebruikt zijn drugs.quote:
Maar goed, dit is het rooktopic dus opvattingen over alcohol en drugs doen hier niet zo ter zake.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Analoog aan het plan om de achterdeur van coffeeshops illegaal te maken en dan een paar jaar later te roepen dat de handel zo crimineel wordt. Of ze zijn achterlijk, of ze zijn huichelachtig.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De meeste mensen kunnen drugs (waaronder) alcohol uitstekend gebruiken zonder overlast te veroorzaken. Dat word natuurlijk ingewikkelder als je mensen een gesloten ruimte (kroeg/coffeeshop) uit jaagt. Dat soort regelgeving is dan ook bedoeld om de overlast juist te vergroten om het vervolgens als argument te gebruiken voor verdergaande wetgeving.
Binnenkort waarschijnlijk alle kroegen om 1.00 uur dicht om de geluidsoverlast van buiten rokende mensen te beperken. En sowieso gaat het al goed, de echte kroegen komen in de problemen en die waren toch al weinig godvruchtig. De restaurantjes en sapjesbarren daarintegen zijn ook goed voor de economie, maar veel minder slecht voor de arbeidsproductiviteit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als jullie zo door gaan dan wordt deze reeks straks nog naar BNW gekickt. En ik kom daar niet.
Life is what you make it.
Nee, jij wil het niet over brave nieuwe werelden hebben, je wilt erin leven.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef Schanulleke het volgende:
Als jullie zo door gaan dan wordt deze reeks straks nog naar BNW gekickt. En ik kom daar niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Joh, dat wist ik niet. Bron?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, jij wil het niet over brave nieuwe werelden hebben, je wilt erin leven.
Life is what you make it.
O ja en het cellen tekort hadden we op moeten lossen door criminelen maar vrij te laten, Ik weet niet of je verder wel eens wat leest maar over het algemeen worden er bij een wietkwekerij behalve wiet, geld en auto's ook wapens in beslag genomen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat probleem is eenvoudig op te lossen door drugs te legaliseren.
Wet je waarom die mensen gaan om met mensen die nog veel minder aardig zijn daarom hebben ze een pistool nodig. Als je denkt dat ze voor reden vatbaar zijn als jij als buurman gaat klagen dan ben je echt van het pad af. Als ze in een goeie bui zijn zeggen ze dat je op moet donderen en geven ze je misschien 1000 euro voor de overlast. Als ze in een slechte bui zijn zetten ze een pistool op je hoofd en zeggen ze dat je op moet donderen
Maar goed alles legaliseren is voor jouw een wapen om je gelijk te krijgen over je zo betreurde rookverbod. Wat zal jij een teleurgesteld mannetje zijn.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Gast, je zet hier nu precies neer waarom het slecht is dat het softdrugsbeleid in de criminele sector zit.quote:
[..]
O ja en het cellen tekort hadden we op moeten lossen door criminelen maar vrij te laten, Ik weet niet of je verder wel eens wat leest maar over het algemeen worden er bij een wietkwekerij behalve wiet, geld en auto's ook wapens in beslag genomen.
Wet je waarom die mensen gaan om met mensen die nog veel minder aardig zijn daarom hebben ze een pistool nodig. Als je denkt dat ze voor reden vatbaar zijn als jij als buurman gaat klagen dan ben je echt van het pad af. Als ze in een goeie bui zijn zeggen ze dat je op moet donderen en geven ze je misschien 1000 euro voor de overlast. Als ze in een slechte bui zijn zetten ze een pistool op je hoofd en zeggen ze dat je op moet donderen
Maar goed alles legaliseren is voor jouw een wapen om je gelijk te krijgen over je zo betreurde rookverbod. Wat zal jij een teleurgesteld mannetje zijn.
Daarmee bevestig je Papierhier's argument voor een deel.
En wie heeft dat veroorzaakt niet de bezoekende klanten maar de horeca zelf. Als ondernemer moet je vooruit kunnen denken. Dat heb ik in het begin van deze reeks al gezegd binnen een jaar komen gemeenten met een APV vanwege de overlast. Allemaal door een paar uitbuiters die het niet alleen voor hun ondernemende collega's verzieken maar ook voor hun klanten.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Analoog aan het plan om de achterdeur van coffeeshops illegaal te maken en dan een paar jaar later te roepen dat de handel zo crimineel wordt. Of ze zijn achterlijk, of ze zijn huichelachtig.
Binnenkort waarschijnlijk alle kroegen om 1.00 uur dicht om de geluidsoverlast van buiten rokende mensen te beperken. En sowieso gaat het al goed, de echte kroegen komen in de problemen en die waren toch al weinig godvruchtig. De restaurantjes en sapjesbarren daarintegen zijn ook goed voor de economie, maar veel minder slecht voor de arbeidsproductiviteit.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Iedereen keurig in het keurslijf dat domineetje staat voor ons eigen bestwil verzint. Daar sta jij voor, dat is de wereld waarin jij wilt leven. Maar goed, zonder meelopers geen onderdrukking natuurlijk.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn punt was dat je niet alles kunt legaliseren omdat er overlast van is. En dat is wat papier steeds weer aandraagt als argument om zijn rookverbod ongedaan te krijgen. Hij heeft nog liever dat dit land een poel van verderf wordt dan dat hij in een aparte ruimte gaat roken.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gast, je zet hier nu precies neer waarom het slecht is dat het softdrugsbeleid in de criminele sector zit.
Daarmee bevestig je Papierhier's argument voor een deel.
Het softdrugsbeleid was hier wel de discussie niet maar of je het nu verbied deels legaliseert of toestaat criminele zullen er altijd geld in zien. alleen al omdat het in andere landen wel verboden is
Net als zijn argument dat meeroken niet schadelijkis voor ieder onderzoek dat zegt dat meeroken schadelijk is bestaat er vast een dat het tegenovergestelde beweert. Maar in ons achter hoofd weten we allemaal dat als het schadelijk is voor jezelf het ook schadelijk is voor een ander.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nou, je kent me goed zo te lezen!quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iedereen keurig in het keurslijf dat domineetje staat voor ons eigen bestwil verzint. Daar sta jij voor, dat is de wereld waarin jij wilt leven. Maar goed, zonder meelopers geen onderdrukking natuurlijk.
Wat is er gebeurd? PV doet ook al vreemder dan normaal. Kunnen jullie niet tegen de warmte en de gezelligheid van kerst?
Life is what you make it.
quote:Zorgen over niet naleven rookverbod
Een derde van de mensen met astma of longziekte COPD is ongerust over de naleving van het rookverbod in de horeca.\
Het horecabezoek van de groep is echter ook nog gelijk. Dit meldt Nivel.
Vrijheid
Voor de niet-rokers met luchtwegklachten biedt het rookverbod de vrijheid om net als ieder ander een café of restaurant te bezoeken. Sinds enkele maanden klaagt horeca echter over een teruggelopen omzet en staan in veel cafés de asbakken weer op de tafels.
Bijna een derde van de mensen astma of COPD (chronisch obstructieve longziekte) kopen, is hierdoor ongerust of het rookverbod wel gehandhaafd blijft.
Enthousiast
In januari 2008 was bijna tachtig procent van de ondervraagde mensen met astma en COPD enthousiast over de komst van het rookverbod; in november voelde bijna veertig procent zich vrijer om ook een café of restaurant te kunnen bezoeken.
Stabiel
In de eerste maanden na de invoering van het rookverbod leidde dit echter nog niet tot een toename van horecabezoek door mensen met luchtwegklachten, het horecabezoek van deze groep bleef stabiel.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Welke onderdrukking. Leef je thuis uit, zoveel je wilt. Drink je dood, rook je dood. Mag allemaal. Geen vadertje staat die daar een stokje voor steekt of een probleem van maakt. Zolang je het jezelf aandoet in je eigen omgeving en zonder er anderen last mee te bezorgen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iedereen keurig in het keurslijf dat domineetje staat voor ons eigen bestwil verzint. Daar sta jij voor, dat is de wereld waarin jij wilt leven. Maar goed, zonder meelopers geen onderdrukking natuurlijk.
quote:Toch proefproces rookverbod
Tegen het advies van Koninklijk Horeca Nederland in, gaan tientallen café-eigenaren de invoering van het rookverbod voor de horeca juridisch aanvechten.
Dit gebeurt op initiatief van belangenorganisaties van rokers die, na consultatie van juristen, mogelijkheden zien voor een proefproces tegen de staat. Volgens de belangenorganisaties van rokers gaat het uitgangspunt van het rookverbod – bescherming van de werknemer – niet op als café-eigenaren geen personeel in dienst hebben. Bij kleine familieondernemingen is dat vaak het geval.
Tachtig café-eigenaren hebben zich inmiddels bereid verklaard gezamenlijk een rechtzaak tegen de staat te voeren. "Wij verwachten steun van nog veel meer kroegbazen", zegt Wiel Maessen van de pro-rokersorganisatie Forces Nederland. "Dit initiatief is nog niet zo bekend en wij weten zeker dat veel meer café-eigenaren er geld voor overhebben om alle juridische mogelijkheden te onderzoeken." Volgens Maessen is een proces tegen de staat kansrijk. Hij wijst er op dat een rechtzaak in de Duitse deelstaat Saksen tot afzwakking van het daar geldende rookverbod leidde.
Koninklijk Horeca Nederland (KHN) betwist dat de Nederlandse situatie met de Duitse te vergelijken is. Het klopt dat in twee deelstaten regelgeving is afgezwakt, maar aanstaande landelijke regelgeving zal er ook in Duitsland toe leiden dat roken in de horeca helemaal wordt verboden. "Een rechtzaak tegen de staat zal niets opleveren", zegt KHN. Volgens de beroepsorganisatie is het rookverbod, dat per 1 juli ingaat, niet enkel geënt op het recht op een rookvrije werkplek voor personeel. Minister Klink heeft namelijk bevoegdheid rookvrije sectoren aan te wijzen zoals bijvoorbeeld ook in ziekenhuizen en het onderwijs is gebeurd. "Het argument dat het huidige rookbeleid, waarbij ook horecabedrijven zonder personeel rookvrij moeten zijn, onrechtmatig is, gaat dus niet op."
Wiel Maessen is niet onder de indruk van de kritiek van KHN. "Ik wil wel eens een rechter horen over de uitspraken die Klink in de Kamer heeft gedaan over de gevolgen van een rookverbod. Hij presenteert zogenaamde feiten die niet waar zijn. In Engeland sluiten nu vier pubs per dag."
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Tja, je weet vooralsnog nog steeds niet waar je als niet-roker terecht kunt. Dat moet je maar gokken.quote:
Soms staat aangegeven dat er gerookt wordt. Meestal niet en moet je maar afwachten.
En dat is niet fijn. Dan blijf je net zo lief thuis, dat was je toch al gewend.
