Zoals Ahmedinejad al eerder en vaker heeft gezegd zou oorlog zich kunnen verplaatsen naar Irak, en Israel, Iran zou ook buiten haar grondgebied opereren wat weer de relevante gevolgen en maatregelen zal hebben van de VS en Israel.quote:Op vrijdag 26 december 2008 21:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat willen ze daar gaan doen
de VS en israel gaan zeker niet iran bezetten.
Precies, wat het meer een strijd dan even aanvallen maakt.quote:Tja die zullen voor problemen gaan zorgen idd
[..]
Tis maar net hoe je het bekijkt vind ik, de enigszins te noemen neutraliteit van Turkije is al een zorg minder voor Iran.quote:stilzwijgend toestaan, misschien wat kritiek voor de buhne net als syrie de afgelopen keer
[..]
Het probleem met Saudi - Arabië is vooral de dreiging van binnen. Vooral Bin Laden en Zawahiri willen de Saudisch koningshuis door de straten van Riyaad sleuren waardoor SA heel voorzichtig is.quote:SA is zijn leger de laatste tijd behoorlijk aan het uitbreiden met moderne shit en grote aantallen, verder gaan er geruchten dat ze pakistaanse kernkoppen hebben gekocht. (net zo fout zal je voor zijn)
[..]
Oh daar ben ik het absoluut mee eens, niemand staat op springen in de regio behalve Libanon en Syrië dan dat Iran een nuke vergaart, maar ik moet mijn punt toch echt weer terugvoeren op een aanval al zij het preventief zoals op Irak.quote:Oh die zullen zeker moord en brand schreeuwen maar wanneer de VS het doet nadat iran een nuke heeft dan zullen ze er blij mee zijn, zeker china die al 3 kernmachten (waar 1 instabiel van is) in zijn omgeving heeft
[..]
Ik weet niet hoor, er wordt namelijk wel met woorden als 'regering' gesmeten, maar de regeringen van Syrië, Iran, VS en Israel zijn relatief stabiele regimes, die van Afghanistan, Irak nou niet echt te noemen, overigens is het maar net de vraag of Irak openlijk een aanval op Iran zou steunen? Met name een preventieve aanval?quote:Het gaat hier om de regering he gebruik basissen en pakistan moet zelf uitkijken ik zie dat land momenteel eerder aangevallen worden dan iran
nog ff.quote:
Warnings from world leaders all within 72 hours
“The problems will always be there and there’s going to be a crisis which will come along on the 21st, 22nd of January that we don’t even know about right now.” Powell told Meet the Press
Je schrijft het alsof je graag wilt dat Iran wordt aangevallen.quote:Op zondag 21 december 2008 00:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hmmm, daar had ik in de gauwigheid niet aan gedacht. Maar met zoveel berichten de laatste tijd dat Iran niet bezig is met het ontwikkelen van een kernwapen verwacht ik dat een Israelische aanval niet goed zal vallen bij het publiek, en zeker niet in de Islamitische wereld. Ik vermoed dat Israel zich er terdege van bewust is dat een dergelijke actie serieuze consequenties kan hebben, en dat de spanningen eerst een stuk hoger moeten oplopen, hoger nog dan vorig jaar het geval was, voor zo'n aanval uitgevoerd zal worden.
Het lijkt er op dat hij zegt dat obama hoe dan ook een crisis te verwerken krijgt en dat de eerste waarschijnlijk vlak na zijn beëdiging al zal plaatsvinden.quote:Op maandag 12 januari 2009 01:15 schreef Resonancer het volgende:
tvp , en iets dat ik las.
[..]
nog ff.
En ik maar in de veronderstelling leven dat ik het aardig beschouwend had opgeschrevenquote:Op maandag 12 januari 2009 01:26 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Je schrijft het alsof je graag wilt dat Iran wordt aangevallen.
Biden spreek specifiek over "" a GENERATED crisis.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat hij zegt dat obama hoe dan ook een crisis te verwerken krijgt en dat de eerste waarschijnlijk vlak na zijn beëdiging al zal plaatsvinden.
Is geen waarschuwing maar zoiets van er zijn altijd problemen en crisissen.
Ik zou dan eerder israel palastina gokken
quote:Iran Capable of Producing Nuclear Bomb 'This Year'
Iran will have enough enriched uranium to make a single nuclear weapon later this year, the International Institute for Strategic Studies (IISS) reported on Tuesday.
The think tank made the prediction in its 'Military Balance 2009,' an annual assessment of global defense and military developments.
Announcing the new report on Tuesday, Mark Fitzpatrick said the threat may not necessarily as big as it sounds.
"Being able to enrich uranium is not the same as having nuclear weapons," he said.
In addition, the report placed doubts over U.S. intelligence estimates that Iran halted its work on nuclear weapons six years ago and pointed to Tehran's continued development of long-range ballistic missiles able to reach targets in Israel and beyond.
Russia, on the other hand, made a great show of its military last year, including naval exercises with Venezuela. But the IISS study found that Russia is much less threatening than it would like to appear.
A Times of London report on the study described the former Soviet powerhouse as a "paper tiger," noting that study's conclusion that Russia's displays of its naval fleet were mere symbolic gestures.
The country was only able to deploy a small number of ships, while the rest were anchored at home — there wasn't enough money to keep the whole fleet at sea, according to the study.
quote:Ahmadinejad Demands Apology for U.S. 'Crimes'
TEHRAN, Iran — Iranian President Mahmoud Ahmadinejad called for "profound changes" in U.S. foreign policy on Wednesday, including giving up support for Israel, during an address to thousands of people in the western city of Kermanshah.
President Obama on Tuesday, in an interview with Arabic television, called for more dialogue with Iran to express difference and see "where there are potential avenues for progress."
Without mentioning President Barack Obama by name, Ahmadinejad Wednesday repeatedly referred to those who want to bring "change," a word used often in Obama's election campaign, and indicated that Iran would be looking to see if there would be substantive differences in U.S. policy.
"We welcome change but on condition that change is fundamental and on the right track," Ahmadinejad said. "When they say 'we want to make changes', change can happen in two ways. First is a fundamental and effective change... The second ... is a change of tactics."
Ahmadinejad also demanded the U.S. apologize for 'crimes' committed against Iran; specifically, criticizing and trying to block their nuclear program.
"Those who say they want to make change, this is the change they should make: they should apologize to the Iranian nation and try to make up for their dark background and the crimes they have committed against the Iranian nation," Ahmadinejad said.
Later Tuesday, U.S. Secretary of State Hillary Clinton told reporters that the U.S. administration is undertaking a wide-ranging and comprehensive survey of U.S. foreign policy options toward Iran.
Clinton also said Iran had a "clear opportunity" to demonstrate some willingness to engage meaningfully with the international community.
Iranian Deputy Foreign Minister Mehdi Safari, speaking in Athens, Greece, said Tuesday that it was too early to say whether relations with the United States would improve with Obama as president.
Washington is at odds with Tehran over Iran's nuclear program and its Mideast policy that seeks to destroy Israel and supports the militant groups Hezbollah and Hamas.
quote:Clinton: initiatief voor toenadering ligt bij Iran
Washington/Teheran, 28 jan. Het is aan Iran om als eerste stappen te zetten richting toenadering met de Westerse wereld. Dat heeft de nieuwe Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton gisteren gezegd in een ontmoeting met journalisten.
De VS en Europese landen zijn al jaren in conflict met Iran, dat ze er van beschuldigen heimelijk aan een kernwapen te werken. Teheran zegt dat het alleen voor vreedzame doelen uranium verrijkt.
Clinton werd gisteren gevraagd naar president Obama, die maandag tegen de Arabische nieuwszender Al-Arabiya zei dat als „landen zoals Iran bereid zijn hun vuist te openen, zij een uitgestoken hand zullen aantreffen”.
Volgens Clinton „ligt er een duidelijke kans voor de Iraniërs, zoals de president zei in het interview, om enige bereidheid te tonen op zinvolle wijze aan te haken bij de internationale gemeenschap. Of die hand minder stevig dicht geklemd blijft, is echt aan hen.”
Clinton: „Als we kijken naar de kansen die er voor ons liggen, zullen we een brede verkenning plegen van wat we kunnen doen. De P5+1 gesprekken [de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland, red.], die volgende week weer aanvangen, zijn een reeds bestaand vehikel dat we zullen bekijken. En er is van alles dat we ook overwegen, dat ik hier niet kan bespreken.”
De Iraanse president Ahmadinejad reageerde vanochtend dat „zij die het over verandering hebben, hun excuses moeten aanbieden aan het Iraanse volk om hun oude misdaden goed te maken.”
„Verandering kan via twee wegen plaatsvinden”, aldus Ahmadinejad in een op nationale tv uitgezonden toespraak. „De eerste weg is een fundamentele en wezenlijke verandering. De tweede is een tactische verandering. Het is zeer duidelijk dat als de betekenis van verandering de tweede is, dat snel bekend zal worden.”
Iran Capable of Producing Nuclear Bomb 'This Year'quote:
http://query.nytimes.com/(...)32A25752C0A963958260quote:Don't Exaggerate Iranian Nuclear Threat
Published: January 11, 1995
To the Editor:
"Iran May Be Able to Build an Atomic Bomb in 5 Years, U.S. and Israeli Officials Fear" (news article, Jan. 5) contains no new information and relies on biased Israeli sources.
In December 1992, Robert M. Gates, Director of Central Intelligence, said Iran was 8 to 10 years from a nuclear bomb. His successor, R. James Woolsey Jr., said the same last September. Have events turned drastically worse in four months?
Last July one analyst added that, "given the immense difficulties standing in Iran's way, such as lack of finances, infrastructure, and R. & D. culture, as well as international scrutiny, it would be years before Iran could become a nuclear weapons state." The new time frame of five years is based on rhetorical assertions, not on a substantive change in Iran's nuclear efforts.
The real story here is the Israeli campaign to draw world attention to Iran, a security threat in Israeli eyes. While the Israelis are rightly concerned about Iran's intentions, the media should investigate more closely. JEREMY PRESSMAN Associate, Middle East Project Carnegie Endowment for Intl. Peace Washington, Jan. 5, 1995
Of:quote:Op woensdag 28 januari 2009 18:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran Capable of Producing Nuclear Bomb 'This Year'
Alweer of nog steeds?.
[..]
http://query.nytimes.com/(...)32A25752C0A963958260
http://www.cato-at-libert(...)-in-which-direction/quote:“Late 1991: In congressional reports and CIA assessments, the United States estimates that there is a ‘high degree of certainty that the government of Iran has acquired all or virtually all of the components required for the construction of two to three nuclear weapons.’ A February 1992 report by the U.S. House of Representatives suggests that these two or three nuclear weapons will be operational between February and April 1992.”
“February 24, 1993: CIA director James Woolsey says that Iran is still 8 to 10 years away from being able to produce its own nuclear weapon, but with assistance from abroad it could become a nuclear power earlier.”
“January 1995: The director of the U.S. Arms Control and Disarmament Agency, John Holum, testifies that Iran could have the bomb by 2003.”
“January 5, 1995: U.S. Defense Secretary William Perry says that Iran may be less than five years from building an atomic bomb, although ‘how soon…depends how they go about getting it.’”
“April 29, 1996: Israeli prime minister Shimon Peres says ‘he believes that in four years, they [Iran] may reach nuclear weapons.’”
“October 21, 1998: General Anthony Zinni, head of U.S. Central Command, says Iran could have the capacity to deliver nuclear weapons within five years. ‘If I were a betting man,’ he said, ‘I would say they are on track within five years, they would have the capability.’”
“January 17, 2000: A new CIA assessment on Iran’s nuclear capabilities says that the CIA cannot rule out the possibility that Iran may possess nuclear weapons. The assessment is based on the CIA’s admission that it cannot monitor Iran’s nuclear activities with any precision and hence cannot exclude the prospect that Iran may have nuclear weapons.”
Volgens mijn nichtje: gewoon lief zijn voor mekaar.quote:Op zondag 21 december 2008 02:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Die omschrijving lijkt me toch een behoorlijk subjectief waardeoordeel, bestaat er eigenlijk wel iets als een algemeen, universeel geaccepteerde norm voor gedragingen?
ze zeggen niet allemaal hetzelfde en sommige zijn wel zeker uitgekomenquote:Op woensdag 28 januari 2009 19:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of:
[..]
http://www.cato-at-libert(...)-in-which-direction/
quote:Saudi Minister: Arabs Should Stand Up to Iran
Print ShareThisCAIRO — Saudi Arabia's top diplomat urged Arabs on Tuesday to stand up to Iran's ambitions in the region, including its nuclear program.
Prince Saud al-Faisal told a meeting of Arab foreign ministers in Cairo that non-Arab countries should not interfere in Iraq, Lebanon and the Palestinian territories — all places where the predominantly Persian Iran has been accused of supporting militants.
Arabs fear that the Obama administration's expected efforts to engage Tehran might lead to a deal that would bring U.S. and Iran closer at the expense of Arab interests.
Saud stressed that resolution of disputes among Arabs depended on "a unified and a joint vision" in dealing with the "Iranian challenge in regard to the Arabian Gulf security and the nuclear issue."
The Arabian Gulf is also known as the Persian Gulf.
The predominantly Sunni Arab Middle East has been wary of the growing influence of Shiite Iran, and Saud's comments were a clear call for Arab unity.
His remarks came a day after he and his Arab counterparts expressed their concerns about Iran to U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton. The ministers and Clinton met on the sidelines of an international conference in Egypt that raised $5.2 billion in pledges to rebuild the devastated Gaza Strip after Israel's recent offensive.
quote:Iran: Israel a 'Cancer,' Holocaust a 'Big Lie'
Iran's leader said on Wednesday that President Barack Obama is pursuing the same "wrong path" as his predecessor George W. Bush in supporting Israel and described the Jewish state as a "cancerous tumor."
The comments by Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei are likely to frustrate the new U.S. administration which has been seeking to engage Iran but has called on Tehran to "unclench its fist."
"Even the new president of America, who has come to power with slogans about changing Bush's policies, is defending state terrorism by talking about unconditional commitment to Israel's security," Reuters reported Khamenei said at a conference on the Palestinian issue in Tehran.
"Another big mistake is to say that the only way to save the Palestinian nation is by negotiations," Khamenei said.
"Negotiations with whom? With an occupying and bullying regime, who does not believe in any other principle other than force? ... Or negotiations with America and Britain who committed the biggest sin in creating and supporting this cancerous tumor ... ?" he added.
"The way to salvation [for Palestinians] is standing firm and resisting," the supreme leader said.
Khamenei also said the Holocaust was used to "usurp" Palestinian land and said the West and Israel showed the weakness of their cause by not allowing anyone to question the Holocaust.
President Mahmoud Ahmadinejad, who previously drew fury from the West by saying the Holocaust was a "myth," told the conference: "The story of the Holocaust, a nation without a homeland and a homeland without a nation ... are the big lies of our era."
"The continuation of the Zionist regime even on one inch of the land of Palestine, because of the nature of that regime, means the continuation of crime, occupation, threat and insult to the nations," Reuters reported Ahmadinejad as saying.
The remarks came after the U.S. on Tuesday joined other major world powers in urging Iran to curb its nuclear program, in a statement notable for its moderate language and for its commitment to diplomacy to defuse the atomic standoff.
Diplomats at the International Atomic Energy Agency's 35-nation board meeting said they could not remember such a joint statement from Washington, Moscow, Beijing and the three big European powers in Vienna. The statement urged Tehran to heed U.N. Security Council demands to limit its nuclear activities and thereby reduce fears it was trying to make atomic arms
Zijn niet mijn woorden, maar die van de opperfrikandel van Iranquote:
Het is niet leuk om een dergelijke onbeschofte belediging te lezen over het land dat mij zo na aan het hart ligtquote:Op woensdag 4 maart 2009 11:37 schreef Frutsel het volgende:
Zijn niet mijn woorden, maar die van de opperfrikandel van Iran
Mooi he, FOX heeft er zelfs een plaatje bij![]()
Wat een stuk propaganda. Arabisch golf wordt ook wel de Perzische golf genoemd? Er bestaat geen Arabische golf, maar alleen de Perzische golf. Opdonderden met al die pan-Arabisten. Ze hebben nooit enig beschaving gehad en dat zullen ze ook nooit krijgen.quote:
Cute!quote:Iran bedreigt Israël
TEHERAN - Iran heeft raketten die Israël kunnen raken, mocht het islamitische land aangevallen worden door zijn aartsvijand. Dat heeft het hoofd van de Iraanse Revolutionaire Garde, Mohammed Ali Jafari, woensdag laten weten.
De raketten kunnen meer dan 2000 kilometer verderop terechtkomen en met gemak de kerncentrales van Israël raken, aldus Jafari. Hij zei dat Iran ''hard kan terugslaan'' als het land aangevallen wordt door Israël.
Atoomwapens
In de Negev-woestijn in Israël bevindt zich Dimona, een nucleaire installatie. Experts vermoeden dat daar materiaal ligt waarmee meer dan tweehonderd atoomwapens kunnen worden gemaakt.
Israël heeft nooit een internationale inspectie toegelaten in het complex en weigert bekend te maken wat het op nucleair gebied in huis heeft. Een internationale inspectie van Dimona heeft nooit plaatsgehad.
Ach, ze hebben 1.010 kg laagverrijkt uranium, wat genoeg zou zijn om een kernbom te maken. Alleen: laagverrijkt uranium ontploft amper. Voor dat hoogverrijkt is, zijn we nog wel even verder, zeker met de beperkte verriijkingscapaciteit van Iran.quote:Op woensdag 28 januari 2009 18:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran Capable of Producing Nuclear Bomb 'This Year'
Alweer of nog steeds?.
[..]
http://query.nytimes.com/(...)32A25752C0A963958260
Lijkt Sbs6 wel elke week herhalingenquote:
quote:Marokko verbreekt betrekkingen met Iran
07/03/2009 - Marokko heeft zijn diplomatieke betrekkingen met Iran verbroken. Dat heeft het Marokkaanse persbureau MAP vrijdag bericht. MAP zei dat het besluit vrijdag van kracht is geworden. Het maakte geen reden bekend voor de maatregel, maar aangenomen wordt dat die verband houdt met een kwestie tussen Iran en Bahrein.
Vorige maand zei de Iraanse geestelijke en voormalige parlementsvoorzitter Ali Akbar Nateq Noori dat Bahrein tot 1970 de veertiende provincie van Iran was. De regering van Bahrein toonde zich diep beledigd en zei dat Iran zijn oude aanspraken op het eilandstaatje in de Perzische golf kennelijk niet heeft opgegeven.
De Iraanse regering distantieerde zich van de uitspraak, maar veel Arabische landen die net als Bahrein door soennieten worden geregeerd voelden zich ook geschoffeerd door het sjiitische Irak. Marokko riep vorige week de Iraanse ambassadeur op het matje om uitleg te geven.
Ik weet niet wat de bron is, maar als die in de voorlaatste zin Iran verkeerd spelt als Irak, twijfel ik toch aan de betrouwbaarheid.quote:
Volgens de wereldomroep uit solidariteitquote:Op zondag 8 maart 2009 02:40 schreef Kees22 het volgende:
En waarom Marokko de betrekkingen met Iran verbreekt als Bahrein beledigd is, snap ik niet.
http://www.wereldomroep.n(...)eekt-banden-met-Iranquote:Rabat - Marokko heeft zijn diplomatieke betrekkingen met Iran verbroken. Rabat doet dat uit solidariteit met het Golfstaatje Bahrein. Een adviseur van de geestelijk leider van Iran ayatollah Ali Khamenei zei vorige maand dat Bahrein eigenlijk bij Iran hoort. Die opmerking leidde tot protesten van een aantal soennitische Arabische staten.
Conclusie: Israel heeft de VS dus in de pocket.quote:Op zondag 21 december 2008 21:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
De VS steunt Israel vrijwel altijd openlijk en als ze het niet openlijk doen dan doen ze het wel achter de schermen. Het lijkt me dus niet abnormaal als de VS Israel steunt als ze Iran aanvallen.
Nee, de VS niet nee. Als in de gemiddelde Amerikaan. Die ziet het liefst alle troepen thuis en wil zich niet branden aan een grootschalig conflict met de Islamitische wereld. De Islamitische wereld wil dit ook niet.quote:Op zondag 8 maart 2009 22:28 schreef Verluste het volgende:
Iran aangevallen door Israël betekent het hele Midden-Oosten in lichterlaaie. Irak, Palestina en Libanon helemaal. Dat zullen de VS nooit willen.
Hillary Clinton wilt een raketschild in Oost-Europa toch? Zgenaamd met het excuus dat "Europa het recht heeft zichzelf te verdedigen". Amerikanen moeten gewoon geen oorlogje zoeken klaar. Ik weet niet hoe het zit tussen sjiitische en iiitische whatever. Je weet gewoon dat Amerika hoe dan ook te maken heeft met de conflicten, ertussenin zit en waarschijnlijk ook heeft uitgelokt.quote:Op zondag 8 maart 2009 22:28 schreef Verluste het volgende:
Iran aangevallen door Israël betekent het hele Midden-Oosten in lichterlaaie. Irak, Palestina en Libanon helemaal. Dat zullen de VS nooit willen.
http://www.debka.com/headline.php?hid=5952quote:Israel: Iran has crossed technological threshold in drive for nuclear bomb
Maj. Gen. Amos Yadlin, head of Israeli military intelligence AMAN, confirmed at the weekly government session in Jerusalem Sunday, March 8, that Iran had crossed the technological threshold to a nuclear bomb capability and required only a strategic decision to go into production.
Tehran TV disclosed Sunday that Iran had test fired a new long-range missile, without offering details.
The Israeli intelligence chief said Iran continues to accumulate hundreds of kilos of low-grade enriched uranium. Tehran expects to gain time from diplomacy with the West for consummating its military nuclear program, he said.
Yadlin's evaluation matched that of Adm. Mike Mullen, Chairman of the US Chiefs of Staff, who said last week: "Iran likely has enough nuclear fuel stockpiled to make a bomb."
The Israeli general reported that Middle East moderates are cynical about the talks President Barack Obama is promoting with Tehran. They fear the dialogue will come at their expense while Iran and Syria would capitalize on the time gained to further boost and arm terrorist and radical groups.
Yadlin warned that the Palestinian unity talks resuming in Cairo Tuesday, March 10, were a vehicle for Hamas to break out of international isolation.
zie ook --> Iraanse Drone neergeschoten in Irak door US Air Forcequote:VS schieten vliegtuigje Iran neer
Amerikaanse gevechtsvliegtuigen hebben eind vorige maand een onbemand Iraans verkenningsvliegtuigje neergeschoten in het Iraakse luchtruim, ongeveer 100 kilometer ten noordoosten van Bagdad. Dat heeft een woordvoerder van het Amerikaanse leger gisteren bekend gemaakt. Irak heeft de crash inmiddels bevestigd. Volgens de Verenigde Staten was de Iraanse aanwezigheid boven Irak „niet per ongeluk”.
De VN beschuldigen Iran regelmatig van het ondersteunen van militante shi’itische rebellen in Irak die zich verzetten tegen de Amerikaanse missie en de Iraakse regering. Iran ontkent dit steevast.
Er zijn geen nucleaire ambities, volgens Iran. In de zin van een atoombom. Wel in de zin van atoomenergie, een belachelijke vorm van zo snel mogelijk fossiele energie opmaken.quote:Op maandag 9 maart 2009 17:53 schreef MoltiSanti het volgende:
from my favorite source Debka:
[..]
http://www.debka.com/headline.php?hid=5952
geen nieuws onder de zon dus.
Ik heb het vermoeden dat nu met Obama en Clinton aan het roer, de nucleaire ambities wel eens kunnen worden 'geruild' tegen het opheffen van de sancties.
Iran heeft wel degelijk nucleaire ambities.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 02:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er zijn geen nucleaire ambities, volgens Iran. In de zin van een atoombom. Wel in de zin van atoomenergie, een belachelijke vorm van zo snel mogelijk fossiele energie opmaken.
Maar dat is dus wel een verschil.
In de zin van een atoombom?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 02:17 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iran heeft wel degelijk nucleaire ambities.
quote:Associated Press: Russia has signed a contract to sell S-300 air-defense missiles to Iran but that none of the weapons have been delivered
Niks belachelijks aan. Ze zouden erg dom zijn om hun energie-portefeuille enkel bij kolen, olie en gas te houden.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 02:24 schreef Kees22 het volgende:
Want volgens mijn kranten zijn die ambities alleen gericht op energieopwekking.
Ook belachelijk, maar wel toegestaan.
het is wel een beetje vreemd als je zelf een van 's werelds grootste gas reserves hebt.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:32 schreef waht het volgende:
[..]
Niks belachelijks aan. Ze zouden erg dom zijn om hun energie-portefeuille enkel bij kolen, olie en gas te houden.
lijkt mij wel ze zijn nog steeds de bezettende macht en de irakezen hebben nog steeds geen eigen luchtmachtquote:Op maandag 16 maart 2009 21:18 schreef Chooselife het volgende:
Oh ja, dat bepaalt de VS wel even, wie daar vliegen mag.
ik heb het al vaker gezegd maar als ze energie wilden opwekken hadden ze wel voor een reactor gekozen die energie opwekt ipv plutoniumquote:Op dinsdag 17 maart 2009 02:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In de zin van een atoombom?
Bron?
Want volgens mijn kranten zijn die ambities alleen gericht op energieopwekking.
Ook belachelijk, maar wel toegestaan.
Lijkt mij niet. Die regel hebben ze zelf ingesteld.quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
lijkt mij wel ze zijn nog steeds de bezettende macht en de irakezen hebben nog steeds geen eigen luchtmacht
wees maar blij dat ze worden tegengehouden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:32 schreef waht het volgende:
[..]
Niks belachelijks aan. Ze zouden erg dom zijn om hun energie-portefeuille enkel bij kolen, olie en gas te houden.
Voor je het weet vallen ze buurlanden binnen, bedreigen ze het Westen en proberen ze hun ideologie over de wereld te verspreiden. Nee, zo'n staat moet koste wat kost tegengehouden worden bij het ontwikkelen van kerntechnologie.quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:48 schreef Pumatje het volgende:
simpelweg omdat de machthebbers niet betrouwbaar genoeg zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |