Klacht: Te dure restaurants die te weinig voedsel serveren.
quote:Dan moet je ook niet alleen een hoofdgerecht bestellen!Op woensdag 17 december 2008 17:42 schreef leolinedance het volgende:
Oke, je wilt natuurlijk lekker eten als je naar een restaurant gaat. Maar ook wil je een beetje voldaan naar huis toch? Ik bedoel, als ik er thuis nog een zak chips achteraan moet gooien klopt er iets niet.
Klacht: Te dure restaurants die te weinig voedsel serveren.
quote:van döner word je dikker ghehehehOp woensdag 17 december 2008 17:48 schreef Snorf het volgende:
ga je toch gewoon ff op de terugweg een broodje döner halen?
.ik meet sindsdien de kwaliteit van n restaurant aan de hoeveelheid eten dat je krijgt
leuke lemming
quote:het is wel heerlijk!
[..]
van döner word je dikker gheheheh
quote:Dat je de eerste 2uur na het bezoek aan het restaurant geen honger hebt kun je toch wel verwachten als je iets van 50 euro pp betaald.Op woensdag 17 december 2008 17:47 schreef Stienn het volgende:
een restaurant is ook pas goed als je onbeperkt kan opscheppen! luxe doet ons niks! Zolang je de eerste 2 uur na het eten maar geen honger hebt
1) niet eten om het vol raken, maar eten om smaken te proeven en combinaties te ontdekken
2) vaak duurdere, exclusievere ingredienten.
Als je er vol van raakt is het mooi meegenomen, maar het gaat meer om het proeven van culinaire hoogstandjes.
quote:We willen geen culinaire hoogstandjes, we willen gewoon onze behoefte aan voedsel bevredigen.
je snapt niks, als het een restaurant is waar je voor een onmogelijk bedrag van die kleine liflaf gerechtjes krijgt, is het:
1) niet eten om het vol raken, maar eten om smaken te proeven en combinaties te ontdekken
2) vaak duurdere, exclusievere ingredienten.
Als je er vol van raakt is het mooi meegenomen, maar het gaat meer om het proeven van culinaire hoogstandjes.
quote:Kun je even uitleggen hoe ik die eerste zin moet lezen (je snapt niks, ....krijgt)? Maar het is natuurlijk belachelijk om na het uit eten gaan nog te gaan snacken, vind je zelf niet? En met een knorrende maag gaan slapen is ook niks.Op woensdag 17 december 2008 18:00 schreef NiTiN het volgende:
je snapt niks, als het een restaurant is waar je voor een onmogelijk bedrag van die kleine liflaf gerechtjes krijgt, is het:
1) niet eten om het vol raken, maar eten om smaken te proeven en combinaties te ontdekken
2) vaak duurdere, exclusievere ingredienten.
Als je er vol van raakt is het mooi meegenomen, maar het gaat meer om het proeven van culinaire hoogstandjes.
Het moet gewoon genoeg zijn en vooral lekker.
quote:Dat is wel toevalligOp woensdag 17 december 2008 18:06 schreef lennartb.nl het volgende:
Mensen die de kwaliteit van een Restaurant...
!
Dus dat je met een vergrootglas op zoek kan gaan naar 3 boontjes, een gekrompen aardappeltje en een aangebrand stukkie vlees waar een woestijnratje nog niet genoeg aan heeft.
En je betaalt je er scheel aan.
quote:Je bedoelt Hoot Kwiesien.Op woensdag 17 december 2008 20:18 schreef Mr-Coffee het volgende:
Het was zeker van die hote quisine meuk.
quote:DankOp woensdag 17 december 2008 21:59 schreef yvonne het volgende:
opgeschoond en herkansing
quote:Haute cuisine.
quote:Je kent me niet dus hou je oordeel even voor je jaOp woensdag 17 december 2008 22:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
TS is een boer die hoog opgeeft van Restaurant De Wiener Schnitzel omdat je daar veel krijgt.
quote:Na het eten bij de mac ben ik wel een paar uur vol hoor.Op woensdag 17 december 2008 22:15 schreef gebrokenglas het volgende:
Zelfs bij de McDonalds vult 't niet. een half uur na de big mac heb je alweer een hol gevoel.
Na afloop had ik gewoon echt honger, en dat zuigt.
Edit: Zo is beter.
[ Bericht 46% gewijzigd door de_boswachter op 18-12-2008 11:18:47 ]
quote:Je betaald gewoon bijna 200 piek voor een armoedig maaltje, das gewoon ziek!!!
quote:Dat is typisch Nederlands. In Texas gaat dat er wel anders aan toe. Krijg je je eten voor niets als je je bord leeg eet en reken maar dat het een flinke portie is.Op woensdag 17 december 2008 17:42 schreef leolinedance het volgende:
Oke, je wilt natuurlijk lekker eten als je naar een restaurant gaat. Maar ook wil je een beetje voldaan naar huis toch? Ik bedoel, als ik er thuis nog een zak chips achteraan moet gooien klopt er iets niet.
Klacht: Te dure restaurants die te weinig voedsel serveren.
quote:Meteen nadat ik alles heb opgepeuzeld zit ik ramvol, maar na een uur heb ik weer honger.Op woensdag 17 december 2008 23:50 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Na het eten bij de mac ben ik wel een paar uur vol hoor.
quote:Vaak is het ook zoutloos, laf voedsel wat uberhaupt niet vult.
Een vismousse bijvoorbeeld. Wtf?
Wat mij betreft zit het ertussenin; goed voedsel zonder er elitair over te doen. Reerug ok, kaviaar nee.
quote:Dat is wat anders dan de klacht in de OP.
[..]
Vaak is het ook zoutloos, laf voedsel wat uberhaupt niet vult.
Een vismousse bijvoorbeeld. Wtf?
Wat mij betreft zit het ertussenin; goed voedsel zonder er elitair over te doen. Reerug ok, kaviaar nee.
quote:Vult ook niet. Na een half uur al weer honger.
Terwijl je bij de frituur voor 10x minder geld 10x zoveel krijgt
quote:Het gaat niet altijd om de hoeveelheid ... maar ook om de sfeer, de smaak, de gezelligheid, enz.Op maandag 12 januari 2009 09:57 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die na van die aftanse restaurants met een aantal sterren gaan omdat ze een aantal sterren hebben
Terwijl je bij de frituur voor 10x minder geld 10x zoveel krijgt
Bestel je een lekker kopje koffie met daarbij een stukje brownie en aardbeitjes, wat krijg je?
Een stukje brownie van 2x3 cm, 3 aardbeien en geen slagroom
kostte wel 6 euro !!! Altijd over klagen, wij hebben allemaal nog een gratis rondje koffie gehad
Als ik naar een restaurant ga, dan ga ik voor een leuke avond met lekkere hapjes en drankjes, ik wil helemaal niet vol zitten, maar gewoon lekker gegeten hebben. (overigens kom ik nooit met een honger gevoel uit een restaurant, dat is idd wat overdreven)
Ik heb in dat wokrestaurant ook maar een keer wat te eten gehaald, vond het wel genoeg....
op terugweg naar huis altijd standaard ff langs Burgerking.
eten smaakt geweldig (mag ook wel als je minimaal 100 euro p.p. kwijt bent) maar echt gevuld raken kan je wel vergeten.
persoonlijk ga ik ook liever een steak wegnassen bij de argentijn!
quote:Zal ik eens proberenOp maandag 12 januari 2009 10:12 schreef motherflocker het volgende:
Ik zie dat je Reker als profielplaatje hebt , als in Eindhoven woont ga naar de Griek 'Athene' die zit op de kruisstraat. Je betaalt 15 euro voor hoofdgerecht en dan krijg je vlees, veel vlees!
quote:Ik kan gerust met mijn vriendin in de frituur eten en alsnog een romantisch avondje hebben. Hoef ik geen 100 euro voor te spenderen en een Entrecote of hoe heet die dure rommel in mijn nek te hebben gehad. Frikadelletje is net zo lekkerOp maandag 12 januari 2009 09:58 schreef SuperwormJim het volgende:
Het gaat niet altijd om de hoeveelheid ... maar ook om de sfeer, de smaak, de gezelligheid, enz.
quote:Ja is een zeer goede Griek! Ik ga altijd voor menuutje Paros en dan een ijsje halen bij de zaak ertegenover, dat is namelijk een italiaanse ijszaak
Ben zelf ook een keer (onder protest, dat dan wel) naar een duur restaurant geweest met familie. 70 euro per persoon, de helft lustte het veel te aparte eten niet en iedereen had na de 6 uren die we daar gezeten hadden nog honger. quote:Dat is wel heel boersOp maandag 12 januari 2009 13:02 schreef Tuvai.net het volgende:
Eensch met TS.
quote:Nou, bij het reserveren werd er netjes gevraagd hoe veel mensen vlees en vis als hoofdgerecht wilden hebben. We waren met z'n twintigen, waarvan er maar 2 vis hadden (waar ik er weer één van was). Kregen we daar als aperitiefje vis en als voorgerecht vis.
Dan vind ik het niet gek dat meer dan de helft het niet op eet. Als hoofdgerecht kreeg ik als trouwe viseter een zeeduivel die best wel te eten was, maar waar ze een ongelooflijk gore zeewiersaus overheen hadden gemieterd.
Het was kasteel Limbricht, btw.
quote:Op maandag 12 januari 2009 13:15 schreef Tuvai.net het volgende:
Het was kasteel Limbricht, btw.
Ik ben eens gaan eten bij Da Vinci (nu 2 Michelinsterren).
Ben erna nog in Maasbracht op de rotonde een frietje gaan scoren. Was ¤100 euro p.p. kwijt aan "lif-lafjes" en andere kleine meuk. 1 hap en het was weg
quote:Rouwkost
Maar verder ontopic.
Een kennis is ook eens gaan eten in Oud Sluis. Hij had het ook over liflafjes en op de terugweg naar de mac...
De griek in de kruisstraat is inderdaad erg goed (meestal, kwaliteit wisselt nog wel eens). Maar altijd waar voor je geld
[ Bericht 32% gewijzigd door Gummibeer79 op 12-01-2009 13:26:48 ]
quote:Mij niet gezien in dat soort elitaire tenten. Noem mij dan maar een pauper, maar ik zorg wel dat ik met een voldaan gevoel naar huis ga.
[..]
Ik ben eens gaan eten bij Da Vinci (nu 2 Michelinsterren).
Ben erna nog in Maasbracht op de rotonde een frietje gaan scoren. Was ¤100 euro p.p. kwijt aan "lif-lafjes" en andere kleine meuk. 1 hap en het was weg
quote:Aan dat soort mensen heb ik zo'n hekel Ga dan gewoon niet mee uiteten als je zo bent. Bij mij in de vriendengroep zitten ze ook mensen die geen voorgerecht bestellen hun hoofdgerecht niet opeten en ook geen nagerecht nemen.Op woensdag 17 december 2008 17:44 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet alleen een hoofdgerecht bestellen!
Lekker en niet duur.quote:Je zou eens naar Sadewa in Terneuzen moeten gaanOp maandag 12 januari 2009 15:00 schreef Chuck_Norris het volgende:
Aziatisch eten
quote:mwah,,.. ik bestel bij de argentijn(o.i.d.) ook vaak geen voor- of nagerecht. dan zit je al gauw 1.5 uur langer terwijl ik gewoon trek heb in een goede lap vlees en geen zin heb om zelf achter het fornuis te gaan staan.Op maandag 12 januari 2009 14:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Aan dat soort mensen heb ik zo'n hekel Ga dan gewoon niet mee uiteten als je zo bent. Bij mij in de vriendengroep zitten ze ook mensen die geen voorgerecht bestellen hun hoofdgerecht niet opeten en ook geen nagerecht nemen.
maar zodra ik naar een echt goed restaurant ga voor een avondje uit eten,.. ja,.. dan moet het all-in zijn inclusief wijnarrangementen en de hele sakkerse teringbende en dan rond 23:00 moe maar voldaan een restaurant uitwandelen.
quote:idd.Op maandag 12 januari 2009 15:00 schreef Chuck_Norris het volgende:
Aziatisch eten
alleen mijn gaatje brand dan altijd 3 dagen
quote:Die kipkerrie-saus bij de Wok, en dan nog met extra stukjes spaanse peper d'r bij.Op maandag 12 januari 2009 15:08 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
idd.
alleen mijn gaatje brand dan altijd 3 dagen
quote:50 euro in een haute quisine restaurant is niet zo veel, ik denk dat je gewoon te weinig besteld hebt. De restaurants die kleine porties serveren hebben wel menu's met heel veel gangen; als er 5, 7 of zelfs 10 gangen menu's op de kaart staan, dan moet je ook niet verwachten met alleen een voor- hoofd- & na-gerecht vol te zitten (tenzij je een kleine eter bent). Volgende keer meer gangen bestellen, of als je veel kleine/verschillende hapjes niet lekker of te duur vind, dan moet je een ander soort restaurant uitkiezen.Dat je de eerste 2uur na het bezoek aan het restaurant geen honger hebt kun je toch wel verwachten als je iets van 50 euro pp betaald.
Mensen die zelf een verkeerde keuze maken en dan gaan klagen over het bedrijf.
quote:Misschien zijn het geen grote eters?Op maandag 12 januari 2009 14:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Aan dat soort mensen heb ik zo'n hekel Ga dan gewoon niet mee uiteten als je zo bent. Bij mij in de vriendengroep zitten ze ook mensen die geen voorgerecht bestellen hun hoofdgerecht niet opeten en ook geen nagerecht nemen.
Ik bedoel, je kunt geen voorgerecht nemen omdat je het te duur vindt. Maar als je vervolgens je hoofdgerecht niet op eet zal het daar niet aan liggen lijkt me.quote:Ieder z'n eigen voorkeurOp maandag 12 januari 2009 11:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik kan gerust met mijn vriendin in de frituur eten en alsnog een romantisch avondje hebben. Hoef ik geen 100 euro voor te spenderen en een Entrecote of hoe heet die dure rommel in mijn nek te hebben gehad. Frikadelletje is net zo lekker
quote:als je dat speeltje uit je happy meal op vreet, heb je een tijd geen honger meerOp maandag 12 januari 2009 09:39 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Vult ook niet. Na een half uur al weer honger.
quote:Op maandag 12 januari 2009 09:57 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die na van die aftanse restaurants met een aantal sterren gaan omdat ze een aantal sterren hebben
Terwijl je bij de frituur voor 10x minder geld 10x zoveel krijgt
Jij gaat gezellig met je vriendin of vrouw naar de frituur. Met een kaarslichtje een frikandel speciaal eten.
Er is een verschil tussen uit eten gaan en even wat snacken.
quote:Hork.Op maandag 12 januari 2009 11:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik kan gerust met mijn vriendin in de frituur eten en alsnog een romantisch avondje hebben. Hoef ik geen 100 euro voor te spenderen en een Entrecote of hoe heet die dure rommel in mijn nek te hebben gehad. Frikadelletje is net zo lekker
Ik meot alleen nog bedenken of het komt door de hapjes, de zeven verschillende wijnen of de broodjes die je tussendoor krijgt.
In ieder geval, ik vind het wel lekker om eens wat gekke dingen te eten.
En de Rozemarijn in Maastricht rocks: ok, van het geld dat je moet betalen voor negen personen kan je ook een jaar studeren, maar iedereen een chocoladebombe als toetje :|
Als ik af en toe zie wat voor bedragen ze durven te vragen voor het kleine beetje eten wat je op je bord krijgt
quote:Omdat ?Op maandag 12 januari 2009 21:24 schreef zovty het volgende:
Hork.
quote:Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Met deze argumentatie zou je iedere dag droog brood en water kunnen eten.Op dinsdag 13 januari 2009 08:12 schreef Yildiz het volgende:
Het is inderdaad een belachelijke trend dat mensen een maaltijd menen te kunnen serveren / consumeren terwijl het niet is wat een maaltijd in essentie hoort te zijn, namelijk: een maaltijd, welke op de eerste plaats de honger stilt.
Voor mij is eten meer dan alleen eten. Ik vind het fijn om lekker te kunnen eten. Als ik naar een restaurant ga, dan wil ik bijzondere dingen kunnen proeven die ik niet zelf snel zou kunnen/willen maken, met een lekkere wijn erbij.
Als een restaurant dat goed weet te doen, vind ik het helemaal niet erg om wat meer te betalen.
En grote porties hoef ik sowieso niet, want ik ben geen grote eter. Bovendien met jouw argumentatie kun je ook zeggen dat in essentie een maaltijd je hoort te voeden zodat je weer een paar uur verder kan en niet te vullen. Vol zitten is sowieso een trend van de huidige consumptiemaatschappij getuige het feit dat de Nederlander dikker en dikker wordt...
www.restaurantdekas.nl
http://www.lezinc.nl/
www.okura.nl
Hier kan je een keer echte smaak ervaren!
maar ga hier niet heen als je gewoon jezelf ff lekker wil vullen en niet al teveel geld kwijt wil zijn.
quote:Dan moet je gewoon niet voor zo'n restaurant kiezen, niet het restaurant de schuld geven dat 't jouw smaak niet is. Als ik niet van pizza's hou, ga ik toch ook niet naar Domino's om vervolgens over het eten te klagen?Op dinsdag 13 januari 2009 08:02 schreef Tuvai.net het volgende:
Veel gangen vind ik dan ook weer geen optie. dan wacht je elke keer verdomde lang tussen elke gang en dan zit je, zoals mij al enkele keren overkomen is, zo'n 6 á 7 uren in die toko. Mij niet gezien. Omdat je ook nog eens zo'n verdomde honger van dat lange wachten krijgt schrok je die minieme hapjes ook varkensachtig naar achteren zodra je ze krijgt.
Beetje off-topic, maar gisteren was er nog een item op het journaal. Restaurants in Nederland zouden duur zijn omdat de klanten dat willen.
Dat zeiden de restauranthouders, die bv allerlei hippe koffie-apparaten hadden geďnstalleerd.Echt te bizar:
"Nee, dit wil ik niet, ik wil iets duurders."
"Okee klant, dat gaan we voor u regelen, kom volgende week maar terug"
Dat zal toch wel niet.
quote:Dit vind ik een beetje een gek verhaal. Het primaire doel van eten is en blijft energie binnen krijgen. Het is toch vreemd als je met honger een restaurant verlaat?Op dinsdag 13 januari 2009 09:38 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Met deze argumentatie zou je iedere dag droog brood en water kunnen eten.
Voor mij is eten meer dan alleen eten. Ik vind het fijn om lekker te kunnen eten. Als ik naar een restaurant ga, dan wil ik bijzondere dingen kunnen proeven die ik niet zelf snel zou kunnen/willen maken, met een lekkere wijn erbij.
Als een restaurant dat goed weet te doen, vind ik het helemaal niet erg om wat meer te betalen.
En grote porties hoef ik sowieso niet, want ik ben geen grote eter. Bovendien met jouw argumentatie kun je ook zeggen dat in essentie een maaltijd je hoort te voeden zodat je weer een paar uur verder kan en niet te vullen. Vol zitten is sowieso een trend van de huidige consumptiemaatschappij getuige het feit dat de Nederlander dikker en dikker wordt...
Ik vind vol zitten niet echt een trend. Misschien 24/7 vol zitten. Maar ik denk dat een leeuw ook pas stopt met eten als hij/zij vol zit.
quote:Ik hoorde vanochtend een plausibelere verklaring.Op dinsdag 13 januari 2009 11:21 schreef ErikT het volgende:
Dit mag idd wel eens gezegd worden. Vaak zat ga ik met honger weg uit een restaurant. Wie verzint dat...
Beetje off-topic, maar gisteren was er nog een item op het journaal. Restaurants in Nederland zouden duur zijn omdat de klanten dat willen.
Echt te bizar:
"Nee, dit wil ik niet, ik wil iets duurders."
"Okee klant, dat gaan we voor u regelen, kom volgende week maar terug"
Dat zal toch wel niet.
Namelijk dat de Nederlanders allemaal gewend zijn om op een vaste tijd te eten.
alleen binnen dat tijdsbestek gaan de mensen naar de restaurants waardoor de restaurants maar 1 serie gasten kan ontvangen.
In het buitenland zijn de etenstijden gevarieerder waardoor 1 tafel op een avond 2-3 verschillende groepen kan herbergen.
Hierdoor worden kosten als huur van het pand, onderhoud aan het pand etc. verdeeld over meerdere gasten.
ook de inkomsten per tafel stijgen waardoor je dus lagere tarieven kan doorberekenen.
quote:Mwah, dat geloof ik gedeeltelijk. Hier in Nederland kun je iedere tafel ook wel 2x bezet krijgen op een avond. Wel eet men in andere landen ook wel 's middags, dat scheelt inderdaad.Op dinsdag 13 januari 2009 11:31 schreef RSie het volgende:
[..]
Ik hoorde vanochtend een plausibelere verklaring.
Namelijk dat de Nederlanders allemaal gewend zijn om op een vaste tijd te eten.
alleen binnen dat tijdsbestek gaan de mensen naar de restaurants waardoor de restaurants maar 1 serie gasten kan ontvangen.
In het buitenland zijn de etenstijden gevarieerder waardoor 1 tafel op een avond 2-3 verschillende groepen kan herbergen.
Hierdoor worden kosten als huur van het pand, onderhoud aan het pand etc. verdeeld over meerdere gasten.
ook de inkomsten per tafel stijgen waardoor je dus lagere tarieven kan doorberekenen.
Op de menukaart stond een gerecht met als omschrijving "Biefstuk met raviolie, overgoten met [naam vreemd sausje]". Dat dus besteld, kregen we eerst allemaal vreemde voorafjes die nergens naar smaken en ook al niet vullen (een shotglaasje met een raar drapje erin). En toen kwam het hoofdgerecht: een stukje vlees (3x3x3 cm hooguit) met daarop 1 raviolie
En verder niets!
!!! Daar moest ik het mee doen! En daar betaal je dan 23 euro voor.Dus na afloop maar een bamibal gehaald.
quote:Ik probeer dan wel altijd alles, dat lijkt me dan wel zo logisch. Of weet jij van elk restaurant precies van tevoren wat je te eten krijgt, hoe veel tijd tussen de gangen zit en hoe dat geserveerd wordt?Op dinsdag 13 januari 2009 11:14 schreef Sheriam het volgende:
Dan moet je gewoon niet voor zo'n restaurant kiezen, niet het restaurant de schuld geven dat 't jouw smaak niet is. Als ik niet van pizza's hou, ga ik toch ook niet naar Domino's om vervolgens over het eten te klagen?
Overigens waren de keren dat ik in zulke baggertenten te vinden was, doordat nepkakker ooms en tantes per sé iets wilden doen dat 'chique' was. Of voor zakelijke diners. Ik zou uit mezelf (of met mijn vriendin) nooit dergelijke tenten uit kiezen om eens lekker en gezellig te gaan uit eten.
quote:Niet tot in de details, maar ik heb meestal wel een goede indruk van wat voor restaurant ik opzoek, zeker bij de duurdere, die ik 'van huis uit' iets uitzoek. Dan kijk ik zorgvuldig wat ik wil en waar en wat ze serveren enzo. Er is genoeg informatie, en voor ik zoveel geld uit geef als je in een toprestaurant inderdaad kwijt bent, zal ik me goed orienteren.Op dinsdag 13 januari 2009 11:44 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik probeer dan wel altijd alles, dat lijkt me dan wel zo logisch. Of weet jij van elk restaurant precies van tevoren wat je te eten krijgt, hoe veel tijd tussen de gangen zit en hoe dat geserveerd wordt?
Als ik onderweg ben en pas om me heen ga kijken naar een eetgelegenheid als ik trek krijg, dan heb ik daar natuurlijk geen gelegenheid voor, maar dan zal ik ook niet zo snel iets heel duurs uitkiezen. Dan ga ik ook voor de gewonere -en hopelijk toch ook lekkere- 'vulling', bijvoorbeeld een Griek of Chinees of een eenvoudige bistro ofzo, dat zit meestal wel goed.
Heb maar 1x echt mis gezeten met de verwachting, en dat was juist andersom: veel te veel. Ik was nog met m'n ouders mee op vakantie in Frankrijk, zal een jaar of 12-14 geweest zijn, en we stopten onderweg voor de lunch. We dachten een gewoon hoofdgerecht te bestellen met vooraf een vissoepje -bleek de vissoep een enorme schaal te zijn, vol met kreeftjes die nog gepeld moesten worden, andere schaaldiertjes nog in schaal, enzovoort, enzovoort, echt een maaltijdsoep ipv een voorafje! Wel heeeeeel lekker maar ook een langdurig gepruts en gepeuter (ook best leuk maar we waren dus onderweg & moesten nog ver rijden naar de eindbestemming) en na de soep zaten we al vol, kwam er nog een hoofdgerecht!
Maar da's de enige keer dat ik me herinner dat het eten in een restaurant echt heel anders uitviel dan verwacht. Moet ik ook bijzeggen dat ik alles wel lust, Nederlands of buitenlands, van 'duur eten voor de lekker' tot een frietje, ik vind 't eigenlijk allemaal heerlijk op z'n tijd.quote:Okay, dat is logischOverigens waren de keren dat ik in zulke baggertenten te vinden was, doordat nepkakker ooms en tantes per sé iets wilden doen dat 'chique' was. Of voor zakelijke diners. Ik zou uit mezelf (of met mijn vriendin) nooit dergelijke tenten uit kiezen om eens lekker en gezellig te gaan uit eten.
Kreeg echt een bak met brood Aoli en kruidenboter en een bak vol salade en dan nog zes bakjes met gerechten
quote:dat is dan het restaurant dat de term tapas niet helemaal heeft begrepen.Op dinsdag 13 januari 2009 13:10 schreef koen_pijl het volgende:
Laatst in Leiden uit eten geweest met vrienden. Dacht ik neem tapas zal wel niet zo veel zijn, maar neem het toch
Kreeg echt een bak met brood Aoli en kruidenboter en een bak vol salade en dan nog zes bakjes met gerechten
En eten is niet alleen jezelf van energie voorzien, maar voor een groot deel een sociale gelegenheid. Vooral wanneer je uit eten gaat. Dan ga je er gezamenlijk voor zitten om met zn allen te genieten van wat je voorgeschoteld krijgt. Zo gaat het al eeuwen.
De romeinen gaven hun gasten zo halverwege het diner een veertje en een schaal om hun maag weer leeg te kotsen, zodat ze nog meer smaken konden proeven. Gelukkig zijn de rituelen tegenwoordig iets anders.
quote:Olo Roso toevallig?Op dinsdag 13 januari 2009 13:10 schreef koen_pijl het volgende:
Laatst in Leiden uit eten geweest met vrienden. Dacht ik neem tapas zal wel niet zo veel zijn, maar neem het toch
Kreeg echt een bak met brood Aoli en kruidenboter en een bak vol salade en dan nog zes bakjes met gerechten
quote:idd tot wel 20% duurder dan in Duitsland of Belgie.Op dinsdag 13 januari 2009 11:21 schreef ErikT het volgende:
Dit mag idd wel eens gezegd worden. Vaak zat ga ik met honger weg uit een restaurant. Wie verzint dat...
Beetje off-topic, maar gisteren was er nog een item op het journaal. Restaurants in Nederland zouden duur zijn omdat de klanten dat willen.
Echt te bizar:
"Nee, dit wil ik niet, ik wil iets duurders."
"Okee klant, dat gaan we voor u regelen, kom volgende week maar terug"
Dat zal toch wel niet.
En maar klagen dat er minder mensen komen
het zelfde met de cafesquote:In Frankrijk hoef je ook niet voor 21.00 een restaurant binnen te lopen.Op dinsdag 13 januari 2009 11:31 schreef RSie het volgende:
[..]
Ik hoorde vanochtend een plausibelere verklaring.
Namelijk dat de Nederlanders allemaal gewend zijn om op een vaste tijd te eten.
alleen binnen dat tijdsbestek gaan de mensen naar de restaurants waardoor de restaurants maar 1 serie gasten kan ontvangen.
In het buitenland zijn de etenstijden gevarieerder waardoor 1 tafel op een avond 2-3 verschillende groepen kan herbergen.
Hierdoor worden kosten als huur van het pand, onderhoud aan het pand etc. verdeeld over meerdere gasten.
ook de inkomsten per tafel stijgen waardoor je dus lagere tarieven kan doorberekenen.
quote:Ik zei dat eten in de eerste plaats ervoor bedoeld is om de honger te stillen.Op dinsdag 13 januari 2009 09:38 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Met deze argumentatie zou je iedere dag droog brood en water kunnen eten.
Voor mij is eten meer dan alleen eten. Ik vind het fijn om lekker te kunnen eten. Als ik naar een restaurant ga, dan wil ik bijzondere dingen kunnen proeven die ik niet zelf snel zou kunnen/willen maken, met een lekkere wijn erbij.
Als een restaurant dat goed weet te doen, vind ik het helemaal niet erg om wat meer te betalen.
En grote porties hoef ik sowieso niet, want ik ben geen grote eter. Bovendien met jouw argumentatie kun je ook zeggen dat in essentie een maaltijd je hoort te voeden zodat je weer een paar uur verder kan en niet te vullen. Vol zitten is sowieso een trend van de huidige consumptiemaatschappij getuige het feit dat de Nederlander dikker en dikker wordt...
Ik zei niet dat elke maaltijd een gelegenheid zou moeten zijn om je helemaal vol te stouwen, dat is namelijk heel wat anders.
Ik zeg eenvoudigweg dat eten in de eerste plaats dient te vullen, in de tweede plaats dient het inderdaad lekker te zijn, waarbij lekker een combinatie van smaak en geur is, en uiteraard hoe het eten er zelf uit ziet. Sfeer en het sociale eromheen telt natuurlijk ook, maar daar is een restaurant niet erg onderscheidend in, dus dat tel ik niet mee.
Als een kok een biefstukje bereid, zit er niet veel verschil tussen 40 gram of 100 gram, op misschien de 2 euro bij de inkoopprijs na.
Een restaurant waar je halve picasso's opgeserveerd krijgt, maar waar je bij het verlaten van het restaurant toch nog wel erg graag een whopper wilt halen, is niet echt functioneel.
quote:Ik zou zeggen: Laat eens een ballonnetje opOp dinsdag 13 januari 2009 20:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zei dat eten in de eerste plaats ervoor bedoeld is om de honger te stillen.
Ik zei niet dat elke maaltijd een gelegenheid zou moeten zijn om je helemaal vol te stouwen, dat is namelijk heel wat anders.
Ik zeg eenvoudigweg dat eten in de eerste plaats dient te vullen, in de tweede plaats dient het inderdaad lekker te zijn, waarbij lekker een combinatie van smaak en geur is, en uiteraard hoe het eten er zelf uit ziet. Sfeer en het sociale eromheen telt natuurlijk ook, maar daar is een restaurant niet erg onderscheidend in, dus dat tel ik niet mee.
Als een kok een biefstukje bereid, zit er niet veel verschil tussen 40 gram of 100 gram, op misschien de 2 euro bij de inkoopprijs na.
Een restaurant waar je halve picasso's opgeserveerd krijgt, maar waar je bij het verlaten van het restaurant toch nog wel erg graag een whopper wilt halen, is niet echt functioneel.
quote:Ok in dat geval ben ik het me je eens; al moet ik zeggen dat ik nog nooit met honger een restaurant heb verlaten, ook in de restaurants waar je halve picasso's krijgt opgediend.Op dinsdag 13 januari 2009 20:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een restaurant waar je halve picasso's opgeserveerd krijgt, maar waar je bij het verlaten van het restaurant toch nog wel erg graag een whopper wilt halen, is niet echt functioneel.