Tukker biedt seks met dochter aan op internet

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:46 schreef Lemmeb het volgende:

Oh, daar hebben we die andere Martijn weer, die het eerder in dit topic ook op meende te moeten nemen voor dit stuk ellende.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 17:15 schreef Elfletterig het volgende:
Het nodige gebash en persoonlijke gescheld is verwijderd. Graag normaal verder nu.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Feitelijk hadden wij een discussie over de vraag of deze man NAAST de feiten waarvoor hij is veroordeeld ook zijn dochter zelf misbruikt heeft.

Jij claimt gelijk te hebben gekregen.

Feitelijk heb je dat niet gekregen, de man is nl. alleen veroordeeld voor het aanbieden van zijn dochter aan anderen.

Je staat dus te liegen en als je daar op wordt gewezen ga je schelden. Je gedraagt je zogezegd als een kleuter.

quote:

Je weet hoop ik dat met een inwendig onderzoek bij een 11 jarige wel vast te stellen is of ze al dan niet sexueel actief (en dat zou in casu dan ook bewijzen of het mogelijk is dat ze door haar vader is verkracht) is geweest?

quote:

Dan had jij vast geen weet van de Schiedammer parkmoord? Ik kan me niet voorstellen dat jouw onderbuik Cees B onschuldig achtte; de jouw 'feiten' spraken immers voor zich en er lag zelfs keihard 'bewijs'.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:14 schreef Lemmeb het volgende:

alle oele op een stokje ben jij dus nog steeds van mening dat het niet zeer aannemelijk is dat dit stuk verdriet z'n eigen dochter in het verleden heeft gedrogeerd met GHB en daarna misbruikt?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:23 schreef yyentle het volgende:

Ben benieuwd wat voor inwendig onderzoek dit dan wel zou hebben moeten vaststellen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee. Ik kan het niet uitsluiten, maar ik ga er vanuit dat ze is onderzocht en dan is zoiets iha vast te stellen en daarnaast was er iemand in dit draadje die kennelijk meer wist en ook die gaf aan dat het niet in de rede lag.

quote:

Bovenal hoop ik dat het zo is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben geen arts, maar ik heb begrepen dat je kan vaststellen of iemand al dan niet sexueel actief is. Er vanuit gaande dat dit meisje nog niet vrijwillig met iemand naar bed is gegaan zou je dan met fysiek onderzoek kunnen uitsluiten dat haar vader haar heeft verkracht.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:41 schreef Lemmeb het volgende:

Nu vraag ik je nog een keer: aangenomen dat dit laatste gerucht ook waar is, aangezien je nogal veel waarde lijkt te hechten aan de verhalen van r_one, is het dan ook niet hoogst aannemelijk dat deze zieke geest zich ook zelf vergrepen heeft aan z'n eigen dochter? En dat ze daar zelf niks meer van weet doordat ze onder de invloed was van de bedwelmende drug GHB?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:44 schreef yyentle het volgende:

Voor zover ik weet komen artsen met dat soort onderzoeken niet verder dan vermoedens.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe wil zo'n man ooit nog die dochter onder ogen kunnen komen, later? Hij had net zo goed uit de ouderlijke macht ontzet kunnen worden. Was ook beter voor het kind, lijkt me zo.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Verwacht je nu serieus dat ik in moet gaan op een gerucht?

quote:

En dan nog: zelfs als dat zo is wil dat niet zeggen dat die man dan ook zijn dochter heeft verkracht. Het een staat los van het ander.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, je kan in diverse gevallen met zekerheid zeggen dat het niet zo is hoor. Maar goed, het is voor ons niet te beoordelen en er zo maar vanuit gaan dat deze man zijn dochter heeft verkracht lijkt mij per definitie onzinnig.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:55 schreef Lemmeb het volgende:

Maar eerder in dit topic hechtte je blijkbaar wel buitengewoon veel waarde aan de "alwetende" verhaaltjes van r_one en gebruikte je die verhaaltjes zelfs om mij ermee aan te vallen. Dus waarom nu niet?

quote:

Dat is waar. Maar het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB te laten groepsverkrachten (en dan tel ik die hond nog niet eens mee), iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:59 schreef yyentle het volgende:

Logisch.

Het is volslagen onzinnig iemand die kinderporno en GHB in huis heeft en zijn 11-jarige dochter op Internet aanbiedt om sex mee te hebben van zoiets te verdenken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:08 schreef DS4 het volgende:
Zeker niet per definitie

quote:

en merk meteen op dat groepsverkrachten een suggestie van jouw kant is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ingewijden en ergens gelezen is nog een verschil en ik hecht niet buitengewoon veel waarde daaraan, ik neem het slechts mee.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee. Ik kan het niet uitsluiten, maar ik ga er vanuit dat ze is onderzocht en dan is zoiets iha vast te stellen en daarnaast was er iemand in dit draadje die kennelijk meer wist en ook die gaf aan dat het niet in de rede lag.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, zo logisch is dat niet. Om te beginnen is er een drempel. Het verzamelen van kinderporno is redelijk laagdrempelig met internet. Het kopen van GHB ook.

Het daadwerkelijk overgaan tot het verkrachten van je dochter is hoogdrempelig. Misschien was het wel zijn doel, misschien ook niet. Ik sluit niets uit, maar ER VANUIT GAAN gaat mij te ver.

Dat de gedachte in je op komt is iets heel anders.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:14 schreef Lemmeb het volgende:
Zelfde vraag aan r_one overigens.

Samengevat: of we discussieren normaal, of we discussier niet

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:01 schreef r_one het volgende:
Gezien de reacties die je hierna nog postte, twijfel ik toch ernstig aan de oprechtheid van deze vraag aan mij. Ik voel me iig niet geroepen jou van enig antwoord te voorzien zolang jij meent dergelijke 'ad hominems' te moeten blijven lanceren.

Samengevat: of we discussieren normaal, of we discussier niet

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, zo logisch is dat niet. Om te beginnen is er een drempel. Het verzamelen van kinderporno is redelijk laagdrempelig met internet. Het kopen van GHB ook.

Het daadwerkelijk overgaan tot het verkrachten van je dochter is hoogdrempelig. Misschien was het wel zijn doel, misschien ook niet. Ik sluit niets uit, maar ER VANUIT GAAN gaat mij te ver.

Dat de gedachte in je op komt is iets heel anders.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe wil zo'n man ooit nog die dochter onder ogen kunnen komen, later? Hij had net zo goed uit de ouderlijke macht ontzet kunnen worden. Was ook beter voor het kind, lijkt me zo.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef paddy het volgende:
Niemand gaat de mond gesnoerd worden door gebash om een persoonlijke mening. Probeer gewoon onderbouwend die mening te weerleggen joh.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef Lemmeb het volgende:
Moet ik dat opvatten als een harde 'nee'? Of als een 'misschien'? Of als wat eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:17 schreef Lemmeb het volgende:

Klinkt mij toch in de oren alsof je weldegelijk veel waarde hecht(te) aan de verhaaltjes van deze zelfverklaarde 'ingewijde'.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:45 schreef yyentle het volgende:

Ik weet niet of de termen hoog/laagdrempelig de juiste zijn als het gaat over het in huis hebben van kinderporno. Interesse is misschien een betere term.

quote:

De man had kinderporno en GHB in huis en bood zijn 11-jarige dochter op internet aan voor sex.
Dat doet imo het ergste vrezen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:29 schreef GewoneMan het volgende:

je vergeet het belangrijkste namelijk hij bood zijn 11 jarige dochter aan als onvrijwillige prostituee ik weet niet maar dat vind ik niet echt iets met een lage drempel

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

De advertentie plaatsen is weldegelijk laagdrempelig.

Als er dan reacties komen kan nog steeds gebeuren dat iemand af haakt. Denk b.v. aan de uitzendin van PRdV met Joran, waarbij Joran hele discussies voert over het exporteren van hoeren, maar als het concreet wordt in eerste instantie hij toch er onderuit wil en echt doordrukken er niet van komt.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Goed, ik zal de colleges van Bovenkerk (criminologie) vanaf nu beschouwen als verspilde moeite... Op fok leer je veel meer natuurlijk.
[..]

quote:

Ik vind dat al erg genoeg, maar dat maakt niet dat het zo goed als zeker is dat hij zijn dochter verkracht heeft.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:16 schreef GewoneMan het volgende:

daarin verschillen we overduidelijk van mening... denk niet dat we het eens gaan worden op dat punt...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:24 schreef yyentle het volgende:

Hetzelfde geldt voor het door jou gesuggereerde inwendige onderzoek dat niet kan aantonen dat er niets met haar gebeurd is.

quote:

Er wordt trouwens niet zomaar een inwendig onderzoek gedaan bij een meisje van 11 dat zelf niets aangeeft.
We weten immers niet of het meisje er zelf iets over heeft gezegd en wat ze erover heeft gezegd.

quote:

Celstraf voor aanbieden dochter
Door EDDY VAN DER LEY

ALMELO - De 47-jarige K.uit Enschede is door de rechtbank van Almelo veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden wegens het op internet aanbieden van zijn 11-jarige dochtertje voor seksueel misbruik.

De man deed potentiële klanten op het wereldwijde web weerzinwekkende voorstellen. Hij meldde zijn dochtertje met het drogeringsmiddel GHB te willen bedwelmen, opdat de mannen ongehinderd hun gang konden gaan. Ook bood hij aan het meisje te laten misbruiken door een hond.

Internetgebruikers alarmeerden de politie, die bij huiszoeking een grote verzameling kinderporno aantroffen, alsook een hoeveelheid GHB. Voor de rechtbank beweerde de man zijn dochter te hebben aangeboden om pedofielen in de val te lokken, maar de rechter hechtte geen waarde aan die verklaring.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:20 schreef r_one het volgende:
Op speciaal verzoek:
[..]

Bron: AD

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:31 schreef Lemmeb het volgende:

Het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB door een hond te laten verkrachten, iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zal best niet altijd met zekerheid aangetoond kunnen worden, maar dat het kan staat voor mij vast.
[..]

quote:

Jij vindt een onderzoek in deze zaak "zomaar" en toch acht je het doodnormaal om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind dat inderdaad veel te makkelijk gedacht. Ik moet zelfs nog zien dat hij het in de praktijk had gebracht, waar ik bij aanteken dat ik het prima vind dat de rechter hem al voor deze stappen een fikse draai heeft gegeven.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:31 schreef Lemmeb het volgende:
Ah kijk, nu komen we ergens!

Het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB door een hond te laten verkrachten, iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:50 schreef r_one het volgende:
Nee, mij niet. Om de doodsimpele reden dat er feiten voorliggen die juist duiden op het tegendeel.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:46 schreef Lemmeb het volgende:
Welke feiten dan?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:59 schreef r_one het volgende:

[..]

1. De verontwaardiging van de dochter.
Het meisje had tot het moment van arrestatie van d'r pa geen enkel idee van zijn "dubbelleven". Was zij door haar vader ontmaagd, dan was ze bij de arrestatie niet zo verbouwereerd geweest.

quote:

Was ze, zoals jij eerder als mogelijkheid opperde, gedrogeerd en vervolgens verkracht, dan had dat toch onherroepelijk fysieke sporen achtergelaten die het meisje danig aan het denken zouden hebben gezet na het uitwerken van de GHB (maar niet dus).

quote:

2. Het voorliggende strafdossier.
Nergens maar dan ook nergens word hem "verkrachten van zijn eigen dochter" tenlaste gelegd; had hij zich hieraan wel schuldig gemaakt, dan had het OM geen moment gewijfeld ook dit vergrijp mee te nemen in de aanklacht.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik weet dus zeker dat dit niet klopt. Het zal best niet altijd met zekerheid aangetoond kunnen worden, maar dat het kan staat voor mij vast.

quote:

Vijf hymenale mythen
Over het maagdenvlies doen een aantal hardnekkige mythen de ronde:

Het hymen is een vlies.
Een intact hymen bewijst dat er sprake is van een maagd.
Het hymen scheurt áltijd bij de eerste coïtus, met bloedverlies tot gevolg.
Na onderzoek van het hymen kan een arts een schriftelijk bewijs van maagdelijkheid afgeven.
Onderzoek van het hymen kan bij verdenking van een zedenmisdrijf seksueel misbruik bevestigen of uitsluiten.
Geen van deze beweringen is juist.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen af waar jij je op baseert...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:

[..]

Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:


[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nouja goed, als die kerel echt met bruut geweld tekeer is gegaan, maakt hij natuurlijk wel meer stuk. Maar als hij dat dus niet gedaan heeft, is het maar de vraag of ze er iets van gemerkt heeft.

En bovendien, het meisje is 11. Denk sommigen nu echt dat ze meteen aan "sexueel misbruik" denkt als ze wakker word met een vervelend gevoel? Waarschijnlijk kent ze het hele begrip niet eens. Dat kind had waarschijnlijk gewoon geen idee.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:06 schreef Lemmeb het volgende:
Nogmaals, als je bedwelmd wordt door GHB dan weet je er achteraf inderdaad helemaal niks meer van. En als kind geldt dat alleen nog maar sterker, die zijn dan helemaal van de wereld. Ik neem dat je zelf wel kunt verzinnen wat het ideale moment is om het goedje toe te dienen, zodat ze je er zeker van kunt zijn dat ze er achteraf echt niks van gemerkt heeft.
[..]

Says who?

quote:

Nogal wiedes, aangezien het o.a. door punt 1 vrijwel onmogelijk is hier enig bewijs voor te verzamelen. Echter, dit is geen feit dat ergens op wijst, het vooral een feit dat nergens op wijst. Dit betekent niet dat het feitelijk niet gebeurd is, het betekent alleen dat het niet bewezen kan worden. En dus is hij voor de wet onschuldig. Neemt niet weg dat ik het zaakje absoluut niet vertrouw, en daar heb ik imho alle reden toe.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:11 schreef Copycat het volgende:
Dat ie maar veelvuldig verkracht mag worden in de lik.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nouja goed, als die kerel echt met bruut geweld tekeer is gegaan, maakt hij natuurlijk wel meer stuk.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:23 schreef GewoneMan het volgende:
reden jij bent ervan overtuigd dat ze door haar vader is verkracht/misbruikt en dat is gewoon niet hard te maken.

quote:

het is een mogelijkheid ja dat zeer zeker maar doe niet alsof iedere viezerik/pedo/whatever ook direct schuldig is aan alles wat mogelijk zou zijn.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:32 schreef Lemmeb het volgende:
Mwah, ervan overtuigd... laat ik het zo zeggen... als ik de moeder van het kind was, zou ik het heel snel daar weghalen, desnoods kidnappen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:24 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus, even voor de beeldvorming: het ene moment ben je alleen thuis met je vader, enkele uren later kom je versufd bij met, laten we zeggen, een pijnlijke schaamstreek; je hebt geen idee waar dat door komt, het "filmpje" ervoor is weg maar je bent nog steeds in gezelschap van alleen je vader. En je gaat over tot de orde van de dag?

Ik heb overigens geen enkele ervaring met het toedienen van GHB, laat staan bij kinderen, dus nee, ik heb geen idee wat "het ideale moment" is.

quote:

Nogmaals, was er door punt 1 wel wat gebeurd (i.c. verkrachting), dan had dat onherroepelijk fysieke schade achtergelaten bij een meisje van 11.

quote:

En dat had dan op zijn beurt wel degelijk enig bewijs kunnen opleveren.

quote:

Het doet me overigens deugd dat ook jij je nu tot de feiten beperkt. Dat jij het zaakje niet vertrouwt, is iets waar je in mij zelfs een medestander vindt. Je hebt er alleen zo bar weinig aan

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:38 schreef r_one het volgende:

[..]

Je was eerder wel degelijk ervan overtuigd (vandaar ook mijn frontale aanvallen ).

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:40 schreef Lemmeb het volgende:
Dat ligt er imho maar net aan wat die kerel precies heeft uitgevreten.

quote:

Met die pijn in de schaamstreek kan het overigens alles meevallen, aangezien GHB een sterk spierverslappende werking heeft.

quote:

En bovendien werkt GHB als een spierverslapper. Het is niet voor niks dat het zo vaak als rapedrug gebruikt wordt.

quote:

Ik hoor hier toch heel wat anders dan hoe je me eerder in dit topic bejegende en van "verzinsels" beschuldigde. Dat doet mij dan weer deugd.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
Mijn stelligheid was overigens vooral een reactie op de manier waarop met name DS4 in het begin van het topic de theorie aan de man probeerde te brengen dat er van sexueel misbruik door de vader geen sprake was geweest. Dat vond ik bijzonder naïef.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:51 schreef r_one het volgende:
Laten we het zo zeggen: je fantasie ging behoorlijk met je aan de haal om de stelligheid van je beweringen te kunnen rechtvaardigen (zie ook mijn vorige reply).

quote:

In feite bespeur ik dat hier nog steeds een beetje met je uiteenzetting over GHB, het ontbreken van fysieke schade, etc.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik heb van horen zeggen dat ze in de lik een mega schurft hebben aan pedo's en die worden altijd gepakt!
Vreemde is moordenaars etc, doen niet zo terzake, maar zodra er ééntje bij is die pedo is ...pakken ze hem allemaal!

Het doet me denken aan het verhaal van Peter.R de Vries...
ook zo'n ranzaard die met een knulletje afspreekt op een donker eng pad, en Peter houdt hem aan en wat zegt die lul?
Ik heb toch niks gedaan? Ik heb het kind niet aangeraakt, nee maar de dildo zat al in zijn rugtas... gatver kotsmisselijk wordt je van zulke lui...en maar ontkennen!
Bah BAH!

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Het toeval wil dat, volgens mij, DS4 in die quote ook nog eens refereerde aan een post van mij

DS4 (en ik ook) benaderde de vraagstelling puur vanuit juridisch oogpunt (net zoals een rechter ook moet toetsen), binnen dat kader is er geen ruimte voor speculaties, enkel voor feiten. Naïef? Nee, eerder klinisch.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:01 schreef DS4 het volgende:
Zoals hierboven al staat: waarschijnlijk is dat niet het geval. En gelukkig maar...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef r_one het volgende:
Volgens ingewijden is de koppelarij bij 'pogen tot' gebleven en had het meisje zelfs geen flauw benul van de lugubure plannen van d'r pa.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:05 schreef Lemmeb het volgende:
Dat valt wel mee. Niet erger dan dat DS4s fantasie met hem aan de haal ging door er maar eventjes vanuit te gaan dat de man zijn eigen dochter "waarschijnlijk" niet zou hebben misbruikt.

quote:

Hoezo? Ben jij de absolute kenner op het vlak van verkrachte 11-jarigen ofzo? M.a.w., wat maakt jou de absolute kenner en mij een fantast?

Ik zeg nergens dat er zeker weten geen schade was, maar wel dat dat niet per se zo hoeft te zijn, ook door die GHB. En dat als het wel het geval is, het nog maar de vraag is of een onwetende 11-jarige dat meteen interpreteert als dat ze sexueel zou zijn misbruikt.

Daarnaast kan het ook nog eens zo zijn dat ze een dergelijk voorval meteen verdringt en het dus nooit meer boven water komt, zeker gezien het feit dat ze eea helemaal niet bewust heeft meegemaakt. Die gaat, mits niet teveel schade, gewoon weer naar school en verder met de orde van de dag.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:08 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee sorry. Als je zegt
[..]


dan is er geen sprake van een juridische benadering. DS4 geloofde dat gewoon echt, vandaar dat "en gelukkig maar"...

En ook jouw eerdere opmerking
[..]

heeft bijzonder weinig met een juridische benadering te maken. Maar vooral met geruchten en met wensdenken.

Valt me wel op dat je nu erg fel inzet tegen DS4, daar waar eerder ik kennelijk als een rode lap op je inwerkte

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:41 schreef El_Matador het volgende:

Dat is inderdaad prima. (uitlokking) Wat is erop tegen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:40 schreef yyentle het volgende:

quote:

Een inwendig onderzoek doen ze niet zomaar bij een kind van 11 jaar. Het gaat over een levend wezen, bovendien nog een kind. Een kind is geen pop waarbij je zomaar even inwendig onderzoek doet omdat iemand iets wil weten of bewijzen.

quote:

Ik heb niet gezegd dat ik het doodnormaal acht om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht: dat maak jij ervan.

Het zou me overigens helemaal niet verbazen.

quote:

Nee, niet zo maar. Maar ik durf te wedden dat de politie in dit geval het wel heeft willen onderzoeken en ik kan mij moeilijk voorstellen dat je als moeder dat niet toe zou staan (de praktijk is overigens nogal eens anders, maar dan omdat men de partner wil beschermen).

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:41 schreef Picchia het volgende:

Maar dan nog is 18 maanden voor het aanbieden van zijn kind en het voorbereiden van wel erg slap.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:06 schreef Lemmeb het volgende:

Nogmaals, als je bedwelmd wordt door GHB dan weet je er achteraf inderdaad helemaal niks meer van. En als kind geldt dat alleen nog maar sterker, die zijn dan helemaal van de wereld. Ik neem dat je zelf wel kunt verzinnen wat het ideale moment is om het goedje toe te dienen, zodat ze je er zeker van kunt zijn dat ze er achteraf echt niks van gemerkt heeft.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:

Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:16 schreef GewoneMan het volgende:

lees mijn reacties in dit draadje

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:

En bovendien, het meisje is 11. Denk sommigen nu echt dat ze meteen aan "sexueel misbruik" denkt als ze wakker word met een vervelend gevoel? Waarschijnlijk kent ze het hele begrip niet eens. Dat kind had waarschijnlijk gewoon geen idee.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
Mijn stelligheid was overigens vooral een reactie op de manier waarop met name DS4 in het begin van het topic de theorie aan de man probeerde te brengen dat er van sexueel misbruik door de vader geen sprake was geweest. Dat vond ik bijzonder naïef.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:23 schreef yyentle het volgende:

Of het kind tegen nog meer trauma's.
_{Het kind is in dit geval het meest kwetsbaar en belangrijkst: gelukkig maar dat zo'n kind niet op last van agenten of rechercheurs aan een onderzoek kan worden onderworpen.}

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in, het is goed mogelijk dat ze het gewoon weg zet als "wakker worden met vervelend gevoel". Alleen: geconfronteerd met de waarheid over haar vader... zou ze dan niet 1+1 gaan uitrekenen?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Inwendig onderzoek is dan ook niet bedoeld om te kijken of het maagdenvlies nog intact is...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:50 schreef yyentle het volgende:

Op 11-jarige leeftijd?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:53 schreef yyentle het volgende:

Het ging erom dat jij beweerde dat artsen kunnen aantonen of er sprake is van kindermisbruik.

Ik schreef dat ze meestal niet verder komen dan vermoedens. Dat zijn de feiten. Period.

Jij ontkent dat, je verdraait en je beroept je, als je niet gelijk krijgt op je vermeende kennis en andere mensen.

Dat gedrag komt veel voor bij wanna be's hOOr!

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja, dan zijn ze niet achterlijk ofzo...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:04 schreef yyentle het volgende:

Als dat meisje jarenlang zo nu en dan zou zijn misbruikt, is dat heel normaal voor zo'n kind.

quote:

Verder moet je rekening houden met het feit dat het hier over haar vader gaat.
Het meisje kan veel van haar vader houden, ze kan bang zijn voor haar vader.

Dat weten we dus allemaal niet.

Je snapt er werkelijk helemaal niets van.

quote:

Nooit meegemaakt in je praktijk zeker.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij wenst mijn stelling te ontkrachten met een stukje over het maagdenvlies. Terwijl ik het had over inwendig onderzoek en niet over een onderzoek van het maagdenvlies.

Vervolgens noem jij jouw stukje (wiki nota bene) "de feiten".

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:18 schreef yyentle het volgende:

Ik heb iets van wiki gehaald omdat jij (zoals altijd) het weer eens beter wist: niet op één terrein, nee op diverse terreinen.

quote:

Toen jij aan het begin van deze draad schreef dat een inwendig onderzoek wel zou kunnen bewijzen of het meisje was misbruikt vond ik dat al meteen een erg stompzinnige opmerking. Niet gereageerd omdat de draad stopte.

quote:

_{Ik had trouwens voor deze draad al vermoedens dat je niet meer bent dan een wanna be, die altijd gelijk wil hebben en leeft in een fantasiewereld.}

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Alleen had je niet door dat inwendig onderzoek niet draait om het maagdenvlies...
[..]

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:26 schreef yyentle het volgende:

Dat had ik wel: ze kijken naar van alles: afscheiding, verkleuring, wondjes, problemen met plassen etc. etc. en ze praten met het kind.
Maar ook dat zegt niet alles.

Veel mensen denken dat een maagdenvlies alleszeggend is: maar dat is dus niet zo.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik had het dus over inwendig onderzoek en jij pareert dat met een opmerking over het maagdenvlies... En nu wist je ineens dat het om veel meer ging?

Nou, dan moet ik constateren dat je bewust een onzinargument bezigde. Ook niet sterk hoor.

quote:

Je weet hoop ik dat met een inwendig onderzoek bij een 11 jarige wel vast te stellen is of ze al dan niet sexueel actief (en dat zou in casu dan ook bewijzen of het mogelijk is dat ze door haar vader is verkracht) is geweest?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:43 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij vindt "waarschijnlijk" een uiting van stelligheid?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:12 schreef DS4 het volgende:
Nee, ik weiger zedenzaken.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 12:57 schreef yyentle het volgende:

Volg je eigen schrijfsels eens vanaf pagina 4 waar je dit schreef:

Je hebt het nota bene over sexueel actief.

Weet je niet eens wat sexueel actief zijn betekent?

quote:

En dan jouw manier van discussiëren: mensen dingen in de mond leggen, woorden verdraaien, beweren dat je het beter weet, terwijl je niet eens weet waar je over praat, etc. etc.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:05 schreef Lemmeb het volgende:

In elk geval een uiting van een hoge verwachting. Dat jij denkt dat de kans groter is dan, laten we zeggen, 80% of iets dergelijks.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:12 schreef Lemmeb het volgende:

Alsof jij wat te weigeren hebt.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:45 schreef DS4 het volgende:
Dat is mijn mening en daar moet je het mee doen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:54 schreef Lemmeb het volgende:

En mijn mening heb je ook al, dus wat mij betreft zijn we nu klaar.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:
Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:


[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik mis bij jou alleen nog een fatsoenlijke onderbouwing. Maarre: dat hoeft ook niet zeg ik er snel bij...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:26 schreef r_one het volgende:

[..]

* herleest
* geeft DS4 gelijk

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:27 schreef Lemmeb het volgende:
Als die van dezelfde kwaliteit waren als je eerdere posts,

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:29 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

* herleest
* geeft yyentle gelijk

Zo makkelijk

Over kwaliteit van posts gesproken

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:34 schreef r_one het volgende:
Met dat verschil dat ik wel een sluitende motivatie kado geef.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:38 schreef Lemmeb het volgende:
Welke motivatie? Dat gebrabbel wat je er aan toevoegde? Sorry hoor, maar die onzin van je ga ik echt niet meer lezen.

quote:

Ik reageer vanaf nu alleen nog maar op je onderhuidse zuigopmerkingen en andere flames. Da's veel leuker.

Read sig line #1