NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou je reactie in een woord willen samenvatten maar ik blijf dubben tussen triest en gefrustreerd.quote:Op woensdag 17 december 2008 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Precies, en dus ook geen kroeg meer voor jou wanneer je daar toevallig wel een keertje zin in hebt. Dat is het probleem met de fictie dat alles hetzelfde blijft maar dan zonder de rook. Klink en zijn fanclub nemen de rokers en hun rooktolerant gezelschap voor vanzelfsprekend aan, 'jullie blijven komen al mag de kroeg het je niet meer naar de zin maken, zodat het naar onze zin is die paar keer per jaar dat wij eens uit de band springen en 10 euro uitgeven'.
Wie hakt de knoop door?
Life is what you make it.
Een derde optie, nl. "precies zoals het is", mis ik, maar dat zijn dan ook vier woorden. "Goed" of "uitstekend" dekt de lading voor mij ook wel.quote:Op woensdag 17 december 2008 15:43 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik zou je reactie in een woord willen samenvatten maar ik blijf dubben tussen triest en gefrustreerd.
Wie hakt de knoop door?
Ik huur liever gestoomde kleren dan ranzige zweetkleren die een beetje buiten hebben gehangen.quote:
Carpe Libertatem
En rokers die vinden dat ze moeten kunnen roken, omdat ze toch zoveel geld besteden is geen prinsjes gedrag?quote:Op woensdag 17 december 2008 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Prima, ieder zijn meug.
[..]
Waarom? Je bent daar te gast en het lijkt me duidelijk dat die kroeg er niet is om het jouw naar de zin te maken. Die kroeg is er immers ondanks jouw uitgaansgewoonte, en zeker niet dankzij. Dit lijkt me een duidelijk geval van prinsessengedrag.
Jawel, maar daarvan is dan ook geen sprake. Je zou een punt hebben als ik het recht zou claimen om te roken in een fitnesshokbar of zo waar dat niet mag, alleen omdat ik daar een paar tientjes achterlaat. Of als ik mij op het standpunt zou stellen dat de minister dat voor mij moet regelen met staatsdwang, ook al kom ik daar zelden of nooit. Maar zo ligt het niet, ik gedraag mij als gast.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:28 schreef Gia het volgende:
En rokers die vinden dat ze moeten kunnen roken, omdat ze toch zoveel geld besteden is geen prinsjes gedrag?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Persoonlijk huur ik nooit kleding, Maar ik dacht dat je eigenlijk wel mocht verwachten dat het in alle gevallen vooraf gereinigd zou zijn.quote:Op woensdag 17 december 2008 15:12 schreef Casos het volgende:
[..]
Stomerijen balen als de ziekte, duurt twee keer zo lang nu, voordat mensen hun kleren naar de stomerij brengen.
Weer een negatieve kant.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
toch vraag ik me af waarom jij tegen het rookverbod bent. Je rookt naar eigen zeggen niet en als het verbod eenmaal gemeengoed is heb jij er ook geen last van. Ik kan me voorstellen dat het lastig nu is wanneer je maten om de haverklap naar buiten gaan, maar dat houdt ook op een gegeven moment op getuige de eigenaren van diverse cafe's die wel het rookverbod gehandhaafd hebben en nu een shift in de mentaliteit zien ontstaan; ging men eerst elke 15 minuten roken, soms liep dat op tot een uur of zelfs 2 als ik zo uit het hoofd citeer...quote:Op woensdag 17 december 2008 15:48 schreef Casos het volgende:
[..]
Een derde optie, nl. "precies zoals het is", mis ik, maar dat zijn dan ook vier woorden. "Goed" of "uitstekend" dekt de lading voor mij ook wel.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
1000 reacties maar liefst.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
Stop de betutteling!
Je mag ook niks meer
Oei oei, als Minister Klink nu maar niet bezwijkt!
Life is what you make it.
Site is niet enkel gericht tegen het rookverbod, beste schanulleke.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op zich heb ik nu ook geen last van het verbod. Toch ben ik tegen het verbieden van alles en nog wat. Dus niet zozeer het verbod op roken, maar de keuzevrijheid die beperkt wordt. Als naast rookvrije kroegen, rookkroegen gewoon zouden mogen, was het prima geweest. Als er een bepaald % rookvrije kroegen afgedwongen zou worden, ook prima. Maar nu is er geen keuzemogelijkheid meer.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
toch vraag ik me af waarom jij tegen het rookverbod bent. Je rookt naar eigen zeggen niet en als het verbod eenmaal gemeengoed is heb jij er ook geen last van. Ik kan me voorstellen dat het lastig nu is wanneer je maten om de haverklap naar buiten gaan, maar dat houdt ook op een gegeven moment op getuige de eigenaren van diverse cafe's die wel het rookverbod gehandhaafd hebben en nu een shift in de mentaliteit zien ontstaan; ging men eerst elke 15 minuten roken, soms liep dat op tot een uur of zelfs 2 als ik zo uit het hoofd citeer...
Nu is het een verbod op roken, morgen mag je niet meer blowen in de coffeeshop (of helemaal niet meer) en overmorgen wordt bepaald dat ik geen auto meer nodig heb. Dit verbod raakt mij misschien niet, maar de volgende wel.
Schanulleke mag dit onzin, frustratie of wat dan ook vinden, ik vind het een heel goed punt.quote:Op woensdag 17 december 2008 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Precies, alleen als dat van domineetje staat niet meer mag dan wordt het lastig geld verdienen. Van de overheid moeten ze het namelijk de gasten naar de zin maken die 2 keer paar komen klagen over de prijs van een biertje.
[..]
Precies, en dus ook geen kroeg meer voor jou wanneer je daar toevallig wel een keertje zin in hebt. Dat is het probleem met de fictie dat alles hetzelfde blijft maar dan zonder de rook. Klink en zijn fanclub nemen de rokers en hun rooktolerant gezelschap voor vanzelfsprekend aan, 'jullie blijven komen al mag de kroeg het je niet meer naar de zin maken, zodat het naar onze zin is die paar keer per jaar dat wij eens uit de band springen en 10 euro uitgeven'.
Het zal een verrassing voor je zijn, er zijn ook mensen die graag wat verder kijken dan hun kneuterige incidentele eigenbelangetjes om de verering daar van in nietsontziend egoisme te propageren.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
toch vraag ik me af waarom jij tegen het rookverbod bent. Je rookt naar eigen zeggen niet en als het verbod eenmaal gemeengoed is heb jij er ook geen last van. Ik kan me voorstellen dat het lastig nu is wanneer je maten om de haverklap naar buiten gaan, maar dat houdt ook op een gegeven moment op getuige de eigenaren van diverse cafe's die wel het rookverbod gehandhaafd hebben en nu een shift in de mentaliteit zien ontstaan;
Je kunt er ook gewoon problemen mee hebben dat de dominees van dit land hun waarheid erin komen knuppelen, of nog erger, een mentaliteitsshift.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Helemaal mee eens. Ik zat gisteravond ook Paauw & Witteman te kijken en toen kwam de bovengenoemde site (jemagookniksmeer.nu) ter sprake. Feit is gewoon dat er iets mis is met het huidige regeringsbeleid. De meest waanzinnige verboden worden geopperd.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt er ook gewoon problemen mee hebben dat de dominees van dit land hun waarheid erin komen knuppelen, of nog erger, een mentaliteitsshift.
Gelukkig zijn er nog niet-rokers als casos die zich niet laten meeslepen door de dwingende houding van ons kabinet en zich uitspreekt tegen iets als het rookverbod. Want natuurlijk kan ik even naar buiten stappen voor een peuk maar waarom is dat in godsnaam nodig als rook en niet-rookkroegen naast elkaar kunnen leven. Maar nee, dat gaat niet-rokers te ver. Want o wee als er anderdenkenden in dit land rondlopen. Op de brandstapen met die lui! zo redeneert die groep.
Dergelijke figuren bekleedden hoge functies binnen de katholieke kerk ten tijde van de beruchte inquisitie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hou toch op. Van alle non-argumenten waarmee 'de rokers' komen is dit wel de meest trieste. Alsof niet-rokers geen geld uitgeven in de kroeg. Dat is werkelijk gebaseerd op waarnemingen die je alleen kan doen met een ENORM bord voor je kop.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:03 schreef Casos het volgende:
Schanulleke mag dit onzin, frustratie of wat dan ook vinden, ik vind het een heel goed punt.
En dat je ze dan nog uit ook komt echt voort uit frustratie.
Bijna even dommig als de claim dat rokers gezellige mensen zijn.
Ik ga naar de kroeg trouwens. M'n tientje stukslaan
Life is what you make it.
Hey MM, je hebt je antwoord hoor. Toen er nog geen '40-'45 referenties waren kwam men hiermee.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dergelijke figuren bekleedden hoge functies binnen de katholieke kerk ten tijde van de beruchte inquisitie.
Life is what you make it.
Het overdonderde succes van alle niet-rook kroegen voor 1 juli bewijst je puntquote:Op woensdag 17 december 2008 17:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hou toch op. Van alle non-argumenten waarmee 'de rokers' komen is dit wel de meest trieste. Alsof niet-rokers geen geld uitgeven in de kroeg. Dat is werkelijk gebaseerd op waarnemingen die je alleen kan doen met een ENORM bord voor je kop.
En dat je ze dan nog uit ook komt echt voort uit frustratie.
Bijna even dommig als de claim dat rokers gezellige mensen zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wil niet veel zeggen, maar jullie kenmerken je wel door intolerantie.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hey MM, je hebt je antwoord hoor. Toen er nog geen '40-'45 referenties waren kwam men hiermee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gek, dan zou Groningen wel een massale uitzondering zijnquote:Op dinsdag 16 december 2008 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog steeds is het merendeel nietroker en dat deel groeit met de dag.
. Aangezien er in de kroegen altijd ong 80/90 % van de bezoekers rookten.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Jij en velen met jou vinden dat ze in de kroeg aan de bar moeten kunnen roken, ook al mag het daar niet, alleen omdat ze er een paar tientjes achterlaten. Zo ligt het dus wel.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel, maar daarvan is dan ook geen sprake. Je zou een punt hebben als ik het recht zou claimen om te roken in een fitnesshokbar of zo waar dat niet mag, alleen omdat ik daar een paar tientjes achterlaat. Of als ik mij op het standpunt zou stellen dat de minister dat voor mij moet regelen met staatsdwang, ook al kom ik daar zelden of nooit. Maar zo ligt het niet, ik gedraag mij als gast.
Natuurlijk is er nog wel een keuzemogelijkheid. Je kunt kiezen voor een kroeg met een grote rookruimte. Ook die zijn er.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:03 schreef Casos het volgende:
Als naast rookvrije kroegen, rookkroegen gewoon zouden mogen, was het prima geweest. Als er een bepaald % rookvrije kroegen afgedwongen zou worden, ook prima. Maar nu is er geen keuzemogelijkheid meer.
Waar rokers vonden dat de nietrokers vóór het rookverbod maar die verdwaalde nietrookkroeg moesten zien te vinden, is de zaak nu omgekeerd.
Laat de roker maar zoeken naar die bar met grote rookruimte.
Je kunt niet zeggen dat die kroeg rookkroeg is en de bar er naast nietrookkroeg. Dat geeft valse concurrentie. Een rookruimte doet dat ook al, daar niet van. Maar iedere kroeg staat het vrij dat te realiseren.
En die enkele kroeg, waar, doordeweeks, toch al maar 10 man aan de bar zat en in het weekend 20, die hadden het ook zonder rookverbod niet gered. Velen zaten al aan de rand van het faillisement, zijn ook op tv geweest. Het rookverbod heeft het versneld, niet veroorzaakt.
