Omdat je je blijkbaar niet kan inleven hoe het zou moeten zijn voor een vrouw die ooit verkracht, ooit een miskraam heeft gehad, etc. Door te zeggen dat de shock-value wel meevalt relativeer je de belachelijkheid van die hele actie. De actie die heel toevallig op handen gezet is door mensen die hetzelfde geloof delen als dat van jou. Snap je nu dat ik zeg dat je die actie verdedigd/relativeert?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:42 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik vind alleen de heise over het shockerende poppetje zwaar overdreven.
Ik ben het met je eens dat eelt creeren nodig is in dit leven, maar er zijn gewoon grenzen. Ga protesteren op straat, maak er een programma of radioshow over maar ga mensen aub er niet thuis mee lastig vallen.quote:Tja, iedereen wordt wel eens gekwetst. Misschien voel ik mij ook wel gekwetst als mensen vloeken met 'Jezus' of 'kanker' omdat beide begrippen veel gevoelens bij mij oproepen?
Als je echter niet wat eelt op je ziel creëert red je het niet in dit leven. En nogmaals, ik verwacht eerlijk gezegd niet dat mensen mentaal helemaal doorbreken als ze een dichte enveloppe van 'Schreeuw Om Leven' in de brievenbus zien.
Eh nee, dat gaat niet gebeuren. Als mijn mening je niet bevalt dan heb je de keuze om je PC uit te zetten. De mensen die zo'n ding door de brievenbus krijgen hebben die keuze niet.quote:Je begrijpt er werkelijk niks van en je moet je veroordelingen maar lekker voor je houden.
Op de dag dat de partij van de dieren een gemummificeerd mishandeld kattenlijkje door de brievenbus propt dan reageer ik op exact dezelfde manier, neem dat maar van mij aanquote:Op woensdag 10 december 2008 19:46 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Toch gek dat die verontwaardiging zich beperkt tot dit soort uitingen maar niemand moeilijk doet over een blaadje van een politieke partij dat ongewenst op je mat valt.
Dat kunnen mensen blijkbaar wel bij het oud papier gooien zonder zes topics op fok en acties op touw te zetten om dat vodje met een stapel bakstenen terug te sturen naar het antwoordnummer van de VVD of SP.
Jawel hoor, zo'n ding heet een vuilnisbak.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:50 schreef bewegende_ninja het volgende:
Eh nee, dat gaat niet gebeuren. Als mijn mening je niet bevalt dan heb je de keuze om je PC uit te zetten. De mensen die zo'n ding door de brievenbus krijgen hebben die keuze niet.
Onzin. Daar erger ik me ook aan.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:46 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Toch gek dat die verontwaardiging zich beperkt tot dit soort uitingen maar niemand moeilijk doet over een blaadje van een politieke partij dat ongewenst op je mat valt.
Dat kunnen mensen blijkbaar wel bij het oud papier gooien zonder zes topics op fok en acties op touw te zetten om dat vodje met een stapel bakstenen terug te sturen naar het antwoordnummer van de VVD of SP.
Ik persoonlijk zal een antwoordnummer gebruiken en de hele zooi terugsturen op kosten van die fijne mensen zelf.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Jawel hoor, zo'n ding heet een vuilnisbak.
quote:Op woensdag 10 december 2008 19:51 schreef bewegende_ninja het volgende:
[..]
Op de dag dat de partij van de dieren een gemummificeerd mishandeld kattenlijkje door de brievenbus propt dan reageer ik op exact dezelfde manier, neem dat maar van mij aan
Nee, dat snap ik niet. Omdat ik niet net zo hard moord en brand ga schreeuwen als veel mensen hier, verdedig ik gelijk die actie?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:50 schreef bewegende_ninja het volgende:
[..]
Omdat je je blijkbaar niet kan inleven hoe het zou moeten zijn voor een vrouw die ooit verkracht, ooit een miskraam heeft gehad, etc. Door te zeggen dat de shock-value wel meevalt relativeer je de belachelijkheid van die hele actie. De actie die heel toevallig op handen gezet is door mensen die hetzelfde geloof delen als dat van jou. Snap je nu dat ik zeg dat je die actie verdedigd/relativeert?
Protesteren op straat lijkt me eerlijk gezegd veel confronterender voor toevallige voorbijgangers die iets ergs hebben meegemaakt, dan dat je een kaartje thuiskrijgt die je linea recta in de vuilnisbak kan gooien.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:50 schreef bewegende_ninja het volgende:
Ik ben het met je eens dat eelt creeren nodig is in dit leven, maar er zijn gewoon grenzen. Ga protesteren op straat, maak er een programma of radioshow over maar ga mensen aub er niet thuis mee lastig vallen.
Ik heb vanaf het begin al duidelijk gemaakt dat ik het niet eens ben met het opdringerige van de actie?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:50 schreef bewegende_ninja het volgende:
Maargoed, je bent het al met me eens blijkbaar dus ik snap niet waarom je nog in ging op het opdringerige aspect van die actie... hier lijkt het namelijk weer of je het wil verdedigen.
Wie?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:54 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Je hebt alleen een punt als Schreeuw om Leven een gemummificeerd geaborteerd kinderlijkje door de brievenbus stopt. Dit is meer vergelijkbaar met Snowy, dat zeehondje van het Wereld Natuurfonds.
Veel meer verwacht ik ook niet van een bespottelijke organisatie als Schreeuw om Leven.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat dat betreft zou je deze actie als duidelijke onverschilligheid ten opzichte van ongeboren leven kunnen zien. Een ongeboren kind is een soort plastic kerstbal. Doe bij de buren door de brievenbus, lachen. Volgende abortusrestant doen we bij de overburen, ok?
Niet belangeloos! Er zit een telefoonnummer van hun hulpdienst bij.. Uiteraard gaan ze daarmee ongewenst bezwangerde vrouwen helpen en bekeren.. Twee zieltjes in één klap!quote:Op dinsdag 9 december 2008 20:59 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Lol, alsof die gasten belangeloos zo'n actie opzetten.
Nee, omdat je zegt dat de shockvalue van de actie wel meevalt relativeer je de actie. Je probeert hem minder erg te doen voorkomen dan dat hij is, omdat je je niet kan voorstellen hoe het is om een miskraam te hebben en dan zo'n ding in een envelop aan te treffen.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik niet. Omdat ik niet net zo hard moord en brand ga schreeuwen als veel mensen hier, verdedig ik gelijk die actie?![]()
Dat denk ik niet, en wat ik nog meer denk is dat mensen die gekwetst kunnen worden door die actie daar exact hetzelfde over denken.quote:Protesteren op straat lijkt me eerlijk gezegd veel confronterender voor toevallige voorbijgangers die iets ergs hebben meegemaakt, dan dat je een kaartje thuiskrijgt die je linea recta in de vuilnisbak kan gooien.
Ik kan me daar wel iets bij voorstellen. Te meer omdat er mensen in mijn omgeving zijn die een miskraam gehad hebben. Maar ik geloof werkelijk niet dat zij emotioneel totaal ondersteboven zijn van een dergelijk kaartje. Ik denk dat zij eerder van hun stuk gebracht zullen zijn als ze in een winkelstraat lopen en een anti-abortus actiegroep met schreeuwerige spandoeken en provocerende leuzen tegenkomen.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:03 schreef bewegende_ninja het volgende:
[..]
Nee, omdat je zegt dat de shockvalue van de actie wel meevalt relativeer je de actie. Je probeert hem minder erg te doen voorkomen dan dat hij is, omdat je je niet kan voorstellen hoe het is om een miskraam te hebben en dan zo'n ding in een envelop aan te treffen.
Ik denk dat ze die kunstenares van die kattetas in de arm genomen hebben. Dit zou echt een actie voor haar zijn. Ze hoeven werkelijk niet eens 1 plastic popje te versturen!quote:Op woensdag 10 december 2008 20:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Veel meer verwacht ik ook niet van een bespottelijke organisatie als Schreeuw om Leven.
Abortus vergelijken met nazi-vernietigingskampen... zijn ze nou helemaal belazerd?![]()
Sowieso belachelijk dat zij ongeboren leven voor dat van een volwaardig leven stellen.
Je bent het wel met me eens dat er wel een reele kans bestaat dat niets vermoedende mensen die zo'n envelop thuis openmaken zich gekwetst voelen omdat zij zoiets ooit iets hebben meegemaakt in hun leven? Ik bedoel, die hele actie gaat om het confronteren... om het shockeren anders had het ook wel op een andere manier gekund.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik kan me daar wel iets bij voorstellen. Te meer omdat er mensen in mijn omgeving zijn die een miskraam gehad hebben. Maar ik geloof werkelijk niet dat zij emotioneel totaal ondersteboven zijn van een dergelijk kaartje. Ik denk dat zij eerder van hun stuk gebracht zullen zijn als ze in een winkelstraat lopen en een anti-abortus actiegroep met schreeuwerige spandoeken en provocerende leuzen tegenkomen.
En dat geeft maar weer aan hoe subjectief 'gekwetst voelen' is.
Leuk! Een babylijkjetas.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk dat ze die kunstenares van die kattetas in de arm genomen hebben. Dit zou echt een actie voor haar zijn. Ze hoeven werkelijk niet eens 1 plastic popje te versturen!
Dat was nog wel aardig geweest; een lijkkistje ter grootte van een abortus. Kunnen de mensen die er eentje meemaken (geprovoceerd of niet) er ook nog wat mee.quote:
Kinderarbeid lijkt me niet eens nodig voor het wrange ervan - je zal dat CUL-topic wel gezien hebben nietwaar?quote:Ik ben overigens nog steeds nieuwsgierig hoe en waar die dingen geproduceerd zijn. Het zou tekenend zijn als deze dingen door middel van kinderarbeid ergens in China in elkaar geklust zijn.
www.schreeuwomleven.nlquote:60 jaar Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
10 december 2008
RECHTEN VAN ONGEBOREN KINDEREN SCHREEUWEN OM LEVEN
model baby 10 wekenOp 8, 9 en 10 december wordt bij Schreeuw om Leven in Hilversum, Ruitersweg 37a een conferentie gehouden om te onderstrepen dat de Universele Verklaring van de Rechten Mens ook opkomt voor de bescherming van de rechten van de ongeboren kinderen. Zie programma.
Er is geen twijfel over mogelijk dat deze ongeboren kinderen niet zouden zijn inbegrepen. Het hartje van een kindje klopt al met vier weken en een model van een ongeboren kindje van 10 weken laat zien dat het een kindje is met handjes, voetjes, neus en kan zelfs zijn vinger al naar zijn mondje brengen.
De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens werd opgesteld en getekend op 10 december 1948, nadat in de Tweede Wereld Oorlog zes miljoen niet gewenste joden waren geëlimineerd.
De opgestelde Verklaring stelt, niet voor tweeërlei uitleg vatbaar, dat alle mensen een absoluut recht hebben op de bescherming van hun leven. En dat niemand om welke reden dan ook gediscrimineerd mag worden.
Niemand twijfelt eraan dat een ongeboren kind een mens is. Als argument blijft over dat deze ongeboren kinderen ongewenst zijn en dus gedood mogen worden.
Amnesty International; de Human Rights Commission van de VN; Unicef; Planned Parenthood en vele pro abortus organisaties willen van abortus een vrouwen- mensenrecht maken.
Op de conferentie van 8 tot 10 december bij Schreeuw om Leven in Hilversum wordt met feiten en stukken onderbouwd dat abortus uitgesloten is op basis van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Op 10 december wordt in het Internationaal Perscentrum aan de Wetstraat in Brussel een bijeenkomst gehouden waar opgeroepen wordt een einde te maken aan de schending van de rechten van de ongeboren medemensen.
Op 18 december wordt vanaf 18.00 uur gewaakt en gebeden voor de abortusklinieken in Nederland (http://www.schreeuwomleven.nl/index.php?paginaID=12)
Geplaatst op: 09 12 2008
Die kans bestaat zeker, maar dat zegt dan meer over die mensen dan over dat kaartje. Dit klinkt bot, maar ik bedoel het niet verkeerd. Als mensen ondersteboven raken van dit kaartje zegt dat denk ik meer over de geestesgesteldheid van die mensen dan over het shockerende van het kaartje. Als mensen emotioneel zwaar geprikkeld worden door zo'n kaart lijkt het me dat ze emotioneel sowieso erg snel geprikkeld zijn en om het minste of geringste kunnen breken. De vraag is of je dan altijd hiermee rekening kan houden en of er dan uberhaupt een manier mogelijk is om een controversieel, en beladen onderwerp als 'abortus' aan de kaak te stellen.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:13 schreef bewegende_ninja het volgende:
[..]
Je bent het wel met me eens dat er wel een reele kans bestaat dat niets vermoedende mensen die zo'n envelop thuis openmaken zich gekwetst voelen omdat zij zoiets ooit iets hebben meegemaakt in hun leven?
Volgens mij gooi je makkelijker zo'n enveloppe weg dan dat je om een protestactie met schreeuwerige leuzen heenloopt.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:13 schreef bewegende_ninja het volgende:
Een tv programma kun je uitzetten, om een protestactie kun je heen lopen maar dit komt gewoon veel te dicht bij. En waarom? Puur om het doordrukken van een mening. Ik vind het onnodig.
* MinderMutsig gaat nu toch maar eens het anti-abortushangertje dat ze in het verleden van haar oma en moeder heeft gekregen in de vorm van een wandelwagentje opzoeken en weggooien.quote:DECEMBER 2008
Maandag 1 december (10.00 - 12.00 uur)
Wake bij abortuskliniek in Alkmaar, Amsterdam, Arnhem, Den Haag, Enschede, Goes, Groningen, Heemstede, Leiden, Rotterdam, Utrecht en Zwolle. Lees verder ►
Dinsdag 2 december (10.00 - 12.00 uur)
Wake bij abortuskliniek in Eindhoven en Maastricht. Lees verder ►
Vrijdag 5 - donderdag 11 december
Internationale Conferentie ter gelegenheid van 60 jaar Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Gehouden in Amsterdam en Brussel Lees verder ►
Zaterdag 6 december (14.00 uur)
Mars voor het Leven in Amsterdam. Lees verder ►
Donderdag 18 december (18.00 - 23.00 uur)
Jaarlijkse Fakkelwake bij alle abortusklinieken. Lees verder ►
Nou, dat is het hele punt. Ja je moet er rekening mee houden als je mensen er ongevraagd thuis mee gaat confronteren. Kijk, in de buitenwereld worden nou eenmaal uitspraken gedaan over bepaalde dingen en daar 'moet' je je ook tegen kunnen wapenen in deze maatschappij omdat je simpelweg geen rekening kan houden met iedereen.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die kans bestaat zeker, maar dat zegt dan meer over die mensen dan over dat kaartje. Dit klinkt bot, maar ik bedoel het niet verkeerd. Als mensen ondersteboven raken van dit kaartje zegt dat denk ik meer over de geestesgesteldheid van die mensen dan over het shockerende van het kaartje. Als mensen emotioneel zwaar geprikkeld worden door zo'n kaart lijkt het me dat ze emotioneel sowieso erg snel geprikkeld zijn en om het minste of geringste kunnen breken. De vraag is of je dan altijd hiermee rekening kan houden en of er dan uberhaupt een manier mogelijk is om een controversieel, en beladen onderwerp als 'abortus' aan de kaak te stellen.
Vergeet niet, wij zijn op de hoogte he.... niet iedereen weet wat er in die enveloppe zit. En het laatste wat je verwacht is wel zo'n plastic poppetje... dan komt het shock effect wel erg onverwacht en valt er niet op te anticiperen zoals je wel kan doen bij een actie op straat.quote:Volgens mij gooi je makkelijker zo'n enveloppe weg dan dat je om een protestactie met schreeuwerige leuzen heenloopt.
soort van nieuwe wuppiequote:Op woensdag 10 december 2008 21:38 schreef Aoristus het volgende:
ik weet zeker dat het een collector's item wordt
Die lui hebben ze dus niet allemaal op een rijtje.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:26 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind deze actie in ieder geval minder schokkend dan de normale acties van deze Stichting.
[..]
Ik heb anders vaak genoeg meegemaakt dat er iemand helemaal ging stuiteren van een omgekeerd kruis dat ik destijds op dagelijkse basis droeg als ketting.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:32 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dan gooi je het weg? Ik geloof echt niet dat mensen echt finaal mentaal instorten na het zien van zo'n kaartje (waarschijnlijk nog in een dichte enveloppe ook). Dan onderschat je 'de mens' een beetje denk ik.
Je draagt het Petruskruis? Petrus liet zich immers uit nederigheid aan een omgekeerd kruis spijkeren. Wat is het toch dat mensen zoveel nederigheid niet kunnen waarderen?quote:Op woensdag 10 december 2008 23:35 schreef McKillem het volgende:
Ik heb anders vaak genoeg meegemaakt dat er iemand helemaal ging stuiteren van een omgekeerd kruis dat ik destijds op dagelijkse basis droeg als ketting.
Als 2 lijntjes iemand kunnen shoqueren kan het met dit ook.
Is het teken van satan conjo jeweetstoch.quote:Op woensdag 10 december 2008 23:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je draagt het Petruskruis? Petrus liet zich immers uit nederigheid aan een omgekeerd kruis spijkeren. Wat is het toch dat mensen zoveel nederigheid niet kunnen waarderen?
Dat zijn nieuwerwetse fratsen. Of… Petrus was een satanist!quote:Op woensdag 10 december 2008 23:43 schreef McKillem het volgende:
[..]
Is het teken van satan conjo jeweetstoch.
Wat een debielen eigenlijk toen he.quote:Op woensdag 10 december 2008 23:48 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat zijn nieuwerwetse fratsen. Of… Petrus was een satanist!
[ afbeelding ]
Een anti-abortushangertje? Wie verzint er nu zoiets.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:26 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind deze actie in ieder geval minder schokkend dan de normale acties van deze Stichting.
[..]
* MinderMutsig gaat nu toch maar eens het anti-abortushangertje dat ze in het verleden van haar oma en moeder heeft gekregen in de vorm van een wandelwagentje opzoeken en weggooien.
Emotionele waarde of niet, ik wil niets in huis dat mij aan dit soort mensen linkt.
Mja die hebben ze destijds gekocht bij een kraampje van zo'n stichting. Op zich is het best een snoezig ding. Een zilveren hangertje voor aan een ketting in de vorm van een ouderwetse kinderwagen.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:06 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Een anti-abortushangertje? Wie verzint er nu zoiets.
Zo'n ding wil je toch niet aan je (klein-)kind geven?
Toe, vertel eens.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:58 schreef Agrafes het volgende:
Waarom zou dit popje zoveel meer schade aanbrengen dan bijvoorbeeld een afbeelding of videoclip??
Ik vind het wel een goede actie, het mag wel weer eens gaan over wat een foetus nu precies is, al na 10 weken zelfs...
Wat een foetus precies is met 10 weken natuurlijk.quote:
Een foetus van 10 weken is herkenbaar als een mens in wording. Alles zit erop en eran. En blijkbaar is dat een heel sterk argument tegen abortus, volgens de Stichting Schreeuw voor leven.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:15 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Wat een foetus precies is met 10 weken natuurlijk.
Lang niet alles zit erop en eraan. Het heeft de uiterlijke kenmerken van een mens maar mist nog van alles. Herkenbaar als mens in wording is ook wel een erg ruim begrip. Het heeft meer overeenkomsten met ET. En heb je wel eens een babyaapje gezien?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Een foetus van 10 weken is herkenbaar als een mens in wording. Alles zit erop en eran. En blijkbaar is dat een heel sterk argument tegen abortus, volgens de Stichting Schreeuw voor leven.
Kortweg: Als het lijkt op een mens, is het een mens. En daaruit volgt dat abortus moord is.
Volgens de Stichting Schreeuw om leven.
Ik zei dat het het argument van de Stichting Schreeuw voor leven was. "Kijk eens hoe echt het lijkt! Een mensje! Abortus is slecht! "quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Lang niet alles zit erop en eraan. Het heeft de uiterlijke kenmerken van een mens maar mist nog van alles. Herkenbaar als mens in wording is ook wel een erg ruim begrip. Het heeft meer overeenkomsten met ET. En heb je wel eens een babyaapje gezien?
Dat krijg je niet door je brievenbus gestopt en is zo weg door het weg te zappen/klikken.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:58 schreef Agrafes het volgende:
Waarom zou dit popje zoveel meer schade aanbrengen dan bijvoorbeeld een afbeelding of videoclip??
Het brengt ook geen meer schade toe. Als er wel iemand er overstuur van raakt dan is diegene aan een therapeut toe en ligt het niet aan een plasticen representatie van een foetus.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:58 schreef Agrafes het volgende:
Waarom zou dit popje zoveel meer schade aanbrengen dan bijvoorbeeld een afbeelding of videoclip??
Ik vind het wel een goede actie, het mag wel weer eens gaan over wat een foetus nu precies is, al na 10 weken zelfs...
12 maanden?quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:17 schreef HarryP het volgende:
Net even dat stukje bij pauw en witteman gekeken..
Als tegen actie kunnen we dus condooms in de brievenbus gooien in de Bijbelbelt.
Maar de actie die de vrouw voorstelde om die poppetjes samen met een baksteen retour te sturen door de ramen van de verstuurder is wel een goed idee.
Overigens het poppetje stelt een foetus van 12 maanden voor. Ze verkopen het echter als een foetus van 10 maanden.
Bij ons in de straat kwam de lokale veluwetaliban pepermuntjes verkopen voor "school", zeiden ze. Bleek ook voor deze extremistische organisatie te zijn. Jaren daarop hebben we ze steeds weggestuurd.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:06 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Een anti-abortushangertje? Wie verzint er nu zoiets.
Zo'n ding wil je toch niet aan je (klein-)kind geven?
Hij is een olifant.quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:44 schreef MinderMutsig het volgende:
12 maanden?Wat voor soort ben jij dat jouw vrouw een draagtijd van een jaar heeft?
![]()
Aliën invasion.![]()
![]()
12 weken inderdaad.
Volle, neem ik aan?quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:17 schreef HarryP het volgende:
Net even dat stukje bij pauw en witteman gekeken..
Als tegen actie kunnen we dus condooms in de brievenbus gooien in de Bijbelbelt.
Maar de actie die de vrouw voorstelde om die poppetjes samen met een baksteen retour te sturen door de ramen van de verstuurder is wel een goed idee.
Overigens het poppetje stelt een foetus van 12 maanden voor. Ze verkopen het echter als een foetus van 10 maanden.
Het is wellicht een goed idee maar zou dat geen negatieve reactie's uitlokken. Anti-abortusactivisten die de vuilnisbakken van de klinieken leegroven om de geaborteerden baby's bij de abortusartsen door de ramen te kegelen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:17 schreef HarryP het volgende:
Maar de actie die de vrouw voorstelde om die poppetjes samen met een baksteen retour te sturen door de ramen van de verstuurder is wel een goed idee.
Zo zo, maanden nog wel, altijd al gedacht dat die gelovigen weer moesetn afwijken van de norm.quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:17 schreef HarryP het volgende:
Overigens het poppetje stelt een foetus van 12 maanden voor. Ze verkopen het echter als een foetus van 10 maanden.
Waarvan?quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zo zo, maanden nog wel, altijd al gedacht dat die gelovigen weer moesetn afwijken van de norm.
Mocht ik die meuk in m'n bus krijgen ga ik aangifte doen.
Bah bah bah bah bah... wat een huichelaars zijn het ook he.quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Bij ons in de straat kwam de lokale veluwetaliban pepermuntjes verkopen voor "school", zeiden ze. Bleek ook voor deze extremistische organisatie te zijn.
krijgen ze zo'n ding van 10 maanden wel in je brievenbus dan?quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zo zo, maanden nog wel, altijd al gedacht dat die gelovigen weer moesetn afwijken van de norm.
Mocht ik die meuk in m'n bus krijgen ga ik aangifte doen.
Flink doorduwenquote:Op vrijdag 12 december 2008 11:59 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
krijgen ze zo'n ding van 10 maanden wel in je brievenbus dan?
Ik verzin wel wat.quote:
Anders verzin ik wel wat. Bijvoorbeeld een semi-strafbare inbreuk op je positeve pro-abortus zinsbegoochelingquote:
Dat je je dochter nu nooit meer normaal aan kan kijken, in de wetenschap dat ze ooit zo'n levensloos klompje was zoals je nu in je brievenbus aantrofquote:
Dat haar beeld op het vormenloos hoopje cellen dat ze ooit heeft gekoesterd als onderbouwing voor het recht op abortus nu voorgoed is aangetast. Ook dat vormeloze hoopje cellen heeft al alles weg van een echt mensje en dat zal toch even slikken zijn voor sommige mensen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat je je dochter nu nooit meer normaal aan kan kijken, in de wetenschap dat ze ooit zo'n levensloos klompje was zoals je nu in je brievenbus aantrof
Protesteren is altijd doordrukken van een mening. Normaal is het altijd Hans Teeuwen en Geert Wilders, maar omdat het nu opeens een groepje is die je wat minder ligt kun je er niet mee omgaan.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:13 schreef bewegende_ninja het volgende:
[..]
Je bent het wel met me eens dat er wel een reele kans bestaat dat niets vermoedende mensen die zo'n envelop thuis openmaken zich gekwetst voelen omdat zij zoiets ooit iets hebben meegemaakt in hun leven? Ik bedoel, die hele actie gaat om het confronteren... om het shockeren anders had het ook wel op een andere manier gekund.
Een tv programma kun je uitzetten, om een protestactie kun je heen lopen maar dit komt gewoon veel te dicht bij. En waarom? Puur om het doordrukken van een mening. Ik vind het onnodig.
Je zult maar net je beide handen verloren hebben aan een decoupeerzaag en de gamma komt in de bus met een krantje vol met ... jawel.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:28 schreef santax het volgende:
[..]
Ben je gestopt met lezen na die 2 zinnen?
Je zult maar net van het ziekenhuis terugkomen, uit verkrachting bevruchte zwangerschap hebben laten afbreken. Vind je dit in de brievenbus. Dit is gewoon 'spam'. Ik wil ook geen ongevraagde producten van moslimorganisaties of de Ikea. Ik ben prima in staat mijn eigen welafgewogen keuzes te maken. En zeker bij zoiets simpels als dit heb ik geen behoefte aan de mening van mensen die vanuit hun geloof er eng primitief fundamentalistisch gedachtegoed op nahouden.
He leuk! Geenstijlquote:Op vrijdag 12 december 2008 12:49 schreef Noway666 het volgende:
De idioot in beeld : http://www.dumpert.nl/med(...)t_bert_dorenbos.html
Definieer "iemand anders iets opdringen".quote:Op dinsdag 9 december 2008 22:33 schreef HenryHill het volgende:
Anders gaan ze zich even lekker met zichzelf bemoeien...![]()
Kijk, als zij ervan overtuigd zijn dat, zelfs als je het kind van een verkrachter draagt, dat je het dan toch moet houden omdat de Bijbel dat zegt en alle leven een geschenk van God is, prima: leef er zelf naar, maar dring anderen niet je mening op. Sterker nog, hoe haal je het lef in je donder om een ander te gaan vertellen wat zij moeten doen?
Wat dat betreft hebben die hardline-gelovigen het wel makkelijk: wanneer je met een probleem zit, lees de Bijbel en daarin staat wat je moet doen en hoe God het wil. Geen ethische dilemma's, geen "kan ik voor het kind zorgen en het een toekomst bieden", geen praktische bezwaren, etc.
een stekker bij iedereen in de brievenbus stoppenquote:Op vrijdag 12 december 2008 12:53 schreef buachaille het volgende:
Als deze actie van Schreeuw om leven een succes wordt (en eigenlijk al is als ik al die gepikeerde reacties hier lees) dan ben ik benieuwd wat de tegenstanders van euthanasie gaan doen.
jamaar die kan ik wegklikken, dit soort meuk in mn brievenbus niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:40 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Protesteren is altijd doordrukken van een mening. Normaal is het altijd Hans Teeuwen en Geert Wilders, maar omdat het nu opeens een groepje is die je wat minder ligt kun je er niet mee omgaan.
Toegegeven. Iedereen heeft het er over.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:53 schreef buachaille het volgende:
Als deze actie van Schreeuw om leven een succes wordt (en eigenlijk al is als ik al die gepikeerde reacties hier lees) dan ben ik benieuwd wat de tegenstanders van euthanasie gaan doen.
Moet je een sticker op je brievenbus plakken.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
jamaar die kan ik wegklikken, dit soort meuk in mn brievenbus niet.
Je bent heus niet de eerste schijnheilige Fok!-er die hier adressen post in de hoop dat er een Volkert van der G. -sukkel meeleestquote:Op vrijdag 12 december 2008 13:10 schreef Noway666 het volgende:
Dat antwoord nummer komt uit bij www.grootnieuwsradio.nl, die club die in veenendaal zit.
Bezoekadres:
Einsteinstraat 41b
3902 HN VEENENDAAL
Tel: (0318) 584 384
Fax: (0318) 584 380
Ach wat een flauwekul, alsof de gemiddelde Nederlander een eerste klas seniel is die dit niet herkend en weg kan gooien.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
jamaar die kan ik wegklikken, dit soort meuk in mn brievenbus niet.
hij brengt juist aan het licht dat die stichting wellicht een oneigenlijk antwoordnummer opgeeft... Door zijn reactie ben ik minder geneigd er iets naartoe te sturen. Wat hij doet is dus best wel goed. Je had de eerdere poster van het adres moeten quoten, hoewel die natuurlijk wel gelijk heeft. Sturen ze mij ongevraagd dingen? Dan neem ik aan dat ze het prima vinden om zelf ook ongevraagd dingen te ontvangen. Zeker als ze inderdaad een antwoordnummer hebben zegt dat dat ze helemaal geen probleem ermee hebben. Anders heb je zo een antwoordnummer nu eenmaal niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je bent heus niet de eerste schijnheilige Fok!-er die hier adressen post in de hoop dat er een Volkert van der G. -sukkel meeleest
Doornbos lijkt me iig niet de persoon om over de inhoud van vrouwenbuiken te besluiten.quote:Op dinsdag 9 december 2008 22:30 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het hele Nederlandse abortusbeleid maar dubieus, want zolang het kind een lichamelijke connectie met de moeder heeft, is het een onderdeel van het lichaam en zou er dus ten alle tijden abortus gepleegd moeten kunnen worden wanneer de moeder dat zou willen.
Ieder professioneel bedrijf/stichting heeft een 'oneigenlijk' antwoordnummer/postbus. Waar heb je het over.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:22 schreef santax het volgende:
[..]
hij brengt juist aan het licht dat die stichting wellicht een oneigenlijk antwoordnummer opgeeft... Door zijn reactie ben ik minder geneigd er iets naartoe te sturen. Wat hij doet is dus best wel goed. Je had de eerdere poster van het adres moeten quoten, hoewel die natuurlijk wel gelijk heeft. Sturen ze mij ongevraagd dingen? Dan neem ik aan dat ze het prima vinden om zelf ook ongevraagd dingen te ontvangen. Zeker als ze inderdaad een antwoordnummer hebben zegt dat dat ze helemaal geen probleem ermee hebben. Anders heb je zo een antwoordnummer nu eenmaal niet.
Allleen de vrouw zelf inderdaad.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:24 schreef Py het volgende:
[..]
Doornbos lijkt me iig niet de persoon om over de inhoud van vrouwenbuiken te besluiten.
Eng mannetje.
Dan neem ik hierbij mijn woorden terug.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:22 schreef santax het volgende:
hij brengt juist aan het licht dat die stichting wellicht een oneigenlijk antwoordnummer opgeeft... Door zijn reactie ben ik minder geneigd er iets naartoe te sturen. Wat hij doet is dus best wel goed. Je had de eerdere poster van het adres moeten quoten, hoewel die natuurlijk wel gelijk heeft. Sturen ze mij ongevraagd dingen? Dan neem ik aan dat ze het prima vinden om zelf ook ongevraagd dingen te ontvangen. Zeker als ze inderdaad een antwoordnummer hebben zegt dat dat ze helemaal geen probleem ermee hebben. Anders heb je zo een antwoordnummer nu eenmaal niet.
quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:22 schreef santax het volgende:
[..]
hij brengt juist aan het licht dat die stichting wellicht een oneigenlijk antwoordnummer opgeeft... Door zijn reactie ben ik minder geneigd er iets naartoe te sturen. Wat hij doet is dus best wel goed. Je had de eerdere poster van het adres moeten quoten, hoewel die natuurlijk wel gelijk heeft. Sturen ze mij ongevraagd dingen? Dan neem ik aan dat ze het prima vinden om zelf ook ongevraagd dingen te ontvangen. Zeker als ze inderdaad een antwoordnummer hebben zegt dat dat ze helemaal geen probleem ermee hebben. Anders heb je zo een antwoordnummer nu eenmaal niet.
zuchtquote:Op vrijdag 12 december 2008 13:26 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ieder professioneel bedrijf/stichting heeft een 'oneigenlijk' antwoordnummer/postbus. Waar heb je het over.
Dat zou best kunnenquote:Op vrijdag 12 december 2008 13:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik gok dat de een met het ander te maken heeft
Volgens mij is het idee achter een antwoordnummer dat de klant van een bedrijf het betreffende bedrijf kosteloos kan aanschrijven, niet om hem vol te spammen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:22 schreef santax het volgende:
[..]
hij brengt juist aan het licht dat die stichting wellicht een oneigenlijk antwoordnummer opgeeft... Door zijn reactie ben ik minder geneigd er iets naartoe te sturen. Wat hij doet is dus best wel goed. Je had de eerdere poster van het adres moeten quoten, hoewel die natuurlijk wel gelijk heeft. Sturen ze mij ongevraagd dingen? Dan neem ik aan dat ze het prima vinden om zelf ook ongevraagd dingen te ontvangen. Zeker als ze inderdaad een antwoordnummer hebben zegt dat dat ze helemaal geen probleem ermee hebben. Anders heb je zo een antwoordnummer nu eenmaal niet.
Ja, in principe wel. Maar wel ff overleggen aub.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:27 schreef McKillem het volgende:
[..]
Allleen de vrouw zelf inderdaad.
net zoals mijn brievenbus, die is niet bedoeld om vol te gooien met fundirotzooiquote:Op vrijdag 12 december 2008 13:30 schreef McKillem het volgende:
Niet dat ik een eventuele tegenactie afkeur, maar een antwoordnummer is niet om aan te tonen dat je graag crap ontvangt.
Volgens mij is dat een en dezelfde club.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:28 schreef santax het volgende:
[..]
zucht
Dat hij met een naam van iets dat lijkt op een radiostation op de proppen komt?
Lezen... Het is zo handig om te leren.
Alleen de politiekquote:Op vrijdag 12 december 2008 13:27 schreef McKillem het volgende:
[..]
Allleen de vrouw zelf inderdaad.
Pakketje, briefje er bij, "Abortus ten tijde van Christus"quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:30 schreef McKillem het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee achter een antwoordnummer dat de klant van een bedrijf het betreffende bedrijf kosteloos kan aanschrijven, niet om hem vol te spammen.
Niet dat ik een eventuele tegenactie afkeur, maar een antwoordnummer is niet om aan te tonen dat je graag crap ontvangt.
Maar je zit wel te soppen als de boedha-folder van de Xenos op de mat valt?quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:31 schreef MissyMirjaM het volgende:
net zoals mijn brievenbus, die is niet bedoeld om vol te gooien met fundirotzooi
Maar wel ongevraagd gamma-krantjes dumpen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:31 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
net zoals mijn brievenbus, die is niet bedoeld om vol te gooien met fundirotzooi
Grootnieuwsradio heeft zojuist bekend gemaakt te stoppen wegens gebrek aan geld.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik gok dat de een met het ander te maken heeft
De politie zal 'impressed' zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mocht ik die meuk in m'n bus krijgen ga ik aangifte doen.
Wil ik best geloven. Een vriendin van mij die studeert voor verloskundige zij dat plastic foetussen erg duur zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Grootnieuwsradio heeft zojuist bekend gemaakt te stoppen wegens gebrek aan geld.
Dat is nog eens GROOT NIEUWS.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Grootnieuwsradio heeft zojuist bekend gemaakt te stoppen wegens gebrek aan geld.
BS. De officiele ja. Als je er 1 miljoen laat spuitgieten kost je dat 5 cent per stuk.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Wil ik best geloven. Een vriendin van mij die studeert voor verloskundige zij dat plastic foetussen erg duur zijn.
quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:36 schreef Dodecahedron het volgende:
Maar wel ongevraagd gamma-krantjes dumpen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |