NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
RefroAnders vraagt bij voorbaat om excuses. Frank van Dalen vraag om een gesprek waarbij het gelijk niet voorop staat. Ik kies duidelijk voor de insteek van de tweede.
Goeie opmerking van FvD.quote:Op zaterdag 13 december 2008 17:16 schreef Elfletterig het volgende:
Goed, dit topic krijgt toch nog een laatste kans, in de hoop dat het wederzijdse gebash van homo's of van religie achterwege kan blijven. Ik heb nog het één en ander aan off-topic geneuzel verwijderd, om ruimte te bieden aan meer nieuwe posts. Reden om het topic te heropenen, is het onderstaande nieuwsbericht dat hier bij aansluit:
[..]
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)uses-van-ProGay.html
Meningen over het bovenstaande en de 'homokerstmarkt' zijn dus welkom.
Dat anale krampachtige aansturen op respect mag ook wel eens afgestraft worden. Kortom: Plassterk heeft weer 84K terug in de pocket.
geef die 84.000 euro maar aan mij dan ik bouw al jaren bruggen tussen gelovigen en niet-gelovigen op fok
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Mooie samenvatting.quote:Op zaterdag 13 december 2008 17:21 schreef El_Matador het volgende:
Sneu:
- Hysterische refo's
- Aandachttrekkende flikkers
quote:Op maandag 15 december 2008 20:54 schreef SpecialK het volgende:
geef die 84.000 euro maar aan mij dan ik bouw al jaren bruggen tussen gelovigen en niet-gelovigen op fokIn de praktijk komt het daar wel op neer, mensen die geen idee hebben waar ze het over hebben, strijken het belastinggeld op, want het belang is toch wel duidelijk, men moet de homo kunnen uithangen en wel met een kerstthema. Weerzinwekkend. Ik vind dat iedereen inmiddels het recht heeft op een excuus en niet in de laatste plaats van de mod die dit topic om zeep hielp.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De voorzitter zegt:Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En hiermee geef je precies aan dat er blijkbaar nogal wat werk aan de winkel is. De homo uithangen heeft op een of andere manier een naargeestige bijsmaak. Misschien wil je dat eens toelichten?quote:Op maandag 15 december 2008 21:19 schreef Aoristus het volgende:, men moet de homo kunnen uithangen en wel met een kerstthema. Weerzinwekkend.
Het is naar.quote:Op maandag 15 december 2008 21:23 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
En hiermee geef je precies aan dat er blijkbaar nogal wat werk aan de winkel is. De homo uithangen[/i] heeft op een of andere manier een naargeestige bijsmaak. Misschien wil je dat eens toelichten?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat is naar? Het feit dat iemand zich tracht te profileren, het feit dat het homo's zijn of het feit dat ze een kerststal willen uitbeelden?
het feit dat Amsterdam om zeep wordt geholpen door dat schorriemorrie. Is nergens voor nodig, dat kunnen ze beter in Groningen doen ofzo
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
.
ik ben overtuigd contragay hè. Dat gehomo moet eens afgelopen zijn.
Als ik ergens een biertje wil drinken, dan moet je je niet hoeven af te vragen of je meer of minder welkom bent als er een regenboogvlaggetje aan de gevel wappert. Dat suggereert hetzelfde als roken of niet roken
Als ik ergens een biertje wil drinken, dan moet je je niet hoeven af te vragen of je meer of minder welkom bent als er een regenboogvlaggetje aan de gevel wappert. Dat suggereert hetzelfde als roken of niet roken
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat een nieuws. Schokkend hoor, volgens mij zijn we allang op de hoogte dat er religieuzen zijn (enkelen) die dit soort dingen niet kunnen verdragen.. 
Kunnen we wel oeh en aah blijven roepen, daar gaan zij niet anders van denken. Geen aandacht aan schenken lijkt mij dus een stuk effectiever, vrediger en kan vooral zorgen voor minder ergernis.
Overigens vind ik het wel 'n belachelijk initiatief, 'roze kerstmarkt'?
Kunnen homo's tegenwoordig hun ei niet kwijt op een normale kerstmarkt? En wat is daar precies het verschil tussen, dildo's met kerststrikjes er om ofzo? En twee Maria's en twee Jozefs... 
Sorry hoor... Waren het geen christenen, dan mag ik hopen dat er nog een of andere organisatie tegen debieliteit was opgetreden.
Kunnen we wel oeh en aah blijven roepen, daar gaan zij niet anders van denken. Geen aandacht aan schenken lijkt mij dus een stuk effectiever, vrediger en kan vooral zorgen voor minder ergernis. Overigens vind ik het wel 'n belachelijk initiatief, 'roze kerstmarkt'?
Kunnen homo's tegenwoordig hun ei niet kwijt op een normale kerstmarkt? En wat is daar precies het verschil tussen, dildo's met kerststrikjes er om ofzo? En twee Maria's en twee Jozefs... Sorry hoor... Waren het geen christenen, dan mag ik hopen dat er nog een of andere organisatie tegen debieliteit was opgetreden.
Nouja, dat doen 'ze' over het algemeen ookquote:Op maandag 15 december 2008 21:23 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
En hiermee geef je precies aan dat er blijkbaar nogal wat werk aan de winkel is. De homo uithangen heeft op een of andere manier een naargeestige bijsmaak. Misschien wil je dat eens toelichten?
Enkelen, dan. Althans, zo projecteren zij het zelf. Al die parades en feestjes en nu ook nog 'n kerstmarkt, ik heb er niets tegen maar het lijkt me ook weer niet zo'n bijzondere categorie dat die constant in de aandacht moet staan, het gaat om een seksuele geaardheid, laten we dat niet bestempelen als cultuurverschijnsel of iets dergelijks (en dat doe je wel als je er speciale evenementen van maakt, of je op televisie over het algemeen zorgt voor associatie met ranzigheid en geiligheid). Maar dit zal wel weer hopeloos conservatief zijn.
Geaardheid heeft direct te maken met partnerkeuze en de hele tijd heterostelletjes om je heen zien gaat ook wel eens vervelen. Af en toe in de meerderheid zijn, niet geconfronteerd worden met een (gezins)leven waar jij per definitie al niet aan kan voldoen, het gevaar lopen dat je "verkeerd" naar een hetero kijkt en klappen krijgt...
Ik kan me prima voorstellen waarom (sommige) homo's hun "eigen" evenementen willen in plaats van steeds maar te moeten conformeren aan de heteroseksuele meerderheid.
Ik kan me prima voorstellen waarom (sommige) homo's hun "eigen" evenementen willen in plaats van steeds maar te moeten conformeren aan de heteroseksuele meerderheid.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ah, geeft een beetje hetzelfde gevoel weer wat een homo kan hebben als hij/zij met zijn/haar vriend(in) naar een tent gaat waar niet zo'n vlaggetje wappert en op enige wijze affectie voor de ander toont (zonder elkaar meteen op tafel te gooien en van boven tot onder af te lebberen).quote:Op maandag 15 december 2008 21:42 schreef Aoristus het volgende:
ik ben overtuigd contragay hè. Dat gehomo moet eens afgelopen zijn.
Als ik ergens een biertje wil drinken, dan moet je je niet hoeven af te vragen of je meer of minder welkom bent als er een regenboogvlaggetje aan de gevel wappert. Dat suggereert hetzelfde als roken of niet roken
Ik denk dat we nog in het staduim verkeren waarin de minderheidsgroep zich middels verzet een plek moet toe-eigenen in de samenleving. Gevolg is inderdaad een (te) anti-heterobeleid terwijl dat alleen maar een homo/hetero neutraal beleid zou moeten zijn. Niet druk om maken, komt vanzelf goed.
Een groot deel van de perceptie over homo's wordt gevormd door de verslaggeving van de media. Ik denk dat als die eens begonnen met niet alleen de extremen te tonen EN normaal materiaal zouden gebruiken op het moment dat het nieuws wel met homo's/lesbo's te maken heeft dat het dan een stuk beter zou gaan. Waarom altijd beelden van de Canal Pride met wild uitgedoste mannen op het moment dat het over geweld tegen homo's gaat? Onbegrijpelijk vind ik dat. Stigmatiserend, dat ook. Want de nederlander die niet dagelijks homo's om zich heen heeft denkt dat dat de standaard levenswijze is (ja het zou je verbazen hoeveel mensen niet weten dat homo's over het algemeen ook een burgerlijk bestaan leiden).
Eerste alinea: dat is een hyperbool (vraag maar aan Ryan3). Waarom zouden ze dan niet zo'n driehoekspeltje op hun jas willen dragen, zo ziet hun monument er toch ook uitquote:Op maandag 15 december 2008 22:00 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
Ah, geeft een beetje hetzelfde gevoel weer wat een homo kan hebben als hij/zij met zijn/haar vriend(in) naar een tent gaat waar niet zo'n vlaggetje wappert en op enige wijze affectie voor de ander toont (zonder elkaar meteen op tafel te gooien en van boven tot onder af te lebberen).
Ik denk dat we nog in het staduim verkeren waarin de minderheidsgroep zich middels verzet een plek moet toe-eigenen in de samenleving. Gevolg is inderdaad een (te) anti-heterobeleid terwijl dat alleen maar een homo/hetero neutraal beleid zou moeten zijn. Niet druk om maken, komt vanzelf goed.
Een groot deel van de perceptie over homo's wordt gevormd door de verslaggeving van de media. Ik denk dat als die eens begonnen met niet alleen de extremen te tonen EN normaal materiaal zouden gebruiken op het moment dat het nieuws wel met homo's/lesbo's te maken heeft dat het dan een stuk beter zou gaan. Waarom altijd beelden van de Canal Pride met wild uitgedoste mannen op het moment dat het over geweld tegen homo's gaat? Onbegrijpelijk vind ik dat. Stigmatiserend, dat ook. Want de nederlander die niet dagelijks homo's om zich heen heeft denkt dat dat de standaard levenswijze is (ja het zou je verbazen hoeveel mensen niet weten dat homo's over het algemeen ook een burgerlijk bestaan leiden).
(en waarom zou dat not done zijn en roept dat antisemitische geluiden op )Alinea 2: Dat gehomo is een gevolg van een democratiseringsproces dat in de jaren 60 is gestart en waar enkelen zich nog krampachtig aan vast proberen te houden. De feministen zijn nog liberaler en volwassener.
Alinea 3: Absoluut, zo'n gayparade is vast begonnen als een geintje, zoals je bij bepaald campingvolk ook een travestietenavond kan verwachten, Huub die niet een keer pappa is met een kratje pils, maar Huub die ineens Huberta is in de soepjurk van zijn vrouw - met een kratje pils.
Nu zou je er bij wijze van spreke nationalistische neonazihomo's kunnen verwachten die uit willen komen voor hun identiteit
Helaas openbaart dat zich tot ons in de vorm van Gordon of Paul de Leeuwtypes die het liefst de lul van een andere man uit de broek schreeuwen.
Zoals ik al eerder schreef en wat inmiddels al vakkundig is weggegumd, het is eigenlijk de vercommercialisering van het relnichtendom met zijn narcistische hang tot aandachttrekkerij en provocatie. Egomanisch gedrag om maar niet onder te gaan in de middelmaat. Zet er dan een camerateam op en voer de zaak nog een beetje op in de montagekamer, dan krijg je ondermaats en hersenloos kijkvoer, maar wél hoge kijkcijfers. Zo'n figuur als Gordon heeft dat helemaal begrepen en als er net geen relletje is wordt wel iets verzonnen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Euhm, omdat het roze driehoekje door de Nazi's is bedacht en net als de Joden een geel sterretje kregen, kregen de homo's een roze driehoekje.quote:Op maandag 15 december 2008 22:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Eerste alinea: dat is een hyperbool (vraag maar aan Ryan3). Waarom zouden ze dan niet zo'n driehoekspeltje op hun jas willen dragen, zo ziet hun monument er toch ook uit
.Maar blijkbaar is het nog steeds nodig om jezelf te profileren om ervoor te zorgen dat men weet en, belangrijker nog accepteert, dat er ook mensen zijn die er een andere levensstijl op nahouden.quote:Alinea 2: Dat gehomo is een gevolg van een democratiseringsproces dat in de jaren 60 is gestart en waar enkelen zich nog krampachtig aan vast proberen te houden. De feministen zijn nog liberaler en volwassener.
Niet mee eens, de GayParade is begonnen om aan de wereld te laten zien dat er ook landen zijn waar wel tolerant wordt omgegaan met anderen. Waar iedereen zichzelf kan zijn zonder te worden opgesloten, opgehangen of gestenigd.quote:Alinea 3: Absoluut, zo'n gayparade is vast begonnen als een geintje, zoals je bij bepaald campingvolk ook een travestietenavond kan verwachten, Huub die niet een keer pappa is met een kratje pils, maar Huub die ineens Huberta is in de soepjurk van zijn vrouw - met een kratje pils.
Ik vind Paul de Leeuw een van de beste televisiemakers van dit moment, dus om die nou te vergelijken met en Gordon is echt veel te veel eer voor Gordon.quote:Nu zou je er bij wijze van spreke nationalistische neonazihomo's kunnen verwachten die uit willen komen voor hun identiteit
Helaas openbaart dat zich tot ons in de vorm van Gordon of Paul de Leeuwtypes die het liefst de lul van een andere man uit de broek schreeuwen.
En waar we dus maar al te graag een podium voor bieden!quote:Zoals ik al eerder schreef en wat inmiddels al vakkundig is weggegumd, het is eigenlijk de vercommercialisering van het relnichtendom met zijn narcistische hang tot aandachttrekkerij en provocatie.
Blijkbaar is dat dus wat Het Nederlandse Volk wil zien. Je kunt je afvragen of het meerendeel van de kijkers realiteit en show nog van elkaar kan onderscheiden.quote:Egomanisch gedrag om maar niet onder te gaan in de middelmaat. Zet er dan een camerateam op en voer de zaak nog een beetje op in de montagekamer, dan krijg je ondermaats en hersenloos kijkvoer maar wél hoge kijkcijfers. Zo'n figuur als Gordon heeft dat helemaal begrepen en als er net geen relletje is wordt wel iets verzonnen.
Dat gedoe is toch helemaal niet alleen voorbehouden aan "relnichten"? Of is Patty Brard ook homo?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Oh, maar dat is het wel degelijk geworden, door jarenlange 'onderdrukking' is er vanzelf een subcultuurtje ontstaan. Da's een niet te ontkennen realiteit.quote:Op maandag 15 december 2008 21:53 schreef Taurus het volgende:
het gaat om een seksuele geaardheid, laten we dat niet bestempelen als cultuurverschijnsel of iets dergelijks
De behoefte daaraan zal pas minder worden (alsof dat wenselijk zou zijn trouwens...) zodra homo-zijn in de praktijk niets bijzonders meer is.
quote:Op maandag 15 december 2008 22:14 schreef Aoristus het volgende:
Zoals ik al eerder schreef en wat inmiddels al vakkundig is weggegumd, het is eigenlijk de vercommercialisering van het relnichtendom met zijn narcistische hang tot aandachttrekkerij en provocatie. Egomanisch gedrag om maar niet onder te gaan in de middelmaat. Zet er dan een camerateam op en voer de zaak nog een beetje op in de montagekamer, dan krijg je ondermaats en hersenloos kijkvoer, maar wél hoge kijkcijfers. Zo'n figuur als Gordon heeft dat helemaal begrepen en als er net geen relletje is wordt wel iets verzonnen.
Bron: Refo's willen verbod homokerstmarktquote:Op woensdag 10 december 2008 19:04 schreef Aoristus het volgende:
Het is eigenlijk de vercommercialisering van het relnichtendom met zijn narcistische hang tot aandachttrekkerij en provocatie. Egomanisch gedrag om maar niet onder te gaan in de middelmaat.
Zet er dan een camerateam op en voer de zaak nog een beetje op in de montagekamer, dan krijg je ondermaats en hersenloos kijkvoer maar wél hoge kijkcijfers. Zo'n figuur als Gordon heeft dat helemaal begrepen en als er net geen relletje is, dan wordt er wel iets verzonnen.
En dan een mod verwijten dat -ie het topic kapotmaakt...Trouwens: mensen kijken er toch uit eigen vrije wil naar? Geef iemand eens ongelijk dat -ie graag iets doet dat aandacht (en dus geld) genereert. Het zijn clubs als die Refo-jongeren die er juist voor zorgen dat zo'n kerststal volop media-aandacht krijgt.
Je haalde al eerder aan dat de media de noodzaak van zoiets onderstreept. Een paar jaar geleden was er nog niets aan de hand, nu schijnen er ineens allerlei discriminatie en aangiftemeldpunten nodig te zijn.quote:Op maandag 15 december 2008 22:25 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
Euhm, omdat het roze driehoekje door de Nazi's is bedacht en net als de Joden een geel sterretje kregen, kregen de homo's een roze driehoekje.
[..]
Maar blijkbaar is het nog steeds nodig om jezelf te profileren om ervoor te zorgen dat men weet en, belangrijker nog accepteert, dat er ook mensen zijn die er een andere levensstijl op nahouden.
[..]
Niet mee eens, de GayParade is begonnen om aan de wereld te laten zien dat er ook landen zijn waar wel tolerant wordt omgegaan met anderen. Waar iedereen zichzelf kan zijn zonder te worden opgesloten, opgehangen of gestenigd.
[..]
Ik vind Paul de Leeuw een van de beste televisiemakers van dit moment, dus om die nou te vergelijken met en Gordon is echt veel te veel eer voor Gordon.
[..]
En waar we dus maar al te graag een podium voor bieden!
[..]
Blijkbaar is dat dus wat Het Nederlandse Volk wil zien. Je kunt je afvragen of het meerendeel van de kijkers realiteit en show nog van elkaar kan onderscheiden.
Ik heb er nooit om gevraagd en zie het belang er niet van in. Er zijn voldoende homo-areas in Amsterdam om de homo aan zijn trekken te kunnen laten komen. Hoef ik niets van te weten, dat beetje respect is niet te veel gevraagd en daar hoef je ook niet tolerant naar te zijn. Het is burgerlijk nichtengedrag met een economische en politieke bijsmaak
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En de flikkers (zo noem ik deze aandachttrekkende homoseksuelen) hadden dit helemaal niet voorzien natuurlijk. Die hadden geen relletje ingecalculeerd, dat ligt slechts aan anderen.quote:Op maandag 15 december 2008 22:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Bron: Refo's willen verbod homokerstmarkt
Trouwens: mensen kijken er toch uit eigen vrije wil naar? Geef iemand eens ongelijk dat -ie graag iets doet dat aandacht (en dus geld) genereert. Het zijn clubs als die Refo-jongeren die er juist voor zorgen dat zo'n kerststal volop media-aandacht krijgt.
Kom op nou man.
Beide extremen zijn zo kinderachtig als de pest. Het lijken Geert Wilders en Abdul Jabbar van de Ven wel samen in "debat". Zinloos.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of Georgina Verbaan, Bonnie, of om het even elke andere publiciteitsgeile BN'er of bijna BN'er.quote:Op maandag 15 december 2008 22:26 schreef wonderer het volgende:
Dat gedoe is toch helemaal niet alleen voorbehouden aan "relnichten"? Of is Patty Brard ook homo?
Bekend zijn levert nou eenmaal een goed inkomen op, dus het maakt niet uit welk deel van je leven of persoonlijkheid je moet opblazen tot carnevaleske proporties, als het maar opvalt.
het zou goed zijn als er eens wat homo's opstaan die dat gedrag afkeuren
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat komt omdat het een paar jaar geleden nog niet gesignaliseerd werd. Vroeger bestond Kanker ook nog niet. Wil niet zeggen dat we het maar moeten negeren op het moment dat we wel in staat zijn om iets te signaliseren / registreren. Problemen oplossen doe je alleen door ze te benoemen. En benoemen doe je door ze op een politieke agenda te zetten. Helaas is de media nodig om politici ertoe te bewegen iets als belangrijk te bestempelen.quote:Op maandag 15 december 2008 22:30 schreef Aoristus het volgende:
Een paar jaar geleden was er nog niets aan de hand, nu schijnen er ineens allerlei discriminatie en aangiftemeldpunten nodig te zijn.
Welk gedrag? Kerstmis gebruiken als thema voor een eigen feestje?quote:Op maandag 15 december 2008 22:34 schreef Aoristus het volgende:
het zou goed zijn als er eens wat homo's opstaan die dat gedrag afkeuren
'k Zou niet weten waarom dat ineens moet worden afgekeurd, heel de Nederlandse horeca en detailhandel doet niet anders.
Ik denk dat een homo dat gedrag alleen zal afkeuren omdat hij er zelf nadeel aan ondervindt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:34 schreef Aoristus het volgende:
het zou goed zijn als er eens wat homo's opstaan die dat gedrag afkeuren
Mijn idee is dat ze lekker hun gang moeten gaan en moeten doen waar ze gelukkig van worden. Leven en laten leven. Als ik ze niet wil zien, dan kijk ik niet. Ik ben niet veroordeeld tot het kijken naar de tv of naar sbs6 en heb gelukkig de keuze om anders te doen en te zijn. Dat is de basis van deze hele discussie. Dat elke inwoner van Nederland zelf die keuze kan maken en dat er niet voor hem beslist wordt.
Dit hele spektakel wordt uitgerekend middenin die homo-area gehouden, dus ik snap je hele probleem niet. En dan kun je nichten wel verwijten dat ze dit bewust doen om aandacht te genereren, maar die Refo-club zoekt ook niet de media op omdat ze zo graag willen dat het stil blijft.quote:Op maandag 15 december 2008 22:30 schreef Aoristus het volgende:
Er zijn voldoende homo-areas in Amsterdam om de homo aan zijn trekken te kunnen laten komen. Hoef ik niets van te weten, dat beetje respect is niet te veel gevraagd en daar hoef je ook niet tolerant naar te zijn. Het is burgerlijk nichtengedrag met een economische en politieke bijsmaak
Die zijn er ongetwijfeld zat, maar dat wil nog niet zeggen dat het daarom maar verboden moet worden. Ik kan het ook afkeuren dat mensen op zondag in de kerk zitten, of dat ze eieren van legbatterijkippen eten. Dat ik iets afkeur of liever niet zie, rechtvaardigt niet meteen een verbod.quote:Op maandag 15 december 2008 22:34 schreef Aoristus het volgende:
het zou goed zijn als er eens wat homo's opstaan die dat gedrag afkeuren
Klopt! We zijn allemaal zo goed in het opleggen van verboden op dingen die anderen blijkbaar graag doen. Laat ze het lekker doen! Zolang er geen schade aan anderen wordt aangebracht is er niets aan de hand!
En dat is juist de aanmoediging die dat zooitje gebruikt om een homokerst te rechtvaardigen, je kunt wegkijken. Niet dus, het is er en Amsterdam moet er onvrijwillig aan gelovenquote:Op maandag 15 december 2008 22:38 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
Ik denk dat een homo dat gedrag alleen zal afkeuren omdat hij er zelf nadeel aan ondervindt.
Mijn idee is dat ze lekker hun gang moeten gaan en moeten doen waar ze gelukkig van worden. Leven en laten leven. Als ik ze niet wil zien, dan kijk ik niet. Ik ben niet veroordeeld tot het kijken naar de tv of naar sbs6 en heb gelukkig de keuze om anders te doen en te zijn. Dat is de basis van deze hele discussie. Dat elke inwoner van Nederland zelf die keuze kan maken en dat er niet voor hem beslist wordt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zoals een blikje bier in het park of een stickie op straat? De kosten gaan hier niet voor de baat hequote:Op maandag 15 december 2008 22:46 schreef Pjederdy het volgende:
Klopt! We zijn allemaal zo goed in het opleggen van verboden op dingen die anderen blijkbaar graag doen. Laat ze het lekker doen! Zolang er geen schade aan anderen wordt aangebracht is er niets aan de hand!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Want je moet daar langs lopen? Je wordt gedwongen om er elke dagen even heen te gaan en te gaan kijken?quote:Op maandag 15 december 2008 22:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En dat is juist de aanmoediging die dat zooitje gebruikt om een homokerst te rechtvaardigen, je kunt wegkijken. Niet dus, het is er en Amsterdam moet er onvrijwillig aan geloven
Volgens mij is Amsterdam groot genoeg om alles niet te hoeven zien wat je niet wil zien en te groot om alles te zien wat je wel wil zien. Iets met glas en halfvol en halfleeg!
Er is niks mis met een blikje bier in het park, of een fles rose.quote:Op maandag 15 december 2008 22:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zoals een blikje bier in het park of een stickie op straat? De kosten gaan hier niet voor de baat he
Er is ook niks mis met een joint op straat, of een sigaar.
Ik snap niet waar hier het probleem ligt? Pas op het moment dat het anderen schade berokkend, dan moet er worden ingegrepen. En dan nog met mate. Je hoeft niet iedereen te bekeuren die op een bankje in het park in slaap is gedommeld omdat er een verbod is in datzelfde park te slapen omdat het anders vol ligt met zwervers.
Is verboden he, daar krijg je een bekeuring voor van oom agent als die het ziet. Elk van deze handelingen is een overtreding. Dus ja, ik heb er wel last van. In Oost staat in het park een aardig piramydevormig tentje dat zijn vergunning dreigt te verliezen, omdat drinken in het openbaar niet getolereerd wordtquote:Op maandag 15 december 2008 22:58 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
Er is niks mis met een blikje bier in het park, of een fles rose.
Er is ook niks mis met een joint op straat, of een sigaar.
Ik snap niet waar hier het probleem ligt? Pas op het moment dat het anderen schade berokkend, dan moet er worden ingegrepen. En dan nog met mate. Je hoeft niet iedereen te bekeuren die op een bankje in het park in slaap is gedommeld omdat er een verbod is in datzelfde park te slapen omdat het anders vol ligt met zwervers.
Homoïsme is dat niet, terwijl dat vele malen schadelijker is voor een stad. Zie het als een monocultuur, als je land bezaait met dezelfde gewassen, jaar in jaar uit, dan raakt de grond onvruchtbaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Aoristus op 15-12-2008 23:22:45 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar ik geloof ook wel dat jij een handboekje hebt met daarin een greep normen en waardenquote:Op maandag 15 december 2008 22:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die zijn er ongetwijfeld zat, maar dat wil nog niet zeggen dat het daarom maar verboden moet worden. Ik kan het ook afkeuren dat mensen op zondag in de kerk zitten, of dat ze eieren van legbatterijkippen eten. Dat ik iets afkeur of liever niet zie, rechtvaardigt niet meteen een verbod.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar teksten van anderen verwijderen redigeren of anderszins anderen "die jou niet zinnen" het spreken ontnemen, heb je dan weer geen moeite mee.quote:Op maandag 15 december 2008 22:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die zijn er ongetwijfeld zat, maar dat wil nog niet zeggen dat het daarom maar verboden moet worden. Ik kan het ook afkeuren dat mensen op zondag in de kerk zitten, of dat ze eieren van legbatterijkippen eten. Dat ik iets afkeur of liever niet zie, rechtvaardigt niet meteen een verbod.
De optimist noemt het vaag. Ik noem het gewoon wat het is. Hypocriet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wellicht was het nog niet bekend, maar bij ons in de Islam wordt het homo belijdenschap dus absoluut niet getolereerd indien dit resulteert in (bruinwerk)praktiseringen.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Anders kaap je even een religie die 1 miljard mensen aanhangen en spreek je ff in naam van hen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Wellicht was het nog niet bekend, maar bij ons in de Islam wordt het homo belijdenschap dus absoluut niet getolereerd indien dit resulteert in (bruinwerk)praktiseringen.
En dan raar op staan te kijken dat Geertje W. jullie allemaal "terug" wil schoppen naar de kamelenlanden waar je vandaan komt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent juist degene die pleit vóór een 'monocultuur'quote:Op maandag 15 december 2008 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Homoïsme is dat niet, terwijl dat vele malen schadelijker is voor een stad. Zie het als een monocultuur, als je land bezaait met dezelfde gewassen, jaar in jaar uit, dan raakt de grond onvruchtbaar.
.Dit soort subcultuurtjes met eigen feestjes (een regenboogvlag) maken de boel juist leuk!
Ho ho, dit is niet mijn mening. De Islam verbiedt homostages en praktijken, daar kan ik niets aan doen. Net zoals we geen varkensvlees mogen eten of iemand mogen oplichten.quote:Op maandag 15 december 2008 23:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Anders kaap je even een religie die 1 miljard mensen aanhangen en spreek je ff in naam van hen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het verwijderen van beledigende homofobe troll-teksten die druipen van de haat? Da's prima volgens de policy en het Nederlandse wetboek. Bevalt je dat niet, dan rot je fijn opquote:Op maandag 15 december 2008 23:13 schreef El_Matador het volgende:
Maar teksten van anderen verwijderen redigeren of anderszins anderen "die jou niet zinnen" het spreken ontnemen, heb je dan weer geen moeite mee.
De optimist noemt het vaag. Ik noem het gewoon wat het is. Hypocriet.
.
- "Belediging" is ieders eigen interpretatiequote:Op maandag 15 december 2008 23:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het verwijderen van beledigende homofobe troll-teksten die druipen van de haat? Da's prima volgens de policy en het Nederlandse wetboek. Bevalt je dat niet, dan rot je fijn op
- Homofobie is niet verboden en al was het dat wel, is dit de uitgelezen plek om erover te discussieren
- Haat is persoonlijk en is niet te bepalen door een of andere derde
Gewoon lekker laten staan en ben je het er niet mee eens, reageer je erop of negeer je het. Zo makkelijk kan het zijn, zonder dat mensen "fijn op moeten rotten"...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo werkt het misschien in jouw Utopia, maar op fok is er een policy en in Nederland hebben we wetten die discriminatie, opruiing, tot haat oproepen en zelfs belediging kunnen verbieden en strafbaar stellen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:35 schreef El_Matador het volgende:
- "Belediging" is ieders eigen interpretatie
- Homofobie is niet verboden en al was het dat wel, is dit de uitgelezen plek om erover te discussieren
- Haat is persoonlijk en is niet te bepalen door een of andere derde
Gewoon lekker laten staan en ben je het er niet mee eens, reageer je erop of negeer je het. Zo makkelijk kan het zijn, zonder dat mensen "fijn op moeten rotten"...
Misschien moet je emigreren
.
Ik loop niet weg voor problemen. Ik los ze liever op. En daar zal ik alle argumenten voor an blijven dragen. "Opruiing", "haatzaaien", "discriminatie" en "belediging" zijn dan ook de meest debiele "argumenten" in dit soort zaken. Hoogst zelden komt het tot een veroordeling, en gelukkig maar. Het is al erg genoeg dat cartoonisten -om politieke redenen- van hun bed gelicht worden in dit land.quote:Op maandag 15 december 2008 23:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zo werkt het misschien in jouw Utopia, maar op fok is er een policy en in Nederland hebben we wetten die discriminatie, opruiing, tot haat oproepen en zelfs belediging kunnen verbieden en strafbaar stellen.
Misschien moet je emigreren
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dennis, ben je zelf homo in het dagelijks leven? Zo ja, wat is je kijk hier op?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ach man, hij kan geeneens wetsartikelen reproduceren, het gaat altijd om 'gevoelswaarden'quote:Op maandag 15 december 2008 23:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik loop niet weg voor problemen. Ik los ze liever op. En daar zal ik alle argumenten voor an blijven dragen. "Opruiing", "haatzaaien", "discriminatie" en "belediging" zijn dan ook de meest debiele "argumenten" in dit soort zaken. Hoogst zelden komt het tot een veroordeling, en gelukkig maar. Het is al erg genoeg dat cartoonisten -om politieke redenen- van hun bed gelicht worden in dit land.
daarom heb je ook allemaal van die achterlijke meldpunten waar ze argumenten wat beter kunnen aandikken
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Was het dat nou maar wel. Juist het opleggen van jouw mening aan 1 miljard anderen zorgt dat men de islam als geheel verwerpen. Niet onbegrijpelijk.quote:Op maandag 15 december 2008 23:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ho ho, dit is niet mijn mening.
DE islam verbiedt? Man, DE islam is zo breed van Lagos tot Asjabat, van Tetouan tot Karachi. Jij gaat even bepalen wat DE islam verbiedt?quote:De Islam verbiedt homostages en praktijken,
Zei de opgepakte scootermocro die uit stelen gaat, aangewakkerd door het linkse idee dat mensen niet verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden, maar altijd "de omgeving" dan wel "de slechte jeugd"quote:daar kan ik niets aan doen.
Genoeg moslimse oplichters. En ik ken moslims die varkensvlees eten en alcohol drinken. Gelukkig bepaal jij dat niet voor hen.quote:Net zoals we geen varkensvlees mogen eten of iemand mogen oplichten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het erge is nog dat "de linkse hippie" van vroeger die zo tegen het establishment was en zo graag wilde dat ieders mening gehoord mocht worden, nu juist degene is die de Newspeak vurig wil introduceren en discussies en meningen wil zuiveren, tot aan de Jeugdjournaals, de schoolboeken (Stemt niet op Wilders/Kauft nicht bei Jude*) etc.quote:Op maandag 15 december 2008 23:42 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ach man, hij kan geeneens wetsartikelen reproduceren, het gaat altijd om 'gevoelswaarden'
Dramatisch.
*doorhalen wat niet van toepassing is
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens mij is het niet meer een kwestie van links of rechts, maar een kwestie van zakelijk pragmatisme geworden. Ik vrees dat dit een directe erfenis is van het ideologisch verval dat door Kok en de zijnen is ingezetquote:Op maandag 15 december 2008 23:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het erge is nog dat "de linkse hippie" van vroeger die zo tegen het establishment was en zo graag wilde dat ieders mening gehoord mocht worden, nu juist degene is die de Newspeak vurig wil introduceren en discussies en meningen wil zuiveren, tot aan de Jeugdjournaals, de schoolboeken (Stemt niet op Wilders/Kauft nicht bei Jude*) etc.
Dramatisch.
*doorhalen wat niet van toepassing is
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |