Wat mensen van mij vinden kan mij niet aan mijn aars jeuken. Lesgeven op een school kan ik niet met mijn huidige uiterlijk, mensen worden al eeuwenlang in elkaar gebeukt omdat hoofden niet aanstaan. En nee dat heb ik niet aan mezelf te danken, maar dat is gewoon de maatschappij.quote:Op maandag 8 december 2008 21:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dan vind je het prima als mensen je vies vinden, weigeren jou te trouwen, je ontslaan als je wil lesgeven op een school, je in elkaar rossen omdat je hoofd hen niet aanstaat? Dat heb je dan simpelweg aan jezelf en je lange-haar-gedrag te danken? Zoals het meisje met het korte rokje erom vraagt verkracht te worden?
[..]
Kerst is een commercieel vreetfestijn, iedereen die daar wat anders van maakt is gewoon een buitenbeentje.quote:Als je dat al extreem vindt.
Kerst mag wel verworden tot een commercieel vreetfestijn, gevierd in tuincentra en Bijenkorf? De glühwein mag rijkelijk vloeien en men pakt elkaar onder de mistletoe? De blote-tieten-parade van Zomercarnaval en FastForward Dance Parade zijn okay? De hetero-seks waarmee je op tv (en niet alleen in MTV-clips) geconfronteerd wordt, is niet extreem? De parenclubs? Remember Sex for the Buch anyone?
Wat is hier nou verschillende maten aan.quote:Mefinks thou measures with verschillende maten.
[..]
?quote:Jammer dat de burgerlijke homo's eerst moesten gaan klagen bij de NOS over die continue cliché beelden voordat dat memo 's rondging.
Waarom er nou persé een EO-jongerendag moet zijn ontgaat me volledig.quote:Op woensdag 10 december 2008 17:32 schreef koningdavid het volgende:
Maar waarom er nou weer per se een 'homo-kerststal' moet zijn ontgaat mij ook volledig.
Dat is meestal in het fucking GelreDome in Arnhem. Als dat de hei is dan ben jij progressief.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:15 schreef Aoristus het volgende:
dat is op de hei, daar moet je wat moeite voor doen om er te komen. Het valt een hoofdstad niet lastig met allerlei flauwekul
Deze homokerstmarkt valt ook geen hoofdstad lastig. Het hele spektakel wordt allemaal op of rondom de Reguliersdwarsstraat gehouden; alom bekend als hét homo-uitgaansgebied. Jouw soort verontwaardiging is ongeveer net zoiets als klagen over halfnaakte meiden voor ramen terwijl je op de Wallen rondloopt.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:15 schreef Aoristus het volgende:
Het valt een hoofdstad niet lastig met allerlei flauwekul
Goede vergelijking weer.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom er nou persé een EO-jongerendag moet zijn ontgaat me volledig.
Wat ben jij een goede mod zegquote:Op woensdag 10 december 2008 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deze homokerstmarkt valt ook geen hoofdstad lastig. Het hele spektakel wordt allemaal op of rondom de Reguliersdwarsstraat gehouden; alom bekend als hét homo-uitgaansgebied. Jouw soort verontwaardiging is ongeveer net zoiets als klagen over halfnaakte meiden voor ramen terwijl je op de Wallen rondloopt.
Kerst gaat niet over Josef en Marioquote:Op woensdag 10 december 2008 18:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, jij vindt dat mensen zich aanstellen; een subtiel verschil. Het gaat niet om de grofheid van die kaart, het gaat erom dat het ongewenst is, smakeloos en voor sommige mensen kwetsend. En bovenal zeer opdringering. Ga fijn op zondag naar de kerk; val mij er niet mee lastig. Laat het kind van je verkrachte zus fijn ter wereld komen; niemand verplicht haar tot abortus. Blijf fijn vinden dat homo's niet mogen trouwen; je hoeft niet met een man te trouwen. Houd op met het opdringen van je geloof aan andere mensen.
adopteer jij ze maar dan. Ik denk dat je ze snel genoeg zat bent.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:48 schreef Tha_Erik het volgende:
Ok, het gegeven homokerststal:. Ik vind het niet per se nodig, omdat homo's met kerst zich buitengesloten zouden voelen. Ik vind het wel prima dat het gedaan wordt als straat-act ofzo, lekker boeiend. Waarom kan het niet gewoon als grap gezien worden (oh, wacht, Christenfundi's kunnen niet tegen grapjes natuurlijk).
En Aoristus, hou nou eens een keer op alsof er in jouw woonkamer een homokerstmarkt georganiseerd wordt, terwijl volgens mij dit evenement zich beperkt tot één gebied, waar iemand met jouw overtuigingen toch vast al niet te vaak komt. Houd op met mauwen over de verhomoïsering van "jouw hoofdstad". Het speelt niet over heel "jouw" hoofdstad, en die hoofdstad is net zo goed de hoofdstad van een homoseksuele amsterdammer.
Zeker een goede vergelijking. Homo's willen zich onderscheiden van hetero's, gelovige jongeren willen zich blijkbaar onderscheiden van heidense jongeren. Waarom hebben ze anders een aparte EO jongerendag?quote:
Iets met terug keer van het licht, bomen met versiering, veel eten en oude mannen in rood witte pakjes die Coca Cola promoten.quote:
Maar de bijbel bestaat toch ook uit fantasieverhalen? Dus wat maakt het uit.quote:“Door Jozef en Maria neer te zetten als homoseksuelen, wordt verknipte menselijke fantasie toegevoegd aan de geschiedenis uit de Bijbel”, schrijft CFT in een persbericht.
Maar doen de bezoekers van de markt dat of de marokkaantjes die er een zootje van gaan maken, net zoals vorig jaar die modeshow?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:19 schreef SpecialK het volgende:
Verstoring van de openbare orde? Dat wordt 'em
Als heel Amsterdam zou worden volgeplakt met posters van Jozef en Mario had je een punt. Dat is niet het geval. Er wordt alleen iets georganiseerd in dé homo-straat van Amsterdam. Je wordt er dus niet ongevraagd mee geconfronteerd. De actie van Schreeuw Om Leven houdt in dat ze ongevraagd en opdringerig huis-aan-huis een brief met plastic foetus verspreiden. Iets compleet anders dus.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:39 schreef Aoristus het volgende:
Blijf liever consequent als je je eigen posts waardeert
Kerst gaat niet over Josef en Mario
Lees eens goed. Dat homo's zich willen onderscheiden van hetero's vind ik geen enkel probleem. Ik begrijp alleen niet waarom ze per se daar een homo-kerststal voor nodig hebben.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zeker een goede vergelijking. Homo's willen zich onderscheiden van hetero's, gelovige jongeren willen zich blijkbaar onderscheiden van heidense jongeren. Waarom hebben ze anders een aparte EO jongerendag?
Je schijnt allemaal precies te weten hoe het zit hè ?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als heel Amsterdam zou worden volgeplakt met posters van Jozef en Mario had je een punt. Dat is niet het geval. Er wordt alleen iets georganiseerd in dé homo-straat van Amsterdam. Je wordt er dus niet ongevraagd mee geconfronteerd. De actie van Schreeuw Om Leven houdt in dat ze ongevraagd en opdringerig huis-aan-huis een brief met plastic foetus verspreiden. Iets compleet anders dus.
Nee, ik geef een meningquote:Op woensdag 10 december 2008 21:35 schreef Aoristus het volgende:
Je schijnt allemaal precies te weten hoe het zit hè ?![]()
Zolang er commentaar komt op normaal gedrag alleen maar omdat het homo's zijn die het doen, is er niet genoeg tolerantie.quote:Op woensdag 10 december 2008 22:02 schreef Aoristus het volgende:
en dan heb je nog het lef om mij een gristen te noemen ook
Het kan allemaal nog veel erger, na dancevalley komt er ook nog een homovalley, we zijn nog niet tolerant genoeg voor die lieden ofzo
Nee jij niet nee. Maar wie zijn "we".quote:Op woensdag 10 december 2008 22:02 schreef Aoristus het volgende:
en dan heb je nog het lef om mij een gristen te noemen ook
Het kan allemaal nog veel erger, na dancevalley komt er ook nog een homovalley, we zijn nog niet tolerant genoeg voor die lieden ofzo
Hoe? Via de televisie?? Die heeft een fatsoenlijk grefogezin niet, dus daar hebben ze geen last van.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:19 schreef SpecialK het volgende:
Zo. Ik leer veel nieuwe woorden hier!
Homoisme. De politieke homoseksualiteit die het Relnichtendom (hun leer (hihi... ik zei leer)) in ieders huiskamer willen opdringen om zo Nederland te verhomoïseren.
Maargoed ik heb serieus nagedacht over wat voor gronden je zo'n verbod zou kunnen baseren. Ik kan er oprecht geen bedenken.
Auteursrecht? Nee.
Godslastering? Maybe?
Verstoring van de openbare orde? Dat wordt 'em
Belachelijke onzin. Er bestond een redelijke mate van tolerantie vanaf het einde van de jaren zestig tot ergens in de jaren negentig.quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:01 schreef McKillem het volgende:
Wat mensen van mij vinden kan mij niet aan mijn aars jeuken. Lesgeven op een school kan ik niet met mijn huidige uiterlijk, mensen worden al eeuwenlang in elkaar gebeukt omdat hoofden niet aanstaan. En nee dat heb ik niet aan mezelf te danken, maar dat is gewoon de maatschappij.
Iedereen is "anders" dan de massa in bepaalde opzichten en wat is daar mis mee?quote:Kerst is een commercieel vreetfestijn, iedereen die daar wat anders van maakt is gewoon een buitenbeentje. Feit blijft dat je met je sexuele voorkeur anders bent dan de massa en daarmee gewoon de aandacht trekt.
Je schaadt er niemand mee. Intolerantie en verboden voor van alles en nog wat, dat is extreem.quote:En ja, halfnaakt op een fucking boot door de grachten van amsterdam verkonigen hoe trots je wel niet bent op je sexuele voorkeur is extreem.
Het uiten van de seksuele voorkeur van hetero's vind je niet extreem, toch?quote:Wat is hier nou verschillende maten aan.
Doordat homo-items telkens werden vergezeld met beelden van de gay-parade, werd de suggestie gewekt dat alle homo's hedonistische, schaamteloze feestbeesten zijn, waardoor mensen als Aoristus zich gerechtvaardigd voelen in hun anti-homo-houding. Het idee dat Nederland gehomoïseerd wordt is net zo ridicuul als het idee dat de Joden in de jaren dertig bezig waren Europa over te nemen.quote:?
Is dat tijdstip al aangebroken? Ben wel benieuwd welke rationele argumenten je gaat bedenken.quote:Op donderdag 11 december 2008 00:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Vraag aub geen rationele argumenten van me gezien het tijdstip, maar ik ben het eens met de refo's. Zoiets wil je niet.²
Ken je het spreekwoord "trekken aan een dood paard" ?quote:Op donderdag 11 december 2008 11:59 schreef Tha_Erik het volgende:
Is dat tijdstip al aangebroken? Ben wel benieuwd welke rationele argumenten je gaat bedenken.
Helemaal mee eens. De grote meerderheid van de homo's heeft denk ik niet zo veel met gaypride. Diegenen die er wel aan mee doen, doen dat ook maar eens per jaar. Er zijn maar heel weinig homo's die altijd in roze strings met veren rondlopenquote:Op donderdag 11 december 2008 11:55 schreef lightbearer het volgende:
Doordat homo-items telkens werden vergezeld met beelden van de gay-parade, werd de suggestie gewekt dat alle homo's hedonistische, schaamteloze feestbeesten zijn, waardoor mensen als Aoristus zich gerechtvaardigd voelen in hun anti-homo-houding. Het idee dat Nederland gehomoïseerd wordt is net zo ridicuul als het idee dat de Joden in de jaren dertig bezig waren Europa over te nemen.
Nee, precies. Ik heb ook niks met dergelijke feesten, maar ik heb er ook geen last van. Het is niet alsof er elke dag een parade door mijn straat trekt (maargoed ik woon dan ook in Kanaleneilandquote:Op donderdag 11 december 2008 12:37 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. De grote meerderheid van de homo's heeft denk ik niet zo veel met gaypride. Diegenen die er wel aan mee doen, doen dat ook maar eens per jaar. Er zijn maar heel weinig homo's die altijd in roze strings met veren rondlopen.
Vergelijk het met het carnaval, zomercarnaval of het carnaval beneden de rivieren, maakt niet uit. Beide feesten gaan om een paar dagen gek doen, rare/sexy kleding aantrekken en veel drinken. Heb ik allemaal niet veel mee, maar echt anders dan de gaypride is het niet.
Dit argument moet toch wel de kenmerken degelijk en solide worden toegedicht:quote:Op donderdag 11 december 2008 11:59 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Is dat tijdstip al aangebroken? Ben wel benieuwd welke rationele argumenten je gaat bedenken.
Tijdens dat feest aanbidden we de Coca Cola Company toch?quote:Op donderdag 11 december 2008 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit argument moet toch wel de kenmerken degelijk en solide worden toegedicht:
Kerst is een religieus feest.
Waarom mogen religieuzen wel commentaar hebben op homoseksualiteit, maar omgekeerd (door een grap te maken met een kerststal) niet?quote:Op donderdag 11 december 2008 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit argument moet toch wel de kenmerken degelijk en solide worden toegedicht:
Kerst is een religieus feest. De religie verbiedt het homoïsme. Als je er voor kiest om als homo door het leven te gaan, dan heb je alles wat met religie te maken heeft afgezworen. Waarom dan toch provoceren en blijven "plakken" aan een religie die niets van jouw moet hebben én waar jij als homo eigenlijk niets van moet hebben????Net als homo's die zich willen binden middels een religieus instituut als het huwelijk.
Is gewoon niet logisch (joule).²
En al deden ze het WEL allemaal.. who fucking cares? Waarom moet iedereen altijd maar onopvallend doen om geaccepteerd te worden? Waarom kunnen mensen niet door het "rare" heenkijken en niet meteen denken aan wat ze in bed uitspoken?quote:Op donderdag 11 december 2008 12:37 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Er zijn maar heel weinig homo's die altijd in roze strings met veren rondlopen.
Tjonge wat is een kerstmarkt toch religieus. En kerststallen zijn er tegenwoordig in alle vormen en maten. Mijn tante had een kerststal waar alle figuren beertjes waren, OH NOES!quote:Op donderdag 11 december 2008 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit argument moet toch wel de kenmerken degelijk en solide worden toegedicht:
Kerst is een religieus feest.
Puh-lease, er zitten geen regeltjes aan homoseksualiteit hoor, dat als je dat bent, dat je iets anders niet "mag."quote:De religie verbiedt het homoïsme. Als je er voor kiest om als homo door het leven te gaan, dan heb je alles wat met religie te maken heeft afgezworen.
Dus jij bepaalt maar even waar homo's niks van moeten hebben? Who died and made you homogodquote:Waarom dan toch provoceren en blijven "plakken" aan een religie die niets van jouw moet hebben én waar jij als homo eigenlijk niets van moet hebben????Net als homo's die zich willen binden middels een religieus instituut als het huwelijk.
Is gewoon niet logisch (joule).²
Ik weet niet wat dat is, maar 't klinkt vies.quote:Op donderdag 11 december 2008 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
homoïsme.
Religie is natuurlijk iets wat is verzonnen door mensen, maar nu doe je of religie helemaal niets met intolerantie te maken heeft en fundamentalisten dat volledig verzinnen. Dat is natuurlijk niet waar, in de bijbel en koran staat duidelijk dat homo's dood moeten.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:00 schreef Elfletterig het volgende:
"Religie verbiedt homoseksualiteit"? - Een meer realistische weergave lijkt me: religie wordt door mensen aangegrepen als dekmantel om intolerant te kunnen staan ten opzichte van homoseksualiteit. Dat verschijnsel zie je zowel onder moslims als christenen.
En er staat ook in dat je moet liefhebben en dat je niet mag oordelen, want dat doet God zelf wel.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:40 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Religie is natuurlijk iets wat is verzonnen door mensen, maar nu doe je of religie helemaal niets met intolerantie te maken heeft en fundamentalisten dat volledig verzinnen. Dat is natuurlijk niet waar, in de bijbel en koran staat duidelijk dat homo's dood moeten.
Dat weet ik, maar je gaat voorbij aan mijn punt dat intolerantie al duizenden jaren met de monotheistische religies en hun heilige boeken is geassocieerd. Het is dus niet zo dat het heel nieuw of zeldzaam is dat er vanuit de religieuze hoek homo's worden gehaat. Dat er in de bijbel óók staat dat je je naasten moet liefhebben doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En er staat ook in dat je moet liefhebben en dat je niet mag oordelen, want dat doet God zelf wel.
Nergens staat in de bijbel dat homo's dood moeten. Er staat wel een wet in tegen homoseksuele seks. Dat is een wet die gold voor die specifieke plaats en tijd en dus niet van toepassing is voor deze plaats tijd.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:40 schreef dotKoen het volgende:
Dat is natuurlijk niet waar, in de bijbel en koran staat duidelijk dat homo's dood moeten.
Met het eerste ben ik het feitelijk eens.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nergens staat in de bijbel dat homo's dood moeten. E
...
Christenen mogen niet intolerant zijn tegenover homo's.
Maar die wet blijft worden aangehaald (je hebt het over leviticus toch?) als het om homo's gaat. De rest wordt lekker genegeerd.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nergens staat in de bijbel dat homo's dood moeten. Er staat wel een wet in tegen homoseksuele seks. Dat is een wet die gold voor die specifieke plaats en tijd en dus niet van toepassing is voor deze plaats tijd.
Christenen mogen niet intolerant zijn tegenover homo's. Wel geloof ik persoonlijk dat homoseksuelse seks 'zonde' is. Net zoals buitenechtelijke heteroseksuele seks zonde is. De bijbel leert dat alle buitenechtelijke seks 'zonde' is en het huwelijk is volgens de bijbel bedoeld voor man en vrouw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |