NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)bied_vuurwerk__.htmlquote:Stichting: Verbied vuurwerk
GRONINGEN - De Groningse stichting Staakt het Vuren wil een verbod op het afsteken van vuurwerk tijdens nieuwjaarsnacht. Volgens de stichting schaadt het geknal niet alleen gezondheid en milieu, maar kost het de belastingbetaler ook handenvol geld.
Om een verbod of beperking te bereiken, geven de initiatiefnemers maandag in Den Haag een presentatie over de gevolgen van het afsteken van vuurwerk. Ook houdt de stichting woensdag een symposium in Groningen. Deskundigen uit verschillende disciplines komen aan het woord, onder wie een oogarts, een verpleegkundige van de spoedeisende hulp en een milieudeskundige. De stichting hoopt hiermee dat de publieke en politieke discussie over vuurwerk losbarst.
Volgens initiatiefnemer Johan Meijering blijkt uit het evaluatierapport vuurwerkbesluit van het ministerie van VROM dat bijna 50 procent van de Nederlanders een verbod op consumentenvuurwerk wil. 45 procent daarentegen zou juist geen verbod willen. De stichting is niet tegen vuurwerk tijdens evenementen.
„Vuurwerk is prachtig, een kunst aan de hemel. Maar vuurwerkshows moeten wel georganiseerd zijn door de overheid, en bovendien willen we graag dat er milieuvriendelijk vuurwerk wordt afgestoken, aldus Meijering.
De stichting krijgt onder meer steun van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap en de gemeente Groningen, die subsidie verstrekt voor het symposium omdat die past in het thema duurzaamheid.
Het is weer zover, het is December en elk jaar rond deze tijd komt er een individu of een groep
met het plan om consumentenvuurwerk helemaal te verbieden.
Welnu, rot eens een teringeind op met je verboden. Werkelijk alles waar mensen
nog plezier aan beleven moet weg, en dan gaat het ook maar om 1 dag in het jaar.
Om te kotsen.
Laten ze eerst maar eens stichtingen verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, er komen weer wat milieufreaken uit hun grotten gekropen.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
klassiekers met stakkers 
Mensen hoeven toch geen vuurwerk af te steken. Dat ze zich lekker met zichzelf gaan bemoeien, kankerstichting!
quote:Op vrijdag 5 december 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen hoeven toch geen vuurwerk af te steken. Dat ze zich lekker met zichzelf gaan bemoeien, kankerstichting!
quote:Op vrijdag 5 december 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen hoeven toch geen vuurwerk af te steken. Dat ze zich lekker met zichzelf gaan bemoeien, kankerstichting!
Sterf met je 'overheid' en 'milieuvriendelijk'.quote:Vuurwerk is prachtig, een kunst aan de hemel. Maar vuurwerkshows moeten wel georganiseerd zijn door de overheid, en bovendien willen we graag dat er milieuvriendelijk vuurwerk wordt afgestoken, aldus Meijering.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op vrijdag 5 december 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen hoeven toch geen vuurwerk af te steken. Dat ze zich lekker met zichzelf gaan bemoeien, kankerstichting!
De overheid heeft al lichtspoor munitie en clusterbommen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 21:12 schreef waht het volgende:
[..]
Sterf met je 'overheid' en 'milieuvriendelijk'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed initiatief!
Opbokken met fijnstof, zware metalen, zwerfvuil en vandalisme
Opbokken met fijnstof, zware metalen, zwerfvuil en vandalisme
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Met de laatste jaarwisseling geen vuurwerk gezien.
Zag alleen maar een muurdikke laag mist en af en toe een lichtflits.
Kon net zo goed Bagdad zijn, rond april 2003...
Zag alleen maar een muurdikke laag mist en af en toe een lichtflits.
Kon net zo goed Bagdad zijn, rond april 2003...
quote:Op vrijdag 5 december 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen hoeven toch geen vuurwerk af te steken. Dat ze zich lekker met zichzelf gaan bemoeien, kankerstichting!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is nu wachten op "verbied het maar, Staatsvuurwerkshows her en der georganiseerd zijn veul mooier".
.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eindeloze gemekker altijd. Ach, ik zie onze politici er nog niet toe in staat een eeuwenoude traditie te verbreken 
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
VERBIEDEN VERBIEDEN EN VERBIEDEN
Laten we alle gedragsvormen wettelijk vastleggen en iedereen die zich er niet aan houdt boete's en taakstraffen uitdelen.
Laten we alle gedragsvormen wettelijk vastleggen en iedereen die zich er niet aan houdt boete's en taakstraffen uitdelen.
Hoewel ik het wel een goede idee vindt om het voor sommige mongolen te verbieden, die het voor de grap op willekeurige mensen.
Maar die mensen zouden ze in het algemeen moeten verbieden.
Maar die mensen zouden ze in het algemeen moeten verbieden.
quote:Op vrijdag 5 december 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen hoeven toch geen vuurwerk af te steken. Dat ze zich lekker met zichzelf gaan bemoeien, kankerstichting!
Goeie zaak om vuurwerk te verbieden!
Met de recessie op komst, kunnen we dat geld wel beter besteden, denk ik zo.
Bovendien zijn er altijd heel veel dieren totaal in paniek door het vuurwerk.
Met de recessie op komst, kunnen we dat geld wel beter besteden, denk ik zo.
Bovendien zijn er altijd heel veel dieren totaal in paniek door het vuurwerk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
ik vind wel dat er accijns op moet, zoveel mogelijk
mensen gaan eerder dood door vuurwerk en ik heb geen zin om voor de ziekenhuiskosten van de gewonden te betalen ... en ik wil vuurwerkvrije zones want ik steek het niet af en ik hoef niet gewond te raken omdat anderen zichzelf op willen blazen
mensen gaan eerder dood door vuurwerk en ik heb geen zin om voor de ziekenhuiskosten van de gewonden te betalen ... en ik wil vuurwerkvrije zones want ik steek het niet af en ik hoef niet gewond te raken omdat anderen zichzelf op willen blazen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eens. Ik wens er ook geen last van te hebben.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:35 schreef sp3c het volgende:
ik vind wel dat er accijns op moet, zoveel mogelijk
mensen gaan eerder dood door vuurwerk en ik heb geen zin om voor de ziekenhuiskosten van de gewonden te betalen ... en ik wil vuurwerkvrije zones want ik steek het niet af en ik hoef niet gewond te raken omdat anderen zichzelf op willen blazen
Vind het teringherrie al dat geknal.
En de volgende dag stinkt alles buiten naar die vieze kruitdampen.
Bovendien is het een bende op straat.
Heel veel accijns zou goed zijn!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Magniet-mensen.. verschrikkelijk irritante figuren. Alles wat hen niet zint willen verbieden.
Ignorance sparks religion. Religion sparks ignorance.
Wat deed de overheid ook alweer? De burger representeren, toch? Dat was het hele idee van democratie, verkiezingen e.d.
Beter verbieden ze het dus niet
Beter verbieden ze het dus niet
Nee, jij mag best je vuurwerk afsteken, maar niet daar waar ik er last van heb.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:39 schreef hersenchirurg het volgende:
Magniet-mensen.. verschrikkelijk irritante figuren. Alles wat hen niet zint willen verbieden.
Stel een paar weilanden in of zo waar mensen hun vuurwerk rustig kunnen afsteken, dan heb ik er geen last van.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nu je het over dieren hebt, we kunnen inderdaad beter vlees verbieden, met die huidige recessie kunnen we beter ons geld ergens anders in steken in plaats van duur vlees.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:28 schreef capricia het volgende:
Goeie zaak om vuurwerk te verbieden!
Met de recessie op komst, kunnen we dat geld wel beter besteden, denk ik zo.
Bovendien zijn er altijd heel veel dieren totaal in paniek door het vuurwerk.
Of zijn kippen in een batterij soms minder waardig dan die kippen die vrij op een weiland lopen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Gut gut, ze hebben ook overlast 1x per jaar hoor.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ik wens er ook geen last van te hebben.
Vind het teringherrie al dat geknal.
En de volgende dag stinkt alles buiten naar die vieze kruitdampen.
Bovendien is het een bende op straat.
Heel veel accijns zou goed zijn!
Jij bent zeker ook zo iemand die meteen gaat klagen als de buren een schilderijtje ophangen ofzo
Ik zou zeggen, open er een topic over.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nu je het over dieren hebt, we kunnen inderdaad beter vlees verbieden, met die huidige recessie kunnen we beter ons geld ergens anders in steken in plaats van duur vlees.
Of zijn kippen in een batterij soms minder waardig dan die kippen die vrij op een weiland lopen?
Hier gaat het over vuurwerk.
Dus zullen we on topic blijven?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Weet je wel hoeveel geld dat ieder jaar kost?quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:41 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Gut gut, ze hebben ook overlast 1x per jaar hoor.
Jij bent zeker ook zo iemand die meteen gaat klagen als de buren een schilderijtje ophangen ofzo
Alle vuurwerkcontroles bij de grens, bij de havens, in vuurwerkverkooppunten?
Alle medische kosten van mensen die NIET met vuurwerk om kunnen gaan.
Alle kosten om de straten weer schoon te vegen (want niet iedereen doet dat zelf).
De vervuiler betaalt, dus hup, flink wat accijns erop!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij begint over dieren.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, open er een topic over.
Hier gaat het over vuurwerk.
Dus zullen we on topic blijven?
Daarmee diskwalificeer je dus je punt dat dieren er last van zouden hebben.
Dat is dan één.
Volgend punt, in hoeverre heb je persoonlijk last van vuurwerk?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
We hebben het over vuurwerk en ik zeg dat dieren last van vuurwerk hebben.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Jij begint over dieren.
Daarmee diskwalificeer je dus je punt dat dieren er last van zouden hebben.
Dat is dan één.
Volgend punt, in hoeverre heb je persoonlijk last van vuurwerk?
Dat is een andere insteek dan dat jij een discussie over het eten van vlees wilt hebben.
Als je dat niet begrijpt, dan hoop ik dat je een aansteeklont gebruikt op 31 december.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan word alleen maar meer als je vuurwerk verbied. Je moet het juist helemaal vrijgeven.quote:
[..]
Weet je wel hoeveel geld dat ieder jaar kost?
Alle vuurwerkcontroles bij de grens, bij de havens, in vuurwerkverkooppunten?
Dan word alleen maar meer als je vuurwerk verbied. Je moet het juist helemaal vrijgeven.quote:
Alle medische kosten van mensen die NIET met vuurwerk om kunnen gaan.
Dat betaal je van de belasting op vruuwerk, je moet juist meer verkopen.quote:
Alle kosten om de straten weer schoon te vegen (want niet iedereen doet dat zelf).
Dus niet verbieden, we zijn het eens.quote:
De vervuiler betaalt, dus hup, flink wat accijns erop!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We hebben het inderdaad over dieren. Dat jij één avondje knallen per jaar erger vind voor dieren dan het hele jaar in een batterij zitten zegt inderdaad veel over je begrip. Dat je er daarnaast van uit gaat dat ik vuurwerk af steek laat ik verder nog maar even zitten.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
We hebben het over vuurwerk en ik zeg dat dieren last van vuurwerk hebben.
Dat is een andere insteek dan dat jij een discussie over het eten van vlees wilt hebben.
Als je dat niet begrijpt, dan hoop ik dat je een aansteeklont gebruikt op 31 december.
Maar, goed, mijn vraag staat nog steeds. In hoeverre heb jij persoonlijk last van vuurwerk?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=158779&ref=rss
De helft van de Nederlanders wil dat het vuurwerk verboden wordt.
De helft van de Nederlanders wil dat het vuurwerk verboden wordt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dan? Ga je nu met de magische termen 'democratie' of 'macht van de meerderheid' zwaaien?quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:54 schreef capricia het volgende:
http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=158779&ref=rss
De helft van de Nederlanders wil dat het vuurwerk verboden wordt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Discussie is ieder jaar hetzelfde hier.
GroenLinks wil verbod vuurwerk
GroenLinks wil verbod vuurwerk
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=158779&ref=rss
De helft van de Nederlanders wil dat het vuurwerk verboden wordt.
Duidelijk dus hoe deze cijfers tot stand komen.quote:Dat bleek uit een peiling van het bureau van Maurice de Hond in opdracht van de GroenLinks-fracties in Rotterdam en Den Haag.
Dat rookverbod he!?! Mag je wel met een sigaret op je lip vuurwerk afsteken?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dus je twijfelt aan de technieken van Maurice?quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Duidelijk dus hoe deze cijfers tot stand komen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
jankertquote:
[..]
Nee, jij mag best je vuurwerk afsteken, maar niet daar waar ik er last van heb.
Stel een paar weilanden in of zo waar mensen hun vuurwerk rustig kunnen afsteken, dan heb ik er geen last van.
één dag in het jaar... wat een zeiksnor... balen als mensen jou als buur hebben
Kunnen ze democratie niet verbieden?quote:
http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=158779&ref=rss
De helft van de Nederlanders wil dat het vuurwerk verboden wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dat wil zeggen, ik twijfel aan de ondervraagde groep.quote:
[..]
Dus je twijfelt aan de technieken van Maurice?
niet als vuurwerk afsteken je beroep isquote:Op vrijdag 5 december 2008 23:59 schreef Adelante het volgende:
Dat rookverbod he!?! Mag je wel met een sigaret op je lip vuurwerk afsteken?
maar goed, mijn post was sarcastisch bedoeld
niet echt grappig meer als er daadwerkelijk mensen het er mee eens zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd, 50% accijns d'r bovenop!quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:35 schreef sp3c het volgende:
ik vind wel dat er accijns op moet, zoveel mogelijk
mensen gaan eerder dood door vuurwerk en ik heb geen zin om voor de ziekenhuiskosten van de gewonden te betalen ... en ik wil vuurwerkvrije zones want ik steek het niet af en ik hoef niet gewond te raken omdat anderen zichzelf op willen blazen
quote:
[..]
niet als vuurwerk afsteken je beroep is
maar goed, mijn post was sarcastisch bedoeld
niet echt grappig meer als er daadwerkelijk mensen het er mee eens zijn
Ik had er bijna op gereageerd maar bij punt 1 haakte ik af.
Punt 2 en 3 zijn argumenten die ik weleens hoor.
Ik heb een hekel aan vuurwerk, dus ik zou er geen sterretje minder om afsteken..
Ik ben wel gevoelig voor het principiële argument dat je zo weinig mogelijk dingen moet verbieden, maar ik vind dat diegenen die dat argument hanteren er wel gemakkelijk aan voorbijgaan dat het afsteken van vuurwerk amper 24 uur per jaar is toegestaan voor particulieren.
Mijn wedervraag aan deze mensen is dan ook: Vinden jullie dat het verbod voor de andere 364 dagen in het jaar moet worden teruggedraaid?
Ik ben wel gevoelig voor het principiële argument dat je zo weinig mogelijk dingen moet verbieden, maar ik vind dat diegenen die dat argument hanteren er wel gemakkelijk aan voorbijgaan dat het afsteken van vuurwerk amper 24 uur per jaar is toegestaan voor particulieren.
Mijn wedervraag aan deze mensen is dan ook: Vinden jullie dat het verbod voor de andere 364 dagen in het jaar moet worden teruggedraaid?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Als je het over consumentenvuurwerk hebt:quote:Op zaterdag 6 december 2008 01:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik heb een hekel aan vuurwerk, dus ik zou er geen sterretje minder om afsteken..
Ik ben wel gevoelig voor het principiële argument dat je zo weinig mogelijk dingen moet verbieden, maar ik vind dat diegenen die dat argument hanteren er wel gemakkelijk aan voorbijgaan dat het afsteken van vuurwerk amper 24 uur per jaar is toegestaan voor particulieren.
Mijn wedervraag aan deze mensen is dan ook: Vinden jullie dat het verbod voor de andere 364 dagen in het jaar moet worden teruggedraaid?
Nee, zo als het nu is is prima, 16 uur is perfect, zodat je overdag wat kleine zooi kan afsteken en 's avonds
als het donker is het echte spul.
Vuurwerk is speciaal en dat komt door het feit dat het maar 1x per jaar mag.
Enige wat beter kan is dat Nederland de regels voor het type vuurwerk iets versoepelt.
Iedereen haalt het nu uit Belgie en Duitsland. Dat kan ook anders.
Hoewel ze feitelijk echt een goed punt hebben kunnen ze wat mij betreft ook lekker oprotten.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik zou het zelf totaal niet erg vinden maar ze zullen toch zelf wel snappen dat dit niet nodig/haalbaar/goed is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |