WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
Mijn ouders hebben een blok van 2 nr 160 en 162. En een kantoor met een nr 162b. Allemaal legaal bij de gemeente.
Prive wonen wij gewoon op 160. Op nr 162 zit begane grond zit een kantoor van mijn moeder. Als mijn ouders nu een contract opstellen en ik betaal gewoon huur, zonder enige teruggave de huurkosten. kan ik mij dan inschrijven op nr 162 voor uitwonend studiebeurs, en in aanmerking komen voor huurtoeslag.
Prive wonen wij gewoon op 160. Op nr 162 zit begane grond zit een kantoor van mijn moeder. Als mijn ouders nu een contract opstellen en ik betaal gewoon huur, zonder enige teruggave de huurkosten. kan ik mij dan inschrijven op nr 162 voor uitwonend studiebeurs, en in aanmerking komen voor huurtoeslag.
Tenzij nummer 162 alleen een notering heeft als kantoorruimte en niet als woonhuis.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
als het bij het kadaster als een ander huis staat, dan kan het
ik zou de belastingdienst eens bellen
dat scheelt wel bakken met geld inderdaad...
ik zou de belastingdienst eens bellen
dat scheelt wel bakken met geld inderdaad...
Dan moet je je alleen nog even afvragen of het ethisch is.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
ethischquote:Op zondag 30 november 2008 20:25 schreef doeka het volgende:
Dan moet je je alleen nog even afvragen of het ethisch is.
Dat is verzonnen voor meningen waar geen argumenten voor zijn.
Maar wel beiden op naam van je ouders. Ik denk niet dat de IBG hiermee akkoord gaat.quote:Op zondag 30 november 2008 23:39 schreef qwert09 het volgende:
Maar goed, ik ben legaal bezig toch? En bij het kadaster staat het omschreven als 2 aparte huizen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Er zijn toch ook ouders die een huis voor hun kind kopen in een andere stad.quote:Op zondag 30 november 2008 23:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Maar wel beiden op naam van je ouders. Ik denk niet dat de IBG hiermee akkoord gaat.
Voor een uitwonende beurs mag je niet op het zelfde adres wonen als je ouders. Op welk nummer staan jou ouders ingeschreven bij de gemeente? Op beide nummers of op eentje? Als ze op beide nummers staan inschreven staan zou dat ook veranderd moeten worden, anders woon je nog steeds op het zelfde nummer.
Echter je pleegt officeel wel froude tenzij je ook echt op dat andere nummer gaat wonen (jou kamer en het kantoor van je moeder verwisselen?). Theoretisch kan de IBG natuurlijk gaan controleren of je ook daadwerkelijk op dat adres woont maar ik weet hoe vaak ze dat doen. Ik denk dat ze eerder in de GBA gaan controleren dus dan is het geen probleem. Maar het blijft froude als je er niet echt woont.
Echter je pleegt officeel wel froude tenzij je ook echt op dat andere nummer gaat wonen (jou kamer en het kantoor van je moeder verwisselen?). Theoretisch kan de IBG natuurlijk gaan controleren of je ook daadwerkelijk op dat adres woont maar ik weet hoe vaak ze dat doen. Ik denk dat ze eerder in de GBA gaan controleren dus dan is het geen probleem. Maar het blijft froude als je er niet echt woont.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Trouwens voor huurtoeslag moet je huur tussen een bepaald bedrag liggen (onder en bovengrens) dus je moet wel voldoende huur aan je ouders betalen anders krijg je geen huurtoeslag. (en als je onder de 23 jaar bent zijn er ook nog aangepaste regels)
Ik zat nog even ergens aan te denken waar je rekening mee moet houden. Als er een hypotheek op de woning zit kan het zijn dat het niet toegestaan is om de woning te verhuren. dat zou ik dus ook maar even uitzoeken.
Zijn de panden trouwens wel officieel nog gesplitst volgens het kadaster? Anders is het geen zelfstandige woning en dan kan je natuurlijk helamaal niet op een ander adres wonen omdat het gewoon dezelfde woning is.
Ik zat nog even ergens aan te denken waar je rekening mee moet houden. Als er een hypotheek op de woning zit kan het zijn dat het niet toegestaan is om de woning te verhuren. dat zou ik dus ook maar even uitzoeken.
Zijn de panden trouwens wel officieel nog gesplitst volgens het kadaster? Anders is het geen zelfstandige woning en dan kan je natuurlijk helamaal niet op een ander adres wonen omdat het gewoon dezelfde woning is.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Volgens mij is dat helemaal legaal zolang je helemaal zelfstandig woont.
Als je een gedeeld huishouden hebt met je ouders dan heb je volgens mij geen recht op huursubsidie.
Als je een gedeeld huishouden hebt met je ouders dan heb je volgens mij geen recht op huursubsidie.
wees een echte vent en ga de weide wereld verkennen zonder aan de tiet en navelstreng van je ouders vast te blijven zitten.
quote:Op maandag 1 december 2008 12:10 schreef SP het volgende:
wees een echte vent en ga de weide wereld verkennen zonder aan de tiet en navelstreng van je ouders vast te blijven zitten.
De wereld is wijd en weids, maar een weide wereld bestaat niet.quote:
wees een echte vent en ga de weide wereld verkennen zonder aan de tiet en navelstreng van je ouders vast te blijven zitten.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dus een uitwonende beurs is niet om zelfstandige woonruimte te huren? Want dat wil TS doen.quote:Op maandag 1 december 2008 02:27 schreef THEFXR het volgende:
ja, dat is te doen, maar daarvoor is een uitwonende beurs wel niet bedoelt.
Een thuiswonende beurs levert ¤864,- aan geld op, en je moet ¤993,- betalen aan schoolgeld en ¤200,- aan boeken.
Wees dan ook gewoon flink als IBG en noem het een grijpstuiver en geen 'beurs'.
Wees dan ook gewoon flink als IBG en noem het een grijpstuiver en geen 'beurs'.
quote:Op zondag 30 november 2008 20:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
ethisch
My thoughts exactly.
dat dusquote:Op maandag 1 december 2008 12:10 schreef SP het volgende:
wees een echte vent en ga de weide wereld verkennen zonder aan de tiet en navelstreng van je ouders vast te blijven zitten.
'op jezelf wonen' en alleen naar je 'eigen huis' gaan om te rukken en te slapen (want ja, mams kookt toch altijd teveel)
wees een vent
Ja doei.
Dus je ouders kunnen twee huizen betalen, trekken waarschijnlijk nog alle investeringen af van de belasting (dus een nulinkomen), en dan wil jij ook nog eens op een creatieve manier uitwonende beurs en huursubsidie trekken?
Je bent een hufter.
Je bent een hufter.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat dus. Het zal misschien wel mogen, maar netjes is het niet en asociaal is het zeker.quote:Op maandag 1 december 2008 12:10 schreef SP het volgende:
wees een echte vent en ga de weide wereld verkennen zonder aan de tiet en navelstreng van je ouders vast te blijven zitten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mikkie, het gebeurt niet vaak, maar nu ben ik het ontzettend met je eens.quote:Op maandag 1 december 2008 15:22 schreef Mikkie het volgende:
Dus je ouders kunnen twee huizen betalen, trekken waarschijnlijk nog alle investeringen af van de belasting (dus een nulinkomen), en dan wil jij ook nog eens op een creatieve manier uitwonende beurs en huursubsidie trekken?
Je bent een hufter.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, waardeloos is dat , mensen die slimmer zijn.quote:Op maandag 1 december 2008 15:22 schreef Mikkie het volgende:
Dus je ouders kunnen twee huizen betalen, trekken waarschijnlijk nog alle investeringen af van de belasting (dus een nulinkomen), en dan wil jij ook nog eens op een creatieve manier uitwonende beurs en huursubsidie trekken?
Je bent een hufter.
quote:Op maandag 1 december 2008 16:20 schreef SHE het volgende:
[..]
Ja, waardeloos is dat , mensen die slimmer zijn.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Meneer is ook leuk aan het praten. Zo eenvoudig gaat dat niet nee. Tevens betalen mijn ouders wel alles dubbel WOZ en dergelijke dus zij spekken sowieso wel goed de kas van vadertje staat.quote:Op maandag 1 december 2008 15:22 schreef Mikkie het volgende:
Dus je ouders kunnen twee huizen betalen, trekken waarschijnlijk nog alle investeringen af van de belasting (dus een nulinkomen), en dan wil jij ook nog eens op een creatieve manier uitwonende beurs en huursubsidie trekken?
Je bent een hufter.
Een keer iets terug verwachten mag dan ook wel. Tevens zijn er ook mensen die jaren lang hebben krom gelegen om het te kunnen financieren, komt echt niet zomaar aanwaaien. En zo lang ik legaal bezig ben, wat is hier mis mee.
Owja ik ben student jah, maar mijn studie kost jaarlijks ongeveer 1600 euro geen 933. Mijn boeken kosten 500 en geen 200 euro. Maar goed de weide wereld trek ik nog wel in. Eerst even mijn studie afronden.
TS, get a life.
En lul alsjeblieft niet over 'een keer iets terug verwachten'. Op het duurste huis zit geheid een hypotheek, dus HRA. Daarnaast is huursubsidie + uitwonende beurs + aanvullende beurs (want als je ouders op papier niks verdienen krijg je dat er ook nog bij) ruim meer dan wat je ouders aan WOZ betalen.
Ook al is het soms een krom stelsel, dan nog is het prima dat je van regelingen gebruikt maakt mits je binnen de regels blijft. Wat je nu echter voorstelt gaat die regels te buiten: je blijft nog bij je ouders wonen maar geef een ander woonadres op. Dat kan tot bijna 500 euro per maand opleveren waar je geen recht op hebt. Dat recht heb je pas als jij er ook daadwerkelijk gaat wonen en het kantoor verhuist naar het pand waar je ouwelui nu zitten. Dus vooralsnog is het fraude, wat je hier voorstelt, en ik hoop dan ook dat je faliekant op je muil gaat.
.
Ik zou dat hooghartige toontje van je een beetje laten dimmen. Die volstrekt misplaatste arrogantie met je 'kijk mij eens een dure studie doen' valt totaal in verkeerde aarde, aangezien je er totaal geen recht toe hebt. Je doet dus HBO of WO. Nou, nou, nou, wat mag je trots zijn op jezelf. Je bent vast de enige in Nederland.quote:
[..]
Meneer is ook leuk aan het praten. Zo eenvoudig gaat dat niet nee. Tevens betalen mijn ouders wel alles dubbel WOZ en dergelijke dus zij spekken sowieso wel goed de kas van vadertje staat.
Een keer iets terug verwachten mag dan ook wel. Tevens zijn er ook mensen die jaren lang hebben krom gelegen om het te kunnen financieren, komt echt niet zomaar aanwaaien. En zo lang ik legaal bezig ben, wat is hier mis mee.
Owja ik ben student jah, maar mijn studie kost jaarlijks ongeveer 1600 euro geen 933. Mijn boeken kosten 500 en geen 200 euro. Maar goed de weide wereld trek ik nog wel in. Eerst even mijn studie afronden.
En lul alsjeblieft niet over 'een keer iets terug verwachten'. Op het duurste huis zit geheid een hypotheek, dus HRA. Daarnaast is huursubsidie + uitwonende beurs + aanvullende beurs (want als je ouders op papier niks verdienen krijg je dat er ook nog bij) ruim meer dan wat je ouders aan WOZ betalen.
Ook al is het soms een krom stelsel, dan nog is het prima dat je van regelingen gebruikt maakt mits je binnen de regels blijft. Wat je nu echter voorstelt gaat die regels te buiten: je blijft nog bij je ouders wonen maar geef een ander woonadres op. Dat kan tot bijna 500 euro per maand opleveren waar je geen recht op hebt. Dat recht heb je pas als jij er ook daadwerkelijk gaat wonen en het kantoor verhuist naar het pand waar je ouwelui nu zitten. Dus vooralsnog is het fraude, wat je hier voorstelt, en ik hoop dan ook dat je faliekant op je muil gaat.
Bullshit. Als hij gebruik maakt van de regelingen die er zijn: prima. Maar TS wil een woonadres opgeven waar hij niet daadwerkelijk woont, om op die manier 500 euro per maand op te strijken waar 'ie geen recht op heeft. En als TS nou elk dubbeltje om moet draaien, dan vind ik het nog iets anders, maar als je ouders twee huizen kunnen betalen en mee willen denken in een dergelijke constructie, dan heb ik niet het idee dat ze bij TS thuis slecht af zijn.quote:
[..]
Ja, waardeloos is dat , mensen die slimmer zijn.
Hoe is het mogelijkquote:
[..]
Mikkie, het gebeurt niet vaak, maar nu ben ik het ontzettend met je eens.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Maar ben je van plan om het legaal te doen en dus ook in je moeders kantoor te gaan wonen? Uit je laatste post blijkt dat de panden ng gescheiden zijn maar waar staan je ouders ingeschreven in de GBA, op een nummer of op beide?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ik weet niet of dat in het algemeen of op mijn post bedoeld is, maar ik ben gewoon benieuwd of het klopt wat ts zegt:quote:
Of hij dat ook echt zo wil doen en dus ook echt dat huis van zijn ouders wil gaan huren en er in wonen.quote:En zo lang ik legaal bezig ben
[ Bericht 0% gewijzigd door maok op 01-12-2008 18:12:28 ]
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
nee, ibg gaat neit akoord als je nog in een huis van je oduers woont, dus je zal geen uitwonende stufi krijgen
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Bron? Volgens mij zit er namelijk een groot verschil tussen bij je ouders wonen en een huis van ze huren waar ze zelf niet wonen.quote:Op maandag 1 december 2008 18:16 schreef donald_dick het volgende:
nee, ibg gaat neit akoord als je nog in een huis van je oduers woont, dus je zal geen uitwonende stufi krijgen
Als je het doet moet je er wel voor zorgen dat het zo lijkt dat jij een zelfstandige woonruimte huur en niet een kamer of zo. Op studentenkamers krijg je geen huurtoeslag.
Och, als het om een verkeersovertreding ging zat je nu op je knieen klaar om zijn kloten te kussen.quote:Op maandag 1 december 2008 17:14 schreef Mikkie het volgende:
TS, get a life.
[..]
Ik zou dat hooghartige toontje van je een beetje laten dimmen. Die volstrekt misplaatste arrogantie met je 'kijk mij eens een dure studie doen' valt totaal in verkeerde aarde, aangezien je er totaal geen recht toe hebt. Je doet dus HBO of WO. Nou, nou, nou, wat mag je trots zijn op jezelf. Je bent vast de enige in Nederland.
En lul alsjeblieft niet over 'een keer iets terug verwachten'. Op het duurste huis zit geheid een hypotheek, dus HRA. Daarnaast is huursubsidie + uitwonende beurs + aanvullende beurs (want als je ouders op papier niks verdienen krijg je dat er ook nog bij) ruim meer dan wat je ouders aan WOZ betalen.
Ook al is het soms een krom stelsel, dan nog is het prima dat je van regelingen gebruikt maakt mits je binnen de regels blijft. Wat je nu echter voorstelt gaat die regels te buiten: je blijft nog bij je ouders wonen maar geef een ander woonadres op. Dat kan tot bijna 500 euro per maand opleveren waar je geen recht op hebt. Dat recht heb je pas als jij er ook daadwerkelijk gaat wonen en het kantoor verhuist naar het pand waar je ouwelui nu zitten. Dus vooralsnog is het fraude, wat je hier voorstelt, en ik hoop dan ook dat je faliekant op je muil gaat.
[..]
Bullshit. Als hij gebruik maakt van de regelingen die er zijn: prima. Maar TS wil een woonadres opgeven waar hij niet daadwerkelijk woont, om op die manier 500 euro per maand op te strijken waar 'ie geen recht op heeft. En als TS nou elk dubbeltje om moet draaien, dan vind ik het nog iets anders, maar als je ouders twee huizen kunnen betalen en mee willen denken in een dergelijke constructie, dan heb ik niet het idee dat ze bij TS thuis slecht af zijn.
[..]
Hoe is het mogelijk
Ik mis je punt.quote:
[..]
Och, als het om een verkeersovertreding ging zat je nu op je knieen klaar om zijn kloten te kussen.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Jaloers zijn op een beurs van 200 euro in de maand die iemand ten onrechte aanvraagt? Nee hoor.quote:
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Jaloers op wat? Een frauderende student die de arrogantie heeft om over de WOZ waarde van paps en mams te praten ?quote:
het is is gewoon legaal hoor.
als je niet op het adres woont waar je ouders verblijven komt het er op neer dat je zelf kosten hebt.
huur, eten en drinken, stroom etc.
dat ts zijn ouders de huur, zoals anders ouders een studie of rijbewijs betalen is mooi meegenomen.
als je niet op het adres woont waar je ouders verblijven komt het er op neer dat je zelf kosten hebt.
huur, eten en drinken, stroom etc.
dat ts zijn ouders de huur, zoals anders ouders een studie of rijbewijs betalen is mooi meegenomen.
Haal dat bord voor je kop anders even weg. Het enige dat TS op dit moment wil is, terwijl hij nog bij zijn ouders woont, zich quasi-zelfstandig op een ander adres inschrijven en daardoor uitwonende beurs + huurtoeslag incasseren. Want wonen doet 'ie er niet, want het kantoor van z'n moeder zit er. En denk anders maar niet dat 'ie huur gaat afdragen.quote:
het is is gewoon legaal hoor.
als je niet op het adres woont waar je ouders verblijven komt het er op neer dat je zelf kosten hebt.
huur, eten en drinken, stroom etc.
dat ts zijn ouders de huur, zoals anders ouders een studie of rijbewijs betalen is mooi meegenomen.
Prachtig ja. Pochen met wat je ouders betalenquote:
[..]
Jaloers op wat? Een frauderende student die de arrogantie heeft om over de WOZ waarde van paps en mams te praten ?
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Klaag niet op die gast.
Slim als hij de regels zo weet te misbruiken.
moeten ze maar betere regels maken....K*T overheid
Slim als hij de regels zo weet te misbruiken.
moeten ze maar betere regels maken....K*T overheid
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Heerlijk die pittige reacties, ben ik trouwens arrogant om dat ik meer studiefinanciering moet betalen? Daar in tegen heb ik ook eerst mijn mbo afgerond.
Maar goed waar uit valt te concluderen dat ik niet op dat adres woon? Immers mijn kamer is boven het kantoor.
Maar ik heb het allemaal al laten uitzoeken door een accountant en die zegt dat het niet mogelijk is. Aantal dingentjes zo als rioolkosten worden niet apart betaald. Dus de mensen die jaloers zijn, er is nu geen reden meer om jaloers te zijn.
Zal dus opnieuw op zoek moeten gaan naar nieuwe creatieve legale ideeën
Maar goed waar uit valt te concluderen dat ik niet op dat adres woon? Immers mijn kamer is boven het kantoor.
Maar ik heb het allemaal al laten uitzoeken door een accountant en die zegt dat het niet mogelijk is. Aantal dingentjes zo als rioolkosten worden niet apart betaald. Dus de mensen die jaloers zijn, er is nu geen reden meer om jaloers te zijn.
Zal dus opnieuw op zoek moeten gaan naar nieuwe creatieve legale ideeën
nee, je bent niet arrogant omdat je 1600 betaalt, je dénkt dat je arrogant bent terwijl je net als de rest van de WO-HBO studenten 1600 betaalt
Ja doei.
Je bent arrogant om je zo'n misplaatst toontje hebt: 'ik betaal 1.600 euro en jullie zijn vast allemaal dommer dan ik dus jullie betalen minder collegegeld', terwijl de meesten hier hetzelfde betalen als jij.quote:
Heerlijk die pittige reacties, ben ik trouwens arrogant om dat ik meer studiefinanciering moet betalen? Daar in tegen heb ik ook eerst mijn mbo afgerond.
Maar goed waar uit valt te concluderen dat ik niet op dat adres woon? Immers mijn kamer is boven het kantoor.
Maar ik heb het allemaal al laten uitzoeken door een accountant en die zegt dat het niet mogelijk is. Aantal dingentjes zo als rioolkosten worden niet apart betaald. Dus de mensen die jaloers zijn, er is nu geen reden meer om jaloers te zijn.
Zal dus opnieuw op zoek moeten gaan naar nieuwe creatieve legale ideeën
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
Hogere uitgaven dan wie? Ik neem aan dat elke student ongeveer gelijke kosten heeft.quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:09 schreef qwert09 het volgende:
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Op de reactie van mgerbenquote:Op maandag 1 december 2008 14:55 schreef mgerben het volgende:
Een thuiswonende beurs levert ¤864,- aan geld op, en je moet ¤993,- betalen aan schoolgeld en ¤200,- aan boeken.
Wees dan ook gewoon flink als IBG en noem het een grijpstuiver en geen 'beurs'.
Lul gewoon niet zo dom vent. Je bent niet bijzonder met je 'hoge' kosten, er zijn zat studenten die hetzelfde of zelfs meer betalen dan jij.quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:09 schreef qwert09 het volgende:
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
Jammer, dat het denk niveau bij bepaalde mensen ENORM LAAG is. Maar goed daar kunnen zij dan ook weer niks aan doen.
Ach, zulke reacties kan je verwachten als je de staat een poot probeert uit te draaien.quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:43 schreef qwert09 het volgende:
Jammer, dat het denk niveau bij bepaalde mensen ENORM LAAG is. Maar goed daar kunnen zij dan ook weer niks aan doen.
Het is gewoon overduidelijk: je wilt graag een echte stoere student worden, maar je hebt overduidelijk niet genoeg geld om dat te doen. Dus probeer je het maar op deze manier.
Kudo`s voor je moeite, maar je bent natuurlijk zo nep als het maar zijn kan
Jij gaat er wel komen met die instelling van je
Je vergeet iets he, "op een legale manier" Ik ga maar niet verder in op je reactie. Als jij je nu goed voelt ben ik erg blij voor. Heb je misschien toch iets bereikt in je leven. Wat ben ik blij dat je erg veel mensen kennis hebt zeg. Komt vast door je jarenlange ervaring. Jij kunt mensen echt goed is schatten. RESPECT !
Ik ga maar niet verder in op je reactie. Als jij je nu goed voelt ben ik erg blij voor. Heb je misschien toch iets bereikt in je leven. Wat ben ik blij dat je erg veel mensen kennis hebt zeg. Komt vast door je jarenlange ervaring. Jij kunt mensen echt goed is schatten. RESPECT !
Dat je er niet op ingaat is al een teken van het feit dat ik een gevoelige snaar heb geraakt door te stellen dat geldgebrek de reden is dat je (al dan niet legaal) de staat probeert een pootje te lichten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:04 schreef qwert09 het volgende:
Je vergeet iets he, "op een legale manier"
Dat mensen zoals ik, die gewoon betalen voor vlegels zoals jij, daar vervolgens hun eigen mening op na houden, is een feit dat je maar zal moeten accepteren. En inderdaad, ik heb jarenlange ervaring met uitvreters zoals jij, om te zien dat je de volgende bent in de rij met smoesjes, onzin argumenten en drogredeneringen, dus inderdaad ja, ik heb je goed ingeschat
En als je denkt dat ik jouw respect wil afdwingen denk je verkeerd
Het is misschien wel legaal, maar het is wel asociaal om een regeling op deze manier te misbruiken. Voor mij ben je dan inderdaad niet meer dan een asociale uitvreter. In alle opzichten ben ik het volledig met Scorpie eens.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:04 schreef qwert09 het volgende:
Je vergeet iets he, "op een legale manier"
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Oh nee, je bent vast de enige in NL die 1.600 euro collegegeld moet betalen!quote:
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
.Volgens mij is de situatie zo: je ouders sponsoren je huisvesting en je eten, en waarschijnlijk ook nog je zorgverzekering. Collegegeld misschien ook nog? Het enige dat jij nu probeert is extra cash genereren zodat je meer luxe kan leven en minder hoeft te werken. Want oh-oh-oh je bent zo zielig dat je 1.600 euro per jaar moet betalen. Is het wel eens door die yoghurt daarboven heen gezakt dat er zelfs een hoop studenten zijn die het met veel mínder moeten doen dan jij? Ik ben bang van niet.
Verder sluit ik me bij Scorpie en karr aan.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat is dan toch geen misbruikquote:Op woensdag 3 december 2008 09:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is misschien wel legaal, maar het is wel asociaal om een regeling op deze manier te misbruiken.
Als de wetgever er niet voor zorgt dat dit soort gaten (want dat zijn het uiteraard wel) gedicht worden, waarom kun je er dan geen gebruik van maken?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Natuurlijk ligt er een taak voor de wetgever om dit soort gaten te dichten, echter kan je je ook afvragen hoe ver de wetgever moet gaan om dit soort regelingen te reguleren zodat het bedoeld is voor de mensen die er baat bij hebben, ipv mensen zoals de TS.quote:Op woensdag 3 december 2008 10:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is dan toch geen misbruik
Als de wetgever er niet voor zorgt dat dit soort gaten (want dat zijn het uiteraard wel) gedicht worden, waarom kun je er dan geen gebruik van maken?
Imo mag er ook een (klein) beroep worden gedaan op eer en geweten van de persoon in kwestie.
Als de wetgever het niet belangrijk genoeg vindt, waarom zou een burger dat dan wél moeten vinden? Omdat het 'eer en geweten' is? Daar is juist de wetgever voor, aangezien jouw waarden en normen waarschijnlijk niet (volledig) gelijk zijn aan de mijne.quote:Op woensdag 3 december 2008 11:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt er een taak voor de wetgever om dit soort gaten te dichten, echter kan je je ook afvragen hoe ver de wetgever moet gaan om dit soort regelingen te reguleren zodat het bedoeld is voor de mensen die er baat bij hebben, ipv mensen zoals de TS.
Imo mag er ook een (klein) beroep worden gedaan op eer en geweten van de persoon in kwestie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maok heeft gelijk. Zolang jij op een ander adres staat ingeschreven dan je ouders, kun je uitwonenden sf aanvragen. Van wie het pand is, maakt niet uit.
Jeetje zeg, wat is de jaloezie groot !!!
Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Ik ben in de verste verte niet jaloers op asociale mensen, dus praat me dat ook niet aan.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:58 schreef qwert09 het volgende:
Jeetje zeg, wat is de jaloezie groot !!!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We zeuren ook niet over de hoogte, we zeuren over het feit dat jij 1600 euro gebruikt als excuus om de boel op te lichten. En daar kan ik niet zo goed tegen.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:58 schreef qwert09 het volgende:
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
karr-1, grappig dat je juist op deze passage niet ingaat:
Vind je niet dat 'ie daar een punt heeft, mits 'ie dit huis net zo gebruikt als een "gewoon" huurhuis uiteraard?quote:Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Que?quote:Op woensdag 3 december 2008 19:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
We zeuren ook niet over de hoogte, we zeuren over het feit dat jij 1600 euro gebruikt als excuus om de boel op te lichten. En daar kan ik niet zo goed tegen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zeker heeft ie een punt en daarom zeg ik ook dat het vast wel legaal zal zijn, maar het voelt mij teveel als oplichting.quote:Op woensdag 3 december 2008 21:39 schreef Roy_T het volgende:
karr-1, grappig dat je juist op deze passage niet ingaat:
[..]
Vind je niet dat 'ie daar een punt heeft, mits 'ie dit huis net zo gebruikt als een "gewoon" huurhuis uiteraard?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als 'ie er niet gaat wonen en het puur als postadres gebruikt heb je een goed punt denk ik. Gaat 'ie er echter wonen dan snap ik niet wat er zo oplichterig is aan het betalen van huur aan de huiseigenaar als die toevallig zijn ouders zijn. Als zijn ouders dit eventueel als gift willen verrekenen moet dat ook kunnen lijkt me.quote:Op donderdag 4 december 2008 09:10 schreef karr-1 het volgende:
Zeker heeft ie een punt en daarom zeg ik ook dat het vast wel legaal zal zijn, maar het voelt mij teveel als oplichting.
Zou het voor jou minder oplichterig zijn wanneer hij het zou huren van een woningstichting, en zijn ouders eventueel zijn huur zouden betalen door maandelijks een gift te doen ter hoogte van het huurbedrag?
Dit is dan nog even er vanuit gaande dat TS niet echt huur gaat betalen aan zijn ouders.
Voor zover ik het verhaal begreep ging hij er niet wonen, maar was het puur een postadres meer niet. Hij betaald dus geen huur, maar strijkt wel extra centen op van de Stufi.quote:Op donderdag 4 december 2008 09:41 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Als 'ie er niet gaat wonen en het puur als postadres gebruikt heb je een goed punt denk ik. Gaat 'ie er echter wonen dan snap ik niet wat er zo oplichterig is aan het betalen van huur aan de huiseigenaar als die toevallig zijn ouders zijn. Als zijn ouders dit eventueel als gift willen verrekenen moet dat ook kunnen lijkt me.
Zou het voor jou minder oplichterig zijn wanneer hij het zou huren van een woningstichting, en zijn ouders eventueel zijn huur zouden betalen door maandelijks een gift te doen ter hoogte van het huurbedrag?
Dit is dan nog even er vanuit gaande dat TS niet echt huur gaat betalen aan zijn ouders.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hij zou wel huur betalen. Uit de OP:
En hij was opzoek naar een legale optie. De situatie die jij schetst is inderdaad fraude, maar zoals TS al aangaf was hij niet van plan om fraude te gaan plegen. Die situatie zou dus nooit ontstaan. (en ik schrijf dus in het verleden omdat TS al lang heeft aangegeven dat het dus geen optie meer is)quote:Als mijn ouders nu een contract opstellen en ik betaal gewoon huur
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:17 schreef maok het volgende:
Hij zou wel huur betalen. Uit de OP:
[..]
En hij was opzoek naar een legale optie. De situatie die jij schetst is inderdaad fraude, maar zoals TS al aangaf was hij niet van plan om fraude te gaan plegen. Die situatie zou dus nooit ontstaan. (en ik schrijf dus in het verleden omdat TS al lang heeft aangegeven dat het dus geen optie meer is)
Zoals de duizende studenten waarbij de huur van de kamer door pa en ma wordt betaald en die wel een aanvullende beurs ontvangen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ah, ouders mogen geen kamerhuur meer betalen voor hun kinderen begrijp ik? Dat is namelijk precies hetzelfde.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
In dit geval is er geen huur omdat het pand al eigendom is van pa en ma. TS betaald misschien wel (een lage) huur, maar krijgt die net zo hard weer terug in de vorm van een toelage o.i.d. Lijkt me dus niet relevant in deze.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:28 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ah, ouders mogen geen kamerhuur meer betalen voor hun kinderen begrijp ik? Dat is namelijk precies hetzelfde.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat dus....quote:Op donderdag 4 december 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tegenwoordig is men liever lui dan moe, dat blijkt. Er worden allerlei creatieve manieren bedacht om geld te krijgen, maar werken voor je geld is er niet meer bij.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef Seneca het volgende:
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je vergeet dat de TS als bonus de huursubsidie mag opstrijken.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:28 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ah, ouders mogen geen kamerhuur meer betalen voor hun kinderen begrijp ik? Dat is namelijk precies hetzelfde.
quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef Seneca het volgende:
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
En ik word een beetje moe van de mensen die in dit topic tegen de verkeerde lopen te zeuren.
Als je er een probleem mee hebt dat mensen gebruik maken van hiaten in de wetgeving, dan moet je tegen de wetgever zeuren. Ik ben de eerste die een topic op slot flikkert wanneer men probeert de fiscus te tillen, maar mazen in de wet vinden is gewoon okay.
Ik neem aan dat jullie ook tegen mensen zijn die spaargeld hebben, maar toch een volledige hypotheek nemen? Ik neem aan dat jullie zelf geen gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek, maar dat gewoon keurig in box 3 hebben staan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op donderdag 4 december 2008 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet dat de TS als bonus de huursubsidie mag opstrijken.
Ook al de schuld van TS...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wie zegt dat er een causaal verband is tussen het betalen van huur door TS en het ontvangen van een gift van zijn ouders?quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef karr-1 het volgende:
In dit geval is er geen huur omdat het pand al eigendom is van pa en ma. TS betaald misschien wel (een lage) huur, maar krijgt die net zo hard weer terug in de vorm van een toelage o.i.d. Lijkt me dus niet relevant in deze.
Ik ontvang ook jaarlijks het maximale belastingvrije bedrag als gift van mijn ouders. Betalen zij daarom een deel van mijn woonlasten?
Waaruit concludeer jij dat ik geen werk heb?quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef Seneca het volgende:
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
Tuurlijk, alleen in het voordeel denken van de tegenpartij. Wie zegt dat ik het geld terug krijg? Zou wat dat betreft ook niet eerlijk zijn voor mijn zussen en broer.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En ik word een beetje moe van de mensen die in dit topic tegen de verkeerde lopen te zeuren.
Als je er een probleem mee hebt dat mensen gebruik maken van hiaten in de wetgeving, dan moet je tegen de wetgever zeuren. Ik ben de eerste die een topic op slot flikkert wanneer men probeert de fiscus te tillen, maar mazen in de wet vinden is gewoon okay.
Ik neem aan dat jullie ook tegen mensen zijn die spaargeld hebben, maar toch een volledige hypotheek nemen? Ik neem aan dat jullie zelf geen gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek, maar dat gewoon keurig in box 3 hebben staan?
Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
5 euro is toch helemaal niet interessant ivb met de huursubsidie. Wat misschien ook wel het doel was van deze topic!quote:Op donderdag 4 december 2008 11:50 schreef SP het volgende:
[..]
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.
Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
quote:Op donderdag 4 december 2008 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik neem aan dat jullie ook tegen mensen zijn die spaargeld hebben, maar toch een volledige hypotheek nemen?
Ik heb geen hypotheek, maar ik ben sowieso een tegenstander van de HRA in huidige vorm.quote:Ik neem aan dat jullie zelf geen gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek, maar dat gewoon keurig in box 3 hebben staan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Graaien is de standaard tegenwoordig..... Ik heb wel eens het gevoel dat ik te braaf ben voor deze wereld.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:50 schreef SP het volgende:
[..]
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.
Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Er is een verschil tussen wat op papier staat en wat je in praktijk afdraagt.quote:
[..]
5 euro is toch helemaal niet interessant ivb met de huursubsidie. Wat misschien ook wel het doel was van deze topic!
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
En dacht je dat dat echt niet gecontroleerd wordt door de belastingdienst?quote:Op donderdag 4 december 2008 11:58 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen wat op papier staat en wat je in praktijk afdraagt.
Niet als het niet op papier staat of onder het mom van een gift gedaan wordt.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:59 schreef qwert09 het volgende:
[..]
En dacht je dat dat echt niet gecontroleerd wordt door de belastingdienst?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op donderdag 4 december 2008 11:50 schreef SP het volgende:
[..]
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.
Nogmaals... met je username die alleen maar staat voor 'iedereen gelijk' en 'niemand krijgt meer dan een ander': wat jouw moraal is, is niet persé de mijne.(en gelukkig maar)
Daarnaast: TS heeft er recht op, dus wat je nu zeurt, begrijp ik niet. Het heeft geen reet met graaien te maken, maar gewoon je mogelijkheden benutten. Misbruik
.Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker.quote:Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tegenwoordig kan je beter graaien en de staat een pootje proberen te lichten door "hiaten" te vinden ipv te gaan werken.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Graaien is de standaard tegenwoordig..... Ik heb wel eens het gevoel dat ik te braaf ben voor deze wereld.
Dus jij neemt niet waar je wettelijk gezien recht op hebt? Dan moet ik je namelijk het Nederlandse volk bedanken.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Graaien is de standaard tegenwoordig..... Ik heb wel eens het gevoel dat ik te braaf ben voor deze wereld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jullie kunnen nu allemaal wel verongelijkt gaan doen, maar voorlopig maken jullie ook gebruik van allerlei voorzieningen die jullie ook gewoon zelf kunnen betalen. Ik zie het punt niet.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan je beter graaien en de staat een pootje proberen te lichten door "hiaten" te vinden ipv te gaan werken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Of een combinatie van beiden, als je een leuke 'bonus' kunt ontvangen door bepaalde formulieren in te vullen of juist niet in te vullen en dit alles kan binnen de grenzen van de wet heb ik daar persoonlijk geen problemen mee.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan je beter graaien en de staat een pootje proberen te lichten door "hiaten" te vinden ipv te gaan werken.
Zo heb ik recht op een wajong uitkering, lijk wel gek als ik die niet ga aanvragen natuurlijk aangezien ik anders totaal verrot iedere avond thuis kom óf anders de eindjes aan elkaar moet knopen om rond te kunnen komen iedere maand.
Een ietwat mank voorbeeld logischerwijs t.o.v het onderwerp, maar oke.
Ik heb geen flauw idee of ik alles neem waar ik recht op heb, ik ben tevreden met wat ik heb en heb niets meer nodig.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dus jij neemt niet waar je wettelijk gezien recht op hebt? Dan moet ik je namelijk het Nederlandse volk bedanken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jullie kunnen nu allemaal wel verongelijkt gaan doen, maar voorlopig maken jullie ook gebruik van allerlei voorzieningen die jullie ook gewoon zelf kunnen betalen. Ik zie het punt niet.
Zoals?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar je verwijt wel iemand anders dat 'ie neemt waar 'ie wettelijk recht op heeft?quote:Op donderdag 4 december 2008 12:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee of ik alles neem waar ik recht op heb, ik ben tevreden met wat ik heb en heb niets meer nodig.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Miereneuker. 95% van de HBO studies zijn 1600 euro dus niet janken als hij de 4-jaarlijkse bijdrage van het MBO verbetert met een actueel bedrag.quote:Op dinsdag 2 december 2008 12:44 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je bent arrogant om je zo'n misplaatst toontje hebt: 'ik betaal 1.600 euro en jullie zijn vast allemaal dommer dan ik dus jullie betalen minder collegegeld', terwijl de meesten hier hetzelfde betalen als jij.
En who cares trouwens? Ga je druk maken over global warming, zelfde principe en dan kan je nog ff doorzeiken.
Snap ook niet hoe je hier arrogantie uit kunt opvatten:
Op de een of andere manier voelen moraalridders zich altijd persoonlijk gekrenkt en aangevallen als zij (of hun moraalkornuiten) op een manier verbeterd worden waar de kwijl niet vanaf druipt.quote:Owja ik ben student jah, maar mijn studie kost jaarlijks ongeveer 1600 euro geen 933.
[ Bericht 20% gewijzigd door illusions op 04-12-2008 12:51:44 ]
Neuh. Huurpenningen zijn onbelast.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:47 schreef Basp1 het volgende:
Moeten de ouders van de TS dan de huur ook niet als inkomen gaan aanmelden bijde belastingdienst?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een huis hoeft niet per sé voor geld verhuurd te worden, dat is enkel het algemeen geaccepteerde ruilmiddel. Ouders kunnen er ook best contractueel iets anders tegenover zetten, zoals schoolresultaten.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:47 schreef Basp1 het volgende:
Moeten de ouders van de TS dan de huur ook niet als inkomen gaan aanmelden bijde belastingdienst?
Daarbij doen sommige mensen hier echt fucking heilig zeg. Als het legaal mogelijk is om meer studiefinanciering te krijgen, dan kan je wel gaan janken om de mensen die voordeel uit die regels halen, maar je kunt beter afgeven op degene die die regels heeft verzonnen. Denk je serieus dat er iemand is die denkt van, "ah joh laat die aanvullende beurs waar ik legaal recht op heb maar zitten, mijn medestudenten konden 'm ook niet krijgen, snie eerlijk voor ze".
Ga dan gelijk op rijst en water leven in een kurkdroog ontwikkelingsgebied, amputeer en been en besnij je vrouw, want er zijn mensen die het veel slechter als je hebben en het zou lullig zijn om boven hun stand te gaan leven.
Frusti's.
Ga dan gelijk op rijst en water leven in een kurkdroog ontwikkelingsgebied, amputeer en been en besnij je vrouw, want er zijn mensen die het veel slechter als je hebben en het zou lullig zijn om boven hun stand te gaan leven.
Frusti's.
Wat een teleurstellende reactie. Je denkt niet dat SP voor iets zou kunnen staan dan de Socialistische Partij? Kortzichtig persoontje, doe je oogkleppen eens af.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nogmaals... met je username die alleen maar staat voor 'iedereen gelijk' en 'niemand krijgt meer dan een ander': wat jouw moraal is, is niet persé de mijne.(en gelukkig maar)
Daarnaast: TS heeft er recht op, dus wat je nu zeurt, begrijp ik niet. Het heeft geen reet met graaien te maken, maar gewoon je mogelijkheden benutten. Misbruik
[..]
De TS heeft geen recht op een uitwonende beurs, hij maakt misbruik van de voorzieningen die de regering haar volk geeft. Dat je via slinkse wegen inderdaad met je vieze handen in de Nederlandse portemonnaie kunt grabbelen rechtvaardigt dit niet.
Het stoort me vreselijk dat de overheid maar alle gaten in de regelgeving moet dichten om mensen zonder enig besef van normen en waarden tegen te houden die hun gedrag vegoedelijken met zinnen als " mogelijkheden benutten" of "Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker" en daarmee elk idee van eigen verantwoordelijkheid uit handen geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door SP op 04-12-2008 13:17:52 ]
quote:Op donderdag 4 december 2008 13:09 schreef SP het volgende:
[..]
Wat een teleurstellende reactie. Je denkt niet dat SP voor iets zou kunnen staan dan de Socialistische Partij? Kortzichtig persoontje, doe je oogkleppen eens af.
Dat heeft hij wel = feit (zie wetboek)quote:De TS heeft geen recht op een uitwonende beurs,
En HRA is iets anders?quote:hij maakt misbruik van de voorzieningen die de regering haar volk geeft. Dat je via slinkse wegen inderdaad met je vieze handen in de Nederlandse portemonnaie kunt grabbelen rechtvaardigt dit niet.
quote:Het stoort me vreselijk dat de overheid maar alle gaten in de regelgeving moet dichten om mensen zonder enig besef van normen en waarden tegen te houden die hun gedrag vegoedelijken met zinnen als " mogelijkheden benutten" of "Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker" en daarmee elk idee van eigen verantwoordelijkheid uit handen nemen.
Neuh. Wat mij betreft gaat die hele overheidsbemoeienis weg. Dát scheelt pas een hoop geld en dan hoeven jij en ik niet te discussiëren over dit soort zaken.
Nu ís er een overheid (en daar betaal ik dik geld voor), dan mag ik verwachten dat zij haar werk goed doet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het kan je misschien wel storen, en je kan erover zeiken maar een oplossing of überhaupt enige verbetering hoef je niet te verwachten als je het probleem bij de allerlaatste link in de schakel gaat leggen, namelijk de ontvanger van de uitkering. Dat heet simpelweg naïviteit.quote:Op donderdag 4 december 2008 13:09 schreef SP het volgende:
[..]
Wat een teleurstellende reactie. Je denkt niet dat SP voor iets zou kunnen staan dan de Socialistische Partij? Kortzichtig persoontje, doe je oogkleppen eens af.
De TS heeft geen recht op een uitwonende beurs, hij maakt misbruik van de voorzieningen die de regering haar volk geeft. Dat je via slinkse wegen inderdaad met je vieze handen in de Nederlandse portemonnaie kunt grabbelen rechtvaardigt dit niet.
Het stoort me vreselijk dat de overheid maar alle gaten in de regelgeving moet dichten om mensen zonder enig besef van normen en waarden tegen te houden die hun gedrag vegoedelijken met zinnen als " mogelijkheden benutten" of "Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker" en daarmee elk idee van eigen verantwoordelijkheid uit handen nemen.
De verantwoordelijkheid bij de massa leggen, en dan klagen als er rotte appels zijn die de regel in hun voordeel gebruiken.
En het dan nog over kortzichtigheid durven te hebben. 
Ik zou inderdaad graag zien dat de massa wat meer verantwoordelijkheid zou nemen, wellicht naief, maar kortzichtig slaat nergens op.quote:Op donderdag 4 december 2008 13:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Het kan je misschien wel storen, en je kan erover zeiken maar een oplossing of überhaupt enige verbetering hoef je niet te verwachten als je het probleem bij de allerlaatste link in de schakel gaat leggen, namelijk de ontvanger van de uitkering. Dat heet simpelweg naïviteit.
De verantwoordelijkheid bij de massa leggen, en dan klagen als er rotte appels zijn die de regel in hun voordeel gebruiken.
Het is niet kortzichtig om te willen dat de massa verantwoordelijkheid neemt hoor, dat is gewoon een rooskleurige instelling die je alleen maar teleur gaat stellen. Zodra je ook echt verwacht dat de massa meer verantwoordelijkheid neemt terwijl regels anders toelaten, dan ben je kortzichtig bezig.
Wanneer TS ook nog een huursubsidie voor een vrijgevallen pand van zijn ouders wilt vangen zal hij toch echt wel geldelijke huur moeten betalen. Ik kan me niet voorstellen dat de TS resultaatsubsidie wilt vangen.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:54 schreef illusions het volgende:
Een huis hoeft niet per sé voor geld verhuurd te worden, dat is enkel het algemeen geaccepteerde ruilmiddel. Ouders kunnen er ook best contractueel iets anders tegenover zetten, zoals schoolresultaten.
Ik vind het frappant dat hier nog niet de huillies rondhangen die altijd zitten te zeiken over uitkeringen die soms onterecht ontvangen worden door aso's. Wat deze persoon wilt doen is precies hetzelfde in mijn morele wereld.
Alleen zijn wij hier gewend om zaken te toetsen aan de wetgeving, en niet aan jouw "morele wereld". En het is verboden om een uitkering te ontvangen wanneer je hier geen recht op hebt. Terwijl het wel een recht is om een huis van je ouders te mogen huren, huursubsidie te ontvangen en ook nog eens giften van je ouders te krijgen.quote:Op donderdag 4 december 2008 16:37 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind het frappant dat hier nog niet de huillies rondhangen die altijd zitten te zeiken over uitkeringen die soms onterecht ontvangen worden door aso's. Wat deze persoon wilt doen is precies hetzelfde in mijn morele wereld.
Dan wordt je door de IBG groep wel geacht daar te gaan wonen, en niet gewoon in het huis er naast te blijven wonen.quote:Op donderdag 4 december 2008 17:48 schreef Roy_T het volgende:
Alleen zijn wij hier gewend om zaken te toetsen aan de wetgeving, en niet aan jouw "morele wereld". En het is verboden om een uitkering te ontvangen wanneer je hier geen recht op hebt. Terwijl het wel een recht is om een huis van je ouders te mogen huren, huursubsidie te ontvangen en ook nog eens giften van je ouders te krijgen.
LE-ZEN!quote:Op donderdag 4 december 2008 17:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt je door de IBG groep wel geacht daar te gaan wonen, en niet gewoon in het huis er naast te blijven wonen.
Er is nooit sprake geweest van iets anders! Iedereen praat elkaar aan dat TS dat niet van plan is, maar daar is nooit enige aanleiding voor geweest.
al die huillies hier
theoretisch moet t gewoon kunnenen boeie gewoon zo veel mogelijk geld uit de overheid trekken
theoretisch moet t gewoon kunnenen boeie gewoon zo veel mogelijk geld uit de overheid trekken
0023
Bij ons staat iedereen ergens anders ingeschreven terwijl ze thuis wonen. Ik wist niet dat dat voor veel mensen zo een schok is Het geld wat ik de staat nu kost, breng ik echt wel op hoor. Dacht je dat de overheid een charitatieve instelling is ofzo? Ze geven je geen studiefinanciering omdat ze je zo aardig vinden. Dat is opdat je zoveel mogelijk kan worden leeggetrokken je verdere leven. Een simpele kosten/baten overweging. En die overweging maken studenten nu dus ook. Ik neem het ze niet kwalijk.
Het geld wat ik de staat nu kost, breng ik echt wel op hoor. Dacht je dat de overheid een charitatieve instelling is ofzo? Ze geven je geen studiefinanciering omdat ze je zo aardig vinden. Dat is opdat je zoveel mogelijk kan worden leeggetrokken je verdere leven. Een simpele kosten/baten overweging. En die overweging maken studenten nu dus ook. Ik neem het ze niet kwalijk.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
ach rot op met je moraalridder gedoe. Als je het zelf zou kunnen doen, had je het ook gedaanquote:Op maandag 1 december 2008 02:27 schreef THEFXR het volgende:
ja, dat is te doen, maar daarvoor is een uitwonende beurs wel niet bedoelt.
Lekker doen TS hoor als het kan.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hij blijft binnen die regels. Er staat dat je op een ander adres in geschreven moet staan dan je ouders. Als ik het huis naast mn ouders ga huren/kopen, dan eet ik ook gewoon nog bij mn ouders hoor. Das ook legaal. Dus ik snap al die tumolt niet. TS heeft er recht op, klaar. Dan moeten ze dat er maar specifiek inzetten. Ik geef hem groot gelijk. Ik neem gewoon ook aan dat TS daar gaat "wonen".quote:Op maandag 1 december 2008 17:14 schreef Mikkie het volgende:
TS, get a life.
[..]
Ik zou dat hooghartige toontje van je een beetje laten dimmen. Die volstrekt misplaatste arrogantie met je 'kijk mij eens een dure studie doen' valt totaal in verkeerde aarde, aangezien je er totaal geen recht toe hebt. Je doet dus HBO of WO. Nou, nou, nou, wat mag je trots zijn op jezelf. Je bent vast de enige in Nederland.
En lul alsjeblieft niet over 'een keer iets terug verwachten'. Op het duurste huis zit geheid een hypotheek, dus HRA. Daarnaast is huursubsidie + uitwonende beurs + aanvullende beurs (want als je ouders op papier niks verdienen krijg je dat er ook nog bij) ruim meer dan wat je ouders aan WOZ betalen.
Ook al is het soms een krom stelsel, dan nog is het prima dat je van regelingen gebruikt maakt mits je binnen de regels blijft. Wat je nu echter voorstelt gaat die regels te buiten: je blijft nog bij je ouders wonen maar geef een ander woonadres op. Dat kan tot bijna 500 euro per maand opleveren waar je geen recht op hebt. Dat recht heb je pas als jij er ook daadwerkelijk gaat wonen en het kantoor verhuist naar het pand waar je ouwelui nu zitten. Dus vooralsnog is het fraude, wat je hier voorstelt, en ik hoop dan ook dat je faliekant op je muil gaat.
[..]
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dus de overheid trekt je leeg en daarom mag jij frauderen? Goede instelling.....quote:Op donderdag 4 december 2008 21:03 schreef dddour het volgende:
Bij ons staat iedereen ergens anders ingeschreven terwijl ze thuis wonen. Ik wist niet dat dat voor veel mensen zo een schok is
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als ik het zou kunnen doen zou ik het zeker niet doen, het zou niet eens in me opkomen.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:40 schreef Qwea het volgende:
[..]
ach rot op met je moraalridder gedoe. Als je het zelf zou kunnen doen, had je het ook gedaan
Lekker doen TS hoor als het kan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zoals ik al eerder zei heeft hij er wettelijk misschien wel recht op, maar moreel vind ik het onverantwoordelijk en frauduleus. Inderdaad is het zo dat de wet hier van toepassing en dan kan het dus gewoon, maar die wet zou dan ook zsm aangepast moeten worden.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:50 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hij blijft binnen die regels. Er staat dat je op een ander adres in geschreven moet staan dan je ouders. Als ik het huis naast mn ouders ga huren/kopen, dan eet ik ook gewoon nog bij mn ouders hoor. Das ook legaal. Dus ik snap al die tumolt niet. TS heeft er recht op, klaar. Dan moeten ze dat er maar specifiek inzetten. Ik geef hem groot gelijk. Ik neem gewoon ook aan dat TS daar gaat "wonen".
Op basis van gevoelens kun je dat niet doen, al mag ik nog steeds vinden dat TS een fraudeur is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dus jij vindt dat het wel allemaal binnen de wet past, maar dat TS toch een fraudeur is. Logischquote:Op vrijdag 5 december 2008 09:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei heeft hij er wettelijk misschien wel recht op, maar moreel vind ik het onverantwoordelijk en frauduleus. Inderdaad is het zo dat de wet hier van toepassing en dan kan het dus gewoon, maar die wet zou dan ook zsm aangepast moeten worden.
Op basis van gevoelens kun je dat niet doen, al mag ik nog steeds vinden dat TS een fraudeur is.
Verder moet iedereen niet zo zeuren. Ik zie ook wel dat dit geval niet in lijn ligt met de bedoeling van de wet. Maar jullie moeten accepteren dat wetgeving nou eenmaal zo werkt. Wetgeving is redelijk algemeen geschreven, omdat je gewoonweg niet álle aparte gevallen, constructies en verschillende omstandigheden kan opnoemen (de wet zou véél te ingewikkeld worden). Het is dus redelijk algemeen geschreven. Voor verreweg de meeste gevallen zal de wet de gewenste uitwerking hebben, en in sommige gevallen dus niet. TS is zo'n geval.
Dit soort situaties waarin iemand net handig "misbruik' kan maken als gevolg van zijn specifieke situatie zal je altijd blijven houden, hoe goed je een wet ook dichttimmert.
quote:Op vrijdag 5 december 2008 09:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat het wel allemaal binnen de wet past, maar dat TS toch een fraudeur is. Logisch
Het past binnen de wet maar persoonlijk vind ik het fraude.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat is ongeveer hetzelfde als "ik weet dat één plus één twee is, maar persoonlijk vind ik dat het drie is."quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, gelukkig leven we nog in een land waar iedereen een eigen mening mag hebben.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is ongeveer hetzelfde als "ik weet dat één plus één twee is, maar persoonlijk vind ik dat het drie is."
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hé dat is handig om op school te gebruiken bij een toets , gewoon overal 'vind ik' achter schrijven. WIskunde docent: 'Dat is niet het juiste antwoord' Ik: 'Wel want het is mijn mening'
, gewoon overal 'vind ik' achter schrijven. WIskunde docent: 'Dat is niet het juiste antwoord' Ik: 'Wel want het is mijn mening'
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Dat is dan ook het verschil tussen eigen mening en de wet. Ik vind het fraude, de wet vind dat niet en dus is het geen fraude.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:17 schreef maok het volgende:
Hé dat is handig om op school te gebruiken bij een toets
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En gelukkig heeft iedereen het recht om domme dingen te zeggen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, gelukkig leven we nog in een land waar iedereen een eigen mening mag hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mag ik deze redenatie dan ook omdraaien omdat er zoveel van die mensen rondlopen die de grenzen van de wetten opzoeken betaal ik me nu dus suf aan belastingen. Ja dan kun je wel zeggen dat ik zoals iedereen dat ook zou moeten doen. Dat doen er al zoveel dat heirdoor is juist de belastingdruk in nederland zo hoog is.quote:Op donderdag 4 december 2008 21:03 schreef dddour het volgende:
Bij ons staat iedereen ergens anders ingeschreven terwijl ze thuis wonen. Ik wist niet dat dat voor veel mensen zo een schok is
Veel mensen weten heus wel de eigenlijke intentie van deze regels maar proberen toch door de mazen van de wet er meer dan het eigenlijk voor bedoeld was uit te halen.
Is het tegenwoordig dom dan, om iemand aan te spreken op zijn normen en waarden? Dan weet ik dat ook weer. Tijd om te graaien mensen ! Laat die belastingdruk maar oplopen, zolang je er zelf beter van wordt maakt het geen zak uit!quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En gelukkig heeft iedereen het recht om domme dingen te zeggen.
Dus het hebben van een eigen mening is dom?quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En gelukkig heeft iedereen het recht om domme dingen te zeggen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is het tegenwoordig dom dan, om iemand aan te spreken op zijn normen en waarden?
Ik geef aan dat zeggen dat je vindt dat een feit geen feit is, maar iets wat je zelf verzonnen hebt, vrij dom is. Zie voorbeeld van DJ.
quote:Dan weet ik dat ook weer. Tijd om te graaien mensen ! Laat die belastingdruk maar oplopen, zolang je er zelf beter van wordt maakt het geen zak uit!
Ik had iets meer intelligentie verwacht, eerlijk gezegd. Jij hebt toch HRA? Blijf je daar voortaan ook vanaf?
Het gaat erom: je kunt mensen die met de wet in de hand iets doen wat NIET tegen de wet ingaat, niet verwijten dat ze dat doen.
Als je dat fout vindt, moet je gaan klagen bij de overheid. Die betalen wij om dat soort dingen goed te regelen. Verder: wat jij moreel juist vindt, hoef ik nog niet juist te vinden. Moreel is namelijk iets dat meninggevoelig ligt. Wetten zijn dat niet.
En tot slot: ik vind het ook slecht dat het mogelijk is om te doen wat de TS doet. Dat is kwalijk, maar niet van TS.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Neequote:Op vrijdag 5 december 2008 10:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus het hebben van een eigen mening is dom?
Zeggen dat 1+1 3 is, is vrij dom....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat zeg ik toch ook nergens, jij sleept dat erbij als voorbeeld.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee
Zeggen dat 1+1 3 is, is vrij dom....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat was ikquote:Op vrijdag 5 december 2008 10:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook nergens, jij sleept dat erbij als voorbeeld.
Okequote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat ja,quote:Op maandag 1 december 2008 12:10 schreef SP het volgende:
wees een echte vent en ga de weide wereld verkennen zonder aan de tiet en navelstreng van je ouders vast te blijven zitten.
En huurtoeslag kun je vergeten, dat is absoluut fraude. Bij de IBG kan je wel een uitwonende beurs ontvangen (niet helemaal netjes), ze zullen/kunnen er nooit achter komen als het adres niet op je ouders' naam staat. Maar ga gewoon op kamers joh, is veel leuker toch..
|
|
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
