WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
Neuh. Huurpenningen zijn onbelast.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:47 schreef Basp1 het volgende:
Moeten de ouders van de TS dan de huur ook niet als inkomen gaan aanmelden bijde belastingdienst?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een huis hoeft niet per sé voor geld verhuurd te worden, dat is enkel het algemeen geaccepteerde ruilmiddel. Ouders kunnen er ook best contractueel iets anders tegenover zetten, zoals schoolresultaten.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:47 schreef Basp1 het volgende:
Moeten de ouders van de TS dan de huur ook niet als inkomen gaan aanmelden bijde belastingdienst?
Daarbij doen sommige mensen hier echt fucking heilig zeg. Als het legaal mogelijk is om meer studiefinanciering te krijgen, dan kan je wel gaan janken om de mensen die voordeel uit die regels halen, maar je kunt beter afgeven op degene die die regels heeft verzonnen. Denk je serieus dat er iemand is die denkt van, "ah joh laat die aanvullende beurs waar ik legaal recht op heb maar zitten, mijn medestudenten konden 'm ook niet krijgen, snie eerlijk voor ze".
Ga dan gelijk op rijst en water leven in een kurkdroog ontwikkelingsgebied, amputeer en been en besnij je vrouw, want er zijn mensen die het veel slechter als je hebben en het zou lullig zijn om boven hun stand te gaan leven.
Frusti's.
Ga dan gelijk op rijst en water leven in een kurkdroog ontwikkelingsgebied, amputeer en been en besnij je vrouw, want er zijn mensen die het veel slechter als je hebben en het zou lullig zijn om boven hun stand te gaan leven.
Frusti's.
Wat een teleurstellende reactie. Je denkt niet dat SP voor iets zou kunnen staan dan de Socialistische Partij? Kortzichtig persoontje, doe je oogkleppen eens af.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nogmaals... met je username die alleen maar staat voor 'iedereen gelijk' en 'niemand krijgt meer dan een ander': wat jouw moraal is, is niet persé de mijne.(en gelukkig maar)
Daarnaast: TS heeft er recht op, dus wat je nu zeurt, begrijp ik niet. Het heeft geen reet met graaien te maken, maar gewoon je mogelijkheden benutten. Misbruik.Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker.
[..]
De TS heeft geen recht op een uitwonende beurs, hij maakt misbruik van de voorzieningen die de regering haar volk geeft. Dat je via slinkse wegen inderdaad met je vieze handen in de Nederlandse portemonnaie kunt grabbelen rechtvaardigt dit niet.
Het stoort me vreselijk dat de overheid maar alle gaten in de regelgeving moet dichten om mensen zonder enig besef van normen en waarden tegen te houden die hun gedrag vegoedelijken met zinnen als " mogelijkheden benutten" of "Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker" en daarmee elk idee van eigen verantwoordelijkheid uit handen geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door SP op 04-12-2008 13:17:52 ]
quote:Op donderdag 4 december 2008 13:09 schreef SP het volgende:
[..]
Wat een teleurstellende reactie. Je denkt niet dat SP voor iets zou kunnen staan dan de Socialistische Partij? Kortzichtig persoontje, doe je oogkleppen eens af.
Dat heeft hij wel = feit (zie wetboek)quote:De TS heeft geen recht op een uitwonende beurs,
En HRA is iets anders?quote:hij maakt misbruik van de voorzieningen die de regering haar volk geeft. Dat je via slinkse wegen inderdaad met je vieze handen in de Nederlandse portemonnaie kunt grabbelen rechtvaardigt dit niet.
quote:Het stoort me vreselijk dat de overheid maar alle gaten in de regelgeving moet dichten om mensen zonder enig besef van normen en waarden tegen te houden die hun gedrag vegoedelijken met zinnen als " mogelijkheden benutten" of "Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker" en daarmee elk idee van eigen verantwoordelijkheid uit handen nemen.
Neuh. Wat mij betreft gaat die hele overheidsbemoeienis weg. Dát scheelt pas een hoop geld en dan hoeven jij en ik niet te discussiëren over dit soort zaken.
Nu ís er een overheid (en daar betaal ik dik geld voor), dan mag ik verwachten dat zij haar werk goed doet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het kan je misschien wel storen, en je kan erover zeiken maar een oplossing of überhaupt enige verbetering hoef je niet te verwachten als je het probleem bij de allerlaatste link in de schakel gaat leggen, namelijk de ontvanger van de uitkering. Dat heet simpelweg naïviteit.quote:Op donderdag 4 december 2008 13:09 schreef SP het volgende:
[..]
Wat een teleurstellende reactie. Je denkt niet dat SP voor iets zou kunnen staan dan de Socialistische Partij? Kortzichtig persoontje, doe je oogkleppen eens af.
De TS heeft geen recht op een uitwonende beurs, hij maakt misbruik van de voorzieningen die de regering haar volk geeft. Dat je via slinkse wegen inderdaad met je vieze handen in de Nederlandse portemonnaie kunt grabbelen rechtvaardigt dit niet.
Het stoort me vreselijk dat de overheid maar alle gaten in de regelgeving moet dichten om mensen zonder enig besef van normen en waarden tegen te houden die hun gedrag vegoedelijken met zinnen als " mogelijkheden benutten" of "Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker" en daarmee elk idee van eigen verantwoordelijkheid uit handen nemen.
De verantwoordelijkheid bij de massa leggen, en dan klagen als er rotte appels zijn die de regel in hun voordeel gebruiken.
En het dan nog over kortzichtigheid durven te hebben. 
Ik zou inderdaad graag zien dat de massa wat meer verantwoordelijkheid zou nemen, wellicht naief, maar kortzichtig slaat nergens op.quote:Op donderdag 4 december 2008 13:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Het kan je misschien wel storen, en je kan erover zeiken maar een oplossing of überhaupt enige verbetering hoef je niet te verwachten als je het probleem bij de allerlaatste link in de schakel gaat leggen, namelijk de ontvanger van de uitkering. Dat heet simpelweg naïviteit.
De verantwoordelijkheid bij de massa leggen, en dan klagen als er rotte appels zijn die de regel in hun voordeel gebruiken.
Het is niet kortzichtig om te willen dat de massa verantwoordelijkheid neemt hoor, dat is gewoon een rooskleurige instelling die je alleen maar teleur gaat stellen. Zodra je ook echt verwacht dat de massa meer verantwoordelijkheid neemt terwijl regels anders toelaten, dan ben je kortzichtig bezig.
Wanneer TS ook nog een huursubsidie voor een vrijgevallen pand van zijn ouders wilt vangen zal hij toch echt wel geldelijke huur moeten betalen. Ik kan me niet voorstellen dat de TS resultaatsubsidie wilt vangen.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:54 schreef illusions het volgende:
Een huis hoeft niet per sé voor geld verhuurd te worden, dat is enkel het algemeen geaccepteerde ruilmiddel. Ouders kunnen er ook best contractueel iets anders tegenover zetten, zoals schoolresultaten.
Ik vind het frappant dat hier nog niet de huillies rondhangen die altijd zitten te zeiken over uitkeringen die soms onterecht ontvangen worden door aso's. Wat deze persoon wilt doen is precies hetzelfde in mijn morele wereld.
Alleen zijn wij hier gewend om zaken te toetsen aan de wetgeving, en niet aan jouw "morele wereld". En het is verboden om een uitkering te ontvangen wanneer je hier geen recht op hebt. Terwijl het wel een recht is om een huis van je ouders te mogen huren, huursubsidie te ontvangen en ook nog eens giften van je ouders te krijgen.quote:Op donderdag 4 december 2008 16:37 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind het frappant dat hier nog niet de huillies rondhangen die altijd zitten te zeiken over uitkeringen die soms onterecht ontvangen worden door aso's. Wat deze persoon wilt doen is precies hetzelfde in mijn morele wereld.
Dan wordt je door de IBG groep wel geacht daar te gaan wonen, en niet gewoon in het huis er naast te blijven wonen.quote:Op donderdag 4 december 2008 17:48 schreef Roy_T het volgende:
Alleen zijn wij hier gewend om zaken te toetsen aan de wetgeving, en niet aan jouw "morele wereld". En het is verboden om een uitkering te ontvangen wanneer je hier geen recht op hebt. Terwijl het wel een recht is om een huis van je ouders te mogen huren, huursubsidie te ontvangen en ook nog eens giften van je ouders te krijgen.
LE-ZEN!quote:Op donderdag 4 december 2008 17:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt je door de IBG groep wel geacht daar te gaan wonen, en niet gewoon in het huis er naast te blijven wonen.
Er is nooit sprake geweest van iets anders! Iedereen praat elkaar aan dat TS dat niet van plan is, maar daar is nooit enige aanleiding voor geweest.
al die huillies hier
theoretisch moet t gewoon kunnenen boeie gewoon zo veel mogelijk geld uit de overheid trekken
theoretisch moet t gewoon kunnenen boeie gewoon zo veel mogelijk geld uit de overheid trekken
0023
Bij ons staat iedereen ergens anders ingeschreven terwijl ze thuis wonen. Ik wist niet dat dat voor veel mensen zo een schok is Het geld wat ik de staat nu kost, breng ik echt wel op hoor. Dacht je dat de overheid een charitatieve instelling is ofzo? Ze geven je geen studiefinanciering omdat ze je zo aardig vinden. Dat is opdat je zoveel mogelijk kan worden leeggetrokken je verdere leven. Een simpele kosten/baten overweging. En die overweging maken studenten nu dus ook. Ik neem het ze niet kwalijk.
Het geld wat ik de staat nu kost, breng ik echt wel op hoor. Dacht je dat de overheid een charitatieve instelling is ofzo? Ze geven je geen studiefinanciering omdat ze je zo aardig vinden. Dat is opdat je zoveel mogelijk kan worden leeggetrokken je verdere leven. Een simpele kosten/baten overweging. En die overweging maken studenten nu dus ook. Ik neem het ze niet kwalijk.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
ach rot op met je moraalridder gedoe. Als je het zelf zou kunnen doen, had je het ook gedaanquote:Op maandag 1 december 2008 02:27 schreef THEFXR het volgende:
ja, dat is te doen, maar daarvoor is een uitwonende beurs wel niet bedoelt.
Lekker doen TS hoor als het kan.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hij blijft binnen die regels. Er staat dat je op een ander adres in geschreven moet staan dan je ouders. Als ik het huis naast mn ouders ga huren/kopen, dan eet ik ook gewoon nog bij mn ouders hoor. Das ook legaal. Dus ik snap al die tumolt niet. TS heeft er recht op, klaar. Dan moeten ze dat er maar specifiek inzetten. Ik geef hem groot gelijk. Ik neem gewoon ook aan dat TS daar gaat "wonen".quote:Op maandag 1 december 2008 17:14 schreef Mikkie het volgende:
TS, get a life.
[..]
Ik zou dat hooghartige toontje van je een beetje laten dimmen. Die volstrekt misplaatste arrogantie met je 'kijk mij eens een dure studie doen' valt totaal in verkeerde aarde, aangezien je er totaal geen recht toe hebt. Je doet dus HBO of WO. Nou, nou, nou, wat mag je trots zijn op jezelf. Je bent vast de enige in Nederland.
En lul alsjeblieft niet over 'een keer iets terug verwachten'. Op het duurste huis zit geheid een hypotheek, dus HRA. Daarnaast is huursubsidie + uitwonende beurs + aanvullende beurs (want als je ouders op papier niks verdienen krijg je dat er ook nog bij) ruim meer dan wat je ouders aan WOZ betalen.
Ook al is het soms een krom stelsel, dan nog is het prima dat je van regelingen gebruikt maakt mits je binnen de regels blijft. Wat je nu echter voorstelt gaat die regels te buiten: je blijft nog bij je ouders wonen maar geef een ander woonadres op. Dat kan tot bijna 500 euro per maand opleveren waar je geen recht op hebt. Dat recht heb je pas als jij er ook daadwerkelijk gaat wonen en het kantoor verhuist naar het pand waar je ouwelui nu zitten. Dus vooralsnog is het fraude, wat je hier voorstelt, en ik hoop dan ook dat je faliekant op je muil gaat.
[..]
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dus de overheid trekt je leeg en daarom mag jij frauderen? Goede instelling.....quote:Op donderdag 4 december 2008 21:03 schreef dddour het volgende:
Bij ons staat iedereen ergens anders ingeschreven terwijl ze thuis wonen. Ik wist niet dat dat voor veel mensen zo een schok is
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als ik het zou kunnen doen zou ik het zeker niet doen, het zou niet eens in me opkomen.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:40 schreef Qwea het volgende:
[..]
ach rot op met je moraalridder gedoe. Als je het zelf zou kunnen doen, had je het ook gedaan
Lekker doen TS hoor als het kan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zoals ik al eerder zei heeft hij er wettelijk misschien wel recht op, maar moreel vind ik het onverantwoordelijk en frauduleus. Inderdaad is het zo dat de wet hier van toepassing en dan kan het dus gewoon, maar die wet zou dan ook zsm aangepast moeten worden.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:50 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hij blijft binnen die regels. Er staat dat je op een ander adres in geschreven moet staan dan je ouders. Als ik het huis naast mn ouders ga huren/kopen, dan eet ik ook gewoon nog bij mn ouders hoor. Das ook legaal. Dus ik snap al die tumolt niet. TS heeft er recht op, klaar. Dan moeten ze dat er maar specifiek inzetten. Ik geef hem groot gelijk. Ik neem gewoon ook aan dat TS daar gaat "wonen".
Op basis van gevoelens kun je dat niet doen, al mag ik nog steeds vinden dat TS een fraudeur is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dus jij vindt dat het wel allemaal binnen de wet past, maar dat TS toch een fraudeur is. Logischquote:Op vrijdag 5 december 2008 09:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei heeft hij er wettelijk misschien wel recht op, maar moreel vind ik het onverantwoordelijk en frauduleus. Inderdaad is het zo dat de wet hier van toepassing en dan kan het dus gewoon, maar die wet zou dan ook zsm aangepast moeten worden.
Op basis van gevoelens kun je dat niet doen, al mag ik nog steeds vinden dat TS een fraudeur is.
Verder moet iedereen niet zo zeuren. Ik zie ook wel dat dit geval niet in lijn ligt met de bedoeling van de wet. Maar jullie moeten accepteren dat wetgeving nou eenmaal zo werkt. Wetgeving is redelijk algemeen geschreven, omdat je gewoonweg niet álle aparte gevallen, constructies en verschillende omstandigheden kan opnoemen (de wet zou véél te ingewikkeld worden). Het is dus redelijk algemeen geschreven. Voor verreweg de meeste gevallen zal de wet de gewenste uitwerking hebben, en in sommige gevallen dus niet. TS is zo'n geval.
Dit soort situaties waarin iemand net handig "misbruik' kan maken als gevolg van zijn specifieke situatie zal je altijd blijven houden, hoe goed je een wet ook dichttimmert.
quote:Op vrijdag 5 december 2008 09:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat het wel allemaal binnen de wet past, maar dat TS toch een fraudeur is. Logisch
Het past binnen de wet maar persoonlijk vind ik het fraude.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat is ongeveer hetzelfde als "ik weet dat één plus één twee is, maar persoonlijk vind ik dat het drie is."quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, gelukkig leven we nog in een land waar iedereen een eigen mening mag hebben.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is ongeveer hetzelfde als "ik weet dat één plus één twee is, maar persoonlijk vind ik dat het drie is."
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hé dat is handig om op school te gebruiken bij een toets 
, gewoon overal 'vind ik' achter schrijven. WIskunde docent: 'Dat is niet het juiste antwoord' Ik: 'Wel want het is mijn mening'
, gewoon overal 'vind ik' achter schrijven. WIskunde docent: 'Dat is niet het juiste antwoord' Ik: 'Wel want het is mijn mening'
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Dat is dan ook het verschil tussen eigen mening en de wet. Ik vind het fraude, de wet vind dat niet en dus is het geen fraude.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:17 schreef maok het volgende:
Hé dat is handig om op school te gebruiken bij een toets
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En gelukkig heeft iedereen het recht om domme dingen te zeggen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, gelukkig leven we nog in een land waar iedereen een eigen mening mag hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mag ik deze redenatie dan ook omdraaien omdat er zoveel van die mensen rondlopen die de grenzen van de wetten opzoeken betaal ik me nu dus suf aan belastingen. Ja dan kun je wel zeggen dat ik zoals iedereen dat ook zou moeten doen. Dat doen er al zoveel dat heirdoor is juist de belastingdruk in nederland zo hoog is.quote:Op donderdag 4 december 2008 21:03 schreef dddour het volgende:
Bij ons staat iedereen ergens anders ingeschreven terwijl ze thuis wonen. Ik wist niet dat dat voor veel mensen zo een schok is
Veel mensen weten heus wel de eigenlijke intentie van deze regels maar proberen toch door de mazen van de wet er meer dan het eigenlijk voor bedoeld was uit te halen.
Is het tegenwoordig dom dan, om iemand aan te spreken op zijn normen en waarden? Dan weet ik dat ook weer. Tijd om te graaien mensen ! Laat die belastingdruk maar oplopen, zolang je er zelf beter van wordt maakt het geen zak uit!quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En gelukkig heeft iedereen het recht om domme dingen te zeggen.
Dus het hebben van een eigen mening is dom?quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En gelukkig heeft iedereen het recht om domme dingen te zeggen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is het tegenwoordig dom dan, om iemand aan te spreken op zijn normen en waarden?
Ik geef aan dat zeggen dat je vindt dat een feit geen feit is, maar iets wat je zelf verzonnen hebt, vrij dom is. Zie voorbeeld van DJ.
quote:Dan weet ik dat ook weer. Tijd om te graaien mensen ! Laat die belastingdruk maar oplopen, zolang je er zelf beter van wordt maakt het geen zak uit!
Ik had iets meer intelligentie verwacht, eerlijk gezegd. Jij hebt toch HRA? Blijf je daar voortaan ook vanaf?
Het gaat erom: je kunt mensen die met de wet in de hand iets doen wat NIET tegen de wet ingaat, niet verwijten dat ze dat doen.
Als je dat fout vindt, moet je gaan klagen bij de overheid. Die betalen wij om dat soort dingen goed te regelen. Verder: wat jij moreel juist vindt, hoef ik nog niet juist te vinden. Moreel is namelijk iets dat meninggevoelig ligt. Wetten zijn dat niet.
En tot slot: ik vind het ook slecht dat het mogelijk is om te doen wat de TS doet. Dat is kwalijk, maar niet van TS.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Neequote:Op vrijdag 5 december 2008 10:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus het hebben van een eigen mening is dom?
Zeggen dat 1+1 3 is, is vrij dom....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat zeg ik toch ook nergens, jij sleept dat erbij als voorbeeld.quote:Op vrijdag 5 december 2008 10:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee
Zeggen dat 1+1 3 is, is vrij dom....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat was ikquote:Op vrijdag 5 december 2008 10:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook nergens, jij sleept dat erbij als voorbeeld.
Okequote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat ja,quote:Op maandag 1 december 2008 12:10 schreef SP het volgende:
wees een echte vent en ga de weide wereld verkennen zonder aan de tiet en navelstreng van je ouders vast te blijven zitten.
En huurtoeslag kun je vergeten, dat is absoluut fraude. Bij de IBG kan je wel een uitwonende beurs ontvangen (niet helemaal netjes), ze zullen/kunnen er nooit achter komen als het adres niet op je ouders' naam staat. Maar ga gewoon op kamers joh, is veel leuker toch..
|
|
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
