WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
Op de reactie van mgerbenquote:Op maandag 1 december 2008 14:55 schreef mgerben het volgende:
Een thuiswonende beurs levert ¤864,- aan geld op, en je moet ¤993,- betalen aan schoolgeld en ¤200,- aan boeken.
Wees dan ook gewoon flink als IBG en noem het een grijpstuiver en geen 'beurs'.
Lul gewoon niet zo dom vent. Je bent niet bijzonder met je 'hoge' kosten, er zijn zat studenten die hetzelfde of zelfs meer betalen dan jij.quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:09 schreef qwert09 het volgende:
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
Jammer, dat het denk niveau bij bepaalde mensen ENORM LAAG is. Maar goed daar kunnen zij dan ook weer niks aan doen.
Ach, zulke reacties kan je verwachten als je de staat een poot probeert uit te draaien.quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:43 schreef qwert09 het volgende:
Jammer, dat het denk niveau bij bepaalde mensen ENORM LAAG is. Maar goed daar kunnen zij dan ook weer niks aan doen.
Het is gewoon overduidelijk: je wilt graag een echte stoere student worden, maar je hebt overduidelijk niet genoeg geld om dat te doen. Dus probeer je het maar op deze manier.
Kudo`s voor je moeite, maar je bent natuurlijk zo nep als het maar zijn kan
Jij gaat er wel komen met die instelling van je
Je vergeet iets he, "op een legale manier" 
Ik ga maar niet verder in op je reactie. Als jij je nu goed voelt ben ik erg blij voor. Heb je misschien toch iets bereikt in je leven. Wat ben ik blij dat je erg veel mensen kennis hebt zeg. Komt vast door je jarenlange ervaring. Jij kunt mensen echt goed is schatten. RESPECT !
Ik ga maar niet verder in op je reactie. Als jij je nu goed voelt ben ik erg blij voor. Heb je misschien toch iets bereikt in je leven. Wat ben ik blij dat je erg veel mensen kennis hebt zeg. Komt vast door je jarenlange ervaring. Jij kunt mensen echt goed is schatten. RESPECT !
Dat je er niet op ingaat is al een teken van het feit dat ik een gevoelige snaar heb geraakt door te stellen dat geldgebrek de reden is dat je (al dan niet legaal) de staat probeert een pootje te lichten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:04 schreef qwert09 het volgende:
Je vergeet iets he, "op een legale manier"
Dat mensen zoals ik, die gewoon betalen voor vlegels zoals jij, daar vervolgens hun eigen mening op na houden, is een feit dat je maar zal moeten accepteren. En inderdaad, ik heb jarenlange ervaring met uitvreters zoals jij, om te zien dat je de volgende bent in de rij met smoesjes, onzin argumenten en drogredeneringen, dus inderdaad ja, ik heb je goed ingeschat
En als je denkt dat ik jouw respect wil afdwingen denk je verkeerd
Het is misschien wel legaal, maar het is wel asociaal om een regeling op deze manier te misbruiken. Voor mij ben je dan inderdaad niet meer dan een asociale uitvreter. In alle opzichten ben ik het volledig met Scorpie eens.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:04 schreef qwert09 het volgende:
Je vergeet iets he, "op een legale manier"
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Oh nee, je bent vast de enige in NL die 1.600 euro collegegeld moet betalen!quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:09 schreef qwert09 het volgende:
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
.Volgens mij is de situatie zo: je ouders sponsoren je huisvesting en je eten, en waarschijnlijk ook nog je zorgverzekering. Collegegeld misschien ook nog? Het enige dat jij nu probeert is extra cash genereren zodat je meer luxe kan leven en minder hoeft te werken. Want oh-oh-oh je bent zo zielig dat je 1.600 euro per jaar moet betalen. Is het wel eens door die yoghurt daarboven heen gezakt dat er zelfs een hoop studenten zijn die het met veel mínder moeten doen dan jij? Ik ben bang van niet.
Verder sluit ik me bij Scorpie en karr aan.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat is dan toch geen misbruikquote:Op woensdag 3 december 2008 09:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is misschien wel legaal, maar het is wel asociaal om een regeling op deze manier te misbruiken.
Als de wetgever er niet voor zorgt dat dit soort gaten (want dat zijn het uiteraard wel) gedicht worden, waarom kun je er dan geen gebruik van maken?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Natuurlijk ligt er een taak voor de wetgever om dit soort gaten te dichten, echter kan je je ook afvragen hoe ver de wetgever moet gaan om dit soort regelingen te reguleren zodat het bedoeld is voor de mensen die er baat bij hebben, ipv mensen zoals de TS.quote:Op woensdag 3 december 2008 10:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is dan toch geen misbruik
Als de wetgever er niet voor zorgt dat dit soort gaten (want dat zijn het uiteraard wel) gedicht worden, waarom kun je er dan geen gebruik van maken?
Imo mag er ook een (klein) beroep worden gedaan op eer en geweten van de persoon in kwestie.
Als de wetgever het niet belangrijk genoeg vindt, waarom zou een burger dat dan wél moeten vinden? Omdat het 'eer en geweten' is? Daar is juist de wetgever voor, aangezien jouw waarden en normen waarschijnlijk niet (volledig) gelijk zijn aan de mijne.quote:Op woensdag 3 december 2008 11:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt er een taak voor de wetgever om dit soort gaten te dichten, echter kan je je ook afvragen hoe ver de wetgever moet gaan om dit soort regelingen te reguleren zodat het bedoeld is voor de mensen die er baat bij hebben, ipv mensen zoals de TS.
Imo mag er ook een (klein) beroep worden gedaan op eer en geweten van de persoon in kwestie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maok heeft gelijk. Zolang jij op een ander adres staat ingeschreven dan je ouders, kun je uitwonenden sf aanvragen. Van wie het pand is, maakt niet uit.
Jeetje zeg, wat is de jaloezie groot !!!
Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Ik ben in de verste verte niet jaloers op asociale mensen, dus praat me dat ook niet aan.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:58 schreef qwert09 het volgende:
Jeetje zeg, wat is de jaloezie groot !!!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We zeuren ook niet over de hoogte, we zeuren over het feit dat jij 1600 euro gebruikt als excuus om de boel op te lichten. En daar kan ik niet zo goed tegen.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:58 schreef qwert09 het volgende:
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
karr-1, grappig dat je juist op deze passage niet ingaat:
Vind je niet dat 'ie daar een punt heeft, mits 'ie dit huis net zo gebruikt als een "gewoon" huurhuis uiteraard?quote:Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Que?quote:Op woensdag 3 december 2008 19:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
We zeuren ook niet over de hoogte, we zeuren over het feit dat jij 1600 euro gebruikt als excuus om de boel op te lichten. En daar kan ik niet zo goed tegen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zeker heeft ie een punt en daarom zeg ik ook dat het vast wel legaal zal zijn, maar het voelt mij teveel als oplichting.quote:Op woensdag 3 december 2008 21:39 schreef Roy_T het volgende:
karr-1, grappig dat je juist op deze passage niet ingaat:
[..]
Vind je niet dat 'ie daar een punt heeft, mits 'ie dit huis net zo gebruikt als een "gewoon" huurhuis uiteraard?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als 'ie er niet gaat wonen en het puur als postadres gebruikt heb je een goed punt denk ik. Gaat 'ie er echter wonen dan snap ik niet wat er zo oplichterig is aan het betalen van huur aan de huiseigenaar als die toevallig zijn ouders zijn. Als zijn ouders dit eventueel als gift willen verrekenen moet dat ook kunnen lijkt me.quote:Op donderdag 4 december 2008 09:10 schreef karr-1 het volgende:
Zeker heeft ie een punt en daarom zeg ik ook dat het vast wel legaal zal zijn, maar het voelt mij teveel als oplichting.
Zou het voor jou minder oplichterig zijn wanneer hij het zou huren van een woningstichting, en zijn ouders eventueel zijn huur zouden betalen door maandelijks een gift te doen ter hoogte van het huurbedrag?
Dit is dan nog even er vanuit gaande dat TS niet echt huur gaat betalen aan zijn ouders.
Voor zover ik het verhaal begreep ging hij er niet wonen, maar was het puur een postadres meer niet. Hij betaald dus geen huur, maar strijkt wel extra centen op van de Stufi.quote:Op donderdag 4 december 2008 09:41 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Als 'ie er niet gaat wonen en het puur als postadres gebruikt heb je een goed punt denk ik. Gaat 'ie er echter wonen dan snap ik niet wat er zo oplichterig is aan het betalen van huur aan de huiseigenaar als die toevallig zijn ouders zijn. Als zijn ouders dit eventueel als gift willen verrekenen moet dat ook kunnen lijkt me.
Zou het voor jou minder oplichterig zijn wanneer hij het zou huren van een woningstichting, en zijn ouders eventueel zijn huur zouden betalen door maandelijks een gift te doen ter hoogte van het huurbedrag?
Dit is dan nog even er vanuit gaande dat TS niet echt huur gaat betalen aan zijn ouders.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hij zou wel huur betalen. Uit de OP:
En hij was opzoek naar een legale optie. De situatie die jij schetst is inderdaad fraude, maar zoals TS al aangaf was hij niet van plan om fraude te gaan plegen. Die situatie zou dus nooit ontstaan. (en ik schrijf dus in het verleden omdat TS al lang heeft aangegeven dat het dus geen optie meer is)quote:Als mijn ouders nu een contract opstellen en ik betaal gewoon huur
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:17 schreef maok het volgende:
Hij zou wel huur betalen. Uit de OP:
[..]
En hij was opzoek naar een legale optie. De situatie die jij schetst is inderdaad fraude, maar zoals TS al aangaf was hij niet van plan om fraude te gaan plegen. Die situatie zou dus nooit ontstaan. (en ik schrijf dus in het verleden omdat TS al lang heeft aangegeven dat het dus geen optie meer is)
Zoals de duizende studenten waarbij de huur van de kamer door pa en ma wordt betaald en die wel een aanvullende beurs ontvangen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ah, ouders mogen geen kamerhuur meer betalen voor hun kinderen begrijp ik? Dat is namelijk precies hetzelfde.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
In dit geval is er geen huur omdat het pand al eigendom is van pa en ma. TS betaald misschien wel (een lage) huur, maar krijgt die net zo hard weer terug in de vorm van een toelage o.i.d. Lijkt me dus niet relevant in deze.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:28 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ah, ouders mogen geen kamerhuur meer betalen voor hun kinderen begrijp ik? Dat is namelijk precies hetzelfde.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat dus....quote:Op donderdag 4 december 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tegenwoordig is men liever lui dan moe, dat blijkt. Er worden allerlei creatieve manieren bedacht om geld te krijgen, maar werken voor je geld is er niet meer bij.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef Seneca het volgende:
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je vergeet dat de TS als bonus de huursubsidie mag opstrijken.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:28 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ah, ouders mogen geen kamerhuur meer betalen voor hun kinderen begrijp ik? Dat is namelijk precies hetzelfde.
quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef Seneca het volgende:
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
En ik word een beetje moe van de mensen die in dit topic tegen de verkeerde lopen te zeuren.
Als je er een probleem mee hebt dat mensen gebruik maken van hiaten in de wetgeving, dan moet je tegen de wetgever zeuren. Ik ben de eerste die een topic op slot flikkert wanneer men probeert de fiscus te tillen, maar mazen in de wet vinden is gewoon okay.
Ik neem aan dat jullie ook tegen mensen zijn die spaargeld hebben, maar toch een volledige hypotheek nemen? Ik neem aan dat jullie zelf geen gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek, maar dat gewoon keurig in box 3 hebben staan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op donderdag 4 december 2008 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet dat de TS als bonus de huursubsidie mag opstrijken.
Ook al de schuld van TS...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wie zegt dat er een causaal verband is tussen het betalen van huur door TS en het ontvangen van een gift van zijn ouders?quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef karr-1 het volgende:
In dit geval is er geen huur omdat het pand al eigendom is van pa en ma. TS betaald misschien wel (een lage) huur, maar krijgt die net zo hard weer terug in de vorm van een toelage o.i.d. Lijkt me dus niet relevant in deze.
Ik ontvang ook jaarlijks het maximale belastingvrije bedrag als gift van mijn ouders. Betalen zij daarom een deel van mijn woonlasten?
Waaruit concludeer jij dat ik geen werk heb?quote:Op donderdag 4 december 2008 10:36 schreef Seneca het volgende:
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
Tuurlijk, alleen in het voordeel denken van de tegenpartij. Wie zegt dat ik het geld terug krijg? Zou wat dat betreft ook niet eerlijk zijn voor mijn zussen en broer.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En ik word een beetje moe van de mensen die in dit topic tegen de verkeerde lopen te zeuren.
Als je er een probleem mee hebt dat mensen gebruik maken van hiaten in de wetgeving, dan moet je tegen de wetgever zeuren. Ik ben de eerste die een topic op slot flikkert wanneer men probeert de fiscus te tillen, maar mazen in de wet vinden is gewoon okay.
Ik neem aan dat jullie ook tegen mensen zijn die spaargeld hebben, maar toch een volledige hypotheek nemen? Ik neem aan dat jullie zelf geen gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek, maar dat gewoon keurig in box 3 hebben staan?
Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
5 euro is toch helemaal niet interessant ivb met de huursubsidie. Wat misschien ook wel het doel was van deze topic!quote:Op donderdag 4 december 2008 11:50 schreef SP het volgende:
[..]
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.
Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
quote:Op donderdag 4 december 2008 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik neem aan dat jullie ook tegen mensen zijn die spaargeld hebben, maar toch een volledige hypotheek nemen?
Ik heb geen hypotheek, maar ik ben sowieso een tegenstander van de HRA in huidige vorm.quote:Ik neem aan dat jullie zelf geen gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek, maar dat gewoon keurig in box 3 hebben staan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Graaien is de standaard tegenwoordig..... Ik heb wel eens het gevoel dat ik te braaf ben voor deze wereld.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:50 schreef SP het volgende:
[..]
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.
Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Er is een verschil tussen wat op papier staat en wat je in praktijk afdraagt.quote:
[..]
5 euro is toch helemaal niet interessant ivb met de huursubsidie. Wat misschien ook wel het doel was van deze topic!
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
En dacht je dat dat echt niet gecontroleerd wordt door de belastingdienst?quote:Op donderdag 4 december 2008 11:58 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen wat op papier staat en wat je in praktijk afdraagt.
Niet als het niet op papier staat of onder het mom van een gift gedaan wordt.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:59 schreef qwert09 het volgende:
[..]
En dacht je dat dat echt niet gecontroleerd wordt door de belastingdienst?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op donderdag 4 december 2008 11:50 schreef SP het volgende:
[..]
Dat er hiaten in de wetgeving zijn betekent niet dat je dat dan maar moet gaan misbruiken (ik durf er geld op te zetten dat TS 5 euro huur betaalt en elke avond voor zijn prakkie bij pa en moe aanschuift, internet draadloos via pa en ma binnenkrijgt, alsmede de TV). Er zijn dingen als moraal en goed fatsoen.
Nogmaals... met je username die alleen maar staat voor 'iedereen gelijk' en 'niemand krijgt meer dan een ander': wat jouw moraal is, is niet persé de mijne.(en gelukkig maar)
Daarnaast: TS heeft er recht op, dus wat je nu zeurt, begrijp ik niet. Het heeft geen reet met graaien te maken, maar gewoon je mogelijkheden benutten. Misbruik
.Dat de overheid (die dit soort zaken voor jou en mij moet regelen) daar niets aan doet, is veel kwalijker.quote:Maar ik zie dat de graaicultuur ook al tot de mods is doorgedrongen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tegenwoordig kan je beter graaien en de staat een pootje proberen te lichten door "hiaten" te vinden ipv te gaan werken.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Graaien is de standaard tegenwoordig..... Ik heb wel eens het gevoel dat ik te braaf ben voor deze wereld.
Dus jij neemt niet waar je wettelijk gezien recht op hebt? Dan moet ik je namelijk het Nederlandse volk bedanken.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Graaien is de standaard tegenwoordig..... Ik heb wel eens het gevoel dat ik te braaf ben voor deze wereld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jullie kunnen nu allemaal wel verongelijkt gaan doen, maar voorlopig maken jullie ook gebruik van allerlei voorzieningen die jullie ook gewoon zelf kunnen betalen. Ik zie het punt niet.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan je beter graaien en de staat een pootje proberen te lichten door "hiaten" te vinden ipv te gaan werken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Of een combinatie van beiden, als je een leuke 'bonus' kunt ontvangen door bepaalde formulieren in te vullen of juist niet in te vullen en dit alles kan binnen de grenzen van de wet heb ik daar persoonlijk geen problemen mee.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan je beter graaien en de staat een pootje proberen te lichten door "hiaten" te vinden ipv te gaan werken.
Zo heb ik recht op een wajong uitkering, lijk wel gek als ik die niet ga aanvragen natuurlijk aangezien ik anders totaal verrot iedere avond thuis kom óf anders de eindjes aan elkaar moet knopen om rond te kunnen komen iedere maand.
Een ietwat mank voorbeeld logischerwijs t.o.v het onderwerp, maar oke.
Ik heb geen flauw idee of ik alles neem waar ik recht op heb, ik ben tevreden met wat ik heb en heb niets meer nodig.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dus jij neemt niet waar je wettelijk gezien recht op hebt? Dan moet ik je namelijk het Nederlandse volk bedanken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jullie kunnen nu allemaal wel verongelijkt gaan doen, maar voorlopig maken jullie ook gebruik van allerlei voorzieningen die jullie ook gewoon zelf kunnen betalen. Ik zie het punt niet.
Zoals?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar je verwijt wel iemand anders dat 'ie neemt waar 'ie wettelijk recht op heeft?quote:Op donderdag 4 december 2008 12:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee of ik alles neem waar ik recht op heb, ik ben tevreden met wat ik heb en heb niets meer nodig.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Miereneuker. 95% van de HBO studies zijn 1600 euro dus niet janken als hij de 4-jaarlijkse bijdrage van het MBO verbetert met een actueel bedrag.quote:Op dinsdag 2 december 2008 12:44 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je bent arrogant om je zo'n misplaatst toontje hebt: 'ik betaal 1.600 euro en jullie zijn vast allemaal dommer dan ik dus jullie betalen minder collegegeld', terwijl de meesten hier hetzelfde betalen als jij.
En who cares trouwens? Ga je druk maken over global warming, zelfde principe en dan kan je nog ff doorzeiken.
Snap ook niet hoe je hier arrogantie uit kunt opvatten:
Op de een of andere manier voelen moraalridders zich altijd persoonlijk gekrenkt en aangevallen als zij (of hun moraalkornuiten) op een manier verbeterd worden waar de kwijl niet vanaf druipt.quote:Owja ik ben student jah, maar mijn studie kost jaarlijks ongeveer 1600 euro geen 933.
[ Bericht 20% gewijzigd door illusions op 04-12-2008 12:51:44 ]
|
|
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
