WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
Op de reactie van mgerbenquote:Op maandag 1 december 2008 14:55 schreef mgerben het volgende:
Een thuiswonende beurs levert ¤864,- aan geld op, en je moet ¤993,- betalen aan schoolgeld en ¤200,- aan boeken.
Wees dan ook gewoon flink als IBG en noem het een grijpstuiver en geen 'beurs'.
Lul gewoon niet zo dom vent. Je bent niet bijzonder met je 'hoge' kosten, er zijn zat studenten die hetzelfde of zelfs meer betalen dan jij.quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:09 schreef qwert09 het volgende:
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
Jammer, dat het denk niveau bij bepaalde mensen ENORM LAAG is. Maar goed daar kunnen zij dan ook weer niks aan doen.
Ach, zulke reacties kan je verwachten als je de staat een poot probeert uit te draaien.quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:43 schreef qwert09 het volgende:
Jammer, dat het denk niveau bij bepaalde mensen ENORM LAAG is. Maar goed daar kunnen zij dan ook weer niks aan doen.
Het is gewoon overduidelijk: je wilt graag een echte stoere student worden, maar je hebt overduidelijk niet genoeg geld om dat te doen. Dus probeer je het maar op deze manier.
Kudo`s voor je moeite, maar je bent natuurlijk zo nep als het maar zijn kan
Jij gaat er wel komen met die instelling van je
Je vergeet iets he, "op een legale manier" 
Ik ga maar niet verder in op je reactie. Als jij je nu goed voelt ben ik erg blij voor. Heb je misschien toch iets bereikt in je leven. Wat ben ik blij dat je erg veel mensen kennis hebt zeg. Komt vast door je jarenlange ervaring. Jij kunt mensen echt goed is schatten. RESPECT !
Ik ga maar niet verder in op je reactie. Als jij je nu goed voelt ben ik erg blij voor. Heb je misschien toch iets bereikt in je leven. Wat ben ik blij dat je erg veel mensen kennis hebt zeg. Komt vast door je jarenlange ervaring. Jij kunt mensen echt goed is schatten. RESPECT !
Dat je er niet op ingaat is al een teken van het feit dat ik een gevoelige snaar heb geraakt door te stellen dat geldgebrek de reden is dat je (al dan niet legaal) de staat probeert een pootje te lichten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:04 schreef qwert09 het volgende:
Je vergeet iets he, "op een legale manier"
Dat mensen zoals ik, die gewoon betalen voor vlegels zoals jij, daar vervolgens hun eigen mening op na houden, is een feit dat je maar zal moeten accepteren. En inderdaad, ik heb jarenlange ervaring met uitvreters zoals jij, om te zien dat je de volgende bent in de rij met smoesjes, onzin argumenten en drogredeneringen, dus inderdaad ja, ik heb je goed ingeschat
En als je denkt dat ik jouw respect wil afdwingen denk je verkeerd
Het is misschien wel legaal, maar het is wel asociaal om een regeling op deze manier te misbruiken. Voor mij ben je dan inderdaad niet meer dan een asociale uitvreter. In alle opzichten ben ik het volledig met Scorpie eens.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:04 schreef qwert09 het volgende:
Je vergeet iets he, "op een legale manier"
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Oh nee, je bent vast de enige in NL die 1.600 euro collegegeld moet betalen!quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:09 schreef qwert09 het volgende:
Ik wou daar mee aangeven dat ik hogere uitgaven heb met de zelfde vergoeding, dat jullie het verkeerd opvatten vind ik erg jammer.
.Volgens mij is de situatie zo: je ouders sponsoren je huisvesting en je eten, en waarschijnlijk ook nog je zorgverzekering. Collegegeld misschien ook nog? Het enige dat jij nu probeert is extra cash genereren zodat je meer luxe kan leven en minder hoeft te werken. Want oh-oh-oh je bent zo zielig dat je 1.600 euro per jaar moet betalen. Is het wel eens door die yoghurt daarboven heen gezakt dat er zelfs een hoop studenten zijn die het met veel mínder moeten doen dan jij? Ik ben bang van niet.
Verder sluit ik me bij Scorpie en karr aan.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat is dan toch geen misbruikquote:Op woensdag 3 december 2008 09:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is misschien wel legaal, maar het is wel asociaal om een regeling op deze manier te misbruiken.
Als de wetgever er niet voor zorgt dat dit soort gaten (want dat zijn het uiteraard wel) gedicht worden, waarom kun je er dan geen gebruik van maken?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Natuurlijk ligt er een taak voor de wetgever om dit soort gaten te dichten, echter kan je je ook afvragen hoe ver de wetgever moet gaan om dit soort regelingen te reguleren zodat het bedoeld is voor de mensen die er baat bij hebben, ipv mensen zoals de TS.quote:Op woensdag 3 december 2008 10:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is dan toch geen misbruik
Als de wetgever er niet voor zorgt dat dit soort gaten (want dat zijn het uiteraard wel) gedicht worden, waarom kun je er dan geen gebruik van maken?
Imo mag er ook een (klein) beroep worden gedaan op eer en geweten van de persoon in kwestie.
Als de wetgever het niet belangrijk genoeg vindt, waarom zou een burger dat dan wél moeten vinden? Omdat het 'eer en geweten' is? Daar is juist de wetgever voor, aangezien jouw waarden en normen waarschijnlijk niet (volledig) gelijk zijn aan de mijne.quote:Op woensdag 3 december 2008 11:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt er een taak voor de wetgever om dit soort gaten te dichten, echter kan je je ook afvragen hoe ver de wetgever moet gaan om dit soort regelingen te reguleren zodat het bedoeld is voor de mensen die er baat bij hebben, ipv mensen zoals de TS.
Imo mag er ook een (klein) beroep worden gedaan op eer en geweten van de persoon in kwestie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maok heeft gelijk. Zolang jij op een ander adres staat ingeschreven dan je ouders, kun je uitwonenden sf aanvragen. Van wie het pand is, maakt niet uit.
Jeetje zeg, wat is de jaloezie groot !!!
Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Ik ben in de verste verte niet jaloers op asociale mensen, dus praat me dat ook niet aan.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:58 schreef qwert09 het volgende:
Jeetje zeg, wat is de jaloezie groot !!!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We zeuren ook niet over de hoogte, we zeuren over het feit dat jij 1600 euro gebruikt als excuus om de boel op te lichten. En daar kan ik niet zo goed tegen.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:58 schreef qwert09 het volgende:
Daar in tegen weten jullie niks van thuissituatie, op een aantal kleine punten van starttopic na. Grappig dat hier dan zo eenvoudig op geoordeeld kan worden. En dan nog niet eens op het doel val topic. En maar door zeuren over irrelevante zaken. Net of ik zelf niet weet dat ik niet enige ben met een beurs van 1600 euro. Als ik wil gaan klagen over die 1600 euro, dan had ik daar echt wel een topic over gestart.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
karr-1, grappig dat je juist op deze passage niet ingaat:
Vind je niet dat 'ie daar een punt heeft, mits 'ie dit huis net zo gebruikt als een "gewoon" huurhuis uiteraard?quote:Als het huis van de woningstichting was geweest dan was er zeker niks aan de hand. Het enige verschil is alleen dat in dit geval dan mijn ouders niet de huur ontvangen maar de woningstichting.
Que?quote:Op woensdag 3 december 2008 19:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
We zeuren ook niet over de hoogte, we zeuren over het feit dat jij 1600 euro gebruikt als excuus om de boel op te lichten. En daar kan ik niet zo goed tegen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zeker heeft ie een punt en daarom zeg ik ook dat het vast wel legaal zal zijn, maar het voelt mij teveel als oplichting.quote:Op woensdag 3 december 2008 21:39 schreef Roy_T het volgende:
karr-1, grappig dat je juist op deze passage niet ingaat:
[..]
Vind je niet dat 'ie daar een punt heeft, mits 'ie dit huis net zo gebruikt als een "gewoon" huurhuis uiteraard?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als 'ie er niet gaat wonen en het puur als postadres gebruikt heb je een goed punt denk ik. Gaat 'ie er echter wonen dan snap ik niet wat er zo oplichterig is aan het betalen van huur aan de huiseigenaar als die toevallig zijn ouders zijn. Als zijn ouders dit eventueel als gift willen verrekenen moet dat ook kunnen lijkt me.quote:Op donderdag 4 december 2008 09:10 schreef karr-1 het volgende:
Zeker heeft ie een punt en daarom zeg ik ook dat het vast wel legaal zal zijn, maar het voelt mij teveel als oplichting.
Zou het voor jou minder oplichterig zijn wanneer hij het zou huren van een woningstichting, en zijn ouders eventueel zijn huur zouden betalen door maandelijks een gift te doen ter hoogte van het huurbedrag?
Dit is dan nog even er vanuit gaande dat TS niet echt huur gaat betalen aan zijn ouders.
Voor zover ik het verhaal begreep ging hij er niet wonen, maar was het puur een postadres meer niet. Hij betaald dus geen huur, maar strijkt wel extra centen op van de Stufi.quote:Op donderdag 4 december 2008 09:41 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Als 'ie er niet gaat wonen en het puur als postadres gebruikt heb je een goed punt denk ik. Gaat 'ie er echter wonen dan snap ik niet wat er zo oplichterig is aan het betalen van huur aan de huiseigenaar als die toevallig zijn ouders zijn. Als zijn ouders dit eventueel als gift willen verrekenen moet dat ook kunnen lijkt me.
Zou het voor jou minder oplichterig zijn wanneer hij het zou huren van een woningstichting, en zijn ouders eventueel zijn huur zouden betalen door maandelijks een gift te doen ter hoogte van het huurbedrag?
Dit is dan nog even er vanuit gaande dat TS niet echt huur gaat betalen aan zijn ouders.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hij zou wel huur betalen. Uit de OP:
En hij was opzoek naar een legale optie. De situatie die jij schetst is inderdaad fraude, maar zoals TS al aangaf was hij niet van plan om fraude te gaan plegen. Die situatie zou dus nooit ontstaan. (en ik schrijf dus in het verleden omdat TS al lang heeft aangegeven dat het dus geen optie meer is)quote:Als mijn ouders nu een contract opstellen en ik betaal gewoon huur
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:17 schreef maok het volgende:
Hij zou wel huur betalen. Uit de OP:
[..]
En hij was opzoek naar een legale optie. De situatie die jij schetst is inderdaad fraude, maar zoals TS al aangaf was hij niet van plan om fraude te gaan plegen. Die situatie zou dus nooit ontstaan. (en ik schrijf dus in het verleden omdat TS al lang heeft aangegeven dat het dus geen optie meer is)
Zoals de duizende studenten waarbij de huur van de kamer door pa en ma wordt betaald en die wel een aanvullende beurs ontvangen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ah, ouders mogen geen kamerhuur meer betalen voor hun kinderen begrijp ik? Dat is namelijk precies hetzelfde.quote:Op donderdag 4 december 2008 10:21 schreef Scorpie het volgende:
Natuurlijk zou de TS het contract opstellen, de centjes netjes aan pappa en mamma betalen, om dat vervolgens in zakgeld / toelages terug te krijgen.
Ik word altijd een beetje meewarig van mensen die slim genoeg zijn om een WO-opleiding te doen, een rijke pappie en mammie hebben (ja, want met twee huizen ben je rijk), maar desondanks niet in staat zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
Dat is nog tot daaraantoe, maar in plaats van vervolgens hun energie te steken in het vinden van een baan, zodat ze kunnen werken voor hun geld, steken ze die energie liever in het vinden van allerlei constructies waarbij anderen mogen werken voor hun geld.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
|
|
Uitwonende studiebeurs en huursubsidie in huis van je ouders
