of ze bedenken zich weerquote:Op dinsdag 18 november 2008 14:26 schreef Prst_ het volgende:
ja, nu komen ze echt
En hoe vaak heeft ie 't fout gehad?quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:09 schreef Tetrahedron het volgende:
Deze man heeft talloze dromen gehad die later echt uit bleken te komen. Geen vage dromen, maar gewoon concrete gebeurtenissen met plaatsnamen en data. Zoals een aardbeving in Tibet, schietpartijen op scholen, lokaties van vermiste personen en dergelijke.
Daarnaast zijn vorige posts van mij (zoals die asteroideinslag) ook werkelijk gebeurd. Ik zou zoiets alleen posten, als het ook werkelijk plaats gaat vinden.
Dat stond ie bij mij de vorige keer ook, maar toen kwamen ze niet langsquote:
Vind je? Het begint een beetje vervelend te worden, al die nieuwe dataquote:Op donderdag 20 november 2008 21:36 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Nou ben benieuwd....
Blijft toch weer spannend haha
Wat een onsamenhangend verhaal. Volgens mij plak je gewoon wat leuk klinkende termen aan elkaar.quote:Hier is de bovenkant van een tetrahedron te zien. Deze zijn ook te zien in de oog van een orkaan, of het oog van de melkweg. Ook de schijnbaar lineaire tijd werkt volgens dit design, op 10 december bevindt de aarde zich in een energiepunt van een tetrahedron die zich in de ruimte bevindt. Hierdoor kan er een poort geopend worden naar een andere tetrehedron in een ander sterrenstelsel, een soort wormgat.
Oh ja joh? Heb je daar meer informatie over?quote:Eigenlijk zijn vrijwel al zijn opgeschreven dromen uitgekomen, niet via multi-interpretabele gebeurtenissen, maar gewoon concreet wat hij opgeschreven/getekend had.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 11:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Het is moeilijk uit te leggen, maar alles werkt volgens een hyperdimensioneel design. De fysieke wereld die je ziet, is een projectie van een hogere dimensie van energie.
Dit manifesteert zich bijvoorbeeld op de noordpool van Saturnus:
[ afbeelding ]
Hier is de bovenkant van een tetrahedron te zien. Deze zijn ook te zien in de oog van een orkaan, of het oog van de melkweg. Ook de schijnbaar lineaire tijd werkt volgens dit design, op 10 december bevindt de aarde zich in een energiepunt van een tetrahedron die zich in de ruimte bevindt. Hierdoor kan er een poort geopend worden naar een andere tetrehedron in een ander sterrenstelsel, een soort wormgat.
Dus in combinatie met deze theorie, is de droom van Brian Ladd niet geheel ondenkbaar.
@Creno: CNN was die dag wel met Breaking news gekomen, bij Larry King. Er waren retired overheidsambtenaren die onthulden dat ze inderdaad contact met buitenaardsen hebben gehad.
Bij een droom van Ladd over een Flying Triangle verscheen 2 dagen later in de Canadese media dat veel inwoners een Flying Triangle hadden gezien.
Eigenlijk zijn vrijwel al zijn opgeschreven dromen uitgekomen, niet via multi-interpretabele gebeurtenissen, maar gewoon concreet wat hij opgeschreven/getekend had.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 11:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Het is moeilijk uit te leggen, maar alles werkt volgens een hyperdimensioneel design. De fysieke wereld die je ziet, is een projectie van een hogere dimensie van energie.
Dit manifesteert zich bijvoorbeeld op de noordpool van Saturnus:
[ afbeelding ]
Hier is de bovenkant van een tetrahedron te zien. Deze zijn ook te zien in de oog van een orkaan, of het oog van de melkweg. Ook de schijnbaar lineaire tijd werkt volgens dit design, op 10 december bevindt de aarde zich in een energiepunt van een tetrahedron die zich in de ruimte bevindt. Hierdoor kan er een poort geopend worden naar een andere tetrehedron in een ander sterrenstelsel, een soort wormgat.
Dus in combinatie met deze theorie, is de droom van Brian Ladd niet geheel ondenkbaar.
@Creno: CNN was die dag wel met Breaking news gekomen, bij Larry King. Er waren retired overheidsambtenaren die onthulden dat ze inderdaad contact met buitenaardsen hebben gehad.
Bij een droom van Ladd over een Flying Triangle verscheen 2 dagen later in de Canadese media dat veel inwoners een Flying Triangle hadden gezien.
Eigenlijk zijn vrijwel al zijn opgeschreven dromen uitgekomen, niet via multi-interpretabele gebeurtenissen, maar gewoon concreet wat hij opgeschreven/getekend had.
Hij tekent gewoon op wat hij ziet in zijn dromen.. hij heeft het in het verleden vaak goed gehad, een hoop zullen we misschien nooit weten omdat het niet te verifieren valt, maar dit is ook 1 van de dromen. (van meerdere UFO dromen) Deze word er alleen even uitgelicht omdat hij intressant is (lees, dichtbij genoeg om te zien of het uitkomt). http://briansprediction.com/quote:Op dinsdag 25 november 2008 05:02 schreef Flammie het volgende:
of iets van "aandachtszoekerij" natuurlijk.
Had mn koffie nog niet opquote:Op dinsdag 25 november 2008 08:31 schreef Flammie het volgende:
owned?
De hexagon op de noordpool van Saturnus, onze zon, degene die een hoek bereikt op 10 december, is de bovenkant van een dubbele tetrahedron:quote:Op maandag 24 november 2008 23:44 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat de wereld om ons heen inderdaad een "geprojecteerde illusie" is. Althans, ik deel deze, aan anderen niet aan te tonen mening, door een persoonlijke ervaring.
De afbeelding van de noorderpool van Saturnus (EL) van "Belastingdienst" o.a. (daarom staat dat stukje ook scheef in hun logo) toont geen Tetrahedron. Een Tetrahedron is een 3-dimensionale 4 vlak pyramide die "vuur" voorstelt. De bouwsteen "vuur". Als de Tetra plat wordt weergegeven zou dit een "Triangle Pattern" genoemd worden in de Geometrie oftwel "driehoek". Wat we hier zien op deze foto is een "Hexagonal Pattern" oftwel een (regelmatige)"zeshoek" vorm. Dit is de contra vorm van de Icosahedron oftwel "water". Dus in feite een -platte- "Truncated Icosahedron". Deze vorm komt niet voor binnen de 5 Platonische Soliden.
Verder kan er alleen een "poort worden geopend" door middel van de Octahedron oftwel "lucht", de "achtvlak". En dat kan alleen op persoonlijk, individueel vlak. Daarom ging Jezus, om het metaforenboek maar weer even erbij te halen, op "een wolk" naar "de hemel" lees: -achterliggende- of -opvolgende- "dimensie" waarvan alles, door de mens gemaakt, in onze zichtbare 3D wereld een "uitbeelding" is, en dan praat ik dus o.a. over metaforen in symboliek, rituelen, kunst, muziek en architectuur...
Die Ufo gaat dus niet komen.
Maar als die Ufo komt, kan het door jou een Ufo genoemd worden omdat jij dit fenomeen "unidentified" acht. Voor anderen zal het meer "identified" zijn, schat ik zo in. Wat ik hiermee bedoel, is dat ik vrijwel alle conspiracy theorieën wel zo'n beetje belezen heb. Stewart Swerdlow (google maar) is een vooraanstaand figuur in deze 'wazige" materie die zich al jaren specialiseerd in het cultureel, occulte op het gebied van technologie en "mindcontrol". Meneer Swerdlow gelooft in Ufo's, maar dan gemaakt door machthebbers als "nieuw speeltje" om de mensheid spiritueel, wanneer dat nodig is, "een nieuwe kant op te duwen". M.a.w. een nieuwe "religie" te brengen dus. Ik heb een open mind omtrent dit gegeven, dus ik zie het wel, als het zo ver is, en of meneer Swerdlow gelijk krijgt.
"Staged Alien Invasion" noemt hij het. Stap jij in? als "ze" landen en het deurtje opengaat? Gratis ticket naar "Denver Airport", "The New World Airport" wordt het ook wel genoemd, mooie symbolische muurschildering daar ook (google even op "weird ass mural") met ruimte voor 1.250.000 "slachtoffers". Hitler deed al (met minder geavanceerde techniek) een dergelijk poging destijds om de (geselecteerde) wereldbevolking wat terug te dringen. (aldus Swerdlow).
Ik las nog een reactie van je in dit topic, dat je deze informatie of "voorspelling" zoals iemand het noemde, alleen zou plaatsen als je zeker wist dat "dit zou gaan gebeuren". Je overtuiging en gevoel omtrent deze datum fascineren me, ik zet deze even in agenda en zal op die datum even naar de lucht kijken. Die dag zul je denk ik waarschijnlijk een teleurgesteld gevoel ervaren, maar wie weet. Ik vind voorspellingen altijd wel iets van "dapper" hebben.
'Saturnus, onze zon,..'?? Hoezo is Saturnus 'onze zon'? Hoe kan Saturnus een zon zijn? Of lees ik het verkeerd en staat dat 'onze zon' er volledig willekeurig?quote:De hexagon op de noordpool van Saturnus, onze zon, degene die een hoek bereikt op 10 december, is de bovenkant van een dubbele tetrahedron:
Wat? Hoezo? Leg uit. Volgens mij zeg je zomaar wat.quote:We zien hier de Davidsster, deze vorm opent bij draaiing een poort naar een andere dimensie. Onder andere de Coral Castle is met een dubbele tetrahedron gebouwd; de energie kan dingen leviteren, omdat het vanuit de singulariteit werkt.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 15:36 schreef Tetrahedron het volgende:
[..]
De hexagon op de noordpool van Saturnus, onze zon, degene die een hoek bereikt op 10 december, is de bovenkant van een dubbele tetrahedron:
[ afbeelding ]
We zien hier de Davidsster, deze vorm opent bij draaiing een poort naar een andere dimensie. Onder andere de Coral Castle is met een dubbele tetrahedron gebouwd; de energie kan dingen leviteren, omdat het vanuit de singulariteit werkt.
Nice one, dat zou natuurlijk een mooie verklaring zijn als er niks gebeurtquote:Op woensdag 26 november 2008 10:38 schreef Bastard het volgende:
Maar goed.. over de theorie.. er zouden voertuigen doorheen 'kunnen' komen.. niet gezegd dat ze dat ook willen of kunnen doen toch.
Dat dusquote:Op donderdag 20 november 2008 21:36 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Nou ben benieuwd....
Blijft toch weer spannend haha
quote:Op woensdag 26 november 2008 09:13 schreef Tetrahedron het volgende:
De dubbele tetrahedron bevat in het midden de zeshoek die je op Saturnus ziet, en in het oog van orkanen. Inderdaad, de freemasons weten ook dat deze figuur toegang geeft tot hogere dimensies, en gebruiken deze kennis dan ook tot het beinvloeden van de mensheid. Op het dollarbiljet vinden wij een duidelijkj symbool: Het alziend oog, een piramide (deze bevinden zich op aarde op de punt van een uitsteeksel (Gizeh), en zijn poorten tot andere dimensies:
[ afbeelding ]
Zie ook hoe de punten van de dubbele tetrahedron/davidsster "mason" vormt.
In het midden van de "davidsster" een hexagon bevat. Als je een 3D-dubbele tetrahedron laat draaien in een stroperige vloeistof (zoals het gas van Saturnus is), zie je deze zeshoek verschijnen van bovenaf. Alle planeten hebben in feite een dubbele Tetrahedron in zich, want alles is hyperdimensioneel ontworpen.
De aarde moet dus 12 van deze vortixes hebben, omdat een dubbele tetrahedron 12 energiepunten heeft. Inderdaad, dit zijn de bekende plekken op aarde waar de piramides staan, en bijvoorbeeld de Bermuda driehoek.
[ afbeelding ]
Een onzichtbare draaiende tetrahedron (Niburu?) beweegt zich nu door ons zonnestelsel en op 10 december raakt de aarde een vortex van deze tetrahedron. Inderdaad, dit opent een interdimensionale poort waar Brian Ladd ons over vertelt, en waar lichtvoertuigen doorheen kunnen komen vanuit andere zonnestelsels.
Betreft de zon: Ik bedoel niet dat Saturnus de zon is, maar dat de zon ook zo'n dubbele tetrahedron heeft, en ook de galaxy (melkweg). Elke keer als de zon door een vortex (hoek van het uitsteeksel) vliegt, vindt er verhoogde zonneactiviteit plaats (zonnevlekken). Immers, de vortexen verschaffen energie aan de zon, en doet de planeten in grootte toenemen (Uitdijende aarde-theorie).
quote:Op woensdag 26 november 2008 10:21 schreef L.Denninger het volgende:
Zeg Tetra, als er nou niks gebeurt he, op 10 december... Hoe ga je daar dan mee om ?
Ga je dan je verhaal herschrijven ?
Nee.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:13 schreef Topspin het volgende:
Als er 10 miljoen voorspellingen zijn gedaan in het verleden dan is de kans op succes bij bij de 10,000,001ste groter,
Heb ooit ergens gelezen dat wanneer iets heel lang niet gebeurt, dat het dan waarschijnlijk is dat het wel gaat gebeuren naarmate de tijd verstrijkt. Ging niet over dobbelstenen maar over iets anders, over gebeurtenissen volgens mij anders dan het aantal ogen bij een worp. Kan niet meer herinneren waar het precies over ging en hoe betrouwbaar het was weet ik ook niet zeker.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee.
hint: een dobbelsteen heeft geen geheugen
Met een rood stoplicht klopt het wel, want je weet dat dat toch een keer móet gebeuren. Voor andersoortige gebeurtenissen klopt het niet.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:31 schreef Topspin het volgende:
[..]
Heb ooit ergens gelezen dat wanneer iets heel lang niet gebeurt, dat het dan waarschijnlijk is dat het wel gaat gebeuren naarmate de tijd verstrijkt. Ging niet over dobbelstenen maar over iets anders, over gebeurtenissen volgens mij anders dan het aantal ogen bij een worp. Kan niet meer herinneren waar het precies over ging en hoe betrouwbaar het was weet ik ook niet zeker.
In geval van buitenaardsen die naar de aarde komen lijkt me wel dat de kans groter zou kunnen worden als de jaren voorbij gaan. Dat ze bezig zijn met het maken van een ruimteschip of nog onderweg zijn van al die lichtjaren verwijderd. Dat het nu nog te vroeg is om first contact te krijgen dus ook. Is het heelal oneindig dan is de kans van de andere kant ook aanwezig dat het nooit zal gebeuren omdat het zoeken is naar een naald in een hooiberg.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met een rood stoplicht klopt het wel, want je weet dat dat toch een keer móet gebeuren. Voor andersoortige gebeurtenissen klopt het niet.
Ach je kan altijd nog zeggen dat je er wél voor open moet staanquote:Op woensdag 26 november 2008 10:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nice one, dat zou natuurlijk een mooie verklaring zijn als er niks gebeurt
Kan ik niks over vinden...quote:Op donderdag 27 november 2008 19:17 schreef FatalException het volgende:
Hyperdimensional Hydrodynamics:
Kun je svp uitleggen hoe je dat bedoelt ?quote:Elk hemellichaam heeft dubbele Tetrahedrons in zich (zie onderstaande afbeelding).
Is dit zomaar een stelling of zit er een logische onderbouwing achter ?quote:Op de hoeken van de "piramides" bevinden zich energiepunten, zoals de Red Spot op Jupiter, of de Bermuda Driehoek op aarde, Mekka, grote vulkanen en de Grote Piramide.
Wil je hier iets mee zeggen of post je zomaar een willekeurig plaatje ?quote:Hexagonal fractal/hyperdimensional design:
Het leuke is dat dromen een product zijn van dingen die je meemaakt als je wakker bent. Je ziet aardbevingen op het nieuws en dan kun je er wel eens over dromen. Merendeel van dit soort mensen leggen onnodige verbanden.quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:09 schreef Tetrahedron het volgende:
Deze man heeft talloze dromen gehad die later echt uit bleken te komen. Geen vage dromen, maar gewoon concrete gebeurtenissen met plaatsnamen en data. Zoals een aardbeving in Tibet, schietpartijen op scholen, lokaties van vermiste personen en dergelijke.
Daarnaast zijn vorige posts van mij (zoals die asteroideinslag) ook werkelijk gebeurd. Ik zou zoiets alleen posten, als het ook werkelijk plaats gaat vinden.
dan heb je nog meer kans op een alien contactquote:Op maandag 1 december 2008 09:06 schreef L.Denninger het volgende:
Stiekum hoop ik dat ik de oudejaarsloterij win maar de kans daarop is ook verwaarloosbaar
NIet echt, want het is vrij zeker dat iemand de oudejaarsloterij wint. Het is niet vrij zeker dat er alien contact komt.quote:Op maandag 1 december 2008 16:21 schreef Mailbox het volgende:
[..]
dan heb je nog meer kans op een alien contact
Wat goed , ik was het al vergeten .quote:Op woensdag 10 december 2008 08:19 schreef Bastard het volgende:
Ik schop m even omhoog.. en hoop dat de marsmannetjes zich aan de GMT houden.
Want die win ik!quote:Op maandag 1 december 2008 09:06 schreef L.Denninger het volgende:
Stiekum hoop ik dat ik de oudejaarsloterij win maar de kans daarop is ook verwaarloosbaar
Ze zitten alleen maar te spacen die gastenquote:Op woensdag 10 december 2008 09:24 schreef MarMar het volgende:
Aliens zijn overigens volgens mij net blowers,
Valt geen afspraak mee te maken.
Volgens mij zijn het russen. Daarvan hebben we ook jarenlang gedacht dat ze zouden komen, maar die kwamen ook nietquote:Op woensdag 10 december 2008 09:24 schreef MarMar het volgende:
Aliens zijn overigens volgens mij net blowers,
Valt geen afspraak mee te maken.
- Dat de optie er was maar niet gebruikt werd.quote:Op woensdag 10 december 2008 09:17 schreef L.Denninger het volgende:
Nu ben ik benieuwd met welk excuus Tetrahedron morgen aan gaat komen
Verkeerde kalender gebruikt ? Interplanetaire file ? Storm in een zwart gat ? Houtrot in de wormgaten ? Vergeten dat ze een tandartsafspraak hadden ?
quote:Op woensdag 10 december 2008 09:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
- Dat de optie er was maar niet gebruikt werd.
Goed, dan maken we van jou de TRU-gek .. zoals ieder dorp zijn gek heeft.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou, dan ga ik vanaf nu gewoon elke dag een topic openen dat de volgende dag de aliens komen !
En eentje erachteraan dat ze dit keer liever geen gebruik maakten van de kans !
De nieuwe Dromenvanger?quote:Op woensdag 10 december 2008 10:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goed, dan maken we van jou de TRU-gek .. zoals ieder dorp zijn gek heeft.
Aha, dus als ik hetzelfde doe als de TS ben ik gek.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goed, dan maken we van jou de TRU-gek .. zoals ieder dorp zijn gek heeft.
haha inderdaadquote:Op woensdag 10 december 2008 10:29 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, dus als ik hetzelfde doe als de TS ben ik gek.
Hm, wat jij daarmee impliceert over de TS bevalt me wel
Aangezien jij inmiddels ook een bekend gezicht bent hier, schaar ik jou ook onder een TRUér, net als Denninger...quote:Op woensdag 10 december 2008 10:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
haha inderdaad. Dit is overigens de eerste keer dat ik een TRU;er iets in twijfel zie trekken. Dat bevalt me ook wel
Oh dus je impliceert dat ik alles geloof wat tegen me aan word gehangen... bedankt! Hoezo, bestaan geen roze olifantjes?quote:Op woensdag 10 december 2008 10:36 schreef Michielos het volgende:
je weet wat ik bedoel
ik formuleer hem nogmaals :
"haha inderdaad. Dit is overigens de eerste keer dat ik iemand die in paranormale fenomenen gelooft, iets in twijfel zie trekken op dit forum. Dat bevalt me ook wel
"
zo dan
Je gelooft inderdaad vrij absurde claims en fenomenen(waarvan sommige een totaal andere verklaring hebben zoals het "deja vu" verschijnsel waar je het in een vorige post over had).quote:Op woensdag 10 december 2008 10:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh dus je impliceert dat ik alles geloof wat tegen me aan word gehangen... bedankt! Hoezo, bestaan geen roze olifantjes?
Ufo's, ja die bestaan.. als in wat het woord betekent. Maar het noemen van een datum en hoopvol naar boven kijken is als de lotto winnen, not going to happen. Maar het zou kunnen natuurlijk, en dat What if.. vind ik amuzant! En jij ook, anders was je niet in dit topic.
Gelukkig maar, als we allemaal het zelfde zouden geloven bestond er geen diversiteit.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je gelooft inderdaad vrij absurde claims en fenomenen(waarvan sommige een totaal andere verklaring hebben zoals het "deja vu" verschijnsel waar je het in een vorige post over had).
De basis van geloof dus.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:49 schreef Michielos het volgende:
ye maar ze zijn absurd en meestal niet onderbouwd nevertheless..
misschien was het SJefke wel!!! Niet altijd meteen aan een UFO ofzo denken hequote:Op woensdag 10 december 2008 10:49 schreef L.Denninger het volgende:
Volgens mij zag ik net iets bewegen in de lucht
Je ziet ze vliegen jongen!quote:Op woensdag 10 december 2008 10:49 schreef L.Denninger het volgende:
Volgens mij zag ik net iets bewegen in de lucht
Als eerste kerstdag op een zondag valt.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:30 schreef MarMar het volgende:
Is er overigens al een nieuwe optionele datum geprikt?
Amen.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat er word geroepen.
Nee, dan wordt de volgende datum bekend gemaakt.quote:
Met dat verschl dat er wel ergens iemand die prijs wint.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh dus je impliceert dat ik alles geloof wat tegen me aan word gehangen... bedankt! Hoezo, bestaan geen roze olifantjes?
Ufo's, ja die bestaan.. als in wat het woord betekent. Maar het noemen van een datum en hoopvol naar boven kijken is als de lotto winnen, not going to happen. Maar het zou kunnen natuurlijk, en dat What if.. vind ik amuzant! En jij ook, anders was je niet in dit topic.
helemaal mee eens!quote:Op woensdag 10 december 2008 11:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat er word geroepen.
Tegen mij zeiden ze 31 december, 23:59 en 59 seconden ! Goed omhoog kijken allemaal !quote:Op woensdag 10 december 2008 16:05 schreef Michielos het volgende:
ja er zal vast en zeker ook niks komen. een volgend datumpje prikken dan maar.
ik heb van aliens vernomen dat er een UFO voorbij komt vliegen op 15 december omstreeks 15:00 allemaal kijken ok?
Ik vertiepte me, jij hoerige koudleesbitchquote:Op woensdag 10 december 2008 16:12 schreef Michielos het volgende:
dan komen in met grote getalen, een soort overneming, toch?
btw... zijden![]()
quote:Op dinsdag 18 november 2008 12:41 schreef Tetrahedron het volgende:
Op 10 december 2008 zullen we het "allen aanschouwen", met de afbeelding van een UFO-achtig object. Dat is wat Brian Ladd, die voorspellende dromen archiveert, schrijft op zijn site.
Brian tekent elke ochtend zijn droom op papier, met teksten. Velen zijn reeds uitgekomen, en veel moeten nog uitkomen.
10 december, First contact?
Je hebt het verkeerd begrepen!quote:Op woensdag 10 december 2008 16:27 schreef kriele het volgende:
[..]
Wie is de volgende die zich belachelijk gaat maken?
Ik kreeg vandaag ook iets door, best een onheilspellende boodschap: "een hels vuur zal den hemel vullen en nederdalen"quote:Op woensdag 10 december 2008 16:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tegen mij zeiden ze 31 december, 23:59 en 59 seconden ! Goed omhoog kijken allemaal !
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.quote:Op woensdag 10 december 2008 16:27 schreef kriele het volgende:
[..]
Wie is de volgende die zich belachelijk gaat maken?
Daar is een sprookje over "de keizer en zijn nieuwe kleren"...quote:Op woensdag 10 december 2008 18:27 schreef Elegy het volgende:
[..]
Je hebt het verkeerd begrepen!
Alleen zij die er spiritueel voor openstaan hebben vandaag deze intergalactische ruimtewezens mogen aanschouwen. Omdat ze niet opereren binnen de door ons bewustzijn gecreëerde dimensie ziet niet iedereen ze.
Jeweettogh!
quote:Op donderdag 11 december 2008 09:13 schreef MarMar het volgende:
[..]
Daar is een sprookje over "de keizer en zijn nieuwe kleren"...
Ben benieuwd wat nu de nieuwe datum gaat wordenzullen we er een poll over maken?
Probeer je nou recht te lullen wat krom is? De "Grote Gebeurtenis" is de remake van een film?quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
quote:Op woensdag 10 december 2008 18:27 schreef Elegy het volgende:
[..]
Je hebt het verkeerd begrepen!
Alleen zij die er spiritueel voor openstaan hebben vandaag deze intergalactische ruimtewezens mogen aanschouwen. Omdat ze niet opereren binnen de door ons bewustzijn gecreëerde dimensie ziet niet iedereen ze.
Jeweettogh!
Ja inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:50 schreef Michielos het volgende:
ja en omdat jij erom lacht, krijg je deze dingen niet te zien. Je bent op spiritueel vlak gewoon nog niet ver genoeg!
quote:Op donderdag 11 december 2008 08:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.
Een misinterpretatie van de kosmische golven oid.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:47 schreef Elegy het volgende:
[..]
Probeer je nou recht te lullen wat krom is? De "Grote Gebeurtenis" is de remake van een film?
[..]
Je kent het sprookje van de keizer en zijn nieuwe kleren niet?quote:Op donderdag 11 december 2008 10:30 schreef Elegy het volgende:
[..]! Komen er nu ook al aliens voor in sprookjes? Denk je dat je met draken, trollen, heksen, kabouters en feeën wel alles gezien hebt, maar nee...
Zo zie je maar weer dat Hans en Grietje niet in een huisje van peperkoek zaten, maar waren ontvoerd door buitenaardse wezens die ze sexueel misbruikten!
Geen SPELD tussen te krijgen!quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
Ken ik wel hoorquote:Op donderdag 11 december 2008 17:55 schreef MarMar het volgende:
[..]
Je kent het sprookje van de keizer en zijn nieuwe kleren niet?
Even kort dan..
Twee slimme oplichters deden alsof ze van hele speciale stof kleding konden maken, die je niet zou kunnen zien als je dom was.
Aangezien niemand wilde toegeven dattie dom was, deed iedereen alsof de keizer, die in zijn blote kont door de stad zijn jaarlijkse parade hield, de mooiste kleren van de wereld had.
"je moet er spiritueel wel voor openstaan" dus...
Precies! IMDB ain't got shit on the als hexagon vermomde dubbele tetrahedrons op Saturnus (onze zon)!quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:31 schreef mike_another het volgende:
[..]
Geen SPELD tussen te krijgen!
Ik moet zeggen dat ik het wel een geruststellende gedachte vind dat de als hexagon vermomde dubbele tetrahedrons op Saturnus (onze zon) een oogje in het zeil houden wat betreft de releasedatums van Keanu Reeves films.
PS: Je bent je er toch wel van bewust dat de releasedatums van films ver van te voren bekend is? Voor bv , ik noem maar een willekeurig iemand, een Brian Ladd? Ik denk dat ik z'n site scherp in de gaten ga houden, dan hoef ik ook geen tv-gids meer te kopen.
In de US werd deze film op 12 Dec uitgebracht.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
Nederlandse tijd of Marsiaanse tijd?quote:Op zaterdag 13 december 2008 22:54 schreef Michielos het volgende:
2 dagen nog
dan komt ie om 15:00 een UFO..
Marsiaanse tijd? PFFFFF!!!quote:Op zaterdag 13 december 2008 22:56 schreef Kerol het volgende:
[..]
Nederlandse tijd of Marsiaanse tijd?
Ik denk dat jij ONTZETTEND goed bent in voorspellen! Tjonge, ik heb er nu al alle vertrouwen in!!quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
Morgen is de dag dat drie onbekende vliegende objecten zich boven drie continenten zullen bevinden. De wereldpers zal er aandacht aan besteden. In de loop van volgende week zullen we bekend worden gemaakt met een menselijk ras wat zich niet ver van onze eigen planeet heeft ontwikkeld.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
Ik trek alleen het font type in twijfel eigenlijk. Weet je zeker dat het niet Verdana is?quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
Morgen is de dag dat drie onbekende vliegende objecten zich boven drie continenten zullen bevinden. De wereldpers zal er aandacht aan besteden. In de loop van volgende week zullen we bekend worden gemaakt met een menselijk ras wat zich niet ver van onze eigen planeet heeft ontwikkeld.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
Het schijnt dat dezelfde messias een Hyves accountje aan gaat maken op de desbetreffende dag.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:07 schreef Elegy het volgende:
Ik heb geen tv. Denk je dat hij ook te zien is op internet? Of blijf ik nu verstoken van de messias?
Oh dat is wel mooi danquote:Op woensdag 17 december 2008 08:27 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het schijnt dat dezelfde messias een Hyves accountje aan gaat maken op de desbetreffende dag.
En die mensen in Afrika e.d. dan!?! Die ook geen internet hebben!?! Wordt het dan een messias voor alleen het rijke gedeelte van de wereld!?!quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:07 schreef Elegy het volgende:
Ik heb geen tv. Denk je dat hij ook te zien is op internet? Of blijf ik nu verstoken van de messias?
Dat zijn heidenen uiteraard! De Grote OemFoeFoe is een afvallige en volgelingen zullen door de Messias genadeloos neergeslagen worden.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En die mensen in Afrika e.d. dan!?! Die ook geen internet hebben!?! Wordt het dan een messias voor alleen het rijke gedeelte van de wereld!?!
SP doe er wat aan!
Nou, voor mij maakt het niet uit of iemand z'n nek uitsteekt maar gaat het erom wat hij te melden heeft.quote:Op donderdag 11 december 2008 08:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.
Heb je het nou over de bewering uit de OP? (er staan er nu geloof ik een paar in dit topic) .. iemand droomt, schrijft het op, zet het op zijn blog en soms blijken dromen uit te komen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:10 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou, voor mij maakt het niet uit of iemand z'n nek uitsteekt maar gaat het erom wat hij te melden heeft.
Hier dus weer het zoveelste geval van gezwets.
(Ja, gezwets, onzin, kul, quatsch of hoe je het maar wilt noemen)
Als je dit niet belachelijk vindt vind je denk ik weinig beweringen van mensen belachelijk, en dat duidt simpelweg op goedgelovigheid
Een inschatting maken van de waarschijnlijkheid van iemands beweringen is niet gemeen maar juist zinnig.
is het nu... als messias zijnde, zo ingewikkeld om ietsje concreter te zijn dan dit? "in de zeer nabije toekomst".... right..en als dat niet gebeurt lullen we er een punt aan door teksten als "in het Koninkrijk der Hemelen is 1 dag als 1000 jaren op aarde"en hoppa, we kunnen nog wel even vooruit met loze voorspellingenquote:Op dinsdag 16 december 2008 18:08 schreef FatalException het volgende:
'Al jaren vinden overal ter wereld talloze wonderen plaats... Nu zal het allergrootste wonder plaats vinden. In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn,' aldus een deel van de tekst van de aankondiging.
Dan verschilen we daarin van mening.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:56 schreef L.Denninger het volgende:
In dit geval vind ik zowel de dromer, het medium als de goedgelovige TS redelijk belachelijk
Discussieren op basis van argumenten is wat anders dan "je visie opleggen".quote:Op vrijdag 19 december 2008 12:06 schreef Bastard het volgende:
Dan verschilen we daarin van mening.
Ik vind het bijvoorbeeld redelijk belachelijk om iedereen die andere dingen gelooft dan jijzelf je eigen visie te moeten opleggen, als een soort van kruisvaarder. so be it.
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?quote:Op vrijdag 19 december 2008 12:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan verschilen we daarin van mening.
Ik vind het bijvoorbeeld redelijk belachelijk om iedereen die andere dingen gelooft dan jijzelf je eigen visie te moeten opleggen, als een soort van kruisvaarder. so be it.
En welke religie stelt dit nu zo streng. Van christenen tot moslims, iedereen is het er anno 2008 over eens dat ziekenhuizen meer waarborging biedt dan tot god bidden. Als je gelovig bent, betekent dit niet automatisch dat je aan geloofswaanzin lijdt of dat je een religieuze persoonlijkheidsstoornis hebt... Ikzelf ben Christelijk opgevoed, geeneens praktiserend maar mensen die ik ken zijn dit wel. Ook hun lachen om het voorbeeld dat jij aangeeft. Dit is niet een battle tussen 2 extremen, of de extreme dit tegen de extreme dat. Ertussen in ligt een bijzonder breed en grijs tussengebied..quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:26 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?
Een zwaar gelovig gezin heeft een dochter van 4. Die dochter krijgt een bacteriele infectie waarvoor ze in een ziekenhuis behandeld kan worden, de behandeling is inclusief een bloedtransfusie en injectie van meerdere medicijnen.
De ouders besluiten het kind te laten genezen door de goedheid van God. Dus ze gaan bidden. En ze bidden. En het helpt niet, het kind wordt zieker en zieker. Ze nodigen de hele familie uit, en binnen enkele dagen staan er 12 auto's om het huis en zitten alle ooms en tantes te bidden om het bedje van het 4-jarige meisje.
Het meisje komt te overlijden.
Vader: "Het moest zo zijn.."
Moeder: "Er was niets meer wat we konden doen."
Vader: "God's werk is soms erg mysterieus.."
Oom: "Ik heb nog nooit zo hard geboden."
Tante: "We hebben het tenminste geprobeerd."
Mijn vraag is nu: Had iemand de ouders op dag 1 een kogel in het hoofd moeten schieten om zo te voorkomen dat ze nog meer kinderen krijgen die op hun beurt ook weer hun eigen kinderen zullen indoctrineren met valse informatie en overtuigingen?
Antwoord 1: Ja, opzouten met die relig-nutcases!
Antwoord 2: Nee, de ouders hebben gelijk. God heerst.
Antwoord 3: Nou, ik had gewoon het kind uit het gezin verwijderd. Die kogel gaat wel erg ver.
Ik kies voor antwoord #1. Dat soort mensen zijn moedwillig geesteszieke moordenaars en mentale verkrachters die geen enkel recht op leven hebben vanaf het moment dat ze besloten hun dochter te willen "genezen" middels "bidden tot God".
Preventief mensen dood maken mag nog altijd niet, dus voorgaande neem ik terug. Ik kies toch maar voor antwoord #3.
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:26 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?
nou in het geval van levensbedreigende situaties moet ik blue-eagle toch bijstaan hoor, alhoewel hij het wel erg zwart-wit stelt.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
Come againquote:Op vrijdag 19 december 2008 15:24 schreef Michielos het volgende:
ja er is namelijk zoals ik eerder aangaf een groot grijs gebied. Niet iedereen zou als Bastard reageren.
nou net gaf je aan dat die ouders zelf moeten weten wat ze met hun doodzieke kind doen, zelfs al brengt dit een mensenleven in gevaar. Dat noem ik behoorlijk extreem.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Come again
Alsof ik zo extreem ben?
nogmaals, ze beslissen niet over hun leven maar over het leven van hun kind.. maw niet hun eigen leven.quote:of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
dat zegt hij net, inderdaad....quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.
Mogen ouders volgens jou hun kinderen dood laten gaan terwijl dat helemaal niet nodig is ?
Spijt me zeer maar dat gebeurt dus ook gewoon in het dagelijks leven hoor.. als een kind van jehovas getuige ziek word en bijvoorbeeld een bloedtransfusie nodig heeft, zal die dat niet krijgen. Ik zeg niet dat ik achter die beslissing sta, maar ik ben er wel voor om mensen hun eigen beslissingen te laten maken.. ik zou ze niet dwingen om te luisteren naar mij, omdat ik het idee heb dat ik het beter weet dan de ander. Dat is egotrippen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:27 schreef Michielos het volgende:
[..]
nou net gaf je aan dat die ouders zelf moeten weten wat ze met hun doodzieke kind doen, zelfs al brengt dit een mensenleven in gevaar. Dat noem ik behoorlijk extreem.
Geloofsovertuiging is het keyword mijn beste..quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.
Mogen ouders volgens jou hun kinderen dood laten gaan terwijl dat helemaal niet nodig is ?
we hebben het hier ook niet echt over besnijden maar over een doodziek kind.. Wat heet in de waarde laten voor jou? Ik zal dan ook een voorbeeld geven: de ouders van savannah... je moet hun in hun waarde laten.. Je kunt ze niet dwingen om het niet te doen. SOrry als ik als pedagoog zoiets zie, merk, onderzoek ben ik de eerste die ouders uit hun ouderlijke macht laat ontheffen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geloofsovertuiging is het keyword mijn beste..
Zou jij een kind weghalen bij een gezin omdat het moedwillig besneden word? Jongens en meisjes worden in sommige culturen besneden, wereldnieuws voor je misschien maar die kinderen worden niet weggehaald bij die gezinnen terwijl hun ouders ze moedwillig pijn (laten) doen.
Nogmaals.. ik zeg niet dat ik het eens ben met de ander zijn idee.. maar ik kan ze wel in hun waarde laten.
Keur je dan ook af dat de ouders in dit geval gigantisch aan het egotrippen zijn ten koste van een doodziek kind? Nogmaals, als mensen beslissen voor zichzelf, dan moeten ze dat lekker zelf weten maar in dit (vrij extreme hoewel niet heel erg zeldzame) voorbeeld ligt er dus een kind dood te gaan.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Spijt me zeer maar dat gebeurt dus ook gewoon in het dagelijks leven hoor.. als een kind van jehovas getuige ziek word en bijvoorbeeld een bloedtransfusie nodig heeft, zal die dat niet krijgen. Ik zeg niet dat ik achter die beslissing sta, maar ik ben er wel voor om mensen hun eigen beslissingen te laten maken.. ik zou ze niet dwingen om te luisteren naar mij, omdat ik het idee heb dat ik het beter weet dan de ander. Dat is egotrippen.
Het is een samenzwering! In de tijd dat wij hier over aan het kibbelen zijn hebben zij de planeet gekoloniseerd! We zijn mind controlled! OMFGWTFBBQ!!!111!!111einzeinz!!1eleven1quote:Maar goed, we dwalen een beetje af van aliens en het landen op de aardbol geloof ik
Dat iemand iets geroepen heeft is geen bewijs dat het gaat gebeuren, waar baseer je je vertrouwen op?quote:Op dinsdag 16 december 2008 18:08 schreef FatalException het volgende:
Nog voor 2009 zal het gebeuren:
'In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn.'
Dus de reclamewereld is tegenwoordig bewijs dat iets echt is? De beste marketing bepaald welke voorspelling echt is? Wat als iemand een advertentie plaatst dat het niet echt is? Mag dat ook als aanwijzing geciteerd worden?quote:De aankondiging van Maitreya's aanstaande 'verschijning' als de messias van de joden, de christus van de christenen, de imam mahdi van de moslims, de boeddha van de boeddhisten en de krishna van de hindoes vond plaats door middel van een grote advertentie van 'Share International' in de Wall Street Journal op 12 december.
Welke? Waar? Met welk bewijs? Een nog grotere advertentie?quote:'Al jaren vinden overal ter wereld talloze wonderen plaats...
Hoe miraculeus was dat dan?quote:De organisatie 'Share International' is al jaren een spreekbuis en promotor van Maitreya, wiens eerste openbare optreden plaatsvond in 1988, toen CNN en andere media berichtten over zijn plotselinge 'miraculeuze' verschijning aan 6000 mensen in Nairobi, Kenya.
Wie wat waar? Geen ster die van te voren uitrekenbaar goed zichtbaar was? Wat is "ongewoon" helder? 2 keer helderer dan andere? 10 keer?quote:Een week voor deze gebeurtenis zou er vanuit het niets een ongewoon heldere ster aan de hemel zijn verschenen.
Dus als hij dat "onthuld" moeten we als bewijs zien dat het zo is? Hoeft hij verder niks voor te doen? Niet lopen over water? Wat als een zwerver om de hoek roept dat hij de messias is? Geef je dan gewoon een euro en loop je dan niet gewoon door?quote:'Share International' wordt al jaren geleid door Benjamin Creme, een new-age occultist met uitgesproken anti-christelijke denkbeelden. Al 30 jaar bereiden Creme en zijn groep -de "Meesters der Wijsheid"- de publieke openbaring van Maitreya als 'de messias' voor. Nu is het dan zover: eind dit jaar of uiterlijk begin 2009 zal Maitreya onthullen dat hij inderdaad de 'messias' is van de mensheid.
Zozo, en er gebeuren geen dingen meer spontaan? Zomaar op zijn conto geschreven, geen enkele bewijsvoering? Zullen we weer regendansen gaan uitvoeren? Heksen verbranden? Alsof oorlogen niet kunnen beginnen en eindigen gewoon omdat dat cultureel/evolutionair gewoon gebeurt?quote:De buitengewone energie van Maitreya zou de afgelopen jaren al voor verschillende doorbraken in de wereld hebben gezorgd. Zo wordt het eind van de koude oorlog, de val van de Sovjet Unie, het einde van de apartheid, de sterker wordende roep van de mensheid om vrijheid en rechtvaardigheid en de toenemende zorg voor het milieu op zijn conto geschreven.
Wat komt uit? Het is van veel dingen niet te achterhalen wanneer het geplaatst was, noch wat later verwijderd is als het niet klopte. Om nog maar te zwijgen van de achteraf moeizaam gezochtte overeenkomsten tussen wereldgebeurtnissen (en daar gebeurt veel) met een droom. Verder is het plaatsen van de dingen waarbij geen exacte datum genoemd nogal makkelijk scoren, dan kan je er nooit naast zitten, gewoon wachten tot het toevallig uitkomt of zeggen het is NOG niet uitgekomen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:31 schreef Bastard het volgende:
Heb je het nou over de bewering uit de OP? (er staan er nu geloof ik een paar in dit topic) .. iemand droomt, schrijft het op, zet het op zijn blog en soms blijken dromen uit te komen.
Als niet alles uitkomt dan MOET je naar de statistieken kijken en hoe exact er iets uitkomt, anders is het volstrekt waardeloos. En dan MOET het het toeval enorm ontstijgen.quote:Dat is geen gezwets dat is aantoonbaar, maar wil niet zeggen dat iedere droom zal uitkomen.
en uit ONDERZOEK is daaruit juist gebleken dat de meerwaarde totaal te verwaarlozen isquote:Op zaterdag 20 december 2008 01:23 schreef mike_another het volgende:
[..]
Wat komt uit? Het is van veel dingen niet te achterhalen wanneer het geplaatst was, noch wat later verwijderd is als het niet klopte. Om nog maar te zwijgen van de achteraf moeizaam gezochtte overeenkomsten tussen wereldgebeurtnissen (en daar gebeurt veel) met een droom. Verder is het plaatsen van de dingen waarbij geen exacte datum genoemd nogal makkelijk scoren, dan kan je er nooit naast zitten, gewoon wachten tot het toevallig uitkomt of zeggen het is NOG niet uitgekomen.
[..]
Als niet alles uitkomt dan MOET je naar de statistieken kijken en hoe exact er iets uitkomt, anders is het volstrekt waardeloos. En dan MOET het het toeval enorm ontstijgen.
QFTquote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:29 schreef Prst_ het volgende:
En de voorspelling was nog wel zo degelijk onderbouwd, met dubbele tetrahedrons en zo.
Vertel mij wat, ik sta nog steeds na te trillen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 11:12 schreef _Led_ het volgende:
Poeh, het was wat he !
Meteen maar effe de kop in drukken: Dat zegt de History Channel dus.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:18 schreef _Led_ het volgende:
Maar het wordt dus 25 mei zeggen ze nu : 25 mei Staat er iets groots te gebeuren! Buitenaards bezoek ?!?!
Heus !
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |