TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik wist het! Het komt omdat ik op spiritueel vlak nog in de puberteit zit!
De aliens zijn gewoon kinderhaters
Nuja, behalve als het katholieke aliens zijn, natuurlijk. Dan komen ze de hele melkweg overgevlogen om hun tentakels in een knaapje te prakken.
De aliens zijn gewoon kinderhaters
Nuja, behalve als het katholieke aliens zijn, natuurlijk. Dan komen ze de hele melkweg overgevlogen om hun tentakels in een knaapje te prakken.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Ja inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:50 schreef Michielos het volgende:
ja en omdat jij erom lacht, krijg je deze dingen niet te zien. Je bent op spiritueel vlak gewoon nog niet ver genoeg!
Er staat hier een ontzettend lekker naakt vrouwtje naasdt me, maar omdat jij me niet gelooft kun je haar niet zien!
Jammer joh, jou gemis! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op donderdag 11 december 2008 08:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.
Iemand die klinkklare onzin verkoopt dan? Dit was aankondiging zoveel en weer gebeurt er niks. Niks mis met iemand die z'n nek uitsteekt, maar ik krijg de indruk dat de wens steeds weer vader is van de gedachte.
Een misinterpretatie van de kosmische golven oid.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:47 schreef Elegy het volgende:
[..]
Probeer je nou recht te lullen wat krom is? De "Grote Gebeurtenis" is de remake van een film?
[..]
Je kent het sprookje van de keizer en zijn nieuwe kleren niet?quote:Op donderdag 11 december 2008 10:30 schreef Elegy het volgende:
[..]! Komen er nu ook al aliens voor in sprookjes? Denk je dat je met draken, trollen, heksen, kabouters en feeën wel alles gezien hebt, maar nee...
Zo zie je maar weer dat Hans en Grietje niet in een huisje van peperkoek zaten, maar waren ontvoerd door buitenaardse wezens die ze sexueel misbruikten!
Even kort dan..
Twee slimme oplichters deden alsof ze van hele speciale stof kleding konden maken, die je niet zou kunnen zien als je dom was.
Aangezien niemand wilde toegeven dattie dom was, deed iedereen alsof de keizer, die in zijn blote kont door de stad zijn jaarlijkse parade hield, de mooiste kleren van de wereld had.
"je moet er spiritueel wel voor openstaan" dus...
Geen SPELD tussen te krijgen!quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
Ik moet zeggen dat ik het wel een geruststellende gedachte vind dat de als hexagon vermomde dubbele tetrahedrons op Saturnus (onze zon) een oogje in het zeil houden wat betreft de releasedatums van Keanu Reeves films.
PS: Je bent je er toch wel van bewust dat de releasedatums van films ver van te voren bekend is? Voor bv , ik noem maar een willekeurig iemand, een Brian Ladd? Ik denk dat ik z'n site scherp in de gaten ga houden, dan hoef ik ook geen tv-gids meer te kopen.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ken ik wel hoorquote:Op donderdag 11 december 2008 17:55 schreef MarMar het volgende:
[..]
Je kent het sprookje van de keizer en zijn nieuwe kleren niet?
Even kort dan..
Twee slimme oplichters deden alsof ze van hele speciale stof kleding konden maken, die je niet zou kunnen zien als je dom was.
Aangezien niemand wilde toegeven dattie dom was, deed iedereen alsof de keizer, die in zijn blote kont door de stad zijn jaarlijkse parade hield, de mooiste kleren van de wereld had.
"je moet er spiritueel wel voor openstaan" dus...
En nu kan ik wel mezelf er heel spiritueel voor openstellen, maar nu naakt naar buiten, da's toch net even iets teveel van het goede
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Precies! IMDB ain't got shit on the als hexagon vermomde dubbele tetrahedrons op Saturnus (onze zon)!quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:31 schreef mike_another het volgende:
[..]
Geen SPELD tussen te krijgen!
Ik moet zeggen dat ik het wel een geruststellende gedachte vind dat de als hexagon vermomde dubbele tetrahedrons op Saturnus (onze zon) een oogje in het zeil houden wat betreft de releasedatums van Keanu Reeves films.
PS: Je bent je er toch wel van bewust dat de releasedatums van films ver van te voren bekend is? Voor bv , ik noem maar een willekeurig iemand, een Brian Ladd? Ik denk dat ik z'n site scherp in de gaten ga houden, dan hoef ik ook geen tv-gids meer te kopen.
Woord omhoog!
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
wat een slechte film was dat btw.
Waardeloos sentiment, ik had er echt veel meer van voorgesteld;
props naar robert knepper (ja die pedo uit pb) die de film nog een beetje red met een kickass performance.,,
Waardeloos sentiment, ik had er echt veel meer van voorgesteld;
props naar robert knepper (ja die pedo uit pb) die de film nog een beetje red met een kickass performance.,,
Oh Frits Krielekip nog an toe zeg, heb ik nu een ufo gemist ? 
"You can call me Susan if it makes you happy"
In de US werd deze film op 12 Dec uitgebracht.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
Maar als je echt denkt dat dit het antwoord is op zijn droom, be my guest.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nederlandse tijd of Marsiaanse tijd?quote:Op zaterdag 13 december 2008 22:54 schreef Michielos het volgende:
2 dagen nog
dan komt ie om 15:00 een UFO..
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Marsiaanse tijd? PFFFFF!!!quote:Op zaterdag 13 december 2008 22:56 schreef Kerol het volgende:
[..]
Nederlandse tijd of Marsiaanse tijd?
Ken je galactische tijdzones! Iedereen weet toch dat de galactische standaard de Zeta Tijd is!
Sorry.
Het is mijn schuld dat er niks gebeurt is.
Een van die aliens was een goeie kennis van mij, we kregen ruzie om heel iets stoms.
Dit escaleerde en van het een kwam het ander: ze kwamen niet meer.
Blijkbaar zijn we er nog niet klaar voor.
Zal het proberen uit te praten met hem.
Je ziet vanzelf wel weer een nieuwe datum verschijnen van iemand als ze weer willen komen.
Sorry guys!
Het is mijn schuld dat er niks gebeurt is.
Een van die aliens was een goeie kennis van mij, we kregen ruzie om heel iets stoms.
Dit escaleerde en van het een kwam het ander: ze kwamen niet meer.
Blijkbaar zijn we er nog niet klaar voor.
Zal het proberen uit te praten met hem.
Je ziet vanzelf wel weer een nieuwe datum verschijnen van iemand als ze weer willen komen.
Sorry guys!
Morgen is de dag dat drie onbekende vliegende objecten zich boven drie continenten zullen bevinden. De wereldpers zal er aandacht aan besteden. In de loop van volgende week zullen we bekend worden gemaakt met een menselijk ras wat zich niet ver van onze eigen planeet heeft ontwikkeld.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
Ik denk dat jij ONTZETTEND goed bent in voorspellen! Tjonge, ik heb er nu al alle vertrouwen in!!quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
Morgen is de dag dat drie onbekende vliegende objecten zich boven drie continenten zullen bevinden. De wereldpers zal er aandacht aan besteden. In de loop van volgende week zullen we bekend worden gemaakt met een menselijk ras wat zich niet ver van onze eigen planeet heeft ontwikkeld.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
Ik trek alleen het font type in twijfel eigenlijk. Weet je zeker dat het niet Verdana is?quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
Morgen is de dag dat drie onbekende vliegende objecten zich boven drie continenten zullen bevinden. De wereldpers zal er aandacht aan besteden. In de loop van volgende week zullen we bekend worden gemaakt met een menselijk ras wat zich niet ver van onze eigen planeet heeft ontwikkeld.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Nog voor 2009 zal het gebeuren:
'In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn.'
Maitreya, de tot zichzelf uitgeroepen lang verwachte 'messias', heeft aangekondigd dat hij vlak na kerstmis 2008 op de Amerikaanse TV zijn officiële openbare optreden als redder van deze wereld zal aankondigen.
De aankondiging van Maitreya's aanstaande 'verschijning' als de messias van de joden, de christus van de christenen, de imam mahdi van de moslims, de boeddha van de boeddhisten en de krishna van de hindoes vond plaats door middel van een grote advertentie van 'Share International' in de Wall Street Journal op 12 december.
'Al jaren vinden overal ter wereld talloze wonderen plaats... Nu zal het allergrootste wonder plaats vinden. In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn,' aldus een deel van de tekst van de aankondiging.
De organisatie 'Share International' is al jaren een spreekbuis en promotor van Maitreya, wiens eerste openbare optreden plaatsvond in 1988, toen CNN en andere media berichtten over zijn plotselinge 'miraculeuze' verschijning aan 6000 mensen in Nairobi, Kenya. Een week voor deze gebeurtenis zou er vanuit het niets een ongewoon heldere ster aan de hemel zijn verschenen.
'Share International' wordt al jaren geleid door Benjamin Creme, een new-age occultist met uitgesproken anti-christelijke denkbeelden. Al 30 jaar bereiden Creme en zijn groep -de "Meesters der Wijsheid"- de publieke openbaring van Maitreya als 'de messias' voor. Nu is het dan zover: eind dit jaar of uiterlijk begin 2009 zal Maitreya onthullen dat hij inderdaad de 'messias' is van de mensheid.
De buitengewone energie van Maitreya zou de afgelopen jaren al voor verschillende doorbraken in de wereld hebben gezorgd. Zo wordt het eind van de koude oorlog, de val van de Sovjet Unie, het einde van de apartheid, de sterker wordende roep van de mensheid om vrijheid en rechtvaardigheid en de toenemende zorg voor het milieu op zijn conto geschreven.
Maitreya's boodschap is samen te vatten als 'deel en redt de wereld'. Hij wil de mensheid inspireren om zich als één grote familie te zien. Met Maitreya aan het hoofd zal de mensheid verzekerd zijn van overleving, aldus 'Share International'. 'Door hem zal er een prachtige nieuwe beschaving ontstaan, waarin er vrede over de hele wereld zal heersen.'
http://xandernieuws.punt.nl/?id=495209&r=1&tbl_archief=&
[ Bericht 0% gewijzigd door FatalException op 16-12-2008 18:48:22 ]
'In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn.'
Maitreya, de tot zichzelf uitgeroepen lang verwachte 'messias', heeft aangekondigd dat hij vlak na kerstmis 2008 op de Amerikaanse TV zijn officiële openbare optreden als redder van deze wereld zal aankondigen.
De aankondiging van Maitreya's aanstaande 'verschijning' als de messias van de joden, de christus van de christenen, de imam mahdi van de moslims, de boeddha van de boeddhisten en de krishna van de hindoes vond plaats door middel van een grote advertentie van 'Share International' in de Wall Street Journal op 12 december.
'Al jaren vinden overal ter wereld talloze wonderen plaats... Nu zal het allergrootste wonder plaats vinden. In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn,' aldus een deel van de tekst van de aankondiging.
De organisatie 'Share International' is al jaren een spreekbuis en promotor van Maitreya, wiens eerste openbare optreden plaatsvond in 1988, toen CNN en andere media berichtten over zijn plotselinge 'miraculeuze' verschijning aan 6000 mensen in Nairobi, Kenya. Een week voor deze gebeurtenis zou er vanuit het niets een ongewoon heldere ster aan de hemel zijn verschenen.
'Share International' wordt al jaren geleid door Benjamin Creme, een new-age occultist met uitgesproken anti-christelijke denkbeelden. Al 30 jaar bereiden Creme en zijn groep -de "Meesters der Wijsheid"- de publieke openbaring van Maitreya als 'de messias' voor. Nu is het dan zover: eind dit jaar of uiterlijk begin 2009 zal Maitreya onthullen dat hij inderdaad de 'messias' is van de mensheid.
De buitengewone energie van Maitreya zou de afgelopen jaren al voor verschillende doorbraken in de wereld hebben gezorgd. Zo wordt het eind van de koude oorlog, de val van de Sovjet Unie, het einde van de apartheid, de sterker wordende roep van de mensheid om vrijheid en rechtvaardigheid en de toenemende zorg voor het milieu op zijn conto geschreven.
Maitreya's boodschap is samen te vatten als 'deel en redt de wereld'. Hij wil de mensheid inspireren om zich als één grote familie te zien. Met Maitreya aan het hoofd zal de mensheid verzekerd zijn van overleving, aldus 'Share International'. 'Door hem zal er een prachtige nieuwe beschaving ontstaan, waarin er vrede over de hele wereld zal heersen.'
http://xandernieuws.punt.nl/?id=495209&r=1&tbl_archief=&
[ Bericht 0% gewijzigd door FatalException op 16-12-2008 18:48:22 ]
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Dat van die ster hoorde ik van de week ook.. tussen nu en met de kerst zou die ster aan de hemel verschijnen, zichtbaar voor dag en nacht wereldwijd. Waarna dan de nieuwe messias op zou staan en via met name de tv zijn boodschap van liefde verspreiden.
Welja we wachten die ster wel weer af..
Welja we wachten die ster wel weer af..
The truth was in here.
Ik heb geen tv. Denk je dat hij ook te zien is op internet? Of blijf ik nu verstoken van de messias?
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Het schijnt dat dezelfde messias een Hyves accountje aan gaat maken op de desbetreffende dag.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:07 schreef Elegy het volgende:
Ik heb geen tv. Denk je dat hij ook te zien is op internet? Of blijf ik nu verstoken van de messias?
Oh dat is wel mooi danquote:Op woensdag 17 december 2008 08:27 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het schijnt dat dezelfde messias een Hyves accountje aan gaat maken op de desbetreffende dag.
Eventueel heb ik ook nog een myspace dus als het een amerikaanse messias betreft kan dat ook nog.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
En die mensen in Afrika e.d. dan!?! Die ook geen internet hebben!?! Wordt het dan een messias voor alleen het rijke gedeelte van de wereld!?!quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:07 schreef Elegy het volgende:
Ik heb geen tv. Denk je dat hij ook te zien is op internet? Of blijf ik nu verstoken van de messias?
SP doe er wat aan!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat zijn heidenen uiteraard! De Grote OemFoeFoe is een afvallige en volgelingen zullen door de Messias genadeloos neergeslagen worden.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En die mensen in Afrika e.d. dan!?! Die ook geen internet hebben!?! Wordt het dan een messias voor alleen het rijke gedeelte van de wereld!?!
SP doe er wat aan!
Ik voorzie een glorieus tweede kolonisatietijdperk
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Nou, voor mij maakt het niet uit of iemand z'n nek uitsteekt maar gaat het erom wat hij te melden heeft.quote:Op donderdag 11 december 2008 08:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.
Hier dus weer het zoveelste geval van gezwets.
(Ja, gezwets, onzin, kul, quatsch of hoe je het maar wilt noemen)
Als je dit niet belachelijk vindt vind je denk ik weinig beweringen van mensen belachelijk, en dat duidt simpelweg op goedgelovigheid
Een inschatting maken van de waarschijnlijkheid van iemands beweringen is niet gemeen maar juist zinnig.
zzz
Heb je het nou over de bewering uit de OP? (er staan er nu geloof ik een paar in dit topic) .. iemand droomt, schrijft het op, zet het op zijn blog en soms blijken dromen uit te komen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:10 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou, voor mij maakt het niet uit of iemand z'n nek uitsteekt maar gaat het erom wat hij te melden heeft.
Hier dus weer het zoveelste geval van gezwets.
(Ja, gezwets, onzin, kul, quatsch of hoe je het maar wilt noemen)
Als je dit niet belachelijk vindt vind je denk ik weinig beweringen van mensen belachelijk, en dat duidt simpelweg op goedgelovigheid
Een inschatting maken van de waarschijnlijkheid van iemands beweringen is niet gemeen maar juist zinnig.
Dat is geen gezwets dat is aantoonbaar, maar wil niet zeggen dat iedere droom zal uitkomen. Als iemand dan droomt over ufo's, dit opschrijft, en IEMAND ANDERS hangt daar waarden aan en googled bijvoorbeeld naar de dichtsbijzinde schuilkelders dan is dat zijn probleem.
Volgens mij hebben wij een soortgelijke discussie al eens gehad over een medium die dingen beweerd en iemand anders neemt daar acties op. Ik vond die laatste persoon dom en vond dat het medium geen blaam trof.
The truth was in here.
Je doet nu alsof de dromende persoon zelf er wenig waarde aan hecht, dat is niet het geval.
De dromende persoon zelf probeert andere mensen te overtuigen dat hij o zo speciaal is en zijn dromen voorspellend zijn.
In dit geval vind ik zowel de dromer, het medium als de goedgelovige TS redelijk belachelijk
De dromende persoon zelf probeert andere mensen te overtuigen dat hij o zo speciaal is en zijn dromen voorspellend zijn.
In dit geval vind ik zowel de dromer, het medium als de goedgelovige TS redelijk belachelijk
zzz
is het nu... als messias zijnde, zo ingewikkeld om ietsje concreter te zijn dan dit? "in de zeer nabije toekomst".... right..en als dat niet gebeurt lullen we er een punt aan door teksten als "in het Koninkrijk der Hemelen is 1 dag als 1000 jaren op aarde"en hoppa, we kunnen nog wel even vooruit met loze voorspellingenquote:
'Al jaren vinden overal ter wereld talloze wonderen plaats... Nu zal het allergrootste wonder plaats vinden. In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn,' aldus een deel van de tekst van de aankondiging.
oeverloos dom gelul altijd
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan verschilen we daarin van mening.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:56 schreef L.Denninger het volgende:
In dit geval vind ik zowel de dromer, het medium als de goedgelovige TS redelijk belachelijk
Ik vind het bijvoorbeeld redelijk belachelijk om iedereen die andere dingen gelooft dan jijzelf je eigen visie te moeten opleggen, als een soort van kruisvaarder. so be it.
The truth was in here.
Discussieren op basis van argumenten is wat anders dan "je visie opleggen".quote:
Dan verschilen we daarin van mening.
Ik vind het bijvoorbeeld redelijk belachelijk om iedereen die andere dingen gelooft dan jijzelf je eigen visie te moeten opleggen, als een soort van kruisvaarder. so be it.
Maar och,de aliens zijn zoals iedereen inmiddels duidelijk gemerkt heeft op 10 december geland, dus waar hebben we het over !
zzz
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?quote:Op vrijdag 19 december 2008 12:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan verschilen we daarin van mening.
Ik vind het bijvoorbeeld redelijk belachelijk om iedereen die andere dingen gelooft dan jijzelf je eigen visie te moeten opleggen, als een soort van kruisvaarder. so be it.
Een zwaar gelovig gezin heeft een dochter van 4. Die dochter krijgt een bacteriele infectie waarvoor ze in een ziekenhuis behandeld kan worden, de behandeling is inclusief een bloedtransfusie en injectie van meerdere medicijnen.
De ouders besluiten het kind te laten genezen door de goedheid van God. Dus ze gaan bidden. En ze bidden. En het helpt niet, het kind wordt zieker en zieker. Ze nodigen de hele familie uit, en binnen enkele dagen staan er 12 auto's om het huis en zitten alle ooms en tantes te bidden om het bedje van het 4-jarige meisje.
Het meisje komt te overlijden.
Vader: "Het moest zo zijn.."
Moeder: "Er was niets meer wat we konden doen."
Vader: "God's werk is soms erg mysterieus.."
Oom: "Ik heb nog nooit zo hard geboden."
Tante: "We hebben het tenminste geprobeerd."
Mijn vraag is nu: Had iemand de ouders op dag 1 een kogel in het hoofd moeten schieten om zo te voorkomen dat ze nog meer kinderen krijgen die op hun beurt ook weer hun eigen kinderen zullen indoctrineren met valse informatie en overtuigingen?
Antwoord 1: Ja, opzouten met die relig-nutcases!
Antwoord 2: Nee, de ouders hebben gelijk. God heerst.
Antwoord 3: Nou, ik had gewoon het kind uit het gezin verwijderd. Die kogel gaat wel erg ver.
Ik kies voor antwoord #1. Dat soort mensen zijn moedwillig geesteszieke moordenaars en mentale verkrachters die geen enkel recht op leven hebben vanaf het moment dat ze besloten hun dochter te willen "genezen" middels "bidden tot God".
Preventief mensen dood maken mag nog altijd niet, dus voorgaande neem ik terug. Ik kies toch maar voor antwoord #3.
En welke religie stelt dit nu zo streng. Van christenen tot moslims, iedereen is het er anno 2008 over eens dat ziekenhuizen meer waarborging biedt dan tot god bidden. Als je gelovig bent, betekent dit niet automatisch dat je aan geloofswaanzin lijdt of dat je een religieuze persoonlijkheidsstoornis hebt... Ikzelf ben Christelijk opgevoed, geeneens praktiserend maar mensen die ik ken zijn dit wel. Ook hun lachen om het voorbeeld dat jij aangeeft. Dit is niet een battle tussen 2 extremen, of de extreme dit tegen de extreme dat. Ertussen in ligt een bijzonder breed en grijs tussengebied..quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:26 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?
Een zwaar gelovig gezin heeft een dochter van 4. Die dochter krijgt een bacteriele infectie waarvoor ze in een ziekenhuis behandeld kan worden, de behandeling is inclusief een bloedtransfusie en injectie van meerdere medicijnen.
De ouders besluiten het kind te laten genezen door de goedheid van God. Dus ze gaan bidden. En ze bidden. En het helpt niet, het kind wordt zieker en zieker. Ze nodigen de hele familie uit, en binnen enkele dagen staan er 12 auto's om het huis en zitten alle ooms en tantes te bidden om het bedje van het 4-jarige meisje.
Het meisje komt te overlijden.
Vader: "Het moest zo zijn.."
Moeder: "Er was niets meer wat we konden doen."
Vader: "God's werk is soms erg mysterieus.."
Oom: "Ik heb nog nooit zo hard geboden."
Tante: "We hebben het tenminste geprobeerd."
Mijn vraag is nu: Had iemand de ouders op dag 1 een kogel in het hoofd moeten schieten om zo te voorkomen dat ze nog meer kinderen krijgen die op hun beurt ook weer hun eigen kinderen zullen indoctrineren met valse informatie en overtuigingen?
Antwoord 1: Ja, opzouten met die relig-nutcases!
Antwoord 2: Nee, de ouders hebben gelijk. God heerst.
Antwoord 3: Nou, ik had gewoon het kind uit het gezin verwijderd. Die kogel gaat wel erg ver.
Ik kies voor antwoord #1. Dat soort mensen zijn moedwillig geesteszieke moordenaars en mentale verkrachters die geen enkel recht op leven hebben vanaf het moment dat ze besloten hun dochter te willen "genezen" middels "bidden tot God".
Preventief mensen dood maken mag nog altijd niet, dus voorgaande neem ik terug. Ik kies toch maar voor antwoord #3.
over de casus kan ik kort zijn. ik kies ook voor 3 met nog meer opties die niet in je lijst staan
[ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 19-12-2008 14:51:23 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:26 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?
The truth was in here.
nou in het geval van levensbedreigende situaties moet ik blue-eagle toch bijstaan hoor, alhoewel hij het wel erg zwart-wit stelt.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Met als inzet: Het leven van iemand anders,
Je kan doen wat je wil als het om jezelf gaat, maar zodra het om het leven van je kind gaat moet je als ouder ondernemen wat goed voor het kind is en niet wat JIJ denkt dat goed kan zijn.
Zo zou je dus de hele pedagogiek (en zo nog 1001 andere takken) nutteloos kunnen verklaren... Probleem gezin ouders mogen toch zeker zelf weten wat ze met hun kinderen doen, hoe ze deze opvoeden. Ze doen namelijk wat hun denken dat goed is nietwaar?
Nogmaals, als jouw kind doodziek is ga je niet bidden of kaarten leggen maar breng je deze naar het ziekenhuis. Jouw kind moet KOSTE wat KOST genezen worden en met een spel kaarten of bidden naar houten kruizen doe je dit niet.
WAT ik bedoel bastard is, dat deze mensen, in tegenstelling tot zoals jij t zegt, niet beslissen over hun eigen leven maar met al hun geloofsopvattingen in dit voorbeeld beslissen over IEMAND ANDERS zijn leven, in dit geval hun kind. capiche?
Verder vind ik dit nogal een extreem voorbeeld TBH.
Je kan doen wat je wil als het om jezelf gaat, maar zodra het om het leven van je kind gaat moet je als ouder ondernemen wat goed voor het kind is en niet wat JIJ denkt dat goed kan zijn.
Zo zou je dus de hele pedagogiek (en zo nog 1001 andere takken) nutteloos kunnen verklaren... Probleem gezin ouders mogen toch zeker zelf weten wat ze met hun kinderen doen, hoe ze deze opvoeden. Ze doen namelijk wat hun denken dat goed is nietwaar?
Nogmaals, als jouw kind doodziek is ga je niet bidden of kaarten leggen maar breng je deze naar het ziekenhuis. Jouw kind moet KOSTE wat KOST genezen worden en met een spel kaarten of bidden naar houten kruizen doe je dit niet.
WAT ik bedoel bastard is, dat deze mensen, in tegenstelling tot zoals jij t zegt, niet beslissen over hun eigen leven maar met al hun geloofsopvattingen in dit voorbeeld beslissen over IEMAND ANDERS zijn leven, in dit geval hun kind. capiche?
Verder vind ik dit nogal een extreem voorbeeld TBH.
ja er is namelijk zoals ik eerder aangaf een groot grijs gebied. Niet iedereen zou als Bastard reageren.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Come againquote:Op vrijdag 19 december 2008 15:24 schreef Michielos het volgende:
ja er is namelijk zoals ik eerder aangaf een groot grijs gebied. Niet iedereen zou als Bastard reageren.
Alsof ik zo extreem ben?
The truth was in here.
nou net gaf je aan dat die ouders zelf moeten weten wat ze met hun doodzieke kind doen, zelfs al brengt dit een mensenleven in gevaar. Dat noem ik behoorlijk extreem.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Come again
Alsof ik zo extreem ben?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
nogmaals, ze beslissen niet over hun leven maar over het leven van hun kind.. maw niet hun eigen leven.quote:of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
dat je daarmee akkoord gaat vind ik behoorlijk extreem tbh.
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.quote:
[..]
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
Mogen ouders volgens jou hun kinderen dood laten gaan terwijl dat helemaal niet nodig is ?
zzz
dat zegt hij net, inderdaad....quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.
Mogen ouders volgens jou hun kinderen dood laten gaan terwijl dat helemaal niet nodig is ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Spijt me zeer maar dat gebeurt dus ook gewoon in het dagelijks leven hoor.. als een kind van jehovas getuige ziek word en bijvoorbeeld een bloedtransfusie nodig heeft, zal die dat niet krijgen. Ik zeg niet dat ik achter die beslissing sta, maar ik ben er wel voor om mensen hun eigen beslissingen te laten maken.. ik zou ze niet dwingen om te luisteren naar mij, omdat ik het idee heb dat ik het beter weet dan de ander. Dat is egotrippen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:27 schreef Michielos het volgende:
[..]
nou net gaf je aan dat die ouders zelf moeten weten wat ze met hun doodzieke kind doen, zelfs al brengt dit een mensenleven in gevaar. Dat noem ik behoorlijk extreem.
Maar goed, we dwalen een beetje af van aliens en het landen op de aardbol geloof ik
The truth was in here.
Geloofsovertuiging is het keyword mijn beste..quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.
Mogen ouders volgens jou hun kinderen dood laten gaan terwijl dat helemaal niet nodig is ?
Zou jij een kind weghalen bij een gezin omdat het moedwillig besneden word? Jongens en meisjes worden in sommige culturen besneden, wereldnieuws voor je misschien maar die kinderen worden niet weggehaald bij die gezinnen terwijl hun ouders ze moedwillig pijn (laten) doen.
Nogmaals.. ik zeg niet dat ik het eens ben met de ander zijn idee.. maar ik kan ze wel in hun waarde laten.
The truth was in here.
we hebben het hier ook niet echt over besnijden maar over een doodziek kind.. Wat heet in de waarde laten voor jou? Ik zal dan ook een voorbeeld geven: de ouders van savannah... je moet hun in hun waarde laten.. Je kunt ze niet dwingen om het niet te doen. SOrry als ik als pedagoog zoiets zie, merk, onderzoek ben ik de eerste die ouders uit hun ouderlijke macht laat ontheffen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geloofsovertuiging is het keyword mijn beste..
Zou jij een kind weghalen bij een gezin omdat het moedwillig besneden word? Jongens en meisjes worden in sommige culturen besneden, wereldnieuws voor je misschien maar die kinderen worden niet weggehaald bij die gezinnen terwijl hun ouders ze moedwillig pijn (laten) doen.
Nogmaals.. ik zeg niet dat ik het eens ben met de ander zijn idee.. maar ik kan ze wel in hun waarde laten.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En postnatale abortus, moet dat ook kunnen dan ?
Dat als je kind je niet bevalt je tot zijn/haar 18e nog kunt beslissen om het toch maar te laten aborteren ?
Da's een kwestie van geloof en vrije keuze van de ouders, toch ?
Dat als je kind je niet bevalt je tot zijn/haar 18e nog kunt beslissen om het toch maar te laten aborteren ?
Da's een kwestie van geloof en vrije keuze van de ouders, toch ?
zzz
Jehova getuigen vind ik niet echt een maatstaf voor "dagelijkse normale beslissingen" en dat spijt me zeer. Dagelijks worden zieke kinderen nog altijd met succes geholpen door doctoren en dat gebeurd toch veelvoudiger dan dat handje vol ziekelijk gestoorde mensen dat er voor kiest om te bidden naar een houten kruis dat aan de muur hangt of die kaarten gaan leggen rondom hun doodzieke kind.
Het gaat erom dat deze ouders een keuze kunnen maken.
a: ze kiezen voor hun zelf en hun opvattingen
b: ze kiezen voor hun kind
We hebben het over egotrippen maar deze mensen geven meer om hun eigen opvattingen dan om zaken die goed voor hun kind zijn, feitelijk hun vlees en bloed. Ik snap dat jij het er niet mee eens bent zoals je aangaf, maar ouders die ervoor KIEZEN om hun kind dood te laten gaan, in plaats van hun "creatie" te helpen mogen naar mijns inziens opgesloten worden. Ja het gebeurd in het dagelijkse leven. Mensen worden ook vermoord in het dagelijkse leven en dat word ook bestraft, dus waarom het laten sterven van kinderen die verdienen te leven niet?
Als je zo graag wil dat je kind sterft ipv te leven moet je geen kinderen nemen. klaar.
Het gaat erom dat deze ouders een keuze kunnen maken.
a: ze kiezen voor hun zelf en hun opvattingen
b: ze kiezen voor hun kind
We hebben het over egotrippen maar deze mensen geven meer om hun eigen opvattingen dan om zaken die goed voor hun kind zijn, feitelijk hun vlees en bloed. Ik snap dat jij het er niet mee eens bent zoals je aangaf, maar ouders die ervoor KIEZEN om hun kind dood te laten gaan, in plaats van hun "creatie" te helpen mogen naar mijns inziens opgesloten worden. Ja het gebeurd in het dagelijkse leven. Mensen worden ook vermoord in het dagelijkse leven en dat word ook bestraft, dus waarom het laten sterven van kinderen die verdienen te leven niet?
Als je zo graag wil dat je kind sterft ipv te leven moet je geen kinderen nemen. klaar.
|
|
