haha inderdaadquote:Op woensdag 10 december 2008 10:29 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, dus als ik hetzelfde doe als de TS ben ik gek.
Hm, wat jij daarmee impliceert over de TS bevalt me wel
Aangezien jij inmiddels ook een bekend gezicht bent hier, schaar ik jou ook onder een TRUér, net als Denninger...quote:Op woensdag 10 december 2008 10:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
haha inderdaad. Dit is overigens de eerste keer dat ik een TRU;er iets in twijfel zie trekken. Dat bevalt me ook wel
Oh dus je impliceert dat ik alles geloof wat tegen me aan word gehangen... bedankt! Hoezo, bestaan geen roze olifantjes?quote:Op woensdag 10 december 2008 10:36 schreef Michielos het volgende:
je weet wat ik bedoel
ik formuleer hem nogmaals :
"haha inderdaad. Dit is overigens de eerste keer dat ik iemand die in paranormale fenomenen gelooft, iets in twijfel zie trekken op dit forum. Dat bevalt me ook wel
"
zo dan
Je gelooft inderdaad vrij absurde claims en fenomenen(waarvan sommige een totaal andere verklaring hebben zoals het "deja vu" verschijnsel waar je het in een vorige post over had).quote:Op woensdag 10 december 2008 10:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh dus je impliceert dat ik alles geloof wat tegen me aan word gehangen... bedankt! Hoezo, bestaan geen roze olifantjes?
Ufo's, ja die bestaan.. als in wat het woord betekent. Maar het noemen van een datum en hoopvol naar boven kijken is als de lotto winnen, not going to happen. Maar het zou kunnen natuurlijk, en dat What if.. vind ik amuzant! En jij ook, anders was je niet in dit topic.
Gelukkig maar, als we allemaal het zelfde zouden geloven bestond er geen diversiteit.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je gelooft inderdaad vrij absurde claims en fenomenen(waarvan sommige een totaal andere verklaring hebben zoals het "deja vu" verschijnsel waar je het in een vorige post over had).
De basis van geloof dus.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:49 schreef Michielos het volgende:
ye maar ze zijn absurd en meestal niet onderbouwd nevertheless..
misschien was het SJefke wel!!! Niet altijd meteen aan een UFO ofzo denken hequote:Op woensdag 10 december 2008 10:49 schreef L.Denninger het volgende:
Volgens mij zag ik net iets bewegen in de lucht
Je ziet ze vliegen jongen!quote:Op woensdag 10 december 2008 10:49 schreef L.Denninger het volgende:
Volgens mij zag ik net iets bewegen in de lucht
Als eerste kerstdag op een zondag valt.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:30 schreef MarMar het volgende:
Is er overigens al een nieuwe optionele datum geprikt?
Amen.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat er word geroepen.
Nee, dan wordt de volgende datum bekend gemaakt.quote:
Met dat verschl dat er wel ergens iemand die prijs wint.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh dus je impliceert dat ik alles geloof wat tegen me aan word gehangen... bedankt! Hoezo, bestaan geen roze olifantjes?
Ufo's, ja die bestaan.. als in wat het woord betekent. Maar het noemen van een datum en hoopvol naar boven kijken is als de lotto winnen, not going to happen. Maar het zou kunnen natuurlijk, en dat What if.. vind ik amuzant! En jij ook, anders was je niet in dit topic.
helemaal mee eens!quote:Op woensdag 10 december 2008 11:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat er word geroepen.
Tegen mij zeiden ze 31 december, 23:59 en 59 seconden ! Goed omhoog kijken allemaal !quote:Op woensdag 10 december 2008 16:05 schreef Michielos het volgende:
ja er zal vast en zeker ook niks komen. een volgend datumpje prikken dan maar.
ik heb van aliens vernomen dat er een UFO voorbij komt vliegen op 15 december omstreeks 15:00 allemaal kijken ok?
Ik vertiepte me, jij hoerige koudleesbitchquote:Op woensdag 10 december 2008 16:12 schreef Michielos het volgende:
dan komen in met grote getalen, een soort overneming, toch?
btw... zijden![]()
quote:Op dinsdag 18 november 2008 12:41 schreef Tetrahedron het volgende:
Op 10 december 2008 zullen we het "allen aanschouwen", met de afbeelding van een UFO-achtig object. Dat is wat Brian Ladd, die voorspellende dromen archiveert, schrijft op zijn site.
Brian tekent elke ochtend zijn droom op papier, met teksten. Velen zijn reeds uitgekomen, en veel moeten nog uitkomen.
10 december, First contact?
Je hebt het verkeerd begrepen!quote:Op woensdag 10 december 2008 16:27 schreef kriele het volgende:
[..]
Wie is de volgende die zich belachelijk gaat maken?
Ik kreeg vandaag ook iets door, best een onheilspellende boodschap: "een hels vuur zal den hemel vullen en nederdalen"quote:Op woensdag 10 december 2008 16:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tegen mij zeiden ze 31 december, 23:59 en 59 seconden ! Goed omhoog kijken allemaal !
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.quote:Op woensdag 10 december 2008 16:27 schreef kriele het volgende:
[..]
Wie is de volgende die zich belachelijk gaat maken?
Daar is een sprookje over "de keizer en zijn nieuwe kleren"...quote:Op woensdag 10 december 2008 18:27 schreef Elegy het volgende:
[..]
Je hebt het verkeerd begrepen!
Alleen zij die er spiritueel voor openstaan hebben vandaag deze intergalactische ruimtewezens mogen aanschouwen. Omdat ze niet opereren binnen de door ons bewustzijn gecreëerde dimensie ziet niet iedereen ze.
Jeweettogh!
quote:Op donderdag 11 december 2008 09:13 schreef MarMar het volgende:
[..]
Daar is een sprookje over "de keizer en zijn nieuwe kleren"...
Ben benieuwd wat nu de nieuwe datum gaat wordenzullen we er een poll over maken?
Probeer je nou recht te lullen wat krom is? De "Grote Gebeurtenis" is de remake van een film?quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
quote:Op woensdag 10 december 2008 18:27 schreef Elegy het volgende:
[..]
Je hebt het verkeerd begrepen!
Alleen zij die er spiritueel voor openstaan hebben vandaag deze intergalactische ruimtewezens mogen aanschouwen. Omdat ze niet opereren binnen de door ons bewustzijn gecreëerde dimensie ziet niet iedereen ze.
Jeweettogh!
Ja inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:50 schreef Michielos het volgende:
ja en omdat jij erom lacht, krijg je deze dingen niet te zien. Je bent op spiritueel vlak gewoon nog niet ver genoeg!
quote:Op donderdag 11 december 2008 08:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.
Een misinterpretatie van de kosmische golven oid.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:47 schreef Elegy het volgende:
[..]
Probeer je nou recht te lullen wat krom is? De "Grote Gebeurtenis" is de remake van een film?
[..]
Je kent het sprookje van de keizer en zijn nieuwe kleren niet?quote:Op donderdag 11 december 2008 10:30 schreef Elegy het volgende:
[..]! Komen er nu ook al aliens voor in sprookjes? Denk je dat je met draken, trollen, heksen, kabouters en feeën wel alles gezien hebt, maar nee...
Zo zie je maar weer dat Hans en Grietje niet in een huisje van peperkoek zaten, maar waren ontvoerd door buitenaardse wezens die ze sexueel misbruikten!
Geen SPELD tussen te krijgen!quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
Ken ik wel hoorquote:Op donderdag 11 december 2008 17:55 schreef MarMar het volgende:
[..]
Je kent het sprookje van de keizer en zijn nieuwe kleren niet?
Even kort dan..
Twee slimme oplichters deden alsof ze van hele speciale stof kleding konden maken, die je niet zou kunnen zien als je dom was.
Aangezien niemand wilde toegeven dattie dom was, deed iedereen alsof de keizer, die in zijn blote kont door de stad zijn jaarlijkse parade hield, de mooiste kleren van de wereld had.
"je moet er spiritueel wel voor openstaan" dus...
Precies! IMDB ain't got shit on the als hexagon vermomde dubbele tetrahedrons op Saturnus (onze zon)!quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:31 schreef mike_another het volgende:
[..]
Geen SPELD tussen te krijgen!
Ik moet zeggen dat ik het wel een geruststellende gedachte vind dat de als hexagon vermomde dubbele tetrahedrons op Saturnus (onze zon) een oogje in het zeil houden wat betreft de releasedatums van Keanu Reeves films.
PS: Je bent je er toch wel van bewust dat de releasedatums van films ver van te voren bekend is? Voor bv , ik noem maar een willekeurig iemand, een Brian Ladd? Ik denk dat ik z'n site scherp in de gaten ga houden, dan hoef ik ook geen tv-gids meer te kopen.
In de US werd deze film op 12 Dec uitgebracht.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:42 schreef Tetrahedron het volgende:
Kennelijk veroorzaakte de energie van de solide dat de film "The Day The Earth Stood Still" op 10 december uitkwam in de bioscoop. Deze film representeert bijna exact wat er in de realiteit zou moeten gebeuren. De manifestatie heeft dus niet op fysiek vlak plaatsgevonden maar op mentaal vlak. De film zal kennelijk mensen "bewuster" maken van hetgeen kan gebeuren.
Nederlandse tijd of Marsiaanse tijd?quote:Op zaterdag 13 december 2008 22:54 schreef Michielos het volgende:
2 dagen nog
dan komt ie om 15:00 een UFO..
Marsiaanse tijd? PFFFFF!!!quote:Op zaterdag 13 december 2008 22:56 schreef Kerol het volgende:
[..]
Nederlandse tijd of Marsiaanse tijd?
Ik denk dat jij ONTZETTEND goed bent in voorspellen! Tjonge, ik heb er nu al alle vertrouwen in!!quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
Morgen is de dag dat drie onbekende vliegende objecten zich boven drie continenten zullen bevinden. De wereldpers zal er aandacht aan besteden. In de loop van volgende week zullen we bekend worden gemaakt met een menselijk ras wat zich niet ver van onze eigen planeet heeft ontwikkeld.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
Ik trek alleen het font type in twijfel eigenlijk. Weet je zeker dat het niet Verdana is?quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
Morgen is de dag dat drie onbekende vliegende objecten zich boven drie continenten zullen bevinden. De wereldpers zal er aandacht aan besteden. In de loop van volgende week zullen we bekend worden gemaakt met een menselijk ras wat zich niet ver van onze eigen planeet heeft ontwikkeld.
Morgen, 15.00 uur Central European Time. Houd CNN.com in de gaten, die zullen het als eerste rapporteren op de voorpagina. Font size 30 pixels, font-family Arial, inclusief foto - welke voor de verandering in deze vage zaken een keer super scherp is. Op de foto zal een object stilhangend boven de stad Prescott in Arizona verschijnen.
Aldus mijn voorspelling.
Het schijnt dat dezelfde messias een Hyves accountje aan gaat maken op de desbetreffende dag.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:07 schreef Elegy het volgende:
Ik heb geen tv. Denk je dat hij ook te zien is op internet? Of blijf ik nu verstoken van de messias?
Oh dat is wel mooi danquote:Op woensdag 17 december 2008 08:27 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het schijnt dat dezelfde messias een Hyves accountje aan gaat maken op de desbetreffende dag.
En die mensen in Afrika e.d. dan!?! Die ook geen internet hebben!?! Wordt het dan een messias voor alleen het rijke gedeelte van de wereld!?!quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:07 schreef Elegy het volgende:
Ik heb geen tv. Denk je dat hij ook te zien is op internet? Of blijf ik nu verstoken van de messias?
Dat zijn heidenen uiteraard! De Grote OemFoeFoe is een afvallige en volgelingen zullen door de Messias genadeloos neergeslagen worden.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En die mensen in Afrika e.d. dan!?! Die ook geen internet hebben!?! Wordt het dan een messias voor alleen het rijke gedeelte van de wereld!?!
SP doe er wat aan!
Nou, voor mij maakt het niet uit of iemand z'n nek uitsteekt maar gaat het erom wat hij te melden heeft.quote:Op donderdag 11 december 2008 08:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iemand die zn nek uitsteekt vind ik niet belachelijk.
Heb je het nou over de bewering uit de OP? (er staan er nu geloof ik een paar in dit topic) .. iemand droomt, schrijft het op, zet het op zijn blog en soms blijken dromen uit te komen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:10 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou, voor mij maakt het niet uit of iemand z'n nek uitsteekt maar gaat het erom wat hij te melden heeft.
Hier dus weer het zoveelste geval van gezwets.
(Ja, gezwets, onzin, kul, quatsch of hoe je het maar wilt noemen)
Als je dit niet belachelijk vindt vind je denk ik weinig beweringen van mensen belachelijk, en dat duidt simpelweg op goedgelovigheid
Een inschatting maken van de waarschijnlijkheid van iemands beweringen is niet gemeen maar juist zinnig.
is het nu... als messias zijnde, zo ingewikkeld om ietsje concreter te zijn dan dit? "in de zeer nabije toekomst".... right..en als dat niet gebeurt lullen we er een punt aan door teksten als "in het Koninkrijk der Hemelen is 1 dag als 1000 jaren op aarde"en hoppa, we kunnen nog wel even vooruit met loze voorspellingenquote:Op dinsdag 16 december 2008 18:08 schreef FatalException het volgende:
'Al jaren vinden overal ter wereld talloze wonderen plaats... Nu zal het allergrootste wonder plaats vinden. In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn,' aldus een deel van de tekst van de aankondiging.
Dan verschilen we daarin van mening.quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:56 schreef L.Denninger het volgende:
In dit geval vind ik zowel de dromer, het medium als de goedgelovige TS redelijk belachelijk
Discussieren op basis van argumenten is wat anders dan "je visie opleggen".quote:Op vrijdag 19 december 2008 12:06 schreef Bastard het volgende:
Dan verschilen we daarin van mening.
Ik vind het bijvoorbeeld redelijk belachelijk om iedereen die andere dingen gelooft dan jijzelf je eigen visie te moeten opleggen, als een soort van kruisvaarder. so be it.
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?quote:Op vrijdag 19 december 2008 12:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan verschilen we daarin van mening.
Ik vind het bijvoorbeeld redelijk belachelijk om iedereen die andere dingen gelooft dan jijzelf je eigen visie te moeten opleggen, als een soort van kruisvaarder. so be it.
En welke religie stelt dit nu zo streng. Van christenen tot moslims, iedereen is het er anno 2008 over eens dat ziekenhuizen meer waarborging biedt dan tot god bidden. Als je gelovig bent, betekent dit niet automatisch dat je aan geloofswaanzin lijdt of dat je een religieuze persoonlijkheidsstoornis hebt... Ikzelf ben Christelijk opgevoed, geeneens praktiserend maar mensen die ik ken zijn dit wel. Ook hun lachen om het voorbeeld dat jij aangeeft. Dit is niet een battle tussen 2 extremen, of de extreme dit tegen de extreme dat. Ertussen in ligt een bijzonder breed en grijs tussengebied..quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:26 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?
Een zwaar gelovig gezin heeft een dochter van 4. Die dochter krijgt een bacteriele infectie waarvoor ze in een ziekenhuis behandeld kan worden, de behandeling is inclusief een bloedtransfusie en injectie van meerdere medicijnen.
De ouders besluiten het kind te laten genezen door de goedheid van God. Dus ze gaan bidden. En ze bidden. En het helpt niet, het kind wordt zieker en zieker. Ze nodigen de hele familie uit, en binnen enkele dagen staan er 12 auto's om het huis en zitten alle ooms en tantes te bidden om het bedje van het 4-jarige meisje.
Het meisje komt te overlijden.
Vader: "Het moest zo zijn.."
Moeder: "Er was niets meer wat we konden doen."
Vader: "God's werk is soms erg mysterieus.."
Oom: "Ik heb nog nooit zo hard geboden."
Tante: "We hebben het tenminste geprobeerd."
Mijn vraag is nu: Had iemand de ouders op dag 1 een kogel in het hoofd moeten schieten om zo te voorkomen dat ze nog meer kinderen krijgen die op hun beurt ook weer hun eigen kinderen zullen indoctrineren met valse informatie en overtuigingen?
Antwoord 1: Ja, opzouten met die relig-nutcases!
Antwoord 2: Nee, de ouders hebben gelijk. God heerst.
Antwoord 3: Nou, ik had gewoon het kind uit het gezin verwijderd. Die kogel gaat wel erg ver.
Ik kies voor antwoord #1. Dat soort mensen zijn moedwillig geesteszieke moordenaars en mentale verkrachters die geen enkel recht op leven hebben vanaf het moment dat ze besloten hun dochter te willen "genezen" middels "bidden tot God".
Preventief mensen dood maken mag nog altijd niet, dus voorgaande neem ik terug. Ik kies toch maar voor antwoord #3.
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??quote:Op vrijdag 19 december 2008 14:26 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Nou, zeg.. Mag ik een voorbeeld geven waar jij je ook wel in kan vinden, hoop ik..?
nou in het geval van levensbedreigende situaties moet ik blue-eagle toch bijstaan hoor, alhoewel hij het wel erg zwart-wit stelt.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
Come againquote:Op vrijdag 19 december 2008 15:24 schreef Michielos het volgende:
ja er is namelijk zoals ik eerder aangaf een groot grijs gebied. Niet iedereen zou als Bastard reageren.
nou net gaf je aan dat die ouders zelf moeten weten wat ze met hun doodzieke kind doen, zelfs al brengt dit een mensenleven in gevaar. Dat noem ik behoorlijk extreem.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Come again
Alsof ik zo extreem ben?
nogmaals, ze beslissen niet over hun leven maar over het leven van hun kind.. maw niet hun eigen leven.quote:of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mijn optie staat niet bij de antwoorden; laat die mensen vrij en doen wat ze achten dat goed is. Kijk naar het vaccineren bij kinderen, daar zijn mensen ook vrij om hun kinderen te laten vaccineren. Jehova getuigen laten hun kinderen niet vaccineren.. of jij het er nou mee eens bent of niet, er zijn mensen met een andere geloofsovertuiging, wie ben jij wel niet om te stellen dat de 'andere partij' dom is, of sterker nog door hun gemaakte keuze te beslissen over hun leven??
dat zegt hij net, inderdaad....quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.
Mogen ouders volgens jou hun kinderen dood laten gaan terwijl dat helemaal niet nodig is ?
Spijt me zeer maar dat gebeurt dus ook gewoon in het dagelijks leven hoor.. als een kind van jehovas getuige ziek word en bijvoorbeeld een bloedtransfusie nodig heeft, zal die dat niet krijgen. Ik zeg niet dat ik achter die beslissing sta, maar ik ben er wel voor om mensen hun eigen beslissingen te laten maken.. ik zou ze niet dwingen om te luisteren naar mij, omdat ik het idee heb dat ik het beter weet dan de ander. Dat is egotrippen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:27 schreef Michielos het volgende:
[..]
nou net gaf je aan dat die ouders zelf moeten weten wat ze met hun doodzieke kind doen, zelfs al brengt dit een mensenleven in gevaar. Dat noem ik behoorlijk extreem.
Geloofsovertuiging is het keyword mijn beste..quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als er kinderen overlijden vanwege het koppig stupide zijn van hun ouders ben ik degene die vindt dat je de ouders dan nalatigheid met de dood tot gevolg mag verwijten. Zo'n situatie voorkomen is in mijn ogen compleet gerechtvaardigd, dus haal die kinderen maar weg bij dat soort ouders.
Mogen ouders volgens jou hun kinderen dood laten gaan terwijl dat helemaal niet nodig is ?
we hebben het hier ook niet echt over besnijden maar over een doodziek kind.. Wat heet in de waarde laten voor jou? Ik zal dan ook een voorbeeld geven: de ouders van savannah... je moet hun in hun waarde laten.. Je kunt ze niet dwingen om het niet te doen. SOrry als ik als pedagoog zoiets zie, merk, onderzoek ben ik de eerste die ouders uit hun ouderlijke macht laat ontheffen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geloofsovertuiging is het keyword mijn beste..
Zou jij een kind weghalen bij een gezin omdat het moedwillig besneden word? Jongens en meisjes worden in sommige culturen besneden, wereldnieuws voor je misschien maar die kinderen worden niet weggehaald bij die gezinnen terwijl hun ouders ze moedwillig pijn (laten) doen.
Nogmaals.. ik zeg niet dat ik het eens ben met de ander zijn idee.. maar ik kan ze wel in hun waarde laten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |