quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:
De stemming is gesloten, de stemmen geteld, de trofees kunnen worden toegewezen. Iedereen hartelijk dank voor alle bijdragen, aan POL, aan FOK, aan de verkiezingen.Thom de Graaff Poedelprijs. Degene die zichzelf keurig gedraagt, leuk meepraat, niet overdreven veelt reageert en vaak best zinnige dingen zegt.
Opvallend onopvallend: Hexagon.
Onopvallend onopvallend zijn El_Matador, Maartena en EchtGaaf.
Het lijkt mij wel terecht, de keren dat hij beschaafd discusiert zijn helaas te schaars.quote:Op maandag 17 november 2008 11:27 schreef Picchia het volgende:
Het lijkt dus misschien niet geheel terecht om hem 'boven' anderen te plaatsen als 'slechtste discussievoerder', maar de kiezer is onverbiddelijk.
De Professor Akkermans award was er vroegerquote:Op maandag 17 november 2008 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Dank aan sigme voor het vele werk en de mooie presentatie zoals vanouds.
Wat jammer nou weer dat er niet een trofee bestaat voor de meest genoemde en gestemde![]()
Hoe zou die moeten heten trouwens
Dat is waar ook....quote:Op maandag 17 november 2008 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Professor Akkermans award was er vroeger
Ik ben benieuwd wie dat isquote:Maar die zou eigenlijk voorbehouden moeten zijn aan degene die het vaakst wordt genoemd zonder ook maar een award te krijgen
Wie zijn er niet terecht gekozen?quote:Op maandag 17 november 2008 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
Gefeliciteerd. Ik zie een groot aantal terechte winnaars en vermeldingen
Ik ga volgend jaar de Barack Obama award in de wacht slepen. Noblesse obligequote:Op maandag 17 november 2008 12:22 schreef rood_verzet het volgende:
Weer een medaille waard om in de plee te spoelen, als men nou Paul de Groot Penningen of Marcus Bakker Medaillons uitgaven...
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.quote:Op maandag 17 november 2008 11:27 schreef Picchia het volgende:
Met een iets beschaafdere insteek is Klopkoek zeer zeker geen slechte debater. Hij bezit ook veel inhoudelijke kennis van de stand van zaken. Maar als de vulkaan losbarst zaait ‘ie dood en verderf.
Het lijkt dus misschien niet geheel terecht om hem 'boven' anderen te plaatsen als 'slechtste discussievoerder', maar de kiezer is onverbiddelijk.
quote:Op maandag 17 november 2008 12:32 schreef tiswah het volgende:
[..]
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.
Ik heb zo m'n redenen om daar niks over te zeggen. Laat ik er twee dingen over zeggen: je eigen politieke mening beļnvloedt mede hoe je tegen bepaalde users aankijkt. En ik heb geen zin om verbitterd of verongelijkt over te komen, temeer omdat ik zelf (bewust) niet heb gestemd.quote:Op maandag 17 november 2008 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Wie zijn er niet terecht gekozen?
Bovendien is het wel een deuk in het imago als ware conservatief met respect voor voor orde en gezag. en de beslissingen van de gezagsvoerders alhier.quote:Op maandag 17 november 2008 12:39 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zeg Scaurus, t'is niet echt handig om te posten onder een kloon account. Daarnaast zegt je ban ook iets over je vermogen om te debatteren. Pot, de ketel
Dat was toch juist links?quote:Op maandag 17 november 2008 14:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
Rechtst is DrWolffenstein, na vorig jaar rechts ingehaald te zijn de eer van eervorig jaar weer hersteld. Met maar liefst 11 voordrachten.
Dank jullie wel, nu kan ik weer met een gerust hart Preußens Gloria draaien.
Heb ik al geprobeerd.quote:Op maandag 17 november 2008 15:12 schreef Clara het volgende:
Probeer ook eens Carmina Burana, Carmina en Trionfo di Afrodite van Carl Orff
Oh Fortuna
Nou waar kan ik heen, om dat glaasje op te halen? En ik ben geen vrouw die een TomTom nodig heeft.quote:Op maandag 17 november 2008 14:46 schreef DS4 het volgende:
Sigme, bedankt voor de arbeid.
Ik denk dat ik er eens een Moėt voor ga laten ploppen. Omdat a. overwinningen gevierd moeten worden b. ik dorst heb en c. het ook al weer bijna 3 uur is.
Proost!
En voordat ik het vergeet: eenieder die op mij heeft gestemd, dank! U komt ook een glaasje toe, maar zelfs met mijn adres gaat Tomtom de mist in en ik hou er niet van om mensen teleur te stellen. Daarnaast (en dat is stiekem veel belangrijker) krijg ik mijn vrouw straks niet uitgelegd waarom ik onaangekondigd gasten heb op de maandagavond...
Dank. Ik ben er wat blij mee.quote:Op maandag 17 november 2008 17:30 schreef Argento het volgende:
Ah, weer naast de prijzen, maar in ieder geval genoemd in de categorieen die me na aan het hart liggen en dat is ook wat waard. Volgend jaar ga ik er weer voor! Prijswinnaars, van harte!
te laat je bent gespotquote:Op maandag 17 november 2008 12:46 schreef tiswah het volgende:
Sssst!
De fles is al op vrees ik...quote:Op maandag 17 november 2008 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou waar kan ik heen, om dat glaasje op te halen?
Jij mij de les lezen? Scaurus die Hitler links noemt mij de les lezen?quote:Op maandag 17 november 2008 12:32 schreef tiswah het volgende:
[..]
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.
Plebejers als jij en ik kunnen zich nog altijd laven aan cava. Bij goede kwaliteit zelfs preferabel boven champagne.quote:Op maandag 17 november 2008 17:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan koop je maar een nieuweKost vast geen mio
Ik ben de man van kwaliteit. Het beste of nietsquote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Plebejers als jij en ik kunnen zich nog altijd laven aan cava. Bij goede kwaliteit zelfs preferabel boven champagne.
Zeker weten. Miskenning nu - kan erkenning later worden. Mensen zien het pas als ze het doorhebben.quote:Op maandag 17 november 2008 17:56 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet maar zo denken: de mensen die gelijk hebben krijgen dat pas later
hoewel in mijn eigen het gelijk (bijna) nooit bestaat
Ik heb een voorraad champagne (en ook champagne-achtigen, het zal mij jeuken waar het vandaan komt als het maar goed weg drinkt).quote:Op maandag 17 november 2008 17:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Dan koop je maar een nieuweKost vast geen mio
Ik zal je nog eens nomineren voor de Pechtold. Stank voor dank!quote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
En owja, ik ben niet trots op de trofee maar aan de andere kant zou ik zeker ook niet de beste debater willen zijn. Als die dag ooit aanbreekt dan is dat definitief het teken dat ik in de greep van de duivel ben geraakt en ben opgenomen in de welopgeleide kring van mede-duivels.
Nou, sommige champagnes dan...quote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Reya het volgende:
Bij goede kwaliteit zelfs preferabel boven champagne.
Vandaar dat jij bij de elite wenst te horen...quote:Op maandag 17 november 2008 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ben de man van kwaliteit. Het beste of niets
Erkenning na den dood is niet bepaaldelijk interessant. Dan heb ik liever dat ik gelijk krijg nu en dat men na mijn dood erachter komt dat ik alles fout had...quote:Op maandag 17 november 2008 17:56 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet maar zo denken: de mensen die gelijk hebben krijgen dat pas later
Nee hoor, er zit lucht in.quote:
Ook als je daarvoor dingen zou moeten zeggen waarvan je weet dat ze tegen de waarheid indruisen?quote:Op maandag 17 november 2008 18:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Erkenning na den dood is niet bepaaldelijk interessant. Dan heb ik liever dat ik gelijk krijg nu en dat men na mijn dood erachter komt dat ik alles fout had...
Goed debatteren kunnen mensen al minstens sinds het oude Griekenland. Je slaat dus heel wat oude wijsheid in de wind.quote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
En owja, ik ben niet trots op de trofee maar aan de andere kant zou ik zeker ook niet de beste debater willen zijn. Als die dag ooit aanbreekt dan is dat definitief het teken dat ik in de greep van de duivel ben geraakt en ben opgenomen in de welopgeleide kring van mede-duivels.
Dat positieve mensbeeld is je wat ongewoon, DrWolffenstein.quote:Op maandag 17 november 2008 18:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Goed debatteren kunnen mensen al minstens sinds het oude Griekenland. Je slaat dus heel wat oude wijsheid in de wind.
Dat is in mijn werk niet bepaald abnormaal zeg maar...quote:Op maandag 17 november 2008 18:20 schreef Reya het volgende:
Ook als je daarvoor dingen zou moeten zeggen waarvan je weet dat ze tegen de waarheid indruisen?
Hm, ja, je bent advocaat, dat is waar ook.quote:Op maandag 17 november 2008 18:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is in mijn werk niet bepaald abnormaal zeg maar...
Juist door deze prijs toe te kennen, maak je het nut van deze prijs ongedaanquote:Op maandag 17 november 2008 18:35 schreef sigme het volgende:
Toegevoegd aan ereprijzen:
de Prof. dr. ir. P. Akkermans benoeming: voor meest verschillende posities genoemd, geen enkele toegewezen gekregen.
In 7 categorien 10 stemmen: du_ke.
Ik denk dat jij vooral nog een beetje volwassen moet worden. Je hebt je mond vol van het beschermen van de zwakkere medemens, maar een van de personen die daar in bij kan staan wens je dan te verketteren. Misschien moet je je eens wat meer verdiepen in wat een advocaat doet. En je wat minder concentreren op de snelle jongens die de aandacht opeisen.quote:Op maandag 17 november 2008 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Daarom ben ik ook allergisch voor advocaten
Laat ik het zo zeggen: als een land stikt van de advocaten dan is dat een teken aan de wand, in meerdere opzichten.
quote:Op maandag 17 november 2008 18:35 schreef sigme het volgende:
Toegevoegd aan ereprijzen:
de Prof. dr. ir. P. Akkermans benoeming: voor meest verschillende posities genoemd, geen enkele toegewezen gekregen.
In 7 categorien 10 stemmen: du_ke.
"Verdeelheid zaaiend", overwoog ik erbij te zetten, maar dat leek me toch onaardiger overkomen dan bedoeldquote:
Advocaten hoeven niet perse slechte mensen te zijn, net zoals militairen, psychiaters gevangenisbewaarders, politieagenten en vrijwilligers voor de voedselbank eveneens hele vriendelijke lui kunnen zijn (één van de weinige uitzonderingen zijn IND medewerkers: dan heb je gewoon een gaatje in je kop als je daar gaat werken). Ik zeg alleen dat het een teken aan de wand is. Als het stikt van de advocaten in een land, dan geeft dat aan dat er iets niet goed zit.quote:Ik denk dat jij vooral nog een beetje volwassen moet worden. Je hebt je mond vol van het beschermen van de zwakkere medemens, maar een van de personen die daar in bij kan staan wens je dan te verketteren. Misschien moet je je eens wat meer verdiepen in wat een advocaat doet. En je wat minder concentreren op de snelle jongens die de aandacht opeisen.
Gelukkig...quote:Op maandag 17 november 2008 18:50 schreef Klopkoek het volgende:
Advocaten hoeven niet perse slechte mensen te zijn
quote:![]()
Na de jaarlijkse verkiezingen in POL is besloten om het Rinnooy Kan Lintje aan jou uit te reiken.
Dit lintje wordt gegund aan iedere genomineerde
"Goede potentiėle aanwinst (een aansporing voor iemand die nauwelijks in POL komt, uit wiens bijdragen in andere subfora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn)."
Van harte gelukgewenst, wij hopen je binnenkort te mogen begroeten in POL.
Namens de jury,
sigme
bron: POL Verkiezingen - Klinkend resultaat!
Dankjewel.quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:
Rinnooy Kan Lintje - Goede potentiėle aanwinst (een aansporing voor iemand die nauwelijks in POL komt, uit wiens bijdragen in andere subfora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
Evenals vorig jaar wordt Haushofer vaker genoemd. Kan 'ie toevoegen aan z'n fotoboek.
Aangezien hij zich niet lijkt te laten lokken worden ook lintjes toegekend aan:
Peterselieman
MinderMutsig
sizzler
Remco_Delft
Posdnous
Leolinedance
ExtraWaskracht
Admiraal_anaal
Herald
G.Fawkes
Zeer eervolle vermeldingen, tweemaal Pechtold, tweemaal Schutte. Ik zou ervoor tekenenquote:Op maandag 17 november 2008 21:30 schreef sneakypete het volgende:
Geen award voor mij?![]()
Volgend jaar maar op mijzelf stemmen.
Maar ach een paar vermeldingen zijn eveneens een eer.![]()
Oh zeker, maar een echte inhalige kapitalist heeft liever de gouden plakken.quote:Op maandag 17 november 2008 21:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeer eervolle vermeldingen, tweemaal Pechtold, tweemaal Schutte. Ik zou ervoor tekenen.
quote:Op maandag 17 november 2008 21:30 schreef sneakypete het volgende:
Overigens, is favoriete nieuwkomer scaurus gebanned, lees ik het nu goed?
Tiswah..
Weg jij!quote:
Nee, perfectionisme heet ditquote:Op maandag 17 november 2008 18:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vandaar dat jij bij de elite wenst te horen...
Externaliseren heet dat.quote:Op maandag 17 november 2008 22:13 schreef Scaurus het volgende:
Ik was niet stout, het systeem was fascistisch.
Het voelt altijd een beetje unheimisch als ik het met Klopkoek eens ben. Net alsof ik in bizarro world ben. Begin me meteen af te vragen of ik er niet gigantisch naast zit. Ik had hetzelfde gevoel toen we allebei zo'n hekel aan Obama hadden.quote:Op maandag 17 november 2008 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Daarom ben ik ook allergisch voor advocaten
Laat ik het zo zeggen: als een land stikt van de advocaten dan is dat een teken aan de wand, in meerdere opzichten.
Klopt. DS4 heeft dat helemaal aan mij te danken. Hij komt straks met zijn Porsche naar mij toe om een lekkere fles champagne bij mij brengenquote:Op maandag 17 november 2008 21:30 schreef sneakypete het volgende:
De awards doorgaans vrij terecht imo, DS4 heeft hem denk ik vooral te danken aan zijn strijdbaarheid tegen EG.
Rondstruinend door de woestijn buiten de poorten van FOK ben ik juist tot het inzicht gekomen dat 90% van de FOK users uiteindelijk progressief en sociaal-liberaal is, en dat slechts een kleine minderheid een rechts-conservatieve instelling heeft. Zie de debatten over abortus en persoonlijke vrijheid: daar zie je dat de liberale dogma's nog altijd communis opinio zijn.quote:Op maandag 17 november 2008 22:16 schreef EchtGaaf het volgende:
En dat ik niet als beste debater uit de bus kwam, komt ook door het systeem van een overdosis aan rechtse Fokkertjes .
Marketing, marketing marketing, mijn beste.quote:Op maandag 17 november 2008 20:49 schreef Napalm het volgende:
Slechts één vermelding en 0 hoofdprijzen. Napalm gaat de communistische heilstaat achterna.![]()
Koffie, zeker de Italiaanse....quote:Op maandag 17 november 2008 18:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb een voorraad champagne (en ook champagne-achtigen, het zal mij jeuken waar het vandaan komt als het maar goed weg drinkt).
Maar jij wilde toch koffie?
Heb ik in het verleden al gedaan. Dan krijg je natuurlijk een stortvloed van verontwaardigde mensen die maar niet kunnen begrijpen hoe je tegen deze prachtige verworvenheid kan zijn.quote:Op maandag 17 november 2008 22:24 schreef sneakypete het volgende:
NB: kunnen scaurus en EG lekker een topic openen over abortus, ik vermoed gedeelde standpunten.
Hmmmmm. Een stuk beleving dat wel, niettemin wel stof tot nadenken.quote:Op maandag 17 november 2008 22:21 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Rondstruinend door de woestijn buiten de poorten van FOK ben ik juist tot het inzicht gekomen dat 90% van de FOK users uiteindelijk progressief en sociaal-liberaal is, en dat slechts een kleine minderheid een rechts-conservatieve instelling heeft. Zie de debatten over abortus en persoonlijke vrijheid: daar zie je dat de liberale dogma's nog altijd communis opinio zijn.
Ik had in het verleden ook een topic lopen. Misschien toch weer een reanimeren? Want ik ben zo voor het levenquote:Op maandag 17 november 2008 22:29 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Heb ik in het verleden al gedaan. Dan krijg je natuurlijk een stortvloed van verontwaardigde mensen die maar niet kunnen begrijpen hoe je tegen deze prachtige verworvenheid kan zijn.
Kijk ook hier even: Moral Politicsquote:Op maandag 17 november 2008 22:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hmmmmm. Een stuk beleving dat wel, niettemin wel stof tot nadenken.
Ik zal zelf een inventarisatie maken . Topic alert
Je hebt een selectieve waarneming of interpretatiekader dan.?quote:Op maandag 17 november 2008 22:21 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Rondstruinend door de woestijn buiten de poorten van FOK ben ik juist tot het inzicht gekomen dat 90% van de FOK users uiteindelijk progressief en sociaal-liberaal is,
'Links' en 'rechts' zijn in Nederlands anders dan in de VS. Hier zit rechts nog altijd dichterbij de Democrats dan de Republicans in de VS. Nederland is een progressief land. Nergens is '1968' zo als een bom ingeslagen als hier.quote:Op maandag 17 november 2008 22:43 schreef Bluesdude het volgende:
Je hebt een selectieve waarneming of interpretatiekader dan.?
Bij de laatste verkiezingen liep er een poll in pol en de uitslag was ongeveer half om half ...wbt de links/rechts verdeling..
Ja, ik herinnerde mij vaag het bestaan van een dergelijk topic.quote:
Valt wel mee hoor..... je moet de Nederlandse hang naar vrijzinnig denken over abortus en softdrugs uit andere Nederlandse tradities verklaren, denk ik..quote:Op maandag 17 november 2008 22:49 schreef Scaurus het volgende:
Nergens is '1968' zo als een bom ingeslagen als hier.
Volgende keer ga je voor het EGgie. Alvast wat hulp op weg:quote:Op maandag 17 november 2008 22:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Externaliseren heet dat.![]()
En dat ik niet als beste debater uit de bus kwam, komt ook door het systeem van een overdosis aan rechtse Fokkertjes .
Als er een overdosis linkse Fokkertjes zou zijn, dan had ik DS4 natuurlijk glansrijk verslagen.![]()
Ik heb dat testje voor de gein nog eens gedaan en ik kom precies op de scheidslijn van socialism en liberalism uit, waarbij ik trouwens dat laatste als predicaat krijg. Doet me deugd als een sociaal-liberaal.quote:
Er zat indertijd wel degelijk een verschil tussen de users hier:quote:Op dinsdag 18 november 2008 01:23 schreef Scaurus het volgende:
Sociaal-liberaal, sociaal-liberaal, sociaal-liberaal, gatverdamme! Allemaal eenheidsworst hier.
Stel je niet zo aan.quote:Op maandag 17 november 2008 22:49 schreef Scaurus het volgende:
[..]
'Links' en 'rechts' zijn in Nederlands anders dan in de VS. Hier zit rechts nog altijd dichterbij de Democrats dan de Republicans in de VS. Nederland is een progressief land. Nergens is '1968' zo als een bom ingeslagen als hier.
Vrijheid garanderen door vrijheid af te pakken. Rare mensen die sociaal-liberalen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 01:19 schreef Elfletterig het volgende:
Doet me deugd als een sociaal-liberaal.
Tsja, we hebben hier nou eenmaal weinig SGPers.quote:Op dinsdag 18 november 2008 01:23 schreef Scaurus het volgende:
Sociaal-liberaal, sociaal-liberaal, sociaal-liberaal, gatverdamme! Allemaal eenheidsworst hier.
Jezelf sociaal-liberaal noemen maakt je nog niet sociaal-liberaalquote:Op dinsdag 18 november 2008 08:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vrijheid garanderen door vrijheid af te pakken. Rare mensen die sociaal-liberalen.
Ik ben een redenaarquote:Op dinsdag 18 november 2008 01:07 schreef Clara het volgende:
[..]
Volgende keer ga je voor het EGgie. Alvast wat hulp op weg:
De opleiding tot redenaar, Quintilianus, Historische Uitgeverij 2001. ISBN 9065544232
Daar stikt het best van ja.....Veel Ruttes hier.quote:Op dinsdag 18 november 2008 01:23 schreef Scaurus het volgende:
Sociaal-liberaal, sociaal-liberaal, sociaal-liberaal, gatverdamme! Allemaal eenheidsworst hier.
Altijd wel iets te sturen, ja.quote:Op dinsdag 18 november 2008 10:47 schreef Clara het volgende:
Zou het kunnen dat zo'n testje met het oog op de verkiezingen de grootste gemene deler tot Sociaal Liberaal bestempelt? Immners uitkomsten van testjes, polls en enquźtes willen nogal eens afhankelijk zijn van een doordachte vraagstelling.
In dat geval hoef jij niets met aangereikte extra bagage voor het persoonlijke rugzakje met algemene ontwikkeling te gaan doen. Er lezen vast ook anderen mee die buitenkansjes naar waarde schatten.quote:
Marketing, marketing en nog eens marketing.quote:Op dinsdag 18 november 2008 10:55 schreef Clara het volgende:
[..]
Nogal eens proberen mensen dat ook. Genaste propaganda levert nu een maal stemmen op.
Toch weet ik wel wie ze bedoelen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 12:30 schreef PJORourke het volgende:
Sociaal-liberaal is net zo betekenisloos als "we are the ones we've been waiting for".
Ach de meesten die zich hier sociaal-liberaal noemen zijn dat alleen als het ze uitkomt.quote:Op dinsdag 18 november 2008 12:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Toch weet ik wel wie ze bedoelen.
Opportunisme en politiek gaan hand in handquote:Op dinsdag 18 november 2008 12:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach de meesten die zich hier sociaal-liberaal noemen zijn dat alleen als het ze uitkomt.
En daarom weg met de overheid (politiek gaat namelijk ook zonder overheid)quote:Op dinsdag 18 november 2008 12:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Opportunisme en politiek gaan hand in hand.
Ik doe mn best en zet in op de SGP/ AELtrofee voor vrouwonvriendelijkste userquote:Op maandag 17 november 2008 22:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Marketing, marketing marketing, mijn beste.
En je bent geen politicus, maar dat is geen belediging. En wat meer met mij discussiėren helpt ook , klaarblijkelijk![]()
quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:
De stemming is gesloten, de stemmen geteld, de trofees kunnen worden toegewezen. Iedereen hartelijk dank voor alle bijdragen, aan POL, aan FOK, aan de verkiezingen.
Nagekomen post: de Prof. dr. ir. P. Akkermans benoeming: voor meest verschillende posities genoemd, geen enkele toegewezen gekregen.
In 7 categorien 10 stemmen: du_ke.
Weet je, je moet ook veel geluk hebben als de sigme jury een trofee inzet die op je van toepassing kan zijn. Ik zou zeker kans hebben gemaakt op de Wilders trofee voor de beste oneliners.quote:Op dinsdag 18 november 2008 19:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik doe mn best en zet in op de SGP/ AELtrofee voor vrouwonvriendelijkste user
Spoeddebat Vogelaar vandaag? Hoe laat?????????
Wat maakt de politiek minder opportunistisch zonder overheidquote:Op dinsdag 18 november 2008 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
En daarom weg met de overheid (politiek gaat namelijk ook zonder overheid)
quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:G.J. Schutte Schaal - steeds beschaafd blijvend en op constructieve wijze discussies voorziend van nuttige achtergrondinformatie.
Freako is meer dan een dossier.
Ook Yildiz, zakjapannertje, Reya, sneakypete en Bolkesteijn zijn vakergenoemde waardevolle bijdragers.
sigme, Ryan3, Apropos, Argento, waht, LXIV, HenriOsewoudt, Floripas, du_ke, Pool en Montov zijn ook net.
Het maakt de politiek minder invloedrijk.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat maakt de politiek minder opportunistisch zonder overheid
Ik heb in 10 categorieėn meer dan 10 stemmen.quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:
Nagekomen post: de Prof. dr. ir. P. Akkermans benoeming: voor meest verschillende posities genoemd, geen enkele toegewezen gekregen.
In 7 categorien 10 stemmen: du_ke.
Kan je dat uitleggen? Want ook zonder. overheid ontstaan er immers machtsverhoudingen in een bestelquote:Op woensdag 19 november 2008 09:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het maakt de politiek minder invloedrijk.
Dat zeker.quote:Politiek is een spel en kan daarom soms best vermakelijk zijn.
Dat is leuk maar... geen enkele toegewezen gekregen zorgt ervoor dat jouw Lenin-lintje jou diskwalificeert voor deze trofee.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb in 10 categorieėn meer dan 10 stemmen.![]()
Lenin lintje of niet.
Ja, klopt.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is leuk maar... geen enkele toegewezen gekregen zorgt ervoor dat jouw Lenin-lintje jou diskwalificeert voor deze trofee.
Op Klopkoek na heeft iedereen maar één prijs gepakt. Accepteer derhalve dat je maar één prijs hebt.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zal wel een trofee erbij verzinnen voor gemiste categorie.
Klopt. Vorig jaar had ik er trouwens 2. Toen had ik Hans van Mierlo trofee en Femke Halsema trofee.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op Klopkoek na heeft iedereen maar één prijs gepakt. Accepteer derhalve dat je maar één prijs hebt.
Zeker. Napalm komt bij mij een masterclass volgenquote:Sowieso heb je het niet slecht gedaan, in vrijwel iedere cat. waar jij aan mee kon doen ben je minimaal één keer genoemd en niet zelden vaker. Dat moet jou toch deugd doen?
Oei, achteruitgang...quote:Op woensdag 19 november 2008 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Toen had ik Hans van Mierlo trofee en Femke Halsema trofee.
quote:
Ik denk niet dat ik op jou gestemd zou hebben eerlijk gezegd. Ik leg dat verband niet echt. Dus vraag ik mij af of jij die prijs überhaupt binnen had gesleept.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind het echt jammer dat sigme jury dit jaar niet de Wilders trofee op mijn initiatief had ingevoerd voor de oneliners. Dat zou tenminste ook vernieuwend zijn geweest. Want wat is nou tegen het smijten van oneliners? Het stookt de discussie lekker op. Kort en krachtig is soms wel lekker zo effectief. Ik krijg het soms al een verwijt, maar imo is dat niet altijd terecht.
Toch kreeg ik nog al eens dat verwijt. Dat verwonderde mij eerlijk gezegd ook best, want ik heb zelf het gevoel best genuanceerd te zijn. Ik voel me wat betreft nou niet echt de Geert Wilders van Fok! Al vind ik "onelineren" wel een kunst op zich en een mooi facet in het debat.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik op jou gestemd zou hebben eerlijk gezegd. Ik leg dat verband niet echt. Dus vraag ik mij af of jij die prijs überhaupt binnen had gesleept.
Daarvoor overtuig je inderdaad veel te weinig mensen...quote:Op woensdag 19 november 2008 11:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik voel me wat betreft nou niet echt de Geert Wilders van Fok!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Naar aanleiding van deze en andere opmerkingen, heb ik onderstaand topic geopend:quote:Op dinsdag 18 november 2008 08:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Vrijheid garanderen door vrijheid af te pakken. Rare mensen die sociaal-liberalen.
Je weet toch wel dat het een virtueel lintje is en dat je deze niet per post toegestuurd of door Yvonne opgespeld krijgt ?quote:
Ik weet niet Yvonne een lekker ding is en dus ook niet of ik het jammer moet vinden. Aagh zei trouwens dat ze niet meer uit haar mond stinkt.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat het een virtueel lintje is en dat je deze niet per post toegestuurd of door Yvonne opgespeld krijgt ?
WTF?quote:Op woensdag 19 november 2008 11:22 schreef Chewie het volgende:
Je weet toch wel dat het een virtueel lintje is en dat je deze niet per post toegestuurd of door Yvonne opgespeld krijgt ?
quote:Op woensdag 19 november 2008 11:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daarvoor overtuig je inderdaad veel te weinig mensen...
1 persoon bedoel je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Maar wel dat ik nu kan komenquote:Op woensdag 19 november 2008 11:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
WTF?
Heb ik hier de tuinmannen al bijna een week rondlopen om alles netjes te maken voor de ontvangst van de trofee, blijkt dat het virtueel is...![]()
Nou ja, als het goed is, is de boel eind deze week winterklaar, dat is ook wat. Niet dat er een winter komt ofzo...
Je bent goed in tuinieren begrijp ik?quote:
Ik kom na die tuinmannen uiteraard. Om de fles campagne op te halen.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je bent goed in tuinieren begrijp ik?
Ik ben niet rijk geworden door alles maar aan iedereen weg te geven. Bovendien stuit het mij tegen de borst om goede champagne weg te geven. Je drinkt het bij mij op, of niet.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik kom na die tuinmannen uiteraard. Om de fles campagne op te halen.![]()
De nespresso is nooit stuk geweest. De espressomachine wel, maar die heb ik gewoon weggeflikkerd. Ik zie het nut niet van een espressoapparaat naast de nespresso. Mijn vrouw is niet genegen om het gemak te laten schieten...quote:Enne is die koffiemachine nu eindelijk is gerepareerd?
Je hoeft niet alles aan mij te geven hoor.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben niet rijk geworden door alles maar aan iedereen weg te geven.
Dat is waar. Maar ik dacht dat je liever geen bezoek aan huis had. Vandaarquote:Bovendien stuit het mij tegen de borst om goede champagne weg te geven. Je drinkt het bij mij op, of niet.
Heb je dit al eens geprobeerd?quote:De nespresso is nooit stuk geweest. De espressomachine wel, maar die heb ik gewoon weggeflikkerd. Ik zie het nut niet van een espressoapparaat naast de nespresso. Mijn vrouw is niet genegen om het gemak te laten schieten...
Ik ken betere doelen... En alles weggeven doe ik ook niet. Ik hou van luxe.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Je hoeft niet alles aan mij te geven hoor.![]()
Hoe moet ik die fles dan naar jou krijgen als ik niet weet waar deze heen moet. Jij wil toch anoniem blijven?quote:Dat is waar. Maar ik dacht dat je liever geen bezoek aan huis had. Vandaar![]()
Coolblue? Nee, hoezo?quote:Heb je dit al eens geprobeerd?
Ik hou ook van luxequote:Op woensdag 19 november 2008 11:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ken betere doelen... En alles weggeven doe ik ook niet. Ik hou van luxe.
Als ik jou mijn adres per pm geef, kom je dan de fles champagne bij mij brengen dan?quote:Hoe moet ik die fles dan naar jou krijgen als ik niet weet waar deze heen moet. Jij wil toch anoniem blijven?
[..]
Server wilde plaatje niet aan fok afstaan. Anders plaatje, kijk nog maar eens.quote:Coolblue? Nee, hoezo?
Je weet dat er zoiets bestaat als de post?quote:Op woensdag 19 november 2008 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ik jou mijn adres per pm geef, kom je dan de fles champagne bij mij brengen dan?![]()
Ja, maar het is natuurlijk veel leuker als je de fles zou brengen. Zou, want je doet het toch nietquote:Op woensdag 19 november 2008 15:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je weet dat er zoiets bestaat als de post?
Ja, gek nietwaar?quote:
Het lijkt mij doodnormaal dat ik niet door het land heen ga rijden om een fles champagne af te geven.quote:
Wie zegt niet dat ik je buurman misschien kan zijn ?quote:Op woensdag 19 november 2008 22:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het lijkt mij doodnormaal dat ik niet door het land heen ga rijden om een fles champagne af te geven.
Wie zegt dat ik geen lekker wijf ben?quote:Als je nou een lekker wijf was... met twijfelachtige normen en waarden...
Ik. De ene is topbestuurder geweest, de andere ondernemer. Past niet in jouw profiel.quote:Op woensdag 19 november 2008 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Wie zegt niet dat ik je buurman misschien kan zijn ?
Om te beginnen jijzelf, je claimt een man te zijn. Daarnaast had ik vandaag al een afspraak met een zeer aantrekkelijke dame, waarvan ik wist en weet dat het een zeer aantrekkelijke dame is. Dat geniet dan toch de voorkeur.quote:Wie zegt dat ik geen lekker wijf ben?
Ik kan dan nog steeds bij jou in de buurt zijn. Aha, nou begrijp ik je onvoorwaardelijk sympathie voor topbestuurders? Vertel je hem ook wel eens dat je een discussie met die vreselijke EG hebt?quote:Op woensdag 19 november 2008 22:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik. De ene is topbestuurder geweest, de andere ondernemer. Past niet in jouw profiel.
[..]
Er zijn toch ook dagen dat er geen aantrekkelijk dame in het verschiet ligt? En op zondag mag je bovendien niet werken.quote:Om te beginnen jijzelf, je claimt een man te zijn. Daarnaast had ik vandaag al een afspraak met een zeer aantrekkelijke dame, waarvan ik wist en weet dat het een zeer aantrekkelijke dame is. Dat geniet dan toch de voorkeur.
quote:Op donderdag 20 november 2008 00:42 schreef Scaurus het volgende:
Maareh... krijgen de winnaars nog een prijs? Een lekkere mars of een grote bos bloemen thuisbezorgd? Een gratis FOK!abonnement? Een sticker op hun digitale voorhoofd waarmee ze de rest van het jaar mogen pronken?
Ik heb wel eens leukere award langs zien komen.quote:Op donderdag 20 november 2008 00:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
Genomineerd voor niet de minste ereprijzen, dat biedt perspectief voor de toekomst. Ook leuk dat je met deze verkiezing nou eens een beetje inzicht krijgt in of berichten ook echt een beetje blijven hangen bij de diverse users, dat is dus zeker het geval.Ook een woord van dank aan de kiescommissie voor de weer vlekkeloze verkiezingen.
Daar geloof ik niks van, dit zijn de oscars onder de oscars.quote:Op donderdag 20 november 2008 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb wel eens leukere award langs zien komen.
Zo zie je maar weer dat zo'n award aan de meest uiteenlopende persoonlijkheden ten deel kan vallen.quote:Op donderdag 20 november 2008 15:26 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil Rock feliciteren met z'n Sharon Dijksma award. Ik heb ooit de Erica Terpstra Award gewonnen en heb aan de lijve ondervonden hoe zwaar zo'n award is. Niks dan respect voor deze knul.
quote:Op donderdag 20 november 2008 15:26 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil Rock feliciteren met z'n Sharon Dijksma award. Ik heb ooit de Erica Terpstra Award gewonnen en heb aan de lijve ondervonden hoe zwaar zo'n award is. Niks dan respect voor deze knul.
quote:Op dinsdag 9 november 2004 19:04 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik wil die Erica Terpstra Award!
Nee, jij hebt wel eens aangegeven niet uit mijn buurt te komen.quote:Op donderdag 20 november 2008 12:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik kan dan nog steeds bij jou in de buurt zijn.
Nee, ik ben zelfs helemaal niet zo gelukkig met zijn manier van doen. Maar goed, ik zie die man 2x per jaar ofzo... hij blaast mij echter te hoog van de toren.quote:Aha, nou begrijp ik je onvoorwaardelijk sympathie voor topbestuurders? Vertel je hem ook wel eens dat je een discussie met die vreselijke EG hebt?![]()
Ik ben ook al met een aantrekkelijke dame getrouwd, dus wat dat betreft ben ik een geluksvogel...quote:Er zijn toch ook dagen dat er geen aantrekkelijk dame in het verschiet ligt?
Ik wel. Mijn beroep vereist dat.quote:En op zondag mag je bovendien niet werken.
Zo groen is het gras bij de buren niet.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |