quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:
De stemming is gesloten, de stemmen geteld, de trofees kunnen worden toegewezen. Iedereen hartelijk dank voor alle bijdragen, aan POL, aan FOK, aan de verkiezingen.Thom de Graaff Poedelprijs. Degene die zichzelf keurig gedraagt, leuk meepraat, niet overdreven veelt reageert en vaak best zinnige dingen zegt.
Opvallend onopvallend: Hexagon.
Onopvallend onopvallend zijn El_Matador, Maartena en EchtGaaf.
Het lijkt mij wel terecht, de keren dat hij beschaafd discusiert zijn helaas te schaars.quote:Op maandag 17 november 2008 11:27 schreef Picchia het volgende:
Het lijkt dus misschien niet geheel terecht om hem 'boven' anderen te plaatsen als 'slechtste discussievoerder', maar de kiezer is onverbiddelijk.
De Professor Akkermans award was er vroegerquote:Op maandag 17 november 2008 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Dank aan sigme voor het vele werk en de mooie presentatie zoals vanouds.
Wat jammer nou weer dat er niet een trofee bestaat voor de meest genoemde en gestemde![]()
Hoe zou die moeten heten trouwens
Dat is waar ook....quote:Op maandag 17 november 2008 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Professor Akkermans award was er vroeger
Ik ben benieuwd wie dat isquote:Maar die zou eigenlijk voorbehouden moeten zijn aan degene die het vaakst wordt genoemd zonder ook maar een award te krijgen
Wie zijn er niet terecht gekozen?quote:Op maandag 17 november 2008 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
Gefeliciteerd. Ik zie een groot aantal terechte winnaars en vermeldingen
Ik ga volgend jaar de Barack Obama award in de wacht slepen. Noblesse obligequote:Op maandag 17 november 2008 12:22 schreef rood_verzet het volgende:
Weer een medaille waard om in de plee te spoelen, als men nou Paul de Groot Penningen of Marcus Bakker Medaillons uitgaven...
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.quote:Op maandag 17 november 2008 11:27 schreef Picchia het volgende:
Met een iets beschaafdere insteek is Klopkoek zeer zeker geen slechte debater. Hij bezit ook veel inhoudelijke kennis van de stand van zaken. Maar als de vulkaan losbarst zaait ‘ie dood en verderf.
Het lijkt dus misschien niet geheel terecht om hem 'boven' anderen te plaatsen als 'slechtste discussievoerder', maar de kiezer is onverbiddelijk.
quote:Op maandag 17 november 2008 12:32 schreef tiswah het volgende:
[..]
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.
Ik heb zo m'n redenen om daar niks over te zeggen. Laat ik er twee dingen over zeggen: je eigen politieke mening beïnvloedt mede hoe je tegen bepaalde users aankijkt. En ik heb geen zin om verbitterd of verongelijkt over te komen, temeer omdat ik zelf (bewust) niet heb gestemd.quote:Op maandag 17 november 2008 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Wie zijn er niet terecht gekozen?
Bovendien is het wel een deuk in het imago als ware conservatief met respect voor voor orde en gezag. en de beslissingen van de gezagsvoerders alhier.quote:Op maandag 17 november 2008 12:39 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zeg Scaurus, t'is niet echt handig om te posten onder een kloon account. Daarnaast zegt je ban ook iets over je vermogen om te debatteren. Pot, de ketel
Dat was toch juist links?quote:Op maandag 17 november 2008 14:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
Rechtst is DrWolffenstein, na vorig jaar rechts ingehaald te zijn de eer van eervorig jaar weer hersteld. Met maar liefst 11 voordrachten.
Dank jullie wel, nu kan ik weer met een gerust hart Preußens Gloria draaien.
Heb ik al geprobeerd.quote:Op maandag 17 november 2008 15:12 schreef Clara het volgende:
Probeer ook eens Carmina Burana, Carmina en Trionfo di Afrodite van Carl Orff
Oh Fortuna
Nou waar kan ik heen, om dat glaasje op te halen? En ik ben geen vrouw die een TomTom nodig heeft.quote:Op maandag 17 november 2008 14:46 schreef DS4 het volgende:
Sigme, bedankt voor de arbeid.
Ik denk dat ik er eens een Moët voor ga laten ploppen. Omdat a. overwinningen gevierd moeten worden b. ik dorst heb en c. het ook al weer bijna 3 uur is.
Proost!
En voordat ik het vergeet: eenieder die op mij heeft gestemd, dank! U komt ook een glaasje toe, maar zelfs met mijn adres gaat Tomtom de mist in en ik hou er niet van om mensen teleur te stellen. Daarnaast (en dat is stiekem veel belangrijker) krijg ik mijn vrouw straks niet uitgelegd waarom ik onaangekondigd gasten heb op de maandagavond...
Dank. Ik ben er wat blij mee.quote:Op maandag 17 november 2008 17:30 schreef Argento het volgende:
Ah, weer naast de prijzen, maar in ieder geval genoemd in de categorieen die me na aan het hart liggen en dat is ook wat waard. Volgend jaar ga ik er weer voor! Prijswinnaars, van harte!
te laat je bent gespotquote:Op maandag 17 november 2008 12:46 schreef tiswah het volgende:
Sssst!
De fles is al op vrees ik...quote:Op maandag 17 november 2008 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou waar kan ik heen, om dat glaasje op te halen?
Jij mij de les lezen? Scaurus die Hitler links noemt mij de les lezen?quote:Op maandag 17 november 2008 12:32 schreef tiswah het volgende:
[..]
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.
Plebejers als jij en ik kunnen zich nog altijd laven aan cava. Bij goede kwaliteit zelfs preferabel boven champagne.quote:Op maandag 17 november 2008 17:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan koop je maar een nieuweKost vast geen mio
Ik ben de man van kwaliteit. Het beste of nietsquote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Plebejers als jij en ik kunnen zich nog altijd laven aan cava. Bij goede kwaliteit zelfs preferabel boven champagne.
Zeker weten. Miskenning nu - kan erkenning later worden. Mensen zien het pas als ze het doorhebben.quote:Op maandag 17 november 2008 17:56 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet maar zo denken: de mensen die gelijk hebben krijgen dat pas later
hoewel in mijn eigen het gelijk (bijna) nooit bestaat
Ik heb een voorraad champagne (en ook champagne-achtigen, het zal mij jeuken waar het vandaan komt als het maar goed weg drinkt).quote:Op maandag 17 november 2008 17:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Dan koop je maar een nieuweKost vast geen mio
Ik zal je nog eens nomineren voor de Pechtold. Stank voor dank!quote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
En owja, ik ben niet trots op de trofee maar aan de andere kant zou ik zeker ook niet de beste debater willen zijn. Als die dag ooit aanbreekt dan is dat definitief het teken dat ik in de greep van de duivel ben geraakt en ben opgenomen in de welopgeleide kring van mede-duivels.
Nou, sommige champagnes dan...quote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Reya het volgende:
Bij goede kwaliteit zelfs preferabel boven champagne.
Vandaar dat jij bij de elite wenst te horen...quote:Op maandag 17 november 2008 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ben de man van kwaliteit. Het beste of niets
Erkenning na den dood is niet bepaaldelijk interessant. Dan heb ik liever dat ik gelijk krijg nu en dat men na mijn dood erachter komt dat ik alles fout had...quote:Op maandag 17 november 2008 17:56 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet maar zo denken: de mensen die gelijk hebben krijgen dat pas later
Nee hoor, er zit lucht in.quote:
Ook als je daarvoor dingen zou moeten zeggen waarvan je weet dat ze tegen de waarheid indruisen?quote:Op maandag 17 november 2008 18:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Erkenning na den dood is niet bepaaldelijk interessant. Dan heb ik liever dat ik gelijk krijg nu en dat men na mijn dood erachter komt dat ik alles fout had...
Goed debatteren kunnen mensen al minstens sinds het oude Griekenland. Je slaat dus heel wat oude wijsheid in de wind.quote:Op maandag 17 november 2008 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
En owja, ik ben niet trots op de trofee maar aan de andere kant zou ik zeker ook niet de beste debater willen zijn. Als die dag ooit aanbreekt dan is dat definitief het teken dat ik in de greep van de duivel ben geraakt en ben opgenomen in de welopgeleide kring van mede-duivels.
Dat positieve mensbeeld is je wat ongewoon, DrWolffenstein.quote:Op maandag 17 november 2008 18:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Goed debatteren kunnen mensen al minstens sinds het oude Griekenland. Je slaat dus heel wat oude wijsheid in de wind.
Dat is in mijn werk niet bepaald abnormaal zeg maar...quote:Op maandag 17 november 2008 18:20 schreef Reya het volgende:
Ook als je daarvoor dingen zou moeten zeggen waarvan je weet dat ze tegen de waarheid indruisen?
Hm, ja, je bent advocaat, dat is waar ook.quote:Op maandag 17 november 2008 18:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is in mijn werk niet bepaald abnormaal zeg maar...
Juist door deze prijs toe te kennen, maak je het nut van deze prijs ongedaanquote:Op maandag 17 november 2008 18:35 schreef sigme het volgende:
Toegevoegd aan ereprijzen:
de Prof. dr. ir. P. Akkermans benoeming: voor meest verschillende posities genoemd, geen enkele toegewezen gekregen.
In 7 categorien 10 stemmen: du_ke.
Ik denk dat jij vooral nog een beetje volwassen moet worden. Je hebt je mond vol van het beschermen van de zwakkere medemens, maar een van de personen die daar in bij kan staan wens je dan te verketteren. Misschien moet je je eens wat meer verdiepen in wat een advocaat doet. En je wat minder concentreren op de snelle jongens die de aandacht opeisen.quote:Op maandag 17 november 2008 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Daarom ben ik ook allergisch voor advocaten
Laat ik het zo zeggen: als een land stikt van de advocaten dan is dat een teken aan de wand, in meerdere opzichten.
quote:Op maandag 17 november 2008 18:35 schreef sigme het volgende:
Toegevoegd aan ereprijzen:
de Prof. dr. ir. P. Akkermans benoeming: voor meest verschillende posities genoemd, geen enkele toegewezen gekregen.
In 7 categorien 10 stemmen: du_ke.
"Verdeelheid zaaiend", overwoog ik erbij te zetten, maar dat leek me toch onaardiger overkomen dan bedoeldquote:
Advocaten hoeven niet perse slechte mensen te zijn, net zoals militairen, psychiaters gevangenisbewaarders, politieagenten en vrijwilligers voor de voedselbank eveneens hele vriendelijke lui kunnen zijn (één van de weinige uitzonderingen zijn IND medewerkers: dan heb je gewoon een gaatje in je kop als je daar gaat werken). Ik zeg alleen dat het een teken aan de wand is. Als het stikt van de advocaten in een land, dan geeft dat aan dat er iets niet goed zit.quote:Ik denk dat jij vooral nog een beetje volwassen moet worden. Je hebt je mond vol van het beschermen van de zwakkere medemens, maar een van de personen die daar in bij kan staan wens je dan te verketteren. Misschien moet je je eens wat meer verdiepen in wat een advocaat doet. En je wat minder concentreren op de snelle jongens die de aandacht opeisen.
Gelukkig...quote:Op maandag 17 november 2008 18:50 schreef Klopkoek het volgende:
Advocaten hoeven niet perse slechte mensen te zijn
quote:![]()
Na de jaarlijkse verkiezingen in POL is besloten om het Rinnooy Kan Lintje aan jou uit te reiken.
Dit lintje wordt gegund aan iedere genomineerde
"Goede potentiële aanwinst (een aansporing voor iemand die nauwelijks in POL komt, uit wiens bijdragen in andere subfora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn)."
Van harte gelukgewenst, wij hopen je binnenkort te mogen begroeten in POL.
Namens de jury,
sigme
bron: POL Verkiezingen - Klinkend resultaat!
Dankjewel.quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:
Rinnooy Kan Lintje - Goede potentiële aanwinst (een aansporing voor iemand die nauwelijks in POL komt, uit wiens bijdragen in andere subfora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
Evenals vorig jaar wordt Haushofer vaker genoemd. Kan 'ie toevoegen aan z'n fotoboek.
Aangezien hij zich niet lijkt te laten lokken worden ook lintjes toegekend aan:
Peterselieman
MinderMutsig
sizzler
Remco_Delft
Posdnous
Leolinedance
ExtraWaskracht
Admiraal_anaal
Herald
G.Fawkes
Zeer eervolle vermeldingen, tweemaal Pechtold, tweemaal Schutte. Ik zou ervoor tekenenquote:Op maandag 17 november 2008 21:30 schreef sneakypete het volgende:
Geen award voor mij?![]()
Volgend jaar maar op mijzelf stemmen.
Maar ach een paar vermeldingen zijn eveneens een eer.![]()
Oh zeker, maar een echte inhalige kapitalist heeft liever de gouden plakken.quote:Op maandag 17 november 2008 21:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeer eervolle vermeldingen, tweemaal Pechtold, tweemaal Schutte. Ik zou ervoor tekenen.
quote:Op maandag 17 november 2008 21:30 schreef sneakypete het volgende:
Overigens, is favoriete nieuwkomer scaurus gebanned, lees ik het nu goed?
Tiswah..
Weg jij!quote:
Nee, perfectionisme heet ditquote:Op maandag 17 november 2008 18:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vandaar dat jij bij de elite wenst te horen...
Externaliseren heet dat.quote:Op maandag 17 november 2008 22:13 schreef Scaurus het volgende:
Ik was niet stout, het systeem was fascistisch.
Het voelt altijd een beetje unheimisch als ik het met Klopkoek eens ben. Net alsof ik in bizarro world ben. Begin me meteen af te vragen of ik er niet gigantisch naast zit. Ik had hetzelfde gevoel toen we allebei zo'n hekel aan Obama hadden.quote:Op maandag 17 november 2008 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Daarom ben ik ook allergisch voor advocaten
Laat ik het zo zeggen: als een land stikt van de advocaten dan is dat een teken aan de wand, in meerdere opzichten.
Klopt. DS4 heeft dat helemaal aan mij te danken. Hij komt straks met zijn Porsche naar mij toe om een lekkere fles champagne bij mij brengenquote:Op maandag 17 november 2008 21:30 schreef sneakypete het volgende:
De awards doorgaans vrij terecht imo, DS4 heeft hem denk ik vooral te danken aan zijn strijdbaarheid tegen EG.
Rondstruinend door de woestijn buiten de poorten van FOK ben ik juist tot het inzicht gekomen dat 90% van de FOK users uiteindelijk progressief en sociaal-liberaal is, en dat slechts een kleine minderheid een rechts-conservatieve instelling heeft. Zie de debatten over abortus en persoonlijke vrijheid: daar zie je dat de liberale dogma's nog altijd communis opinio zijn.quote:Op maandag 17 november 2008 22:16 schreef EchtGaaf het volgende:
En dat ik niet als beste debater uit de bus kwam, komt ook door het systeem van een overdosis aan rechtse Fokkertjes .
Marketing, marketing marketing, mijn beste.quote:Op maandag 17 november 2008 20:49 schreef Napalm het volgende:
Slechts één vermelding en 0 hoofdprijzen. Napalm gaat de communistische heilstaat achterna.![]()
Koffie, zeker de Italiaanse....quote:Op maandag 17 november 2008 18:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb een voorraad champagne (en ook champagne-achtigen, het zal mij jeuken waar het vandaan komt als het maar goed weg drinkt).
Maar jij wilde toch koffie?
Heb ik in het verleden al gedaan. Dan krijg je natuurlijk een stortvloed van verontwaardigde mensen die maar niet kunnen begrijpen hoe je tegen deze prachtige verworvenheid kan zijn.quote:Op maandag 17 november 2008 22:24 schreef sneakypete het volgende:
NB: kunnen scaurus en EG lekker een topic openen over abortus, ik vermoed gedeelde standpunten.
Hmmmmm. Een stuk beleving dat wel, niettemin wel stof tot nadenken.quote:Op maandag 17 november 2008 22:21 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Rondstruinend door de woestijn buiten de poorten van FOK ben ik juist tot het inzicht gekomen dat 90% van de FOK users uiteindelijk progressief en sociaal-liberaal is, en dat slechts een kleine minderheid een rechts-conservatieve instelling heeft. Zie de debatten over abortus en persoonlijke vrijheid: daar zie je dat de liberale dogma's nog altijd communis opinio zijn.
Ik had in het verleden ook een topic lopen. Misschien toch weer een reanimeren? Want ik ben zo voor het levenquote:Op maandag 17 november 2008 22:29 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Heb ik in het verleden al gedaan. Dan krijg je natuurlijk een stortvloed van verontwaardigde mensen die maar niet kunnen begrijpen hoe je tegen deze prachtige verworvenheid kan zijn.
Kijk ook hier even: Moral Politicsquote:Op maandag 17 november 2008 22:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hmmmmm. Een stuk beleving dat wel, niettemin wel stof tot nadenken.
Ik zal zelf een inventarisatie maken . Topic alert
Je hebt een selectieve waarneming of interpretatiekader dan.?quote:Op maandag 17 november 2008 22:21 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Rondstruinend door de woestijn buiten de poorten van FOK ben ik juist tot het inzicht gekomen dat 90% van de FOK users uiteindelijk progressief en sociaal-liberaal is,
'Links' en 'rechts' zijn in Nederlands anders dan in de VS. Hier zit rechts nog altijd dichterbij de Democrats dan de Republicans in de VS. Nederland is een progressief land. Nergens is '1968' zo als een bom ingeslagen als hier.quote:Op maandag 17 november 2008 22:43 schreef Bluesdude het volgende:
Je hebt een selectieve waarneming of interpretatiekader dan.?
Bij de laatste verkiezingen liep er een poll in pol en de uitslag was ongeveer half om half ...wbt de links/rechts verdeling..
Ja, ik herinnerde mij vaag het bestaan van een dergelijk topic.quote:
Valt wel mee hoor..... je moet de Nederlandse hang naar vrijzinnig denken over abortus en softdrugs uit andere Nederlandse tradities verklaren, denk ik..quote:Op maandag 17 november 2008 22:49 schreef Scaurus het volgende:
Nergens is '1968' zo als een bom ingeslagen als hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |