Je hebt in die zin natuurlijk wel gelijk dat de nikkei niet echt toonaangevend is. Maar japan staat, als we puur op GDP afgaan wel gewoon 2e na amerika.quote:Op maandag 17 november 2008 01:39 schreef At-EZ het volgende:
[ afbeelding ].
Hop.
*Nog even niet instapt*.
De beurs wordt bepaald door mensen, niet door pure wiskunde.quote:Op maandag 17 november 2008 01:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik snap nooit waarom er zo'n punt van wordt gemaakt of er wel of geen sprake is van een recessie. Het verschil tussen 0,1 % groei en -0,1 % groei merk je echt niet. Ook is het cijfer eigenlijk alleen interessant voor macro-economen.
Omdat het 'voer' is voor de proleten.. de mensen die er geen kaas van gegeten hebben. Een krant kan toppen, RECESSIE JAPAN! en de gemiddelde nederlander denkt direct dat de wereld in elkaar zakt.quote:Op maandag 17 november 2008 01:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik snap nooit waarom er zo'n punt van wordt gemaakt of er wel of geen sprake is van een recessie. Het verschil tussen 0,1 % groei en -0,1 % groei merk je echt niet. Ook is het cijfer eigenlijk alleen interessant voor macro-economen.
Dus jij flikkert je hele portefeuille in de verkoop vanwege 0,2 % verschil?quote:Op maandag 17 november 2008 01:47 schreef At-EZ het volgende:
De beurs wordt bepaald door mensen, niet door pure wiskunde.
Recessie = negatief.
quote:Op maandag 17 november 2008 01:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dus jij flikkert je hele portefeuille in de verkoop vanwege 0,2 % verschil?
Mwah, ik twijfel sterk aan de effecten van dat soort dingen. Mensen zijn rationeler dan je misschien denkt hoor, iedere dag moet er eten op tafel komen dus iedere dag koopt men eten, als de auto stuk is gaat men naar de garage, bedrijven kopen niet in op basis van macro-cijfers maar op hun eigen ervaring en op basis van hun eigen cijfermatige materiaal over omzet, kosten, en marges, enzovoort. En wees blij, anders zou de gehele economische wetenschap door het putje kunnen.quote:Op maandag 17 november 2008 01:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Omdat het 'voer' is voor de proleten.. de mensen die er geen kaas van gegeten hebben. Een krant kan toppen, RECESSIE JAPAN! en de gemiddelde nederlander denkt direct dat de wereld in elkaar zakt.
Turbo short op de olie / goud + nasdaq. Morgen de aex er maar bij doen. Overigens stonden ze op een vrije hoge stoploss verkoop order omdat ik vreesde dat het groen zou openen.quote:
Dan kan het ook mijzelf zijn .. ik hoor die verhalen alleen veel van studenten bij ons op school. Sowieso, beursnieuws in kranten en tv is vaak negatief nieuws. Dat is niet .. 'toevallig' ofzo ..quote:Op maandag 17 november 2008 01:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, ik twijfel sterk aan de effecten van dat soort dingen. Mensen zijn rationeler dan je misschien denkt hoor, iedere dag moet er eten op tafel komen dus iedere dag koopt men eten, als de auto stuk is gaat men naar de garage, bedrijven kopen niet in op basis van macro-cijfers maar op hun eigen ervaring en op basis van hun eigen cijfermatige materiaal over omzet, kosten, en marges, enzovoort. En wees blij, anders zou de gehele economische wetenschap door het putje kunnen.
Dat is denk ik omdat het zo lekker verkoopt, de vraag is of mensen er anders door gaan handelen. Grote kans dat men het slechts voor een persoonlijk plezier aanwendt.quote:Op maandag 17 november 2008 01:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Sowieso, beursnieuws in kranten en tv is vaak negatief nieuws. Dat is niet .. 'toevallig' ofzo ..
Dat is de verklaringen die analisten er vaak aan geven, maar die lui kunnen dat nooit aantoonbaar maken, het is vooral de grote duim. Er zit denk ik veel meer een speltheorie-karakter in de verkopen en aankopen op de beurs op korte termijn, een binnen de speltheorie kan men zich overigens prima rationeel gedragen.quote:En dan staat er zo bij .. verwachting was 0.1 .. oe .. het voldeed niet aan de verwachting! Paniek! .. dat lees je ook vaak terug in de 'verklaringen' waarom het ruk gaat met een beurs.
Ik denk dat je beleggers op dit moment te slim inschat. Ik kan het fout hebben, als je gemiddeld 100 beleggers haalt uit een willekeurige groep nederlanders, studenten, economen, huisvrouwen die het als hobby doen etc. Misschien 10 tot 15 constructief op jaarbasis geld weet te verdienen? Dat lijkt mij iigquote:Op maandag 17 november 2008 02:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is denk ik omdat het zo lekker verkoopt, de vraag is of mensen er anders door gaan handelen. Grote kans dat men het slechts voor een persoonlijk plezier aanwendt.
[..]
Dat is de verklaringen die analisten er vaak aan geven, maar die lui kunnen dat nooit aantoonbaar maken, het is vooral de grote duim. Er zit denk ik veel meer een speltheorie-karakter in de verkopen en aankopen op de beurs op korte termijn, een binnen de speltheorie kan men zich overigens prima rationeel gedragen.
Goh, dat hadden we nog niet gezien in de afgelopen weken...quote:Op maandag 17 november 2008 08:53 schreef sitting_elfling het volgende:
“De markt wordt overspoeld door slecht nieuws van bedrijven en andere negatieve data. De enige hoop is dat beleggers op een gegeven moment ongevoelig worden voor nog meer slecht nieuws”, aldus handelaar Rob Koenders van Harmony !!!!![]()
Dus als ik AMG wil kopen kan ik beter wachten op dit (teleurstellende) cijferquote:Op maandag 17 november 2008 06:37 schreef RvLaak het volgende:
Agenda deze week volgens beurs.nl
MAANDAG 17 NOVEMBER
BEDRIJFSNIEUWS
- Corio, derde kwartaal 2008, nabeurs
MACRO-ECONOMISCH NIEUWS
- VS, industriele productie, oktober, 15.15 uur
AMG -2%, mooi dat ik even gewacht heb.quote:Op maandag 17 november 2008 09:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Dus als ik AMG wil kopen kan ik beter wachten op dit (teleurstellende) cijfer?
quote:Op maandag 17 november 2008 09:31 schreef pberends het volgende:
[..]
AMG -2%, mooi dat ik even gewacht heb.
Nog ff.quote:- VS, industriele productie, oktober, 15.15 uur
15.15 uur is toch Nederlandse tijd neem ik aan?quote:Op maandag 17 november 2008 09:37 schreef slap het volgende:
[..]
[..]
Nog ff.Je BAM gaat momenteel lekker. Ik wil ze meenemen voor rond de 5,60, als ze daar nog op komen, ooit.
Dat ben ik helemaal met je eens, vooral omdat je het nieteens met die nauwkeurigheid kunt meten.quote:Op maandag 17 november 2008 01:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik snap nooit waarom er zo'n punt van wordt gemaakt of er wel of geen sprake is van een recessie. Het verschil tussen 0,1 % groei en -0,1 % groei merk je echt niet. Ook is het cijfer eigenlijk alleen interessant voor macro-economen.
Het in acht nemen van de juiste statistische foutenmarges is nooit de sterkste kant geweest van de algemene media.quote:Op maandag 17 november 2008 10:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, vooral omdat je het nieteens met die nauwkeurigheid kunt meten.
Als je bruto groei 2,4% is en de inflatie 2,3% dan heb je 0,1% echte economische groei. Maar die inflatie is ook maar een willekeurig gekozen mandje goederen en diensten. De schatting van inflatie kan procenten verschillen afhankelijk van hoe je dat mandje definieert.
Verstandigquote:Op maandag 17 november 2008 11:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik heb ze (TL240) met 25 euro verlies verkocht, durf 't niet aan.
Ik snap sowieso niet waarom je long gaat in deze tijden. Ok, je kan op een kortstondige stijging speculeren, maar dat gaat dan echt op uurbasis. Ik zou nu echt geen turbo long aanhouden voor meer dan 1 dag.quote:Op maandag 17 november 2008 11:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik heb ze (TL240) met 25 euro verlies verkocht, durf 't niet aan.
Inflatie zit al verwerkt in het GDP-cijfer.quote:Op maandag 17 november 2008 10:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, vooral omdat je het nieteens met die nauwkeurigheid kunt meten.
Als je bruto groei 2,4% is en de inflatie 2,3% dan heb je 0,1% echte economische groei. Maar die inflatie is ook maar een willekeurig gekozen mandje goederen en diensten. De schatting van inflatie kan procenten verschillen afhankelijk van hoe je dat mandje definieert.
Dat is geen steun.quote:Op maandag 17 november 2008 12:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Even afwachten of de steun op 244 / 245 het houdt.
De suckerrally in financials is nu denk ik voorbijquote:Op maandag 17 november 2008 12:15 schreef pberends het volgende:
wtf doen die financials....
Waar ligt ie danquote:
Maar waarom verkoop je niet gewoon, jij staat zelfs nu nog op winst. Dan koop je toch later weer gewoon terug, op een nog lagere koers?quote:Op maandag 17 november 2008 12:14 schreef pberends het volgende:
Ah, mijn Aegon, wat doe je! Vanwaar die daling opeens?
Ik zit er juist aan te denken om Aegon bij de kopen. Laat ik eens wat anders doen dan ik normaal doequote:Op maandag 17 november 2008 12:21 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Maar waarom verkoop je niet gewoon, jij staat zelfs nu nog op winst. Dan koop je toch later weer gewoon terug, op een nog lagere koers?
Ja, maar voor hetzelfde geld gaat 'ie morgen weer een stuk omhoog...quote:Op maandag 17 november 2008 12:21 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Maar waarom verkoop je niet gewoon, jij staat zelfs nu nog op winst. Dan koop je toch later weer gewoon terug, op een nog lagere koers?
Ja 3,50 is een mooi bijkoopmomentje, daar had ik ook op gerekend. Meer mensen kopen nu bij, want inmiddels staat Aegon weer op 3,56. Het ging nu alleen zo hard naar beneden, dat ik niet denk dat dit de bodem al is.quote:Op maandag 17 november 2008 12:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zit er juist aan te denken om Aegon bij de kopen. Laat ik eens wat anders doen dan ik normaal doe.
Tegen het eind van de beursdag komt er een grote olifant, en die blaast met 1,5 miljoen verkooptransacties de aankoopjongens weg.quote:Op maandag 17 november 2008 12:58 schreef pberends het volgende:
Jeeej, 3,59.
De grote aankoopjongens stormen er nu in.
Kogel door z'n kopquote:Op maandag 17 november 2008 13:03 schreef At-EZ het volgende:
[..]
Tegen het eind van de beursdag komt er een grote olifant, en die blaast met 1,5 miljoen verkooptransacties de aankoopjongens weg.
Oeps...quote:Op maandag 17 november 2008 12:36 schreef pberends het volgende:
Maar op welk nieuws daalde Aegon nu? Dat ze sponsor van Ajax zijn geworden ofzo?
Ik heb geprobeerd nieuws te vinden over Aegon, maar kon het niet vinden.quote:Op maandag 17 november 2008 13:32 schreef shilizous_88 het volgende:
[..]
Oeps...
Is het verstandig dat eerst even uit te zoeken voordat je 1k EUR investeert in een bedrijf?
Ik kan echter ook geen publicaties vinden, maar na wat onderzoek vermoed ik winstnemingen ivm de stijging dit weekend. De neergang van het aandeel is vrij contstant als je de weekendkoers weglaat.
Wacht maar tot Wall Street open gaat. Dan zal alles weer naar beneden gaanquote:Op maandag 17 november 2008 14:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
De daling heeft niet doorgezet, nu heb ik spijt.
Tot de PPT weer ingrijptquote:Op maandag 17 november 2008 14:21 schreef rvlaak_werk het volgende:
[..]
Wacht maar tot Wall Street open gaat. Dan zal alles weer naar beneden gaan
Die staat nog geen procent in de min.quote:Op maandag 17 november 2008 14:21 schreef rvlaak_werk het volgende:
Wacht maar tot Wall Street open gaat. Dan zal alles weer naar beneden gaan
Wat was het cijfer?quote:Op maandag 17 november 2008 06:37 schreef RvLaak het volgende:
MAANDAG 17 NOVEMBER
MACRO-ECONOMISCH NIEUWS
- VS, industriele productie, oktober, 15.15 uur
quote:Op maandag 17 november 2008 15:30 schreef Lemans24 het volgende:
VS productie industrie okt +1,3%; verwachting was +0,4%
VS productie industrie sept gewijzigd naar -3,7% van -2,8%
ehm, waarom wordt hier positief op gereageerd?
leuk dat oktober meeviel, maar september viel nog zwaarder tegen.
De oude situatie: oktober = 97,59 procent van de productie in augustus.
Nieuwe situatie: oktober = 97,55 procent van de productie in augustus.
Dus dat is zelfs (niet significant) SLECHTER.
rekenen kunnen ze niet daar.
Nu min 9 procentquote:Op maandag 17 november 2008 16:01 schreef ferdilopje het volgende:
AEGON gaat zo weer richting de 3,62!
Dat sloeg ook nergens op, ze waren toch beter dan verwacht...quote:Op maandag 17 november 2008 16:14 schreef rvlaak_werk het volgende:
Volgens RLTZ (16:00) vielen de cijfers van 15:15 "fors tegen"... Vraag me af waarom. Dat werd er niet bijgezegd.
En toch staat de DJ opp -2.6% atmquote:Op maandag 17 november 2008 16:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat sloeg ook nergens op, ze waren toch beter dan verwacht...
Op naar de -5%, om vervolgens +7% te eindigen.quote:Op maandag 17 november 2008 16:20 schreef rvlaak_werk het volgende:
[..]
En toch staat de DJ opp -2.6% atm
Is altijd mogelijk met het PPT natuurlijk. Het zou alleen erg leuk zijn als de DJ vandaag op 8K sluit en morgen verder zakt.quote:Op maandag 17 november 2008 16:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Op naar de -5%, om vervolgens +7% te eindigen.
In de aap gelogeerdquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |