[JORAN] #5

Peterrrr....
Kansloos, al zou ik het niet erg vinden als Joran een paar weken in voorarrest mag zitten in Thailand...

Bekijk deze YouTube-video

Check mijn zwaar relaxe remix.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:28 schreef Quyxz_ het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Check mijn zwaar relaxe remix.

OMG

geen prdv bij p&w

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:04 schreef hoipim het volgende:
geen prdv bij p&w

Wel zijn leerling, Alberto

"There are always two of them. The master and the apprentice"

Hier uit blijkt dat hij toch niet echt in geld nood zit?? en dat hij het poker wel leuk vind..

http://www.pocketfives.com/scores/joran_sloot die gast is er best goed in!

Hier nog een paar dingen:
http://joranvandersloot.spaces.live.com/default.aspx

[ Bericht 25% gewijzigd door discobear op 10-11-2008 23:45:43 ]

Hammerstein vs Stegemans (Andere SBS6 undercover man) bij P&W nu.

Stegemans verrassend sterk. Met complimenten van Hammerstein.

[ Bericht 65% gewijzigd door nvgr op 10-11-2008 23:52:51 ]

hehe, ik heb dat LOL fragment ook al vaker nagekeken toen ik de aflevering had opgenomen

DUBBEL

Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.

Daarnaast is hij gewoon keihard bezig fout te zijn. En ik snap niet dat men dat nog probeert te verdedigen. Hij had duidelijk wel de intentie om ze te ronselen voor de sexindustrie.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.

Belasting ontduiking? De aangifte is pas in april hoor.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:47 schreef RawneZZ het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.

Wettelijk gezien is er helemaal geen sprake van bedreiging, er wordt nl. niet voldaan aan alle vereisten van het desbetreffende wetsartikel. En mocht je dat belachelijk vinden, dan stuur ik een pizzabezorger naar je toe

Idd, hier op FOK! worden ergere verwensingen gezegd. En iedereen zegt wel eens, ik stuur een Joegoslaafg op die of die af, er is geen geld gegeven aan een huurmoordenaar. Niet eens contact gezocht.

Ik heb een paar topics gemist sinds gisteren, maar is er al duidelijkheid over het visum voor die Thaise dames dat Joran wel even ging regelen waar volgens mij iemand in Nederland garant voor moet staan?

Hij was uren te laat op die afspraak omdat hij bij de ambassade was geweest.

Volgens mij kon Peter R. het bewijs niet rondkrijgen omdat Joran geen visa kon regelen en dus niet eens Thaise vrouwen naar nederland kon sturen.

Joran: Marginale prutser.
Peter R. : Walgelijk rancuneus mannetje.

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:09 schreef kalinho het volgende:

[..]

Wel zijn leerling, Alberto

"There are always two of them. The master and the apprentice"

Always two there are. No more, no less. A master, and an apprentice.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.

Daarnaast is hij gewoon keihard bezig fout te zijn. En ik snap niet dat men dat nog probeert te verdedigen. Hij had duidelijk wel de intentie om ze te ronselen voor de sexindustrie.

Belasting ontduiking? Hij zit in fucking Thailand

Die meiden waren zelf ook anders druk bezig zichzelf te ronselen in de sexindustrie

quote:

Joran ondergedoken op Remkes Island

Joran van der Sloot is m gepiept. Foetsie. Pleite. Weg. Meneer heeft de o zo prettige buitenwijk van studentenstad Bangkok verlaten en is ondergedoken. Gisteravond was op SBS6 te zien hoe Peter R de Vries triomfeerde met z'n Emmy Joran Taaise hoeren te koop aanbood voor weinig. Zulks is strafbaar in het land van de glimlach. En Joran is danook prompt en plotsklaps met de noorderzon vertrokken. De Thaise politie heeft de banden van SBS6 opgevraagd, en Joran zag de bui al hangen. Volgens ooggetuigen zat Joran in het vliegtuig naar het eilandje Koh Samui. Een best wel geil soort Ameland, dat we nog kennen als de favo hang-out van de sympathieke minister van Jenevers & Andere Binnenlandse Zaken Johan Remkes. U weet wel, die kundige bestuurder die al in 2006 riep dat het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway in no time afgerond zou zijn. Bij deze een negatief uitgaansadviesje voor alle Dames op Koh Samui. Als die vlotte knul in de bar voorstelt om nog even naar het strand te gaan. DOE. HET. NIET. (volledige uitzending in middels online)

...Aldus GeenStijl.nl

Joran van der Sloot, left, the prime suspect in the disappearance of American teen Natalee Holloway, center, was caught on camera by Dutch crime reporter Peter R. de Vries, right, allegedly arranging for Thai sex workers to be brought to Europe.
(Getty Images/AP Photo/Reuters)

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 10:34 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]

Joran van der Sloot, left, the prime suspect in the disappearance of American teen Natalee Holloway, center, was caught on camera by Dutch crime reporter Peter R. de Vries, right, allegedly arranging for Thai sex workers to be brought to Europe.
(Getty Images/AP Photo/Reuters)

Vautje

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:39 schreef nvgr het volgende:
Hammerstein vs Stegemans (Andere SBS6 undercover man) bij P&W nu.

Stegemans verrassend sterk. Met complimenten van Hammerstein.

Stegemans was wel heel erg zijn grote voorbeeld De Vries aan het verdedigen. Hammerstein had gewoon gelijk.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 11:45 schreef FrankRicard het volgende:

[..]

Stegemans was wel heel erg zijn grote voorbeeld De Vries aan het verdedigen. Hammerstein had gewoon gelijk.

Vond Hammerstein ook wel goed, maar Stegemans had ook goede punten. Vooral met die pedozaak heeft Stegemans een punt, omdat zijn werk ook gewoon maatschappelijk erg belangrijk was. Ook dat er gezegd werd dat dit misschien minder was van Peter en hij persoonlijk niet altijd oke is, maar zijn werk uit het verleden buitengewoon god en belangrijk was vind ik goed.
Die Emmy is natuurlijk ook de oscar van de tv, een hele grote prijs. Begrijpelijk dat hij hier erg trots op is, al is dat getriomfanteer ermee, zoals Geenstijl het terecht noemt wel genant af en toe.

Waar Peter voor mij veel krediet heeft verloren was bij die waardeloze poging in de politiek waarbij hij een minimaal aantal zetels wenste anders deed hij niet mee.

[ Bericht 4% gewijzigd door northernlight81 op 11-11-2008 13:25:45 ]

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.

Daarnaast is hij gewoon keihard bezig fout te zijn. En ik snap niet dat men dat nog probeert te verdedigen. Hij had duidelijk wel de intentie om ze te ronselen voor de sexindustrie.

Ik ben van mening dat het een schandalige heksenjacht gaande is op JOran. de Vries bespeelt op een ranzige manier de media, zodat hij door het publiek veroordeeld wordt. Als je nu eigenlijk kijkt wat er aan de hand is, dan heeft Joran NIETS fout gedaan. De enige die hij in gevaar brengt met zijn gevaarlijke spelletjes , is zichzelf. Als hij met echte mensenhandelaren te maken had gekregen , had hij waarschijnlijk niet meer geleefd nu.

Die zogenaamde 'mensenhandel' was voor JOran alleen maar een middel om wat geld los te krijgen voor zn pokerverslaving. Joran had het zo slecht voorbereid dat je meteen al zag dat er niets van terecht kon komen (wist niets van de visa regelingen, had de verkeerde meisjes uitgekozen ter keuring).

Bovendien wisten die meisjes dondersgoed dat het om bordeelwerk ging, dan kun je het eigenlijk niet eens mensenhandel noemen. Als die meisen naar NL willen omdat bordeelwerk in NL nu eenmaal beter verdient dan in Thailand, dan is daar niets mis mee, ook niet dat de tussenpersoon hier zijn onkosten+wat extra aan wil verdienen. Prostitutuee is een prima beroep, net als loodgieter, verpleegster, of winkeljuffrouw. Dus ook al zou het wel serieus zijn, dan nog is er niets mis mee zolang er sprake is van vrijwilligheid en dat er van uitbuiting (lees mishandeling, extreem lange werktijden etc..) Er is hier bovendien een tekort aan prostituees en in thailand is de markt nu eenmaal krap, waarom zou je die meiden deze kans misgunnen? Je kunt ook zeggen dat een uitzendbureau als "Randstad" aan mensenhandel doet als je zo gaat redeneren.

Ik denk verder dat Joran een doodgoeie vent is, die psychisch wat ondersteuning nodig heeft door die walgelijke filmpjes van meneer de Vries, die geen enkele andere reden heeft dan om via de media een persoonlijke vete uit te vechten om zijn mediageile ego te kunnen strelen..

[ Bericht 5% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 11-11-2008 13:15:41 ]

Dat hele item stond ook bol van de suggestieve beweringen die niet te bewijzen waren.

De voornaamste was de bewering dat Joran die meisjes achter de ramen wilde zetten, dat is echt in de verste verte niet aangetoond .

Joran wordt gewoon GEDEMONISEERD!!!

Jorans moeder !!

is de aflevering nog ergens te zien behalve sbs.nl..

daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)

k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 18:09 schreef Robin__ het volgende:
is de aflevering nog ergens te zien behalve sbs.nl..

daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)

k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt

staat volgens mij wel op youtube, dan meot je hier ff tussenkijken

http://www.youtube.com/results?search_query=peter+joran&search_sort=video_date_uploaded

ah hij staat er idd wel in delen tussen.. had alleen even kort naar de lengte gekeken.. maar alles onder de 10 min natuurlijk.

qualiteit is ook niet echt je van het.. maargoed

thanks iig

Weet er iemand hoe die club heet die zogenaamd zwaar bewaakt werd?

Renée Gielen valt door de mand

Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.

De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.

Gielen heeft met haar film aangegeven dat de Amerikaanse (FBI-) kant van de zaak en die van de rol van de familie Holloway, sterk onderbelicht zijn. Een feitenreconstructie van de aankomst van een (medisch) vliegtuig op de luchthaven Reina Beatrix, vlak na de verdwijning van Natalee, maakt de positie van de Amerikanen en de familie Holloway nog verdachter.

Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.

Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.

Ik heb de aflevering van afgelopen zondag niet kunnen zien. Is ie ergens online te zien? (zonder te downloaden)

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 13:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat het een schandalige heksenjacht gaande is op Joran. de Vries bespeelt op een ranzige manier de media, zodat hij door het publiek veroordeeld wordt. Als je nu eigenlijk kijkt wat er aan de hand is, dan heeft Joran NIETS fout gedaan. De enige die hij in gevaar brengt met zijn gevaarlijke spelletjes , is zichzelf. Als hij met echte mensenhandelaren te maken had gekregen , had hij waarschijnlijk niet meer geleefd nu.

Die zogenaamde 'mensenhandel' was voor Joran alleen maar een middel om wat geld los te krijgen voor zn pokerverslaving. Joran had het zo slecht voorbereid dat je meteen al zag dat er niets van terecht kon komen (wist niets van de visa regelingen, had de verkeerde meisjes uitgekozen ter keuring).

Bovendien wisten die meisjes dondersgoed dat het om bordeelwerk ging, dan kun je het eigenlijk niet eens mensenhandel noemen. Als die meisen naar NL willen omdat bordeelwerk in NL nu eenmaal beter verdient dan in Thailand, dan is daar niets mis mee, ook niet dat de tussenpersoon hier zijn onkosten+wat extra aan wil verdienen. Prostitutuee is een prima beroep, net als loodgieter, verpleegster, of winkeljuffrouw. Dus ook al zou het wel serieus zijn, dan nog is er niets mis mee zolang er sprake is van vrijwilligheid en dat er van uitbuiting (lees mishandeling, extreem lange werktijden etc..) Er is hier bovendien een tekort aan prostituees en in thailand is de markt nu eenmaal krap, waarom zou je die meiden deze kans misgunnen? Je kunt ook zeggen dat een uitzendbureau als "Randstad" aan mensenhandel doet als je zo gaat redeneren.

Ik denk verder dat Joran een doodgoeie vent is, die psychisch wat ondersteuning nodig heeft door die walgelijke filmpjes van meneer de Vries, die geen enkele andere reden heeft dan om via de media een persoonlijke vete uit te vechten om zijn mediageile ego te kunnen strelen..

Dit dus.

En bovendien:

- 'bedreiging' aan Peter R de Vries? Man, ik dacht vantevoren dat hij hem recht in zn gezicht gezegd had dat ie hem dood zou steken ofzo. Blijkt dat ie in een MSN gesprek( ) AAN IEMAND ANDERS ( ) had getypt dat ie wel een Thai op m af zou sturen. Nu weet ik dat Peter de Vries weinig internet-kennis heeft, maar dit soort dingen worden natuurlijk dagelijks gezegd overal op MSN, pure stoerheid.

- de 'documentaire' was echt té sensationeel en feiten aannemend die er niet waren. Zoals dat huis (wat ie idd misschien wel deelde met 5 anderen)

- 'toevallig' kreeg Peter een 'tip' over een NL-er die in de mensenhandel zat, en TOEVALLIG was dat Joran. Yeah right... alsof deze reportage uitgezonden was -zeker met dit uiterst magere resultaat aan feiten- als het een compleet vreemde uit Utrecht geweest was.

Werkelijk een verschrikkelijke, walgelijke man die met zn smerige grijns het leven van 1 enkel iemand probeert zuur te maken, koste wat het kost en zonder enige bewijzen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Daverz op 12-11-2008 02:40:07 ]

Stel Joran zou een goede jongen zijn, wat ik overigens niet denk, dan is het voor Peter ook nogal logisch dat hij deze uitzending gemaakt heeft. Hij doet zijn werk gewoon en bovendien wéét hij dat mensen Joran van der Sloot interessant vinden. Hij weet dus ook dat er een heleboel kijkcijfers te halen vallen. Wie zou het dan niet doen? Bovendien vind ik het echt goed dat hij dit gedaan heeft, want wie weet hadden die meiden anders al wel in Nederland gezeten.

Ik hoop dat hij wordt opgepakt, vooral ook voor Beth Hollaway, en voor de rest van zijn leven de binnenkant van zijn cel in Thailand mag bewonderen.

Geen nieuws uit Thailand?

tvp

quote:

Op woensdag 12 november 2008 07:57 schreef melvddonk het volgende:
Stel Joran zou een goede jongen zijn, wat ik overigens niet denk, dan is het voor Peter ook nogal logisch dat hij deze uitzending gemaakt heeft. Hij doet zijn werk gewoon en bovendien wéét hij dat mensen Joran van der Sloot interessant vinden. Hij weet dus ook dat er een heleboel kijkcijfers te halen vallen. Wie zou het dan niet doen? Bovendien vind ik het echt goed dat hij dit gedaan heeft, want wie weet hadden die meiden anders al wel in Nederland gezeten.

Juistem! Maar hij beweert dus dat het geen 'persoonlijke' vete is tegen Joran, dat het 'toevallig' was dat hij deze tip kreeg, en dat het hem niet om het succes ging. En dat is dus onzin. Zeg dan dat je het doet om de kijkcijfers, om het geld, whatever.. allemaal prima, maar beweer niet dat je dit ook gedaan had indien het een onbekende Nederlander betrof. (lees: een niet-Joran)

quote:

Op woensdag 12 november 2008 02:02 schreef arneaux het volgende:
Ik heb de aflevering van afgelopen zondag niet kunnen zien. Is ie ergens online te zien? (zonder te downloaden)

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 18:21 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

staat volgens mij wel op youtube, dan meot je hier ff tussenkijken

http://www.youtube.com/results?search_query=peter+joran&search_sort=video_date_uploaded

Wat ik me al de hele tijd afvraag en wat ik nog nergens echt naar voren heb zien komen: zijn die bewaker-tipgever en Peter R.-medewerker eigenlijk niet net zo goed schuldig aan het beramen van 'mensensmokkel' als Joran? (En zouden zij er theoretisch ook niet voor vervolgd kunnen worden?)

in strikte zin van het woord natuurlijk wel, maar ze kunnen aantonen dat ze niet de intentie hebben gehad om daadwerklijk dit te doen.

Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:47 schreef schatje het volgende:
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.

dat zou idd beter zijn geweest hadden ze hem ook meteen vast kunnen zetten. maar of de thaise regering er geen zaak in ziet daarvan ben ik niet zeker

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:47 schreef schatje het volgende:
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.

Daar had Joran het netwerk niet voor, hij kon niet eens die vrouwen regelen.

Ze weten ook wel dat het veel grootschaliger gebeurd, maar het zou ook echt iets voor zo'n land zijn om even een statement te willen maken en hem even een paar jaar in Bangkwang te zetten. Zou in ieder geval wel leuk zijn als ze het doen.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:52 schreef APK het volgende:

[..]

Daar had Joran het netwerk niet voor, hij kon niet eens die vrouwen regelen.

Ik heb het ook weer niet zo goed gevolgd, maar ik dacht dat Joran zei dat ie meer meiden ging regelen ofzo.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:55 schreef schatje het volgende:

Ik heb het ook weer niet zo goed gevolgd, maar ik dacht dat Joran zei dat ie meer meiden ging regelen ofzo.

Dat was hij wel van plan en dat is volgens mij ook niet zo moeilijk, probleem is echter om voor die vrouwen een visum te krijgen.
Daar heb je een netwerk voor nodig dat via omkoping of een andere manier kan helpen om regelmatig nieuwe 'aanvoer' te verzorgen.

Maar volgens Peter R. was Joran al een halve mensenhandelaar omdat hij een keer met die Patrick in Utrecht langs die hoerenboten was gereden en hij een opmerking maakte dat hij iemand op Aruba kende die zo achter die ramen kon gaan staan.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 15:01 schreef APK het volgende:

[..]

Dat was hij wel van plan en dat is volgens mij ook niet zo moeilijk, probleem is echter om voor die vrouwen een visum te krijgen.
Daar heb je een netwerk voor nodig dat via omkoping of een andere manier kan helpen om regelmatig nieuwe 'aanvoer' te verzorgen.

Inderdaad. dat zijn maffiapraktijken. Niet het gepruts van een puber die in de war is

Alsof Peter r de Vries en de Thaise autoriteiten dat niet weten. wat een idioterie weer.

tvp

Bon heb me antwoord al van 1 fokker

[ Bericht 45% gewijzigd door nils7 op 12-11-2008 20:56:11 ]