Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
ik denk dat Joran nu in een naburig land zit en we over eenm maand of 2 weer wat van hem horen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
TerugVindJoran
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Laatste nieuwsberichten over Joran:
quote:Thailand vraagt band uitzending Joran op
HILVERSUM - De Thaise justitie wil een band met de uitzending van Peter R. de Vries van zondag, waarop te zien is dat Joran van der Sloot voornemens is Thaise vrouwen naar Nederland te sturen voor exploitatie in de seksindustrie. De Thaise ambassade in Nederland heeft misdaadjournalist De Vries daarover benaderd.
“Men wil de uitzending laten vertalen, zodat justitie in Thailand er vanuit strafrechtelijk oogpunt naar kan kijken”, aldus De Vries maandag. “Ze hebben mij gezegd dat ze in actie zullen komen, omdat ze de aanpak van vrouwenhandel erg belangrijk vinden.” De Thaise ambassade was maandag niet bereikbaar voor commentaar.
Het Openbaar Ministerie in Nederland liet maandag weten vooralsnog geen stappen tegen Van der Sloot te ondernemen, omdat de uitzending daar te weinig aanknopingspunten voor biedt. Een woordvoerder van het landelijk parket wees erop dat de Thaise autoriteiten in actie zouden kunnen komen.
Peter R. de Vries zette de afgelopen maanden een tweede undercoveractie tegen de 21-jarige Van der Sloot op, omdat deze zich in zijn tegenwoordige verblijfplaats Thailand met vrouwenhandel bezig zou houden.
Joran van der Sloot legde in de zomer via msn contact met een man uit Zaandam, met wie hij communiceerde over Thaise vrouwen en de mogelijkheid hen te exploiteren. De Zaankanter reisde voor de undercoveractie met een medewerker van Peter R. de Vries af naar Thailand voor een aantal ontmoetingen met Van der Sloot.
Tot echte zaken kwam het daar niet. Van der Sloot nam wel duizend euro voorschot in ontvangst. Het optreden van Van der Sloot zou in juridische zin mogelijk als voorbereidingshandelingen voor mensenhandel kunnen worden gekwalificeerd.
Van der Sloots Nederlandse advocaat Bert de Rooij onthield zich maandag van commentaar.
Peter R. de Vries nam Van der Sloot begin dit jaar al op de korrel in de verdwijningszaak-Natalee Holloway. Tegenover ’undercover’ Patrick van der Eem biechtte Van der Sloot toen op dat de Amerikaanse in zijn bijzijn is gestorven en dat haar stoffelijk overschot door een vriend van Van der Sloot in zee is gedumpt. Justitie op Aruba beslist waarschijnlijk v(xa2)(xa2)r het eind van het jaar over het strafrechtelijke lot van Joran van der Sloot in die zaak
quote:OM onderneemt nog geen stappen tegen Joran
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie in Nederland onderneemt vooralsnog geen stappen tegen Joran van der Sloot naar aanleiding van de uitzending van het programma van Peter R. de Vries.
“Als er sprake is van strafbare feiten, moet daar echt nader onderzoek naar worden gedaan”, aldus een woordvoerder van het landelijk parket maandag. “Die strafbare feiten zijn op basis van de tv-uitzending niet vast te stellen.”
Peter R. de Vries zette de afgelopen maanden opnieuw een undercoveractie tegen Van der Sloot op, omdat deze zich in zijn tegenwoordige verblijfplaats Thailand met vrouwenhandel bezig zou houden. In de uitzending was onder meer te zien dat Van der Sloot voorstelt Thaise vrouwen tegen betaling naar Nederland te sturen, zodat deze in de seksindustrie te werk gesteld zouden kunnen worden.
Of de Nederlandse justitie een onderzoek zal instellen naar de mogelijk misdadige praktijken van de 21-jarige Van der Sloot, liet de woordvoerder in het midden. Hij wees erop dat ook de Thaise autoriteiten in actie zouden kunnen komen. “Of dat gaat gebeuren, weten wij op dit moment niet.”
Joran van der Sloot legde in de zomer via MSN contact met een man uit Zaandam, met wie hij communiceerde over Thaise vrouwen en de mogelijkheid hen te exploiteren. De Zaankanter reisde voor de undercover actie met een medewerker van Peter R. de Vries af naar Thailand voor een aantal ontmoetingen met Van der Sloot. Tot echte zaken kwam het daar niet. Van der Sloot nam wel duizend euro voorschot in ontvangst. Het optreden van Van der Sloot zou in juridische zin mogelijk als voorbereidingshandelingen voor mensenhandel kunnen worden gekwalificeerd.
Peter R. de Vries nam Van der Sloot begin dit jaar op de korrel in de verdwijningszaak-Natalee Holloway. Tegenover ’undercover’ Patrick van der Eem biechtte Van der Sloot toen op dat de Amerikaanse in zijn bijzijn is gestorven en dat haar stoffelijk overschot door een vriend van Van der Sloot in zee is gedumpt. Justitie op Aruba beslist waarschijnlijk v(xa2)(xa2)r het eind van het jaar over het strafrechtelijke lot van Joran van der Sloot in die zaak.
zoals pim ook al zei, het is 100 procent zeker dat joran niet wegkomt.
Joran is gisteravond gewoon naar een feestje gegaan op dat eiland, en daarnaast hangen er mensen van de nationale inlichtingendienst rond zijn verblijfplaats/hotel, zodra hij weggaat word hij achtervolgd.
Joran is gisteravond gewoon naar een feestje gegaan op dat eiland, en daarnaast hangen er mensen van de nationale inlichtingendienst rond zijn verblijfplaats/hotel, zodra hij weggaat word hij achtervolgd.
Wie weet.quote:Op maandag 10 november 2008 14:54 schreef agter het volgende:
En toch ben ik benieuwd of Joran nog opgepakt wordt in Thailand.
In Bangkwan zal ie wel niet terecht komen.
Of zien we binnenkort zijn naam onderin dit artikel staan?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
hoop van welquote:Op maandag 10 november 2008 15:58 schreef Lauriette91 het volgende:
Oftewel.
Joran is de lul en zit binnenkort in een cel in Thailand!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Met dank aan het vriendje van Cor van Houtquote:Op maandag 10 november 2008 15:58 schreef Lauriette91 het volgende:
Oftewel.
Joran is de lul en zit binnenkort in een cel in Thailand!
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Het viel me mee dat hij wist wat dat was.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
ik zou het zonde vinden als hij vast komt...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
het grappige is juist dat hij gaat uitleggen waar het voor staat, terwijl dat toch nooit meer geldt, lol is een begrip en geen afkorting meerquote:Op maandag 10 november 2008 16:27 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Het viel me mee dat hij wist wat dat was.
gr gr
generatiekloofquote:
[..]
het grappige is juist dat hij gaat uitleggen waar het voor staat, terwijl dat toch nooit meer geldt, lol is een begrip en geen afkorting meer
. Vond m met dat gesprek met Nathalie's mom wat gemaakt... Net of had ie t ingestudeerd 
. Verder is joran altijd wel interessant
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Ja Peter begon gelijk zo van ik zit nu weeer hiero en ja alles gaat goed hieroquote:
"Met de bij het chatten gebruikelijke spelfouten", of iets in die trant zei hij ook nog, lol
hiero
gr gr
Ik dacht nog: dat kan toch niet, als Arjan dat niet deed dan valt het toch op dat het ineens een hele andere soort taal is en met veel fouten erin.quote:Op maandag 10 november 2008 17:27 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ja Peter begon gelijk zo van ik zit nu weeer hiero en ja alles gaat goed hiero
hiero
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
bronquote:Thaise justitie onderzoekt vrouwenhandel Joran
Uitgegeven: 10 november 2008 16:49
Laatst gewijzigd: 10 november 2008 16:57
DEN HAAG - De Thaise justitie onderzoekt of Joran van der Sloot zich schuldig heeft gemaakt aan vrouwenhandel dan wel de voorbereiding daarvan.
ANP
Aanleiding voor het onderzoek is de uitzending van het tv-programma van Peter R. de Vries van afgelopen zondag, waarin te zien is Van der Sloot voornemens is Thaise vrouwen naar Nederland te sturen voor exploitatie in de seksindustrie.
Dit heeft een woordvoerster van de Thaise ambassade in Nederland maandag bevestigd. Een band van de uitzending van De Vries is, voorzien van een vertaling in het Thais, inmiddels naar Bangkok verstuurd.
Getuigen
De politie is momenteel op zoek naar getuigen, aldus de woordvoerster. Of de 21-jarige Van der Sloot zal worden gearresteerd, kon zij nog niet zeggen.
Het is onduidelijk of Van der Sloot nog in Thailand is. Volgens Peter R. de Vries verblijft hij al enige dagen niet meer in de villa die hij in een buitenwijk van Bangkok bewoont.
Het Openbaar Ministerie in Nederland liet maandag weten vooralsnog geen stappen tegen Van der Sloot te ondernemen, omdat de uitzending Van de Vries daar te weinig aanknopingspunten voor biedt.
Volgens mij kan Joran beter in Nederland veroordeelt zijn voor het verdwijnen van dat lijk (niet de moord), dan dat hij nu opgepakt wordt in Thailand.
Peter R de Vries doet belangrijke dingen. Dit is dan wat minder belangrijk en meer een afrekening met Joran, maar hij heeft zat krediet met al die dingen die hij bereikt heeft. Het doel heiligt de middelen, ook al is het soms wat goedkope tv en moet hij zichzelf niet telkens veren in zijn reet steken.
Peter R de Vries doet belangrijke dingen. Dit is dan wat minder belangrijk en meer een afrekening met Joran, maar hij heeft zat krediet met al die dingen die hij bereikt heeft. Het doel heiligt de middelen, ook al is het soms wat goedkope tv en moet hij zichzelf niet telkens veren in zijn reet steken.
Geweldig! Heb meer Quotes van het jaar gehoord in deze uitzending!!quote:Op maandag 10 november 2008 16:27 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Het viel me mee dat hij wist wat dat was.
Ik snap niet dat er nog mensen zijn die geloven dat Joran schuldig is of schuldig kan worden bevonden.
Dit was zo overduidelijk uitlokking, daar lusten de honden geen brood van.
Joran heeft een aantal keer gehad dat hij er niet serieus in wilde doorgaan maar toen werd er aangedrongen en kwamen ze wel 'ff naar Bangkok' of kwamen ze met geld over de brug waardoor Joran zich weer liet meeslepen in het spelletje.
Natuurlijk legt suggestieve Peter R. daar niet de nadruk op, die drijft liever in zijn sensatiezucht de emoties op en benadrukt continu hoe slecht Joran wel niet is, en dat hij zo respectloos over vrouwen denkt (alsof dat een misdaad is).
Vervolgens komt Joran in de reportage met 2 vrouwen aan die niet eens willen voor het bedrag dat genoemd wordt, en heel goed weten wat er te halen valt en wat er van ze verlangt wordt, en daarnaast was Joran volgens mij ook heel open en eerlijk tegen die 2 vrouwen.
Ik zie niet in wat hij in wezen fout heeft gedaan, temeer omdat hij uiteindelijk niemand op het vliegtuig heeft gezet, waardoor Joran met de stelling dat het allemaal grootspraak is geweest, er vanaf zou moeten kunnen komen (en terecht).
Dit was zo overduidelijk uitlokking, daar lusten de honden geen brood van.
Joran heeft een aantal keer gehad dat hij er niet serieus in wilde doorgaan maar toen werd er aangedrongen en kwamen ze wel 'ff naar Bangkok' of kwamen ze met geld over de brug waardoor Joran zich weer liet meeslepen in het spelletje.
Natuurlijk legt suggestieve Peter R. daar niet de nadruk op, die drijft liever in zijn sensatiezucht de emoties op en benadrukt continu hoe slecht Joran wel niet is, en dat hij zo respectloos over vrouwen denkt (alsof dat een misdaad is).
Vervolgens komt Joran in de reportage met 2 vrouwen aan die niet eens willen voor het bedrag dat genoemd wordt, en heel goed weten wat er te halen valt en wat er van ze verlangt wordt, en daarnaast was Joran volgens mij ook heel open en eerlijk tegen die 2 vrouwen.
Ik zie niet in wat hij in wezen fout heeft gedaan, temeer omdat hij uiteindelijk niemand op het vliegtuig heeft gezet, waardoor Joran met de stelling dat het allemaal grootspraak is geweest, er vanaf zou moeten kunnen komen (en terecht).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hopelijk durven ze bij DWDD een beetje kritisch te zijn maar dat zal wel niet na die 'ruzie' over het niet nakomen van de afspraken tijdens het interview bij DWDD. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Peter is daarna toch al een keer geweest en toen was er ook niks aan de hand geloof ik. Het zal wel weinig nieuws zijn en vooral Peter zijn die nog eens gaat vertellen wat we eigenlijk gisteren al hebben gezien.quote:Op maandag 10 november 2008 18:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Hopelijk durven ze bij DWDD een beetje kritisch te zijn maar dat zal wel niet na die 'ruzie' over het niet nakomen van de afspraken tijdens het interview bij DWDD.
sig verwijderd door FA
Ohja hij komt zo ook nog even bij Boulevard langs, maar dat zal ook wel weer een eenzijdige zelfbevlekking worden van Peterr
٩๏̯͡๏)۶
Ik zit klaar voor DWDD.
Net op SBS dat meer dan de helft van de nederlanders wil dat Joran in Thailand gepakt wordt..
Zou dat echt zo zijn? Rancuneus volkje...
Net op SBS dat meer dan de helft van de nederlanders wil dat Joran in Thailand gepakt wordt..
Zou dat echt zo zijn? Rancuneus volkje...
Make my day!
Geen probleem mee. Geld aannemen, foto's leveren, meisjes meenemen. Reden genoeg voor een verhoor door onze thaise vrienden.
Het was makkelijk geweest om gewoon te zeggen, hey Arjan rot op idioot. Ik ga niet handelen in vrouwen.
Het was makkelijk geweest om gewoon te zeggen, hey Arjan rot op idioot. Ik ga niet handelen in vrouwen.
JJ is allang gevlucht, na het foontje van Tha Freez, blijf het niet meer herhalen.
xx 236-kl-78yu-MMklo-ccdfth21
Nu in Netwerk (NL2) een reportage over de wijze van journalistiek bedrijven van Peter air.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Goede reportage, btw!quote:Op maandag 10 november 2008 20:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Nu in Netwerk (NL2) een reportage over de wijze van journalistiek bedrijven van Peter air.
Complimenten voor netwerk. Eindelijk worden er ook eens vraagteken bij de methodiek van Peter geplaatst.
Make my day!
Peter Tak was in feb 2008 ook bij Netwerk en uitte dezelfde kritiek. Weet nu niet hoe serieus ik die man nog moet nemen. Hij hoort een beetje bij de anti-peter kliek. Maar goed, ik vind het zelf maar vreemd dat je volgens hem niets kan doen als je geld aanneemt, foto's levert en meisjes meeneemt. De enige stap die nog ontbreekt is het vliegtuig naar NL.
ja vraagtekens.. gelukkig maar.. als het aan het OM ligt of die man van het Radboud dan moet je vooral vraagtekens plaatsen..quote:Op maandag 10 november 2008 20:32 schreef agter het volgende:
[..]
Goede reportage, btw!
Complimenten voor netwerk. Eindelijk worden er ook eens vraagteken bij de methodiek van Peter geplaatst.
ik zou eerder vraagtekens plaatsen bij de feiten dat Nederland een dergelijk slap systeem heeft dat we die dames gewoon met open armen ontvangen en gasten als Joran lekker hun ding laten doen
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Joran heeft geen meisjes geleverd omdat Peter Air het niet zover heeft laten komen zegt Peter Air bij Netwerk (bij P&W zei hij dat hij het niet zover heeft laten komen omdat hij dat de meisjes niet aan wilde doen).
Wat een doorzichtige manier om een smoes te bedenken bij het feit dat Joran zélf niemand op het vliegtuig heeft gezet, want wat waren de nadelen geweest voor die meisjes als ze wél naar Nederland waren gekomen?
Ten eerste had je dan hét sluitende bewijs gehad, toch redelijk belangrijk voor een goede journalistieke reportage, en ten tweede had je de meisjes geen schade berokkend wanneer je ze gewoon het geld had gegeven op schiphol en ze had verteld dat ze hadden geholpen met het pakken van een misdadiger, en als ze weer naar huis waren gestuurd. Ik neem aan dat Thaise meisjes geen trauma oplopen op Schiphol.
Wat een doorzichtige manier om een smoes te bedenken bij het feit dat Joran zélf niemand op het vliegtuig heeft gezet, want wat waren de nadelen geweest voor die meisjes als ze wél naar Nederland waren gekomen?
Ten eerste had je dan hét sluitende bewijs gehad, toch redelijk belangrijk voor een goede journalistieke reportage, en ten tweede had je de meisjes geen schade berokkend wanneer je ze gewoon het geld had gegeven op schiphol en ze had verteld dat ze hadden geholpen met het pakken van een misdadiger, en als ze weer naar huis waren gestuurd. Ik neem aan dat Thaise meisjes geen trauma oplopen op Schiphol.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat zal moeilijk gaan...de eventuele strafbare feiten werden IN thailand gepleegd, niet in Nederland. Lijkt me dan ook logisch dat Thailand daarover gaat.quote:Op maandag 10 november 2008 20:36 schreef kawotski het volgende:
[..]
ja vraagtekens.. gelukkig maar.. als het aan het OM ligt of die man van het Radboud dan moet je vooral vraagtekens plaatsen..
ik zou eerder vraagtekens plaatsen bij de feiten dat Nederland een dergelijk slap systeem heeft dat we die dames gewoon met open armen ontvangen en gasten als Joran lekker hun ding laten doen
Dan had Peter een van de dames in NL moeten laten aankomen...
Maar kennelijk denk jij daar anders over?
Make my day!
En die laatste stap is nu net de allerbelangrijkste, en strafbare stap.quote:Op maandag 10 november 2008 20:36 schreef nvgr het volgende:
Peter Tak was in feb 2008 ook bij Netwerk en uitte dezelfde kritiek. Weet nu niet hoe serieus ik die man nog moet nemen. Hij hoort een beetje bij de anti-peter kliek. Maar goed, ik vind het zelf maar vreemd dat je volgens hem niets kan doen als je geld aanneemt, foto's levert en meisjes meeneemt. De enige stap die nog ontbreekt is het vliegtuig naar NL.
Nu kan Joran zich er vanaf maken met het argument dat het allemaal grootspraak is geweest. Wat trouwens nog heel aannemelijk is ook gezien zijn geschiedenis van bluf-gedrag en gezien de uitlokking in de reportage waarin Joran tot 2 of 3x toe werd overgehaald om door te gaan terwijl hij in eerste instantie aangaf dit toch niet te zien zitten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hij vertelt gewoon hetzelfde verhaaltje als bij P&W: ik zit nu 30 jaar in het vak blabla.....quote:Op maandag 10 november 2008 20:12 schreef Ambrosius het volgende:
Nu op Ned. 3 Peter dus.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
nee, daar denk ik niet anders over, vandaar dat ik de meningen van justitie en alles wat daarvoor doorgaat ook totaal irrelevant vind zolang Joran zich in Thailand bevindt en Peter daar zijn verslag over doet.quote:Op maandag 10 november 2008 20:39 schreef agter het volgende:
[..]
Dat zal moeilijk gaan...de eventuele strafbare feiten werden IN thailand gepleegd, niet in Nederland. Lijkt me dan ook logisch dat Thailand daarover gaat.
Dan had Peter een van de dames in NL moeten laten aankomen...
Maar kennelijk denk jij daar anders over?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Peterrrr....
Kansloos, al zou ik het niet erg vinden als Joran een paar weken in voorarrest mag zitten in Thailand...
Kansloos, al zou ik het niet erg vinden als Joran een paar weken in voorarrest mag zitten in Thailand...
Haters everywhere but I don't really care.
OMGquote:Op maandag 10 november 2008 22:28 schreef Quyxz_ het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Check mijn zwaar relaxe remix.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wel zijn leerling, Albertoquote:
"There are always two of them. The master and the apprentice"
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hier uit blijkt dat hij toch niet echt in geld nood zit?? en dat hij het poker wel leuk vind..
http://www.pocketfives.com/scores/joran_sloot die gast is er best goed in!
Hier nog een paar dingen:
http://joranvandersloot.spaces.live.com/default.aspx
[ Bericht 25% gewijzigd door discobear op 10-11-2008 23:45:43 ]
http://www.pocketfives.com/scores/joran_sloot die gast is er best goed in!
Hier nog een paar dingen:
http://joranvandersloot.spaces.live.com/default.aspx
[ Bericht 25% gewijzigd door discobear op 10-11-2008 23:45:43 ]
Hammerstein vs Stegemans (Andere SBS6 undercover man) bij P&W nu.
Stegemans verrassend sterk. Met complimenten van Hammerstein.
[ Bericht 65% gewijzigd door nvgr op 10-11-2008 23:52:51 ]
Stegemans verrassend sterk. Met complimenten van Hammerstein.
[ Bericht 65% gewijzigd door nvgr op 10-11-2008 23:52:51 ]
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
hehe, ik heb dat LOL fragment ook al vaker nagekeken toen ik de aflevering had opgenomen
:')
Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.
Daarnaast is hij gewoon keihard bezig fout te zijn. En ik snap niet dat men dat nog probeert te verdedigen. Hij had duidelijk wel de intentie om ze te ronselen voor de sexindustrie.
Daarnaast is hij gewoon keihard bezig fout te zijn. En ik snap niet dat men dat nog probeert te verdedigen. Hij had duidelijk wel de intentie om ze te ronselen voor de sexindustrie.
Belasting ontduiking? De aangifte is pas in april hoor.quote:Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.
Wettelijk gezien is er helemaal geen sprake van bedreiging, er wordt nl. niet voldaan aan alle vereisten van het desbetreffende wetsartikel. En mocht je dat belachelijk vinden, dan stuur ik een pizzabezorger naar je toequote:Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.
Idd, hier op FOK! worden ergere verwensingen gezegd. En iedereen zegt wel eens, ik stuur een Joegoslaafg op die of die af, er is geen geld gegeven aan een huurmoordenaar. Niet eens contact gezocht.
Ik heb een paar topics gemist sinds gisteren, maar is er al duidelijkheid over het visum voor die Thaise dames dat Joran wel even ging regelen waar volgens mij iemand in Nederland garant voor moet staan?
Hij was uren te laat op die afspraak omdat hij bij de ambassade was geweest.
Volgens mij kon Peter R. het bewijs niet rondkrijgen omdat Joran geen visa kon regelen en dus niet eens Thaise vrouwen naar nederland kon sturen.
Joran: Marginale prutser.
Peter R. : Walgelijk rancuneus mannetje.
Hij was uren te laat op die afspraak omdat hij bij de ambassade was geweest.
Volgens mij kon Peter R. het bewijs niet rondkrijgen omdat Joran geen visa kon regelen en dus niet eens Thaise vrouwen naar nederland kon sturen.
Joran: Marginale prutser.
Peter R. : Walgelijk rancuneus mannetje.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Always two there are. No more, no less. A master, and an apprentice.quote:Op maandag 10 november 2008 23:09 schreef kalinho het volgende:
[..]
Wel zijn leerling, Alberto
"There are always two of them. The master and the apprentice"
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Belasting ontduiking? Hij zit in fucking Thailandquote:Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.
Daarnaast is hij gewoon keihard bezig fout te zijn. En ik snap niet dat men dat nog probeert te verdedigen. Hij had duidelijk wel de intentie om ze te ronselen voor de sexindustrie.
Die meiden waren zelf ook anders druk bezig zichzelf te ronselen in de sexindustrie
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
...Aldus GeenStijl.nlquote:Joran ondergedoken op Remkes Island
Joran van der Sloot is m gepiept. Foetsie. Pleite. Weg. Meneer heeft de o zo prettige buitenwijk van studentenstad Bangkok verlaten en is ondergedoken. Gisteravond was op SBS6 te zien hoe Peter R de Vries triomfeerde met z'n Emmy Joran Taaise hoeren te koop aanbood voor weinig. Zulks is strafbaar in het land van de glimlach. En Joran is danook prompt en plotsklaps met de noorderzon vertrokken. De Thaise politie heeft de banden van SBS6 opgevraagd, en Joran zag de bui al hangen. Volgens ooggetuigen zat Joran in het vliegtuig naar het eilandje Koh Samui. Een best wel geil soort Ameland, dat we nog kennen als de favo hang-out van de sympathieke minister van Jenevers & Andere Binnenlandse Zaken Johan Remkes. U weet wel, die kundige bestuurder die al in 2006 riep dat het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway in no time afgerond zou zijn. Bij deze een negatief uitgaansadviesje voor alle Dames op Koh Samui. Als die vlotte knul in de bar voorstelt om nog even naar het strand te gaan. DOE. HET. NIET. (volledige uitzending in middels online)
Joran van der Sloot, left, the prime suspect in the disappearance of American teen Natalee Holloway, center, was caught on camera by Dutch crime reporter Peter R. de Vries, right, allegedly arranging for Thai sex workers to be brought to Europe.
(Getty Images/AP Photo/Reuters)
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Vautjequote:Op dinsdag 11 november 2008 10:34 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Joran van der Sloot, left, the prime suspect in the disappearance of American teen Natalee Holloway, center, was caught on camera by Dutch crime reporter Peter R. de Vries, right, allegedly arranging for Thai sex workers to be brought to Europe.
(Getty Images/AP Photo/Reuters)
Stegemans was wel heel erg zijn grote voorbeeld De Vries aan het verdedigen. Hammerstein had gewoon gelijk.quote:Op maandag 10 november 2008 23:39 schreef nvgr het volgende:
Hammerstein vs Stegemans (Andere SBS6 undercover man) bij P&W nu.
Stegemans verrassend sterk. Met complimenten van Hammerstein.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Vond Hammerstein ook wel goed, maar Stegemans had ook goede punten. Vooral met die pedozaak heeft Stegemans een punt, omdat zijn werk ook gewoon maatschappelijk erg belangrijk was. Ook dat er gezegd werd dat dit misschien minder was van Peter en hij persoonlijk niet altijd oke is, maar zijn werk uit het verleden buitengewoon god en belangrijk was vind ik goed.quote:Op dinsdag 11 november 2008 11:45 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Stegemans was wel heel erg zijn grote voorbeeld De Vries aan het verdedigen. Hammerstein had gewoon gelijk.
Die Emmy is natuurlijk ook de oscar van de tv, een hele grote prijs. Begrijpelijk dat hij hier erg trots op is, al is dat getriomfanteer ermee, zoals Geenstijl het terecht noemt wel genant af en toe.
Waar Peter voor mij veel krediet heeft verloren was bij die waardeloze poging in de politiek waarbij hij een minimaal aantal zetels wenste anders deed hij niet mee.
[ Bericht 4% gewijzigd door northernlight81 op 11-11-2008 13:25:45 ]
quote:Op dinsdag 11 november 2008 02:03 schreef dieselnoi het volgende:
Joran heeft 1000 euro aangenomen. Heeft hij later zelf ook bevestigd in het telefoongesprek. Joran heeft Peter bedreigt. Je kan hem dus gewoon oppakken voor belastingontduiking en bedreiging.
Daarnaast is hij gewoon keihard bezig fout te zijn. En ik snap niet dat men dat nog probeert te verdedigen. Hij had duidelijk wel de intentie om ze te ronselen voor de sexindustrie.
Ik ben van mening dat het een schandalige heksenjacht gaande is op JOran. de Vries bespeelt op een ranzige manier de media, zodat hij door het publiek veroordeeld wordt. Als je nu eigenlijk kijkt wat er aan de hand is, dan heeft Joran NIETS fout gedaan. De enige die hij in gevaar brengt met zijn gevaarlijke spelletjes , is zichzelf. Als hij met echte mensenhandelaren te maken had gekregen , had hij waarschijnlijk niet meer geleefd nu.
Die zogenaamde 'mensenhandel' was voor JOran alleen maar een middel om wat geld los te krijgen voor zn pokerverslaving. Joran had het zo slecht voorbereid dat je meteen al zag dat er niets van terecht kon komen (wist niets van de visa regelingen, had de verkeerde meisjes uitgekozen ter keuring).
Bovendien wisten die meisjes dondersgoed dat het om bordeelwerk ging, dan kun je het eigenlijk niet eens mensenhandel noemen. Als die meisen naar NL willen omdat bordeelwerk in NL nu eenmaal beter verdient dan in Thailand, dan is daar niets mis mee, ook niet dat de tussenpersoon hier zijn onkosten+wat extra aan wil verdienen. Prostitutuee is een prima beroep, net als loodgieter, verpleegster, of winkeljuffrouw. Dus ook al zou het wel serieus zijn, dan nog is er niets mis mee zolang er sprake is van vrijwilligheid en dat er van uitbuiting (lees mishandeling, extreem lange werktijden etc..) Er is hier bovendien een tekort aan prostituees en in thailand is de markt nu eenmaal krap, waarom zou je die meiden deze kans misgunnen? Je kunt ook zeggen dat een uitzendbureau als "Randstad" aan mensenhandel doet als je zo gaat redeneren.
Ik denk verder dat Joran een doodgoeie vent is, die psychisch wat ondersteuning nodig heeft door die walgelijke filmpjes van meneer de Vries, die geen enkele andere reden heeft dan om via de media een persoonlijke vete uit te vechten om zijn mediageile ego te kunnen strelen..
[ Bericht 5% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 11-11-2008 13:15:41 ]
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dat hele item stond ook bol van de suggestieve beweringen die niet te bewijzen waren.
De voornaamste was de bewering dat Joran die meisjes achter de ramen wilde zetten, dat is echt in de verste verte niet aangetoond.
De voornaamste was de bewering dat Joran die meisjes achter de ramen wilde zetten, dat is echt in de verste verte niet aangetoond
.
!!
is de aflevering nog ergens te zien behalve sbs.nl..
daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)
k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt
daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)
k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt
staat volgens mij wel op youtube, dan meot je hier ff tussenkijkenquote:
is de aflevering nog ergens te zien behalve sbs.nl..
daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)
k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt
http://www.youtube.com/results?search_query=peter+joran&search_sort=video_date_uploaded
gr gr
ah hij staat er idd wel in delen tussen.. had alleen even kort naar de lengte gekeken.. maar alles onder de 10 min natuurlijk.
qualiteit is ook niet echt je van het.. maargoed
thanks iig
qualiteit is ook niet echt je van het.. maargoed
thanks iig
Renée Gielen valt door de mand
Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
Gielen heeft met haar film aangegeven dat de Amerikaanse (FBI-) kant van de zaak en die van de rol van de familie Holloway, sterk onderbelicht zijn. Een feitenreconstructie van de aankomst van een (medisch) vliegtuig op de luchthaven Reina Beatrix, vlak na de verdwijning van Natalee, maakt de positie van de Amerikanen en de familie Holloway nog verdachter.
Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.
Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.
Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
Gielen heeft met haar film aangegeven dat de Amerikaanse (FBI-) kant van de zaak en die van de rol van de familie Holloway, sterk onderbelicht zijn. Een feitenreconstructie van de aankomst van een (medisch) vliegtuig op de luchthaven Reina Beatrix, vlak na de verdwijning van Natalee, maakt de positie van de Amerikanen en de familie Holloway nog verdachter.
Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.
Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb de aflevering van afgelopen zondag niet kunnen zien. Is ie ergens online te zien? (zonder te downloaden)
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Dit dus.quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat het een schandalige heksenjacht gaande is op Joran. de Vries bespeelt op een ranzige manier de media, zodat hij door het publiek veroordeeld wordt. Als je nu eigenlijk kijkt wat er aan de hand is, dan heeft Joran NIETS fout gedaan. De enige die hij in gevaar brengt met zijn gevaarlijke spelletjes , is zichzelf. Als hij met echte mensenhandelaren te maken had gekregen , had hij waarschijnlijk niet meer geleefd nu.
Die zogenaamde 'mensenhandel' was voor Joran alleen maar een middel om wat geld los te krijgen voor zn pokerverslaving. Joran had het zo slecht voorbereid dat je meteen al zag dat er niets van terecht kon komen (wist niets van de visa regelingen, had de verkeerde meisjes uitgekozen ter keuring).
Bovendien wisten die meisjes dondersgoed dat het om bordeelwerk ging, dan kun je het eigenlijk niet eens mensenhandel noemen. Als die meisen naar NL willen omdat bordeelwerk in NL nu eenmaal beter verdient dan in Thailand, dan is daar niets mis mee, ook niet dat de tussenpersoon hier zijn onkosten+wat extra aan wil verdienen. Prostitutuee is een prima beroep, net als loodgieter, verpleegster, of winkeljuffrouw. Dus ook al zou het wel serieus zijn, dan nog is er niets mis mee zolang er sprake is van vrijwilligheid en dat er van uitbuiting (lees mishandeling, extreem lange werktijden etc..) Er is hier bovendien een tekort aan prostituees en in thailand is de markt nu eenmaal krap, waarom zou je die meiden deze kans misgunnen? Je kunt ook zeggen dat een uitzendbureau als "Randstad" aan mensenhandel doet als je zo gaat redeneren.
Ik denk verder dat Joran een doodgoeie vent is, die psychisch wat ondersteuning nodig heeft door die walgelijke filmpjes van meneer de Vries, die geen enkele andere reden heeft dan om via de media een persoonlijke vete uit te vechten om zijn mediageile ego te kunnen strelen..
En bovendien:
- 'bedreiging' aan Peter R de Vries? Man, ik dacht vantevoren dat hij hem recht in zn gezicht gezegd had dat ie hem dood zou steken ofzo. Blijkt dat ie in een MSN gesprek(
) AAN IEMAND ANDERS ( ) had getypt dat ie wel een Thai op m af zou sturen. Nu weet ik dat Peter de Vries weinig internet-kennis heeft, maar dit soort dingen worden natuurlijk dagelijks gezegd overal op MSN, pure stoerheid.- de 'documentaire' was echt té sensationeel en feiten aannemend die er niet waren. Zoals dat huis (wat ie idd misschien wel deelde met 5 anderen)
- 'toevallig' kreeg Peter een 'tip' over een NL-er die in de mensenhandel zat, en TOEVALLIG was dat Joran. Yeah right... alsof deze reportage uitgezonden was -zeker met dit uiterst magere resultaat aan feiten- als het een compleet vreemde uit Utrecht geweest was.
Werkelijk een verschrikkelijke, walgelijke man die met zn smerige grijns het leven van 1 enkel iemand probeert zuur te maken, koste wat het kost en zonder enige bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Daverz op 12-11-2008 02:40:07 ]
Stel Joran zou een goede jongen zijn, wat ik overigens niet denk, dan is het voor Peter ook nogal logisch dat hij deze uitzending gemaakt heeft. Hij doet zijn werk gewoon en bovendien wéét hij dat mensen Joran van der Sloot interessant vinden. Hij weet dus ook dat er een heleboel kijkcijfers te halen vallen. Wie zou het dan niet doen? Bovendien vind ik het echt goed dat hij dit gedaan heeft, want wie weet hadden die meiden anders al wel in Nederland gezeten.
Ik hoop dat hij wordt opgepakt, vooral ook voor Beth Hollaway, en voor de rest van zijn leven de binnenkant van zijn cel in Thailand mag bewonderen.
Ik hoop dat hij wordt opgepakt, vooral ook voor Beth Hollaway, en voor de rest van zijn leven de binnenkant van zijn cel in Thailand mag bewonderen.
Juistem! Maar hij beweert dus dat het geen 'persoonlijke' vete is tegen Joran, dat het 'toevallig' was dat hij deze tip kreeg, en dat het hem niet om het succes ging. En dat is dus onzin. Zeg dan dat je het doet om de kijkcijfers, om het geld, whatever.. allemaal prima, maar beweer niet dat je dit ook gedaan had indien het een onbekende Nederlander betrof. (lees: een niet-Joran)quote:Op woensdag 12 november 2008 07:57 schreef melvddonk het volgende:
Stel Joran zou een goede jongen zijn, wat ik overigens niet denk, dan is het voor Peter ook nogal logisch dat hij deze uitzending gemaakt heeft. Hij doet zijn werk gewoon en bovendien wéét hij dat mensen Joran van der Sloot interessant vinden. Hij weet dus ook dat er een heleboel kijkcijfers te halen vallen. Wie zou het dan niet doen? Bovendien vind ik het echt goed dat hij dit gedaan heeft, want wie weet hadden die meiden anders al wel in Nederland gezeten.
quote:
Ik heb de aflevering van afgelopen zondag niet kunnen zien. Is ie ergens online te zien? (zonder te downloaden)
quote:
[..]
staat volgens mij wel op youtube, dan meot je hier ff tussenkijken
http://www.youtube.com/results?search_query=peter+joran&search_sort=video_date_uploaded
gr gr
Wat ik me al de hele tijd afvraag en wat ik nog nergens echt naar voren heb zien komen: zijn die bewaker-tipgever en Peter R.-medewerker eigenlijk niet net zo goed schuldig aan het beramen van 'mensensmokkel' als Joran? (En zouden zij er theoretisch ook niet voor vervolgd kunnen worden?)
in strikte zin van het woord natuurlijk wel, maar ze kunnen aantonen dat ze niet de intentie hebben gehad om daadwerklijk dit te doen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.
dat zou idd beter zijn geweest hadden ze hem ook meteen vast kunnen zetten. maar of de thaise regering er geen zaak in ziet daarvan ben ik niet zekerquote:Op woensdag 12 november 2008 14:47 schreef schatje het volgende:
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Daar had Joran het netwerk niet voor, hij kon niet eens die vrouwen regelen.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:47 schreef schatje het volgende:
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ze weten ook wel dat het veel grootschaliger gebeurd, maar het zou ook echt iets voor zo'n land zijn om even een statement te willen maken en hem even een paar jaar in Bangkwang te zetten. Zou in ieder geval wel leuk zijn als ze het doen.
Ik heb het ook weer niet zo goed gevolgd, maar ik dacht dat Joran zei dat ie meer meiden ging regelen ofzo.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:52 schreef APK het volgende:
[..]
Daar had Joran het netwerk niet voor, hij kon niet eens die vrouwen regelen.
Dat was hij wel van plan en dat is volgens mij ook niet zo moeilijk, probleem is echter om voor die vrouwen een visum te krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:55 schreef schatje het volgende:
Ik heb het ook weer niet zo goed gevolgd, maar ik dacht dat Joran zei dat ie meer meiden ging regelen ofzo.
Daar heb je een netwerk voor nodig dat via omkoping of een andere manier kan helpen om regelmatig nieuwe 'aanvoer' te verzorgen.
Maar volgens Peter R. was Joran al een halve mensenhandelaar omdat hij een keer met die Patrick in Utrecht langs die hoerenboten was gereden en hij een opmerking maakte dat hij iemand op Aruba kende die zo achter die ramen kon gaan staan.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Inderdaad. dat zijn maffiapraktijken. Niet het gepruts van een puber die in de war isquote:Op woensdag 12 november 2008 15:01 schreef APK het volgende:
[..]
Dat was hij wel van plan en dat is volgens mij ook niet zo moeilijk, probleem is echter om voor die vrouwen een visum te krijgen.
Daar heb je een netwerk voor nodig dat via omkoping of een andere manier kan helpen om regelmatig nieuwe 'aanvoer' te verzorgen.
Alsof Peter r de Vries en de Thaise autoriteiten dat niet weten. wat een idioterie weer.
tvp
Bon heb me antwoord al van 1 fokker
[ Bericht 45% gewijzigd door nils7 op 12-11-2008 20:56:11 ]
Bon heb me antwoord al van 1 fokker
[ Bericht 45% gewijzigd door nils7 op 12-11-2008 20:56:11 ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ehm. Redelijk stom om het op Fok te zetten.
Misschien zit een vriendje van Joran hier & weet Joran dit plan over een uurtje en vertrouwd die de locals ook niet meer.
Maar, ik denk dat hij redelijk goed ondergedoken is & lekker in een hoekje aan het janken is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2008 20:50:06 ]
Misschien zit een vriendje van Joran hier & weet Joran dit plan over een uurtje en vertrouwd die de locals ook niet meer.
Maar, ik denk dat hij redelijk goed ondergedoken is & lekker in een hoekje aan het janken is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2008 20:50:06 ]
