Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
!!
is de aflevering nog ergens te zien behalve sbs.nl..
daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)
k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt
daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)
k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt
staat volgens mij wel op youtube, dan meot je hier ff tussenkijkenquote:Op dinsdag 11 november 2008 18:09 schreef Robin__ het volgende:
is de aflevering nog ergens te zien behalve sbs.nl..
daar is ie niet meer te zien. (vanmiddag werkte het niet, en er stond dat hij maar tot 1700 te bekijken zou zijn.)
k wil toch wle eens zien wat dat ventje allemaal uitspookt
http://www.youtube.com/results?search_query=peter+joran&search_sort=video_date_uploaded
gr gr
ah hij staat er idd wel in delen tussen.. had alleen even kort naar de lengte gekeken.. maar alles onder de 10 min natuurlijk.
qualiteit is ook niet echt je van het.. maargoed
thanks iig
qualiteit is ook niet echt je van het.. maargoed
thanks iig
Renée Gielen valt door de mand
Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
Gielen heeft met haar film aangegeven dat de Amerikaanse (FBI-) kant van de zaak en die van de rol van de familie Holloway, sterk onderbelicht zijn. Een feitenreconstructie van de aankomst van een (medisch) vliegtuig op de luchthaven Reina Beatrix, vlak na de verdwijning van Natalee, maakt de positie van de Amerikanen en de familie Holloway nog verdachter.
Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.
Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.
Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
Gielen heeft met haar film aangegeven dat de Amerikaanse (FBI-) kant van de zaak en die van de rol van de familie Holloway, sterk onderbelicht zijn. Een feitenreconstructie van de aankomst van een (medisch) vliegtuig op de luchthaven Reina Beatrix, vlak na de verdwijning van Natalee, maakt de positie van de Amerikanen en de familie Holloway nog verdachter.
Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.
Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb de aflevering van afgelopen zondag niet kunnen zien. Is ie ergens online te zien? (zonder te downloaden)
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Dit dus.quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat het een schandalige heksenjacht gaande is op Joran. de Vries bespeelt op een ranzige manier de media, zodat hij door het publiek veroordeeld wordt. Als je nu eigenlijk kijkt wat er aan de hand is, dan heeft Joran NIETS fout gedaan. De enige die hij in gevaar brengt met zijn gevaarlijke spelletjes , is zichzelf. Als hij met echte mensenhandelaren te maken had gekregen , had hij waarschijnlijk niet meer geleefd nu.
Die zogenaamde 'mensenhandel' was voor Joran alleen maar een middel om wat geld los te krijgen voor zn pokerverslaving. Joran had het zo slecht voorbereid dat je meteen al zag dat er niets van terecht kon komen (wist niets van de visa regelingen, had de verkeerde meisjes uitgekozen ter keuring).
Bovendien wisten die meisjes dondersgoed dat het om bordeelwerk ging, dan kun je het eigenlijk niet eens mensenhandel noemen. Als die meisen naar NL willen omdat bordeelwerk in NL nu eenmaal beter verdient dan in Thailand, dan is daar niets mis mee, ook niet dat de tussenpersoon hier zijn onkosten+wat extra aan wil verdienen. Prostitutuee is een prima beroep, net als loodgieter, verpleegster, of winkeljuffrouw. Dus ook al zou het wel serieus zijn, dan nog is er niets mis mee zolang er sprake is van vrijwilligheid en dat er van uitbuiting (lees mishandeling, extreem lange werktijden etc..) Er is hier bovendien een tekort aan prostituees en in thailand is de markt nu eenmaal krap, waarom zou je die meiden deze kans misgunnen? Je kunt ook zeggen dat een uitzendbureau als "Randstad" aan mensenhandel doet als je zo gaat redeneren.
Ik denk verder dat Joran een doodgoeie vent is, die psychisch wat ondersteuning nodig heeft door die walgelijke filmpjes van meneer de Vries, die geen enkele andere reden heeft dan om via de media een persoonlijke vete uit te vechten om zijn mediageile ego te kunnen strelen..
En bovendien:
- 'bedreiging' aan Peter R de Vries? Man, ik dacht vantevoren dat hij hem recht in zn gezicht gezegd had dat ie hem dood zou steken ofzo. Blijkt dat ie in een MSN gesprek(
) AAN IEMAND ANDERS ( ) had getypt dat ie wel een Thai op m af zou sturen. Nu weet ik dat Peter de Vries weinig internet-kennis heeft, maar dit soort dingen worden natuurlijk dagelijks gezegd overal op MSN, pure stoerheid.- de 'documentaire' was echt té sensationeel en feiten aannemend die er niet waren. Zoals dat huis (wat ie idd misschien wel deelde met 5 anderen)
- 'toevallig' kreeg Peter een 'tip' over een NL-er die in de mensenhandel zat, en TOEVALLIG was dat Joran. Yeah right... alsof deze reportage uitgezonden was -zeker met dit uiterst magere resultaat aan feiten- als het een compleet vreemde uit Utrecht geweest was.
Werkelijk een verschrikkelijke, walgelijke man die met zn smerige grijns het leven van 1 enkel iemand probeert zuur te maken, koste wat het kost en zonder enige bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Daverz op 12-11-2008 02:40:07 ]
Stel Joran zou een goede jongen zijn, wat ik overigens niet denk, dan is het voor Peter ook nogal logisch dat hij deze uitzending gemaakt heeft. Hij doet zijn werk gewoon en bovendien wéét hij dat mensen Joran van der Sloot interessant vinden. Hij weet dus ook dat er een heleboel kijkcijfers te halen vallen. Wie zou het dan niet doen? Bovendien vind ik het echt goed dat hij dit gedaan heeft, want wie weet hadden die meiden anders al wel in Nederland gezeten.
Ik hoop dat hij wordt opgepakt, vooral ook voor Beth Hollaway, en voor de rest van zijn leven de binnenkant van zijn cel in Thailand mag bewonderen.
Ik hoop dat hij wordt opgepakt, vooral ook voor Beth Hollaway, en voor de rest van zijn leven de binnenkant van zijn cel in Thailand mag bewonderen.
Juistem! Maar hij beweert dus dat het geen 'persoonlijke' vete is tegen Joran, dat het 'toevallig' was dat hij deze tip kreeg, en dat het hem niet om het succes ging. En dat is dus onzin. Zeg dan dat je het doet om de kijkcijfers, om het geld, whatever.. allemaal prima, maar beweer niet dat je dit ook gedaan had indien het een onbekende Nederlander betrof. (lees: een niet-Joran)quote:Op woensdag 12 november 2008 07:57 schreef melvddonk het volgende:
Stel Joran zou een goede jongen zijn, wat ik overigens niet denk, dan is het voor Peter ook nogal logisch dat hij deze uitzending gemaakt heeft. Hij doet zijn werk gewoon en bovendien wéét hij dat mensen Joran van der Sloot interessant vinden. Hij weet dus ook dat er een heleboel kijkcijfers te halen vallen. Wie zou het dan niet doen? Bovendien vind ik het echt goed dat hij dit gedaan heeft, want wie weet hadden die meiden anders al wel in Nederland gezeten.
quote:
Ik heb de aflevering van afgelopen zondag niet kunnen zien. Is ie ergens online te zien? (zonder te downloaden)
quote:
[..]
staat volgens mij wel op youtube, dan meot je hier ff tussenkijken
http://www.youtube.com/results?search_query=peter+joran&search_sort=video_date_uploaded
gr gr
Wat ik me al de hele tijd afvraag en wat ik nog nergens echt naar voren heb zien komen: zijn die bewaker-tipgever en Peter R.-medewerker eigenlijk niet net zo goed schuldig aan het beramen van 'mensensmokkel' als Joran? (En zouden zij er theoretisch ook niet voor vervolgd kunnen worden?)
in strikte zin van het woord natuurlijk wel, maar ze kunnen aantonen dat ze niet de intentie hebben gehad om daadwerklijk dit te doen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.
dat zou idd beter zijn geweest hadden ze hem ook meteen vast kunnen zetten. maar of de thaise regering er geen zaak in ziet daarvan ben ik niet zekerquote:Op woensdag 12 november 2008 14:47 schreef schatje het volgende:
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Daar had Joran het netwerk niet voor, hij kon niet eens die vrouwen regelen.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:47 schreef schatje het volgende:
Ik denk dat de Thaise autoriteiten er ook geen zaak in zien. Peter had er meer werk van moeten maken. Joran die de meisjes aflevert op het vliegveld. En de operatie dan laten eindigen. In samenwerking met de Thaise autoriteiten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ze weten ook wel dat het veel grootschaliger gebeurd, maar het zou ook echt iets voor zo'n land zijn om even een statement te willen maken en hem even een paar jaar in Bangkwang te zetten. Zou in ieder geval wel leuk zijn als ze het doen.
Ik heb het ook weer niet zo goed gevolgd, maar ik dacht dat Joran zei dat ie meer meiden ging regelen ofzo.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:52 schreef APK het volgende:
[..]
Daar had Joran het netwerk niet voor, hij kon niet eens die vrouwen regelen.
Dat was hij wel van plan en dat is volgens mij ook niet zo moeilijk, probleem is echter om voor die vrouwen een visum te krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:55 schreef schatje het volgende:
Ik heb het ook weer niet zo goed gevolgd, maar ik dacht dat Joran zei dat ie meer meiden ging regelen ofzo.
Daar heb je een netwerk voor nodig dat via omkoping of een andere manier kan helpen om regelmatig nieuwe 'aanvoer' te verzorgen.
Maar volgens Peter R. was Joran al een halve mensenhandelaar omdat hij een keer met die Patrick in Utrecht langs die hoerenboten was gereden en hij een opmerking maakte dat hij iemand op Aruba kende die zo achter die ramen kon gaan staan.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Inderdaad. dat zijn maffiapraktijken. Niet het gepruts van een puber die in de war isquote:Op woensdag 12 november 2008 15:01 schreef APK het volgende:
[..]
Dat was hij wel van plan en dat is volgens mij ook niet zo moeilijk, probleem is echter om voor die vrouwen een visum te krijgen.
Daar heb je een netwerk voor nodig dat via omkoping of een andere manier kan helpen om regelmatig nieuwe 'aanvoer' te verzorgen.
Alsof Peter r de Vries en de Thaise autoriteiten dat niet weten. wat een idioterie weer.
tvp 
Bon heb me antwoord al van 1 fokker
[ Bericht 45% gewijzigd door nils7 op 12-11-2008 20:56:11 ]
Bon heb me antwoord al van 1 fokker
[ Bericht 45% gewijzigd door nils7 op 12-11-2008 20:56:11 ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ehm. Redelijk stom om het op Fok te zetten.
Misschien zit een vriendje van Joran hier & weet Joran dit plan over een uurtje en vertrouwd die de locals ook niet meer.
Maar, ik denk dat hij redelijk goed ondergedoken is & lekker in een hoekje aan het janken is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2008 20:50:06 ]
Misschien zit een vriendje van Joran hier & weet Joran dit plan over een uurtje en vertrouwd die de locals ook niet meer.
Maar, ik denk dat hij redelijk goed ondergedoken is & lekker in een hoekje aan het janken is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2008 20:50:06 ]
