volkskrantquote:‘Verbied roken in de auto omwille van kinderen’
Gijs Herderscheê
gepubliceerd op 07 november 2008 02:45, bijgewerkt op 00:45
DEN HAAG - Het origineelste voorstel bij de behandeling van de begroting van Volksgezondheid staat op naam van Esmé Wiegman. Zij vraagt namens de ChristenUnie een verbod op roken in de auto.
Waarom moet roken in de eigen auto verboden worden?
‘Een jaar geleden vroeg ik aandacht voor de schadelijke gevolgen voor roken in de auto in het bijzijn van kinderen. De minister liet een onderzoek uitvoeren, maar verbindt daar geen conclusies aan, ook al blijkt roken in de auto uiterst schadelijk voor kinderen. De concentraties schadelijke stoffen in de lucht blijken veel hoger dan die in cafés waar zwaar gerookt wordt. De werknemers in de horeca worden wel beschermd, maar de kinderen niet. Ik wil dat er wel conclusies worden getrokken.’
Maar waarom dan een algemeen verbod?
‘Iedereen roept meteen dat de politie een verbod op roken in de auto in gezelschap van kinderen niet kan handhaven. Dan zeg ik: laten we dan, omwille van de controleerbaarheid, het roken in de auto helemaal verbieden. Autorijden met een telefoon in je hand is niet veilig. Dat geldt ook autorijden met een sigaret in je hand. Je kunt de rook in je ogen krijgen, of vonkjes op je broek. De politie kan een verbod net zo handhaven als de regels over telefoneren in de auto. Maar het gaat me niet om de boete of betutteling. Het gaat me om de kinderen.’
Mag thuisroken dan nog wel door ouders?
‘Het gaat me niet om het verbieden, maar om, waar mogelijk, in de goede richting bij te sturen. Toen ik jong was, was het kokertje met sigaretten het toppunt van gastvrijheid. Als er gasten waren, stond de kamer binnen de kortste keren blauw van de rook. Het is vanzelfsprekend geworden dat op het werk niet meer gerookt wordt. Ook niet in de horeca. Die bewustwording moeten we vasthouden en doortrekken.’
Misschien eerst eens een relevante studie volgen voordat je een baantje krijgt met de illusie dat je aan de knoppen kunt draaien in dit Kneuterlandje?quote:Opleidingen
lagere school aan de Johan Westeijnschool te Nieuw-Vennep
VWO aan het Driestar College te Gouda, augustus 1987 - mei 1993
Studie Nederlandse taal- en letterkunde, afstudeerrichting: Indische Letterkunde, Rijksuniversteit Leiden, september 1993 - september 1998
quote:Autorijden met een telefoon in je hand is niet veilig. Dat geldt ook autorijden met een sigaret in je hand. Je kunt de rook in je ogen krijgen, of vonkjes op je broek.
En dat zegt n vrouw, +1 voor jou !quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:10 schreef Ladidadida het volgende:
Pff. Nou stem ik CU maar dit is wel weer een héél triest voorstel.
Zo zie je maar weer, vrouwen in de poltiek..
Volgende keer maar SGP stemmen dan?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:10 schreef HzHertz het volgende:
[..]
En dat zegt n vrouw, +1 voor jou !
Ik mag nog niet stemmen en dat scheelt een hoop gezeik volgens mij.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:14 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Volgende keer maar SGP stemmen dan?
Neehoor, het is heel simpel.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:16 schreef HzHertz het volgende:
[..]
Ik mag nog niet stemmen en dat scheelt een hoop gezeik volgens mij.![]()
Zeg, leer jij de kinders eens niet dat stemmen geen zin heeft. Stemmen heeft wel nut en zou net zoals in Belgie een plicht moeten zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:17 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Neehoor, het is heel simpel.
Je mag kiezen tussen kut, kut en nog eens kut.
En als je niet stemt blijft het alsnog kut.
Dus doe jezelf een lol en blijf gewoon lekker thuis als je mag stemmen, je kunt heel wat andere nuttige dingen doen in die tijd
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:13 schreef santax het volgende:
Het grootste goed, het zelfbeschikkingsrecht, is iets waar politici totaal geen waarde meer aan hechten
Ze vertrappen het vanwege hun eigen persoonlijke motivatie en lachen je vierkant uit als je er iets over zegt
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:17 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Neehoor, het is heel simpel.
Je mag kiezen tussen kut, kut en nog eens kut.
En als je niet stemt blijft het alsnog kut.
Dus doe jezelf een lol en blijf gewoon lekker thuis als je mag stemmen, je kunt heel wat andere nuttige dingen doen in die tijd
Het wordt idd. voor een verlichte dictatuur. In de US gaan ze ons al voor met een Democratische President en een grote Democratische "afstempelmachine" in het Congres. En dat vind iedereen momenteel fantastisch/de redding van de wereld.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:14 schreef Sm0keZ het volgende:
De ChristenUnie wekt toch wel aardig wat irritatie en ergernissen op....
Maar laten we die zeikerige politieke partijen maar gewoon helemaal verbieden om onduidelijkheid weg te nemen
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:19 schreef sigme het volgende:
[..]
[ afbeelding ] We hebben democratie in dit land, geen zelfbeschikkingsrecht. Zou een mooie boel worden, als iedereen maar een beetje deed wat 'ie wou. Chaos, recht-van-de-sterkste, bloedvergieten. En dat wil jij? Barbaar.
quote:
Neem er ook nog maar een kroketje bij hoor, als je die lange rijen ziet bij de stembureau's snap je werkelijk niet hoe mensen zó dom kunnen zijn. Waarschijnlijk heb je ook nog wel tijd voor een kaassoufléquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:20 schreef HzHertz het volgende:
[..]denk dat ik me dat ook doe ja, kan beter een kopje koffie drinken natuurlijk!
met n zak friet. (geen patat dus).
Eerlijk gezegd weetk bijna niks van de hele politiek in nederland. wie waar voor staat enzo.
Ik moet me schamen.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:19 schreef sigme het volgende:
[..]
[ afbeelding ] We hebben democratie in dit land, geen zelfbeschikkingsrecht. Zou een mooie boel worden, als iedereen maar een beetje deed wat 'ie wou. Chaos, recht-van-de-sterkste, bloedvergieten. En dat wil jij? Barbaar.
Ik denk dat ik alleen ga stemmen als ik ontdek dat een partij toch echt iets nuttigs heeft maar ik weet toch amper waar ze voor staan en zal ook niet veel verandering in komenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:25 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Neem er ook nog maar een kroketje bij hoor, als je die lange rijen ziet bij de stembureau's snap je werkelijk niet hoe mensen zó dom kunnen zijn. Waarschijnlijk heb je ook nog wel tijd voor een kaassoufléZoals iemand anders net ook al aanhaalde is Nederland inmiddels een verplichte dictatuur, wat dan democratie wordt genoemd.
Het enige democratische aan het hele verhaal is dat je mag kiezen wie alle overbodige regels en verboden opstelt, om Nederland minder leefbaar te maken.
En voor diegene die zich afvraagt of ik nou links of rechts ben; Waarschijnlijk geen van beide. Jaren geleden was ik er van overtuigd dat ik toch redelijk rechts was, maar ook hier trap ik niet meer in
Als dit er door komt heb ik in ieder geval weer een paar mensen om toe te voegen aan de lijst van mensen die direct tegen de muur aan moeten als de revolutie uitbreekt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Na de reclame zien we hoe deze bestuurder zit te roken achter het stuur. En dat terwijl hij ook nog eens 3 kleine kinderen op de achterbank heeft zitten
Dat van die kinderen wordt dan een verzwarende omstandigheid (wat gezien de oorspronkelijk motivatie voor het verbod absurd is). Tweede verzwarende omstandigheid is dat de meneer in kwestie ook nog reedquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Na de reclame zien we hoe deze bestuurder zit te roken achter het stuur. En dat terwijl hij ook nog eens 3 kleine kinderen op de achterbank heeft zitten
Ik wist het even niet zeker, of het sarcasme was, of dat je het meende, dat laatste zou zomaar kunnen hier op FOK hequote:
Zelfkennis, heel goed, ladiquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:10 schreef Ladidadida het volgende:
Pff. Nou stem ik CU maar dit is wel weer een héél triest voorstel.
Zo zie je maar weer, vrouwen in de poltiek..
Ben benieuwd wat voor achtervolgingsmuziekje ze daar voor gaan gebruikenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Na de reclame zien we hoe deze bestuurder zit te roken achter het stuur. En dat terwijl hij ook nog eens 3 kleine kinderen op de achterbank heeft zitten
Met gevaar voor eigen leven opende de agent het portier van de crimineel. Zich volledig bewust van het feit dat ook hij nu thuis kan komen met longkankerquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat van die kinderen wordt dan een verzwarende omstandigheid (wat gezien de oorspronkelijk motivatie voor het verbod absurd is). Tweede verzwarende omstandigheid is dat de meneer in kwestie ook nog reedtijdens zijn gerook. Want lieve kijkbuiskindertjes, het is zelfs een bejaard kinderloos echtpaar in een bestelwagen verboden te roken op de bijrijdersstoel. Niet om de boete of betutteling, maar voor de kinderen.
QFT!quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:29 schreef santax het volgende:
We leven wat dat betreft (vind ik tenminste) in een hele enge tijd
Waar we de DDR om uitlachten tijdens geschiedenis toen ik kind was, doen we nu in Nederland zelf
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:28 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Dit was een van mensen die direct tegen de muur gingen toen de revolutie uitbrak.
Een mevrouw.quote:Wie denkt die gereformeerde klootzak wel niet dat hij is?
Alcohol ookquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
42quote:
Plus de statistische kosten die hij de samenleving bezorgd heeft door de productiviteit van zijn/onze kinderen te verminderen. Boontje komt om z'n loontje.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:31 schreef santax het volgende:
[..]
Met gevaar voor eigen leven opende de agent het portier van de crimineel. Zich volledig bewust van het feit dat ook hij nu thuis kan komen met longkanker
De aanklacht is derhalve ook niet mals, poging tot doodslag word de bestuurder ten laste gelegd
Niks mis mee hoor, zolang het maar met mate is zoals trouwens ook altijd in elke alcohol reclame staatquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:34 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
precies...doe geen van drieen maar goed
Slecht drinken mag nog wel?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:34 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
precies...doe geen van drieen maar goed
Zoals?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
Haha OMG, weer iemand die het niet snapt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn meningquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:35 schreef HzHertz het volgende:
[..]
Niks mis mee hoor, zolang het maar met mate is zoals trouwens ook altijd in elke alcohol reclame staat
Te veel van iets is nooit goed.
En het ergste van alles is, dat het niet eens onwaarschijnlijk klinkt wat je daar schrijftquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:31 schreef santax het volgende:
[..]
Met gevaar voor eigen leven opende de agent het portier van de crimineel. Zich volledig bewust van het feit dat ook hij nu thuis kan komen met longkanker
De aanklacht is derhalve ook niet mals, poging tot doodslag word de bestuurder ten laste gelegd
Tja, of natuurlijk alle kinderen zuurstofmaskers gevenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:39 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn mening
cdtjes verwisselen kan ook levens gevaarlijk zijn ..zat toen bij iemand in de auto wat bijna vataal werdt...die dat dus ff deedquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:37 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Haha OMG, weer iemand die het niet snapt.
OT: Ze zegt dus dat je rook in je ogen kan krijgen of een vonkje op je hand.
Dan kunnen ze drinken in de auto ook wel verbieden, want stel toch eens dat je morst.
Oh ja en eten of snoepen in de auto moet ook verboden worden, want stel dat je je verslikt.
Dit land is echt vager en vager aan het worden.
Betuttelende kut overheid.
Ja inderdaad, want dan wordt het tenminste illegaal verkregen en dan doen we met zijn allen net of er niemand meer rookt en dan zijn alle anti rokers blij.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:39 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn mening
Of wat ik gisteren voorstelde, wel (veel) kinderen baren maar omdat het thuis en nu dus ook in de auto veel te gevaarlijk is voor die koters worden ze door de overheid opgevoed in kampen zodat ze later gezonde en productieve burgers zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je niet beter kinderen verbieden? Makkelijker te controleren.
Nah, dat is een langzame variant op zelfmoord. Wat wel kan is kinderen gecontroleerd veilig, gezond, wetenschappelijk effectief & productief opkweken.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je niet beter kinderen verbieden? Makkelijker te controleren.
het klopt wel wat jij daar zegt...maar ja er is gewoon geen betere oplossing en de rook verraad je snelquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:41 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ja inderdaad, want dan wordt het tenminste illegaal verkregen en dan doen we met zijn allen net of er niemand meer rookt en dan zijn alle anti rokers blij.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet alcohol gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
Nou nee. Het zou de taak van de regering/overheid moeten zijn om de inwoners van het betreffende land te beschermen en een fijne leefomgeving te bieden waar vrijheid bovenaan staan. Nu kan ik me voorstellen dat dat nogal moeilijke afwegingen zijn, daar niet van, maar het lijkt er steeds meer op dat de kopstukken van de politieke partijen hier de meest belachelijke regels opstellen om zichzelf maar in de spotlight te zetten. Dat heeft niets meer te maken met beleid voeren, het is gewoon een verkapte reclamecampagne.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:39 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn mening
Exact. Ministers en ambtenaren hebben daar veel meer verstand van.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:41 schreef Chewie het volgende:
Hoe hebben we ooit kunnen denken dat ouders zelf hun kinderen kunnen opvoeden.
Er zijn wel betere oplossingen maar mensen willen die vanwege angst, slechte voorlichting en politiek opportunisme niet zien.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:44 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
het klopt wel wat jij daar zegt...maar ja er is gewoon geen betere oplossing en de rook verraad je snel
Sorryquote:
2 ons groente en 2 ons fruit, dan hou je het een heel stuk langer uit!quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Dan mag sex wel?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:52 schreef sigme het volgende:
[..]
2 ons groente en 2 ons fruit, dan hou je het een heel stuk langer uit!
Verder moet je gewoon kinderen nemen Rock. En dan alles doen voor hun bestwil, het wijst zich vanzelf.
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:03 schreef sigme het volgende:
Politici die zich het liefst tot in uw auto uw gedrag voorschrijven.
- Niet nadenkenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Wat een bullshit! Ik rook in de auto EN heb twee handen aan het stuurquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaringquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
is volgens m,ij ook niet best als je een slecht hart hebt
Dan pleit ik ook voor het her oprichten van de NSB, want die kant gaan we dan toch wel weer op.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.
In een rijdende auto is dat ook terecht. Autorijden op de Nancy Botwin manier is gewoon onveilig.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:37 schreef HugoBaas het volgende:
Dan kunnen ze drinken in de auto ook wel verbieden, want stel toch eens dat je morst.
Oh ja en eten of snoepen in de auto moet ook verboden worden, want stel dat je je verslikt.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaring
Jij hebt het over de bestuurder. Ik vind ook dat een bestuurder ten alle tijden zijn handen aan het stuur moet houden. Nu is het volkomen legaal om een blik bier te drinken achter het stuur (echt waar), de krant te lezen en je haar te kammen. Zolang je maar geen GSM vast hebt mag het allemaal.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Euh was dat niet vorige week in het nieuws? Die gast die aan het rukken was en een hartaanval kreeg?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaring
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |