POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of wat ik gisteren voorstelde, wel (veel) kinderen baren maar omdat het thuis en nu dus ook in de auto veel te gevaarlijk is voor die koters worden ze door de overheid opgevoed in kampen zodat ze later gezonde en productieve burgers zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je niet beter kinderen verbieden? Makkelijker te controleren.
Hoe hebben we ooit kunnen denken dat ouders zelf hun kinderen kunnen opvoeden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2008 10:42:02 ]
Nah, dat is een langzame variant op zelfmoord. Wat wel kan is kinderen gecontroleerd veilig, gezond, wetenschappelijk effectief & productief opkweken.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je niet beter kinderen verbieden? Makkelijker te controleren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Chewie 
!
!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
het klopt wel wat jij daar zegt...maar ja er is gewoon geen betere oplossing en de rook verraad je snelquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:41 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ja inderdaad, want dan wordt het tenminste illegaal verkregen en dan doen we met zijn allen net of er niemand meer rookt en dan zijn alle anti rokers blij.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet alcohol gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Nou nee. Het zou de taak van de regering/overheid moeten zijn om de inwoners van het betreffende land te beschermen en een fijne leefomgeving te bieden waar vrijheid bovenaan staan. Nu kan ik me voorstellen dat dat nogal moeilijke afwegingen zijn, daar niet van, maar het lijkt er steeds meer op dat de kopstukken van de politieke partijen hier de meest belachelijke regels opstellen om zichzelf maar in de spotlight te zetten. Dat heeft niets meer te maken met beleid voeren, het is gewoon een verkapte reclamecampagne.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:39 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn mening
Wat zijn, na alle veranderingen die er zijn geweest, nu de grote voordelen ten opzichte van bijvoorbeeld 1990? (Okee, ik was toen zelf ook nog maar 5 en weet er bijna niks meer van, maar toch... lijkt me een leuk discussiepunt)
Wat ik probeer te zeggen; Laat die ministers lekker hun eigen leven leiden, en maak je druk om dingen die écht belangrijk zijn. Alles verbieden wekt alleen maar irritatie bij het volk op en leidt echt niet tot verbeteringen. Laat ons gewoon lekker onze gang gaan, 'vroeger' ging dit toch ook prima?
Exact. Ministers en ambtenaren hebben daar veel meer verstand van.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:41 schreef Chewie het volgende:
Hoe hebben we ooit kunnen denken dat ouders zelf hun kinderen kunnen opvoeden.
Ook onveilig is die altijd aanwezig muziek van de radio of de moderne cd-spelers. Constant het meezingen van de bestuurder wellicht zelfs gepaard met lichtelijk het hoofd schudden en/of met de vingers tikken op het stuur.
Dat we dat al die jaren zomaar hebben laten gebeuren, daar kan je met je verstand toch niet bij.
Oh, de onveiligheid!
Carpe Libertatem
Er zijn wel betere oplossingen maar mensen willen die vanwege angst, slechte voorlichting en politiek opportunisme niet zien.quote:
[..]
het klopt wel wat jij daar zegt...maar ja er is gewoon geen betere oplossing en de rook verraad je snel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Sorryquote:
ik ben net wakker 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
2 ons groente en 2 ons fruit, dan hou je het een heel stuk langer uit!quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Verder moet je gewoon kinderen nemen Rock. En dan alles doen voor hun bestwil, het wijst zich vanzelf.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan mag sex wel?quote:
[..]
2 ons groente en 2 ons fruit, dan hou je het een heel stuk langer uit!
Verder moet je gewoon kinderen nemen Rock. En dan alles doen voor hun bestwil, het wijst zich vanzelf.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:03 schreef sigme het volgende:
Politici die zich het liefst tot in uw auto uw gedrag voorschrijven.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
- Niet nadenkenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
- CDA stemmen
- 50 uur per week werken
- Zondags naar de kerk
- Schijf van 5, geen wiet, weinig vet, veel vis
- Een net niet te zware hypotheek voor je 2,3 kinderen
- Nooit staken, demonstreren, op Fok! posten
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een bullshit! Ik rook in de auto EN heb twee handen aan het stuurquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaringquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
is volgens m,ij ook niet best als je een slecht hart hebt
Dan pleit ik ook voor het her oprichten van de NSB, want die kant gaan we dan toch wel weer op.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
In een rijdende auto is dat ook terecht. Autorijden op de Nancy Botwin manier is gewoon onveilig.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:37 schreef HugoBaas het volgende:
Dan kunnen ze drinken in de auto ook wel verbieden, want stel toch eens dat je morst.
Oh ja en eten of snoepen in de auto moet ook verboden worden, want stel dat je je verslikt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaring
Jij hebt het over de bestuurder. Ik vind ook dat een bestuurder ten alle tijden zijn handen aan het stuur moet houden. Nu is het volkomen legaal om een blik bier te drinken achter het stuur (echt waar), de krant te lezen en je haar te kammen. Zolang je maar geen GSM vast hebt mag het allemaal.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Maar ik als passagier... waarom zou ik niet mogen roken in de auto? Als de bestuurder/eigenaar van het voertuig dat ok vind, heeft er voor de rest niemand wat mee te maken. De overheid al helemaal niet.
Euh was dat niet vorige week in het nieuws? Die gast die aan het rukken was en een hartaanval kreeg?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaring
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Dat is dus vragen om as resten op je stoel...quote:
[..]
Wat een bullshit! Ik rook in de auto EN heb twee handen aan het stuur
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ga je nu net doen alsof ik gek ben en suggereren dat het geen enkel verschil in de grip maakt of je nu wel of geen peuk in je handen hebt?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Ps2K het volgende:
Wat een bullshit! Ik rook in de auto EN heb twee handen aan het stuur
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben benieuwd hoe die fractievergaderingen van de CU gaan
Arie Slob:"Goedemorgen fractiegenoten, voor welk verbod zullen we deze week eens gaan pleiten?"
Arie Slob:"Goedemorgen fractiegenoten, voor welk verbod zullen we deze week eens gaan pleiten?"
Ja de hele middenconsole ligt ook onder het as omdat die asbak zo miniem is. en DAT is pas gevaarlijk voor de verkeersveiligheid.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is dus vragen om as resten op je stoel...
Ik doe het volgende voorstel:
- Grotere asbakken verplicht maken in auto's
- verplicht verlichte asbakken
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
In een noodsituatie gebruiken de meeste mensen hun twee handen om hun ogen te bedekken. En dan is voor veel mensen een beetje motregen al een noodsituatie.quote:
Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt.
De gemiddelde mobiele roker is al gewend om meerder dingen tegelijk te doen en verkeerd dagelijks in een noodsituatie (kut sigaretten op, ik ben een shaggie aan het draaien en het stoplicht springt op groen, kut een vonkje!, kut waar is mijn aansteker oh ja onderin mijn broekzak eerst nog even schakelen.)
Juist rokers zijn veel betere automobilisten dan die half bejaarde sufkutten die demonstratief 2 uur lang in de door de christenfundamentalistische regering voorgeschreven houding achter het stuur gebeiteld zitten en denken dat ze niets zal overkomen omdat ze zich aan regels houden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
*Als* de eindconclusie was geweest dat een bestuurder niet mag roken / twee handen vrij moet hebben, *dan* was ik dat misschien met je eens geweest. Maar dat is de conclusie niet he?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ook niet want dan zou je dus veel meer zaken in de auto moeten verbieden zoals eten, radio/cd speler, navigatie enz. al deze zaken kunnen je namelijk afleiden.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Ook gebruik ik mijn voeten niet bij het roken terwijl ik die wel het meeste nodig heb bij noodsituaties, uitwijken kan ook met 1 hand aan het stuur en je kunt zelfs de hand waarin je peuk zit ook gebruiken een sigaret zit nu niet zo heel erg in de weg namelijk.
Als je daarbij gods water over gods akkeren laat stromen, ja, dan wel. Bij voorkeur wel zonder luidruchtigheden en gordijnen dicht, licht uit en onder de lakens. Niet vanwege de boete of betutteling, maar voor de kinderen.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik wijs nogmaals op de geniale nog-net-geen-1984-Orwell-niveau rolprent: Demolition manquote:
[..]
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat klopt.quote:
Niet helemaal waar, zeker krant lezen gaat je op een boete komen te staan... De uitzondering met de telefoon tov een drankje is inderdaad idioot.quote:Ik vind ook dat een bestuurder ten alle tijden zijn handen aan het stuur moet houden. Nu is het volkomen legaal om een blik bier te drinken achter het stuur (echt waar), de krant te lezen en je haar te kammen. Zolang je maar geen GSM vast hebt mag het allemaal.
Nou, als het om kinderen gaat heeft de overheid nog wel iets te melden. Maar ook daar geldt dan wel dat de overheid niet consequent is. Kinderen vetmesten met iglo pizza's, macdonalds, enz. zou dan ook verboden moeten worden... Lijkt mij nl. nog minder goed voor de gezondheid.quote:Maar ik als passagier... waarom zou ik niet mogen roken in de auto? Als de bestuurder/eigenaar van het voertuig dat ok vind, heeft er voor de rest niemand wat mee te maken. De overheid al helemaal niet.
Dat is overigens een richting die de overheid nog op wil ook. Op zich niet vreemd dat de overheid eisen stelt aan ouders, maar waar de grens moet liggen is een tweede.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
M.i. moeten de eisen voor een rijbewijs ook fiks opgetrokken worden. Kunnen de idiote snelheidsbeperkingen eraf en wellicht zijn de files dan ook verleden tijd.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In een noodsituatie gebruiken de meeste mensen hun twee handen om hun ogen te bedekken. En dan is voor veel mensen een beetje motregen al een noodsituatie.
Maar nog beter is opletten EN niet roken. Dat lijkt mij op zich wel een goede norm hoor: enig niveau gewenst. Kan Spee ook mooi met pensioen.quote:Juist rokers zijn veel betere automobilisten dan die half bejaarde sufkutten die demonstratief 2 uur lang in de door de christenfundamentalistische regering voorgeschreven houding achter het stuur gebeiteld zitten en denken dat ze niets zal overkomen omdat ze zich aan regels houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kijk over meeroken kunnen we kort zijn. Vele universiteiten hebben het onderzocht en geen enkel onderzoek van formaat heeft kunnen aantonen dat het schadelijk is.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Niet helemaal waar, zeker krant lezen gaat je op een boete komen te staan... De uitzondering met de telefoon tov een drankje is inderdaad idioot.
[..]
Nou, als het om kinderen gaat heeft de overheid nog wel iets te melden. Maar ook daar geldt dan wel dat de overheid niet consequent is. Kinderen vetmesten met iglo pizza's, macdonalds, enz. zou dan ook verboden moeten worden... Lijkt mij nl. nog minder goed voor de gezondheid.
Dat is overigens een richting die de overheid nog op wil ook. Op zich niet vreemd dat de overheid eisen stelt aan ouders, maar waar de grens moet liggen is een tweede.
Mijn gezonde verstand zegt wel dat het schadelijk is, maar als je naar de onderzoeken kijkt zie je er niets van terug. De hoeveelheid fijnstof die kinderen inademen van de uitlaat van de auto's is daarentegen wel in degelijk onderzoek erkent als zeer schadelijk. Als het om de kinderen gaat dan verplicht je dus auto's op waterstof waarvoor de technologie bekend is en Nederland zelfs wereldkampioen is met een auto die omgerekend naar benzine 1 op 859 kilometer kan rijden (1 op 859!) ! Maar dan verlies je veel inkomsten op het zwaar belaste zwarte goud. Maar dan moet je niet zo hypocriet zijn om rokers van al het kwaad de schuld te geven. Ik rook trouwens ook niet als er kinderen in een auto zitten, maarhet is wel nog steeds mijn keuze.
Als deze dame echt zo begaan is het met lot van kinderen dan verbied ze kinderen in de auto... En dan verbied ze de benzine en dieselmotor. Tot die tijd, kan ik haar echt niet serieus nemen.
Ik neem een enge ersie van de eindconclusie...quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:03 schreef sigme het volgende:
*Als* de eindconclusie was geweest dat een bestuurder niet mag roken / twee handen vrij moet hebben, *dan* was ik dat misschien met je eens geweest. Maar dat is de conclusie niet he?
Het verbaast mij vooral dat er goede redenen zijn om het te verbieden, maar dat er slechte redenen gegeven worden. Net zoals met global warming. Er zijn geweldig goede redenen om minder (fossiele) energie te verbruiken, maar nu wil men mensen daartoe stimuleren met een theorie die op zijn minst twijfels op roept.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat heet stuurbekrachtiging. Ow en ook al rook ik niet dan heb ik meestal nog steeds een hand aan het stuur.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ga je nu net doen alsof ik gek ben en suggereren dat het geen enkel verschil in de grip maakt of je nu wel of geen peuk in je handen hebt?
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
(disclaimer: Niet gezien, maar gehoord bij de koffieautomaat) Een vrouw die haar privételefoon in de carkit wilde plaatsen en haar werktelefoon eruit wilde halen moest ook dé boete betalen...quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:10 schreef sigme het volgende:
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
Correct, het schijnt dat je de telefoon niet eens in je hand mag houdenquote:Op vrijdag 7 november 2008 11:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
(disclaimer: Niet gezien, maar gehoord bij de koffieautomaat) Een vrouw die haar privételefoon in de carkit wilde plaatsen en haar werktelefoon eruit wilde halen moest ook dé boete betalen...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Eten: zeker, schreef ik ook.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:05 schreef Chewie het volgende:
Ook niet want dan zou je dus veel meer zaken in de auto moeten verbieden zoals eten, radio/cd speler, navigatie enz. al deze zaken kunnen je namelijk afleiden.
Radio/cd speler: niet bedienen inderdaad.
Navi: ook niet bedienen onder het rijden, maar als wegbewijzering juist beter (zo is gebleken uit onderzoeken).
Maar je hebt wel gelijk dat er meer verboden mag worden achter het stuur. Het is onlogisch dat er heel paniekerig wordt gedaan over die telefoon, terwijl een macshake geen enkel probleem is.
Uitwijken met 1 hand aan het stuur. Ik denk dat Paul Maaskant in staat is om je een oplawaai te verkopen als je dat bij zijn rijcursus probeert. En terecht.quote:Ook gebruik ik mijn voeten niet bij het roken terwijl ik die wel het meeste nodig heb bij noodsituaties, uitwijken kan ook met 1 hand aan het stuur en je kunt zelfs de hand waarin je peuk zit ook gebruiken een sigaret zit nu niet zo heel erg in de weg namelijk.
En bij noodsituaties heb je juist het meest aan je handen, want uitwijken is beter dan remmen (daarvoor ben je nl. meestal te laat).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
I say fuck the children!quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:16 schreef Chewie het volgende:
De psychologie achter dit soort voorstellen
http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_(politics)
[ afbeelding ]
- M. Dutroux
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Klopt. Maar de gedachte: niets in de handen tijdens het rijden is een goede. Alleen snap ik niet dat het beperkt is tot de mobiel.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:10 schreef sigme het volgende:
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, jij neemt *niet* de eindconclusie, je neemt een andere motivatie en komt tot een andere conclusie. En daarmee in de hand lijkt je de geheel andere motivatie en conclusie verdedigbaar? Raar.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik neem een enge ersie van de eindconclusie...
Toch is dat laatste een goed argument om tegen te zijn. Omdat ondeugdelijke argumenten altijd gezeik opleveren - kijk maar naar de problemen die de ondeugdelijk argumenten (meeroken, werknemersbescherming) opleveren bij het horecarookverbod (meeroken niet bewijsbaar schadelijk, eenmanszaken hebben geen personeel). Ondeugdelijke motivatie leidt tot ondeugdelijk beleid, zelfs als de wet redelijk deugt.quote:Het verbaast mij vooral dat er goede redenen zijn om het te verbieden, maar dat er slechte redenen gegeven worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben dus juist niet voor meer verbieden omdat het niet werkt en niet te handhaven is. Maar het is inderdaad onlogisch dat er zoveel willekeur is.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eten: zeker, schreef ik ook.
Radio/cd speler: niet bedienen inderdaad.
Navi: ook niet bedienen onder het rijden, maar als wegbewijzering juist beter (zo is gebleken uit onderzoeken).
Maar je hebt wel gelijk dat er meer verboden mag worden achter het stuur. Het is onlogisch dat er heel paniekerig wordt gedaan over die telefoon, terwijl een macshake geen enkel probleem is.
[..]
Maar het kan met de huidige auto's en daarbij maakt een sigaret het niet onmogelijk om 2 handen aan het stuur te hebben in tegenstelling tot een mac-shake, telefoon, stokbrood enz.quote:Uitwijken met 1 hand aan het stuur. Ik denk dat Paul Maaskant in staat is om je een oplawaai te verkopen als je dat bij zijn rijcursus probeert. En terecht.
Nogmaals een sigaret maakt dat niet onmogelijk.quote:En bij noodsituaties heb je juist het meest aan je handen, want uitwijken is beter dan remmen (daarvoor ben je nl. meestal te laat).
Maar je mag wel op het klokje in je dashboard kijken? Dan word het tijd voor in het dashboard ingebouwde GSM's.quote:
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
