POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
volkskrantquote:‘Verbied roken in de auto omwille van kinderen’
Gijs Herderscheê
gepubliceerd op 07 november 2008 02:45, bijgewerkt op 00:45
DEN HAAG - Het origineelste voorstel bij de behandeling van de begroting van Volksgezondheid staat op naam van Esmé Wiegman. Zij vraagt namens de ChristenUnie een verbod op roken in de auto.
Waarom moet roken in de eigen auto verboden worden?
‘Een jaar geleden vroeg ik aandacht voor de schadelijke gevolgen voor roken in de auto in het bijzijn van kinderen. De minister liet een onderzoek uitvoeren, maar verbindt daar geen conclusies aan, ook al blijkt roken in de auto uiterst schadelijk voor kinderen. De concentraties schadelijke stoffen in de lucht blijken veel hoger dan die in cafés waar zwaar gerookt wordt. De werknemers in de horeca worden wel beschermd, maar de kinderen niet. Ik wil dat er wel conclusies worden getrokken.’
Maar waarom dan een algemeen verbod?
‘Iedereen roept meteen dat de politie een verbod op roken in de auto in gezelschap van kinderen niet kan handhaven. Dan zeg ik: laten we dan, omwille van de controleerbaarheid, het roken in de auto helemaal verbieden. Autorijden met een telefoon in je hand is niet veilig. Dat geldt ook autorijden met een sigaret in je hand. Je kunt de rook in je ogen krijgen, of vonkjes op je broek. De politie kan een verbod net zo handhaven als de regels over telefoneren in de auto. Maar het gaat me niet om de boete of betutteling. Het gaat me om de kinderen.’
Mag thuisroken dan nog wel door ouders?
‘Het gaat me niet om het verbieden, maar om, waar mogelijk, in de goede richting bij te sturen. Toen ik jong was, was het kokertje met sigaretten het toppunt van gastvrijheid. Als er gasten waren, stond de kamer binnen de kortste keren blauw van de rook. Het is vanzelfsprekend geworden dat op het werk niet meer gerookt wordt. Ook niet in de horeca. Die bewustwording moeten we vasthouden en doortrekken.’
Politici die zich het liefst tot in uw auto uw gedrag voorschrijven. Die het 'niet gaat om het verbieden', en dus middels verboden 'in de goede richting bijsturen'. Die liefst het gebruik van legale middelen op priveterrein verbieden. Voor uw bestwil, of voor uw kinderen, onze toekomst.
Dondert niks, want als het democratisch besloten wordt moet iedereen zich eraan houden en *dus* kan je het minstens voorstellen, nietwaar?
[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 07-11-2008 10:09:25 (Linkje naar bron toegevoegd.) ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik geloof lekker niet in God.
Tenminste niet in de auto.
http://www.christenunie.nl/nl/page/12678
Tenminste niet in de auto.
Misschien eerst eens een relevante studie volgen voordat je een baantje krijgt met de illusie dat je aan de knoppen kunt draaien in dit Kneuterlandje?quote:Opleidingen
lagere school aan de Johan Westeijnschool te Nieuw-Vennep
VWO aan het Driestar College te Gouda, augustus 1987 - mei 1993
Studie Nederlandse taal- en letterkunde, afstudeerrichting: Indische Letterkunde, Rijksuniversteit Leiden, september 1993 - september 1998
http://www.christenunie.nl/nl/page/12678
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Mijngod dit is echt te triest
Ik ben ook benieuwd hoe Esme dit allemaal wil gaan controleren. De politie die straks rokers van de weg moet gaan halen?
Ik ben ook benieuwd hoe Esme dit allemaal wil gaan controleren. De politie die straks rokers van de weg moet gaan halen?
quote:Autorijden met een telefoon in je hand is niet veilig. Dat geldt ook autorijden met een sigaret in je hand. Je kunt de rook in je ogen krijgen, of vonkjes op je broek.
Volgens mij kunnen we autorijden sowieso beter verbieden. ;{
Pff. Nou stem ik CU maar dit is wel weer een héél triest voorstel.
Zo zie je maar weer, vrouwen in de poltiek..
Zo zie je maar weer, vrouwen in de poltiek..
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
En dat zegt n vrouw, +1 voor jou !quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:10 schreef Ladidadida het volgende:
Pff. Nou stem ik CU maar dit is wel weer een héél triest voorstel.
Zo zie je maar weer, vrouwen in de poltiek..
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Echt ik krijg hier serieus zin van om de loop van mijn wapen te gaan invetten en controleren of ie nog werkt, mocht dat geval ooit toevallig mijn loop passeren 
Persoonlijk vind ik het veel erger dat we blijkbaar een parlement hebben dat iemand met zo'n voorstel niet enorm de oren wast. Niet over de uitvoerbaarheid, maar over het principe.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het grootste goed, het zelfbeschikkingsrecht, is iets waar politici totaal geen waarde meer aan hechten
Ze vertrappen het vanwege hun eigen persoonlijke motivatie en lachen je vierkant uit als je er iets over zegt
Ze vertrappen het vanwege hun eigen persoonlijke motivatie en lachen je vierkant uit als je er iets over zegt
Volgende keer maar SGP stemmen dan?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:10 schreef HzHertz het volgende:
[..]
En dat zegt n vrouw, +1 voor jou !
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
De ChristenUnie wekt toch wel aardig wat irritatie en ergernissen op....
Maar laten we die zeikerige politieke partijen maar gewoon helemaal verbieden om onduidelijkheid weg te nemen
Maar laten we die zeikerige politieke partijen maar gewoon helemaal verbieden om onduidelijkheid weg te nemen
Ik mag nog niet stemmen en dat scheelt een hoop gezeik volgens mij.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:14 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Volgende keer maar SGP stemmen dan?
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Neehoor, het is heel simpel.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:16 schreef HzHertz het volgende:
[..]
Ik mag nog niet stemmen en dat scheelt een hoop gezeik volgens mij.
Je mag kiezen tussen kut, kut en nog eens kut.
En als je niet stemt blijft het alsnog kut.
Dus doe jezelf een lol en blijf gewoon lekker thuis als je mag stemmen, je kunt heel wat andere nuttige dingen doen in die tijd
Zeg, leer jij de kinders eens niet dat stemmen geen zin heeft. Stemmen heeft wel nut en zou net zoals in Belgie een plicht moeten zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:17 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Neehoor, het is heel simpel.
Je mag kiezen tussen kut, kut en nog eens kut.
En als je niet stemt blijft het alsnog kut.
Dus doe jezelf een lol en blijf gewoon lekker thuis als je mag stemmen, je kunt heel wat andere nuttige dingen doen in die tijd
Een voorbeeld, ik heb op SP gestemd, dat was de grote winnaar en die zitten dan ook in de rege.....
Zucht, je hebt gelijk
We hebben democratie in dit land, geen zelfbeschikkingsrecht. Zou een mooie boel worden, als iedereen maar een beetje deed wat 'ie wou. Chaos, recht-van-de-sterkste, bloedvergieten. En dat wil jij? Barbaarquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:13 schreef santax het volgende:
Het grootste goed, het zelfbeschikkingsrecht, is iets waar politici totaal geen waarde meer aan hechten
Ze vertrappen het vanwege hun eigen persoonlijke motivatie en lachen je vierkant uit als je er iets over zegt
We hebben democratie in dit land, geen zelfbeschikkingsrecht. Zou een mooie boel worden, als iedereen maar een beetje deed wat 'ie wou. Chaos, recht-van-de-sterkste, bloedvergieten. En dat wil jij? Barbaar .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:17 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Neehoor, het is heel simpel.
Je mag kiezen tussen kut, kut en nog eens kut.
En als je niet stemt blijft het alsnog kut.
Dus doe jezelf een lol en blijf gewoon lekker thuis als je mag stemmen, je kunt heel wat andere nuttige dingen doen in die tijd
denk dat ik me dat ook doe ja, kan beter een kopje koffie drinken natuurlijk! 
met n zak friet. (geen patat dus).Eerlijk gezegd weetk bijna niks van de hele politiek in nederland. wie waar voor staat enzo.
Ik moet me schamen.
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Het wordt idd. voor een verlichte dictatuur. In de US gaan ze ons al voor met een Democratische President en een grote Democratische "afstempelmachine" in het Congres. En dat vind iedereen momenteel fantastisch/de redding van de wereld.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:14 schreef Sm0keZ het volgende:
De ChristenUnie wekt toch wel aardig wat irritatie en ergernissen op....
Maar laten we die zeikerige politieke partijen maar gewoon helemaal verbieden om onduidelijkheid weg te nemen
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 07-11-2008 10:34:45 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:19 schreef sigme het volgende:
[..]
[ afbeelding ] We hebben democratie in dit land, geen zelfbeschikkingsrecht. Zou een mooie boel worden, als iedereen maar een beetje deed wat 'ie wou. Chaos, recht-van-de-sterkste, bloedvergieten. En dat wil jij? Barbaar
Dit is een grapje neem ik aan he?
dat gaat mooie afleveringen van Wegmisbruikers opleveren!
Koos, kom er maar in
Koos, kom er maar in
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
een beetje verstandig mens rookt niet in het bijzijn van kinderen en al helemaal niet in de auto 
ze kunnen het beter op het verstand gooien ipv et gaan verbieden
ze kunnen het beter op het verstand gooien ipv et gaan verbieden
pies on joe toe
quote:
Nog wel..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Na de reclame zien we hoe deze bestuurder zit te roken achter het stuur. En dat terwijl hij ook nog eens 3 kleine kinderen op de achterbank heeft zitten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Neem er ook nog maar een kroketje bij hoor, als je die lange rijen ziet bij de stembureau's snap je werkelijk niet hoe mensen zó dom kunnen zijn. Waarschijnlijk heb je ook nog wel tijd voor een kaassoufléquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:20 schreef HzHertz het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd weetk bijna niks van de hele politiek in nederland. wie waar voor staat enzo.
Ik moet me schamen.
Zoals iemand anders net ook al aanhaalde is Nederland inmiddels een verplichte dictatuur, wat dan democratie wordt genoemd.Het enige democratische aan het hele verhaal is dat je mag kiezen wie alle overbodige regels en verboden opstelt, om Nederland minder leefbaar te maken.
En voor diegene die zich afvraagt of ik nou links of rechts ben; Waarschijnlijk geen van beide. Jaren geleden was ik er van overtuigd dat ik toch redelijk rechts was, maar ook hier trap ik niet meer in
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:19 schreef sigme het volgende:
[..]
[ afbeelding ] We hebben democratie in dit land, geen zelfbeschikkingsrecht. Zou een mooie boel worden, als iedereen maar een beetje deed wat 'ie wou. Chaos, recht-van-de-sterkste, bloedvergieten. En dat wil jij? Barbaar
Doe je ook mee?
Ik denk dat ik alleen ga stemmen als ik ontdek dat een partij toch echt iets nuttigs heeft maar ik weet toch amper waar ze voor staan en zal ook niet veel verandering in komenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:25 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Neem er ook nog maar een kroketje bij hoor, als je die lange rijen ziet bij de stembureau's snap je werkelijk niet hoe mensen zó dom kunnen zijn. Waarschijnlijk heb je ook nog wel tijd voor een kaassouflé
Het enige democratische aan het hele verhaal is dat je mag kiezen wie alle overbodige regels en verboden opstelt, om Nederland minder leefbaar te maken.
En voor diegene die zich afvraagt of ik nou links of rechts ben; Waarschijnlijk geen van beide. Jaren geleden was ik er van overtuigd dat ik toch redelijk rechts was, maar ook hier trap ik niet meer in
...Nog n frikandelletje derbij dan maar
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Als dit er door komt heb ik in ieder geval weer een paar mensen om toe te voegen aan de lijst van mensen die direct tegen de muur aan moeten als de revolutie uitbreekt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Na de reclame zien we hoe deze bestuurder zit te roken achter het stuur. En dat terwijl hij ook nog eens 3 kleine kinderen op de achterbank heeft zitten
Wie denkt die gereformeerde klootzak wel niet dat hij is? Echt binnen 10 jaar is dit land nog verder naar de kloten geholpen dan bijvoorbeeld Iran.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Dat van die kinderen wordt dan een verzwarende omstandigheid (wat gezien de oorspronkelijk motivatie voor het verbod absurd is). Tweede verzwarende omstandigheid is dat de meneer in kwestie ook nog reedquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Na de reclame zien we hoe deze bestuurder zit te roken achter het stuur. En dat terwijl hij ook nog eens 3 kleine kinderen op de achterbank heeft zitten
tijdens zijn gerook. Want lieve kijkbuiskindertjes, het is zelfs een bejaard kinderloos echtpaar in een bestelwagen verboden te roken op de bijrijdersstoel. Niet om de boete of betutteling, maar voor de kinderen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik wist het even niet zeker, of het sarcasme was, of dat je het meende, dat laatste zou zomaar kunnen hier op FOK hequote:
Maar inderdaad... nog wel
Ik ben nu een maildiscussie aan het voeren met de dame die verplicht vrouwen aan de pil wil helpen. Ze begrijpt niet dat het ingaat tegen het verdrag van de rechten van de mens en erger nog, ze begrijpt ook niet waarom dat ingaat tegen dat verdrag...
We leven wat dat betreft (vind ik tenminste) in een hele enge tijd
Waar we de DDR om uitlachten tijdens geschiedenis toen ik kind was, doen we nu in Nederland zelf
Zelfkennis, heel goed, ladiquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:10 schreef Ladidadida het volgende:
Pff. Nou stem ik CU maar dit is wel weer een héél triest voorstel.
Zo zie je maar weer, vrouwen in de poltiek..
OT, dit is natuurlijk te belachelijk voor woorden, mag je straks zelfs niet in je eigen huis roken, waar mag je straks eigenlijk nog wél roken?
Laffe huichelaar
Ben benieuwd wat voor achtervolgingsmuziekje ze daar voor gaan gebruikenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
[ afbeelding ]
Na de reclame zien we hoe deze bestuurder zit te roken achter het stuur. En dat terwijl hij ook nog eens 3 kleine kinderen op de achterbank heeft zitten
Met gevaar voor eigen leven opende de agent het portier van de crimineel. Zich volledig bewust van het feit dat ook hij nu thuis kan komen met longkankerquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat van die kinderen wordt dan een verzwarende omstandigheid (wat gezien de oorspronkelijk motivatie voor het verbod absurd is). Tweede verzwarende omstandigheid is dat de meneer in kwestie ook nog reed
De aanklacht is derhalve ook niet mals, poging tot doodslag word de bestuurder ten laste gelegd
QFT!quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:29 schreef santax het volgende:
We leven wat dat betreft (vind ik tenminste) in een hele enge tijd
Waar we de DDR om uitlachten tijdens geschiedenis toen ik kind was, doen we nu in Nederland zelf
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:28 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Dit was een van mensen die direct tegen de muur gingen toen de revolutie uitbrak.
Een mevrouw.quote:Wie denkt die gereformeerde klootzak wel niet dat hij is?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alcohol ookquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
?
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
42quote:
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Plus de statistische kosten die hij de samenleving bezorgd heeft door de productiviteit van zijn/onze kinderen te verminderen. Boontje komt om z'n loontje.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:31 schreef santax het volgende:
[..]
Met gevaar voor eigen leven opende de agent het portier van de crimineel. Zich volledig bewust van het feit dat ook hij nu thuis kan komen met longkanker
De aanklacht is derhalve ook niet mals, poging tot doodslag word de bestuurder ten laste gelegd
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niks mis mee hoor, zolang het maar met mate is zoals trouwens ook altijd in elke alcohol reclame staatquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:34 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
precies...doe geen van drieen maar goed
Te veel van iets is nooit goed.
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Slecht drinken mag nog wel?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:34 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
precies...doe geen van drieen maar goed
Zoals?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
Maar laten we gewoon alles verbieden en een commissie instellen die bepaalt wat we elke dag mogen gebruiken, veel makkelijker en dan hoeven wij schapen niet zoveel na te denken.
Haha OMG, weer iemand die het niet snapt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
OT: Ze zegt dus dat je rook in je ogen kan krijgen of een vonkje op je hand.
Dan kunnen ze drinken in de auto ook wel verbieden, want stel toch eens dat je morst.
Oh ja en eten of snoepen in de auto moet ook verboden worden, want stel dat je je verslikt.
Dit land is echt vager en vager aan het worden.
Betuttelende kut overheid.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Kan je niet beter kinderen verbieden? Makkelijker te controleren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn meningquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:35 schreef HzHertz het volgende:
[..]
Niks mis mee hoor, zolang het maar met mate is zoals trouwens ook altijd in elke alcohol reclame staat
Te veel van iets is nooit goed.
En het ergste van alles is, dat het niet eens onwaarschijnlijk klinkt wat je daar schrijftquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:31 schreef santax het volgende:
[..]
Met gevaar voor eigen leven opende de agent het portier van de crimineel. Zich volledig bewust van het feit dat ook hij nu thuis kan komen met longkanker
De aanklacht is derhalve ook niet mals, poging tot doodslag word de bestuurder ten laste gelegd
Tja, of natuurlijk alle kinderen zuurstofmaskers gevenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:39 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn mening
Er zit gewoon een te grote handel in en er is teveel vraag naar. Impossible om dit dus uit de handel te halen.
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Het gevaar van wiet achter het stuur is al eens onderzocht door van Kooten en de Bie.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
cdtjes verwisselen kan ook levens gevaarlijk zijn ..zat toen bij iemand in de auto wat bijna vataal werdt...die dat dus ff deedquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:37 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Haha OMG, weer iemand die het niet snapt.
OT: Ze zegt dus dat je rook in je ogen kan krijgen of een vonkje op je hand.
Dan kunnen ze drinken in de auto ook wel verbieden, want stel toch eens dat je morst.
Oh ja en eten of snoepen in de auto moet ook verboden worden, want stel dat je je verslikt.
Dit land is echt vager en vager aan het worden.
Betuttelende kut overheid.
Ja inderdaad, want dan wordt het tenminste illegaal verkregen en dan doen we met zijn allen net of er niemand meer rookt en dan zijn alle anti rokers blij.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:39 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn mening
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Of wat ik gisteren voorstelde, wel (veel) kinderen baren maar omdat het thuis en nu dus ook in de auto veel te gevaarlijk is voor die koters worden ze door de overheid opgevoed in kampen zodat ze later gezonde en productieve burgers zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je niet beter kinderen verbieden? Makkelijker te controleren.
Hoe hebben we ooit kunnen denken dat ouders zelf hun kinderen kunnen opvoeden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2008 10:42:02 ]
Nah, dat is een langzame variant op zelfmoord. Wat wel kan is kinderen gecontroleerd veilig, gezond, wetenschappelijk effectief & productief opkweken.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je niet beter kinderen verbieden? Makkelijker te controleren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Chewie 
!
!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
het klopt wel wat jij daar zegt...maar ja er is gewoon geen betere oplossing en de rook verraad je snelquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:41 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ja inderdaad, want dan wordt het tenminste illegaal verkregen en dan doen we met zijn allen net of er niemand meer rookt en dan zijn alle anti rokers blij.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
dat ze lekker de wiet alcohol gaan verbieden wat invloed heeft op heel veel dingen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Nou nee. Het zou de taak van de regering/overheid moeten zijn om de inwoners van het betreffende land te beschermen en een fijne leefomgeving te bieden waar vrijheid bovenaan staan. Nu kan ik me voorstellen dat dat nogal moeilijke afwegingen zijn, daar niet van, maar het lijkt er steeds meer op dat de kopstukken van de politieke partijen hier de meest belachelijke regels opstellen om zichzelf maar in de spotlight te zetten. Dat heeft niets meer te maken met beleid voeren, het is gewoon een verkapte reclamecampagne.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:39 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee maar wat ik niet snap is...mensen die het roken in hun auto doen ...die doen het thuis ook...dus die kinderen zitten zowel thuis als in de auto in die muffe rook...dus ja waarom dan verbieden...dan moeten ze gewoon alle sigarettes en shag uit de handel halen ...maar goed dat is mijn mening
Wat zijn, na alle veranderingen die er zijn geweest, nu de grote voordelen ten opzichte van bijvoorbeeld 1990? (Okee, ik was toen zelf ook nog maar 5 en weet er bijna niks meer van, maar toch... lijkt me een leuk discussiepunt)
Wat ik probeer te zeggen; Laat die ministers lekker hun eigen leven leiden, en maak je druk om dingen die écht belangrijk zijn. Alles verbieden wekt alleen maar irritatie bij het volk op en leidt echt niet tot verbeteringen. Laat ons gewoon lekker onze gang gaan, 'vroeger' ging dit toch ook prima?
Exact. Ministers en ambtenaren hebben daar veel meer verstand van.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:41 schreef Chewie het volgende:
Hoe hebben we ooit kunnen denken dat ouders zelf hun kinderen kunnen opvoeden.
Ook onveilig is die altijd aanwezig muziek van de radio of de moderne cd-spelers. Constant het meezingen van de bestuurder wellicht zelfs gepaard met lichtelijk het hoofd schudden en/of met de vingers tikken op het stuur.
Dat we dat al die jaren zomaar hebben laten gebeuren, daar kan je met je verstand toch niet bij.
Oh, de onveiligheid!
Carpe Libertatem
Er zijn wel betere oplossingen maar mensen willen die vanwege angst, slechte voorlichting en politiek opportunisme niet zien.quote:
[..]
het klopt wel wat jij daar zegt...maar ja er is gewoon geen betere oplossing en de rook verraad je snel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Sorryquote:
ik ben net wakker 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
2 ons groente en 2 ons fruit, dan hou je het een heel stuk langer uit!quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Verder moet je gewoon kinderen nemen Rock. En dan alles doen voor hun bestwil, het wijst zich vanzelf.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan mag sex wel?quote:
[..]
2 ons groente en 2 ons fruit, dan hou je het een heel stuk langer uit!
Verder moet je gewoon kinderen nemen Rock. En dan alles doen voor hun bestwil, het wijst zich vanzelf.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:03 schreef sigme het volgende:
Politici die zich het liefst tot in uw auto uw gedrag voorschrijven.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
- Niet nadenkenquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
- CDA stemmen
- 50 uur per week werken
- Zondags naar de kerk
- Schijf van 5, geen wiet, weinig vet, veel vis
- Een net niet te zware hypotheek voor je 2,3 kinderen
- Nooit staken, demonstreren, op Fok! posten
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een bullshit! Ik rook in de auto EN heb twee handen aan het stuurquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten allemaal streven naar een gezondere wereld. Niet roken in je auto is een klein stapje naar een gezondere wereld.
Wat ik wel graag zou willen zien is een uittreksel van wat wel en niet mag. Ik raak het overzicht een beetje kwijt.
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaringquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
is volgens m,ij ook niet best als je een slecht hart hebt
Dan pleit ik ook voor het her oprichten van de NSB, want die kant gaan we dan toch wel weer op.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
In een rijdende auto is dat ook terecht. Autorijden op de Nancy Botwin manier is gewoon onveilig.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:37 schreef HugoBaas het volgende:
Dan kunnen ze drinken in de auto ook wel verbieden, want stel toch eens dat je morst.
Oh ja en eten of snoepen in de auto moet ook verboden worden, want stel dat je je verslikt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaring
Jij hebt het over de bestuurder. Ik vind ook dat een bestuurder ten alle tijden zijn handen aan het stuur moet houden. Nu is het volkomen legaal om een blik bier te drinken achter het stuur (echt waar), de krant te lezen en je haar te kammen. Zolang je maar geen GSM vast hebt mag het allemaal.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Maar ik als passagier... waarom zou ik niet mogen roken in de auto? Als de bestuurder/eigenaar van het voertuig dat ok vind, heeft er voor de rest niemand wat mee te maken. De overheid al helemaal niet.
Euh was dat niet vorige week in het nieuws? Die gast die aan het rukken was en een hartaanval kreeg?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar mogen we dus alleen nog neuken met een doktersverklaring
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Dat is dus vragen om as resten op je stoel...quote:
[..]
Wat een bullshit! Ik rook in de auto EN heb twee handen aan het stuur
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ga je nu net doen alsof ik gek ben en suggereren dat het geen enkel verschil in de grip maakt of je nu wel of geen peuk in je handen hebt?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:56 schreef Ps2K het volgende:
Wat een bullshit! Ik rook in de auto EN heb twee handen aan het stuur
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben benieuwd hoe die fractievergaderingen van de CU gaan
Arie Slob:"Goedemorgen fractiegenoten, voor welk verbod zullen we deze week eens gaan pleiten?"
Arie Slob:"Goedemorgen fractiegenoten, voor welk verbod zullen we deze week eens gaan pleiten?"
Ja de hele middenconsole ligt ook onder het as omdat die asbak zo miniem is. en DAT is pas gevaarlijk voor de verkeersveiligheid.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is dus vragen om as resten op je stoel...
Ik doe het volgende voorstel:
- Grotere asbakken verplicht maken in auto's
- verplicht verlichte asbakken
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
In een noodsituatie gebruiken de meeste mensen hun twee handen om hun ogen te bedekken. En dan is voor veel mensen een beetje motregen al een noodsituatie.quote:
Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt.
De gemiddelde mobiele roker is al gewend om meerder dingen tegelijk te doen en verkeerd dagelijks in een noodsituatie (kut sigaretten op, ik ben een shaggie aan het draaien en het stoplicht springt op groen, kut een vonkje!, kut waar is mijn aansteker oh ja onderin mijn broekzak eerst nog even schakelen.)
Juist rokers zijn veel betere automobilisten dan die half bejaarde sufkutten die demonstratief 2 uur lang in de door de christenfundamentalistische regering voorgeschreven houding achter het stuur gebeiteld zitten en denken dat ze niets zal overkomen omdat ze zich aan regels houden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
*Als* de eindconclusie was geweest dat een bestuurder niet mag roken / twee handen vrij moet hebben, *dan* was ik dat misschien met je eens geweest. Maar dat is de conclusie niet he?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is toch logisch? In het verkeer zijn er ik weet niet hoeveel regels over hoe je je moet gedragen en als je in de auto aan het verkeer deelneemt.
Kijk dat iemand in een geparkeerde auto rookt... soit. Maar ik vind het bizar dat roken in een rijdende auto niet al heel lang geleden verboden is, om de doodeenvoudige reden dat je in noodsituaties (en die kunnen nu eenmaal altijd optreden) twee handen nodig hebt. En niemand die mij wijs gaat maken dat je met een peuk in de hand net zo goed reageert.
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ook niet want dan zou je dus veel meer zaken in de auto moeten verbieden zoals eten, radio/cd speler, navigatie enz. al deze zaken kunnen je namelijk afleiden.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:54 schreef DS4 het volgende:
Dus de onderliggende reden is misschien niet de beste, maar de eindconclusie is terecht.
Ook gebruik ik mijn voeten niet bij het roken terwijl ik die wel het meeste nodig heb bij noodsituaties, uitwijken kan ook met 1 hand aan het stuur en je kunt zelfs de hand waarin je peuk zit ook gebruiken een sigaret zit nu niet zo heel erg in de weg namelijk.
Als je daarbij gods water over gods akkeren laat stromen, ja, dan wel. Bij voorkeur wel zonder luidruchtigheden en gordijnen dicht, licht uit en onder de lakens. Niet vanwege de boete of betutteling, maar voor de kinderen.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik wijs nogmaals op de geniale nog-net-geen-1984-Orwell-niveau rolprent: Demolition manquote:
[..]
Het wordt tijd om "Het recht om ongezond te doen" in de grondwet op te nemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat klopt.quote:
Niet helemaal waar, zeker krant lezen gaat je op een boete komen te staan... De uitzondering met de telefoon tov een drankje is inderdaad idioot.quote:Ik vind ook dat een bestuurder ten alle tijden zijn handen aan het stuur moet houden. Nu is het volkomen legaal om een blik bier te drinken achter het stuur (echt waar), de krant te lezen en je haar te kammen. Zolang je maar geen GSM vast hebt mag het allemaal.
Nou, als het om kinderen gaat heeft de overheid nog wel iets te melden. Maar ook daar geldt dan wel dat de overheid niet consequent is. Kinderen vetmesten met iglo pizza's, macdonalds, enz. zou dan ook verboden moeten worden... Lijkt mij nl. nog minder goed voor de gezondheid.quote:Maar ik als passagier... waarom zou ik niet mogen roken in de auto? Als de bestuurder/eigenaar van het voertuig dat ok vind, heeft er voor de rest niemand wat mee te maken. De overheid al helemaal niet.
Dat is overigens een richting die de overheid nog op wil ook. Op zich niet vreemd dat de overheid eisen stelt aan ouders, maar waar de grens moet liggen is een tweede.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
M.i. moeten de eisen voor een rijbewijs ook fiks opgetrokken worden. Kunnen de idiote snelheidsbeperkingen eraf en wellicht zijn de files dan ook verleden tijd.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In een noodsituatie gebruiken de meeste mensen hun twee handen om hun ogen te bedekken. En dan is voor veel mensen een beetje motregen al een noodsituatie.
Maar nog beter is opletten EN niet roken. Dat lijkt mij op zich wel een goede norm hoor: enig niveau gewenst. Kan Spee ook mooi met pensioen.quote:Juist rokers zijn veel betere automobilisten dan die half bejaarde sufkutten die demonstratief 2 uur lang in de door de christenfundamentalistische regering voorgeschreven houding achter het stuur gebeiteld zitten en denken dat ze niets zal overkomen omdat ze zich aan regels houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kijk over meeroken kunnen we kort zijn. Vele universiteiten hebben het onderzocht en geen enkel onderzoek van formaat heeft kunnen aantonen dat het schadelijk is.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Niet helemaal waar, zeker krant lezen gaat je op een boete komen te staan... De uitzondering met de telefoon tov een drankje is inderdaad idioot.
[..]
Nou, als het om kinderen gaat heeft de overheid nog wel iets te melden. Maar ook daar geldt dan wel dat de overheid niet consequent is. Kinderen vetmesten met iglo pizza's, macdonalds, enz. zou dan ook verboden moeten worden... Lijkt mij nl. nog minder goed voor de gezondheid.
Dat is overigens een richting die de overheid nog op wil ook. Op zich niet vreemd dat de overheid eisen stelt aan ouders, maar waar de grens moet liggen is een tweede.
Mijn gezonde verstand zegt wel dat het schadelijk is, maar als je naar de onderzoeken kijkt zie je er niets van terug. De hoeveelheid fijnstof die kinderen inademen van de uitlaat van de auto's is daarentegen wel in degelijk onderzoek erkent als zeer schadelijk. Als het om de kinderen gaat dan verplicht je dus auto's op waterstof waarvoor de technologie bekend is en Nederland zelfs wereldkampioen is met een auto die omgerekend naar benzine 1 op 859 kilometer kan rijden (1 op 859!) ! Maar dan verlies je veel inkomsten op het zwaar belaste zwarte goud. Maar dan moet je niet zo hypocriet zijn om rokers van al het kwaad de schuld te geven. Ik rook trouwens ook niet als er kinderen in een auto zitten, maarhet is wel nog steeds mijn keuze.
Als deze dame echt zo begaan is het met lot van kinderen dan verbied ze kinderen in de auto... En dan verbied ze de benzine en dieselmotor. Tot die tijd, kan ik haar echt niet serieus nemen.
Ik neem een enge ersie van de eindconclusie...quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:03 schreef sigme het volgende:
*Als* de eindconclusie was geweest dat een bestuurder niet mag roken / twee handen vrij moet hebben, *dan* was ik dat misschien met je eens geweest. Maar dat is de conclusie niet he?
Het verbaast mij vooral dat er goede redenen zijn om het te verbieden, maar dat er slechte redenen gegeven worden. Net zoals met global warming. Er zijn geweldig goede redenen om minder (fossiele) energie te verbruiken, maar nu wil men mensen daartoe stimuleren met een theorie die op zijn minst twijfels op roept.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat heet stuurbekrachtiging. Ow en ook al rook ik niet dan heb ik meestal nog steeds een hand aan het stuur.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ga je nu net doen alsof ik gek ben en suggereren dat het geen enkel verschil in de grip maakt of je nu wel of geen peuk in je handen hebt?
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
(disclaimer: Niet gezien, maar gehoord bij de koffieautomaat) Een vrouw die haar privételefoon in de carkit wilde plaatsen en haar werktelefoon eruit wilde halen moest ook dé boete betalen...quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:10 schreef sigme het volgende:
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
Correct, het schijnt dat je de telefoon niet eens in je hand mag houdenquote:Op vrijdag 7 november 2008 11:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
(disclaimer: Niet gezien, maar gehoord bij de koffieautomaat) Een vrouw die haar privételefoon in de carkit wilde plaatsen en haar werktelefoon eruit wilde halen moest ook dé boete betalen...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Eten: zeker, schreef ik ook.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:05 schreef Chewie het volgende:
Ook niet want dan zou je dus veel meer zaken in de auto moeten verbieden zoals eten, radio/cd speler, navigatie enz. al deze zaken kunnen je namelijk afleiden.
Radio/cd speler: niet bedienen inderdaad.
Navi: ook niet bedienen onder het rijden, maar als wegbewijzering juist beter (zo is gebleken uit onderzoeken).
Maar je hebt wel gelijk dat er meer verboden mag worden achter het stuur. Het is onlogisch dat er heel paniekerig wordt gedaan over die telefoon, terwijl een macshake geen enkel probleem is.
Uitwijken met 1 hand aan het stuur. Ik denk dat Paul Maaskant in staat is om je een oplawaai te verkopen als je dat bij zijn rijcursus probeert. En terecht.quote:Ook gebruik ik mijn voeten niet bij het roken terwijl ik die wel het meeste nodig heb bij noodsituaties, uitwijken kan ook met 1 hand aan het stuur en je kunt zelfs de hand waarin je peuk zit ook gebruiken een sigaret zit nu niet zo heel erg in de weg namelijk.
En bij noodsituaties heb je juist het meest aan je handen, want uitwijken is beter dan remmen (daarvoor ben je nl. meestal te laat).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
I say fuck the children!quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:16 schreef Chewie het volgende:
De psychologie achter dit soort voorstellen
http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_(politics)
[ afbeelding ]
- M. Dutroux
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Klopt. Maar de gedachte: niets in de handen tijdens het rijden is een goede. Alleen snap ik niet dat het beperkt is tot de mobiel.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:10 schreef sigme het volgende:
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, jij neemt *niet* de eindconclusie, je neemt een andere motivatie en komt tot een andere conclusie. En daarmee in de hand lijkt je de geheel andere motivatie en conclusie verdedigbaar? Raar.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik neem een enge ersie van de eindconclusie...
Toch is dat laatste een goed argument om tegen te zijn. Omdat ondeugdelijke argumenten altijd gezeik opleveren - kijk maar naar de problemen die de ondeugdelijk argumenten (meeroken, werknemersbescherming) opleveren bij het horecarookverbod (meeroken niet bewijsbaar schadelijk, eenmanszaken hebben geen personeel). Ondeugdelijke motivatie leidt tot ondeugdelijk beleid, zelfs als de wet redelijk deugt.quote:Het verbaast mij vooral dat er goede redenen zijn om het te verbieden, maar dat er slechte redenen gegeven worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben dus juist niet voor meer verbieden omdat het niet werkt en niet te handhaven is. Maar het is inderdaad onlogisch dat er zoveel willekeur is.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eten: zeker, schreef ik ook.
Radio/cd speler: niet bedienen inderdaad.
Navi: ook niet bedienen onder het rijden, maar als wegbewijzering juist beter (zo is gebleken uit onderzoeken).
Maar je hebt wel gelijk dat er meer verboden mag worden achter het stuur. Het is onlogisch dat er heel paniekerig wordt gedaan over die telefoon, terwijl een macshake geen enkel probleem is.
[..]
Maar het kan met de huidige auto's en daarbij maakt een sigaret het niet onmogelijk om 2 handen aan het stuur te hebben in tegenstelling tot een mac-shake, telefoon, stokbrood enz.quote:Uitwijken met 1 hand aan het stuur. Ik denk dat Paul Maaskant in staat is om je een oplawaai te verkopen als je dat bij zijn rijcursus probeert. En terecht.
Nogmaals een sigaret maakt dat niet onmogelijk.quote:En bij noodsituaties heb je juist het meest aan je handen, want uitwijken is beter dan remmen (daarvoor ben je nl. meestal te laat).
Maar je mag wel op het klokje in je dashboard kijken? Dan word het tijd voor in het dashboard ingebouwde GSM's.quote:
Oh ja, met betrekking tot telefoneren in de auto, weten jullie wel dat je ook niet op je mobiel mag kijken hoe laat het is? De wetgever heeft verzuimd te vermelden welke handelingen met een telefoon verboden zijn, dus (!) heeft de rechter een zaak waarin een meneer niet belde maar op het display keek, bestraft wegens gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het autorijden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
